《刑事訴訟法（第八版）》第十章 證明

第十章證明證明概述01證據(jù)的收集與運用02非法證據(jù)的認定與排除03STEP證明概述01證明的概念證明是指人類認識客觀世界的一種有意識、有目的的活動，廣泛地存在于自然科學(xué)和社會生活之中。刑事訴訟中的證明是指國家司法機關(guān)在刑事訴訟中依照法定程序，運用證據(jù)來查明和確定案件事實的訴訟活動。刑事訴訟中的證明活動一般有狹義和廣義兩種：狹義的證明是指偵查人員、檢察人員和審判人員依照法定程序收集證據(jù)，審查判斷證據(jù)，運用證據(jù)來確定有無犯罪，是誰實施了犯罪，犯罪人的罪責輕重，以及其他有關(guān)事實的訴訟活動；廣義上的證明是指公安、司法人員依法運用證據(jù)確定案件事實的訴訟活動，以及當事人和其他訴訟參與人依法提供證據(jù)，運用證據(jù)證明自己訴訟主張的活動。STEP證明概述01證明的特征：（１）刑事訴訟證明的任務(wù)是確定案件的真實情況。（２）刑事訴訟證明的主體主要是人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)，其依法收集、審查和運用證據(jù)來證明案件事實；刑事訴訟的當事人也應(yīng)當依法提供證據(jù)，證明自己的指控或者主張。刑事訴訟證明具有職責性或者義務(wù)性。（３）刑事訴訟證明必須依法進行，才具有訴訟上的有效性。（４）刑事訴訟證明的內(nèi)容，包括收集證據(jù)、審查和運用證據(jù)證明案件事實的全過程，刑事訴訟的證明方法主要是事實推斷與邏輯推斷相結(jié)合。STEP證明對象02證明對象的概念和意義證明對象，是指需要用證據(jù)加以證明的與刑事案件有關(guān)的各種問題，既包括需要證明的刑事案件的主要事實，也包括需要證明的與刑事案件有關(guān)的其他事實，凡是與追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任有關(guān)的一切需要證明的事實，都是證明的對象。研究確定證明對象，對于公安、司法人員明確具體案件需要證明的各種問題，有目的、有重點、有計劃地調(diào)查收集證據(jù)，及時查明全部案件的事實情況，正確適用法律來處理案件是有重要意義的。STEP證明對象02證明對象的范圍（１）犯罪行為是否已經(jīng)發(fā)生。（２）誰是犯罪行為的實施者，是否達到刑事責任年齡，有無刑事責任能力，實施犯罪者在主觀上有無故意或過失，以及實施犯罪行為的動機和目的。（３）依法應(yīng)當從重或從輕、減輕以及免除刑事處罰的情節(jié)。（４）解決刑事訴訟程序問題需要證明的事實。（５）其他需要運用證據(jù)加以證明的事實。STEP證明要求03刑事訴訟中的證明要求，是指法律規(guī)定的公安、司法人員運用證據(jù)證明案件事實要達到的程度。證明要求與證明對象密切相關(guān)。在刑事訴訟中是否達到了證明要求的程度，往往也是檢驗證明對象的事實情節(jié)是否都有相應(yīng)的證據(jù)加以證明，事實情節(jié)是否清楚的標準。證明要求與證明責任密切相關(guān)。在刑事訴訟中是否達到了證明要求的程度，往往也是檢驗是否履行證明責任的標準。STEP證明要求03（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分所謂證據(jù)確實，是指所有證據(jù)都必須經(jīng)過查證屬實，真實可靠，確鑿無疑，是真憑實據(jù)，具有真實性和證明力。所謂證據(jù)充分，是指案件的證明對象都有相應(yīng)的證據(jù)證明其真實可靠，能排除其他一切可能性。證據(jù)確實、充分的證明原則，是對證據(jù)在質(zhì)與量上的要求。確實是指對定案的證據(jù)在質(zhì)量上的要求：一是指據(jù)以定案的單個證據(jù)，必須經(jīng)查證屬實；二是指單個證據(jù)與案件事實之間，必須存在客觀聯(lián)系；三是單個證據(jù)的證明力大小。充分是指對定案的證據(jù)在數(shù)量上的要求：一是所有證明對象都依法收集到相應(yīng)的證據(jù)；二是證明對象都有相應(yīng)的證據(jù)加以證明；三是所有的證據(jù)在數(shù)量上都能排除其他一切可能性，作出確實無疑的唯一結(jié)論。《刑事訴訟法》第５５條第２款對于證據(jù)確實、充分的具體標準也作出了明確的規(guī)定。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當符合以下條件：（１）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（２）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（３）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。STEP證明要求03（二）疑案從無所謂的疑案，又叫疑罪，是指雖然有相當?shù)淖C據(jù)說明被告人有犯罪嫌疑，但全案的訴訟證據(jù)未達到確實、充分的要求，不能確定無疑地作出被告人犯罪的結(jié)論。STEP證明責任和舉證責任04證明責任是指公安、司法機關(guān)應(yīng)當承擔的收集依據(jù)，提供證據(jù)，證明案件事實的法律責任。舉證責任是指控辯雙方在向法院提出自己訴訟主張的同時，應(yīng)當承擔提供證據(jù)加以證明的責任，使法官確信其舉出的證據(jù)事實，能夠證明其訴訟主張的確實性。證明責任與舉證責任是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩種不同的責任。舉證是證明的基礎(chǔ)，證明是對舉證的認定結(jié)論。二者密切聯(lián)系，始終對查明案件事實起著重要作用。STEP證明責任和舉證責任04證明責任和舉證責任的區(qū)別在于：一是性質(zhì)與范圍不同。舉證責任與訴訟主張密不可分，舉證責任是在訴訟主張范圍內(nèi)履行，而證明責任是公安、司法機關(guān)依法履行收集、審查判斷、運用證據(jù)認定案情的職責，與訴訟主張沒有必然的聯(lián)系。二是目的與后果不同。舉證的目的是為自己的訴訟主張服務(wù)，如果不履行舉證責任，就要承擔敗訴的法律后果。證明的目的是確認案件的事實真相，如果沒有履行證明責任，就會導(dǎo)致案件無法處理，直接影響訴訟任務(wù)的完成。三是主體不同。舉證的主體是根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則確定的，舉證責任一般是由為了證明自己的訴訟主張的控辯雙方來承擔的。證明的主體是根據(jù)司法機關(guān)的職權(quán)來確定的。當事人的舉證必須經(jīng)過司法機關(guān)的最后確證，才能作為定案的依據(jù)。PARTTWO02PARTTWO證據(jù)的收集與運用Loremipsumdolorsitamet,consectetueradipiscingelit.Maecenasporttitorconguemassa.Fusceposuere,magnasedpulvinarultricies,puruslectusmalesuadalibero,sitametcommodomagnaerosquisurna.A收集證據(jù)是指公安、司法機關(guān)依法通過偵查、審訊和調(diào)查工作，來發(fā)現(xiàn)和收取與案件有關(guān)的證據(jù)材料的訴訟活動。收集證據(jù)的目的，是如實地反映案件事實的本來面目，查明案件的事實真相，在取得充分、確實的證據(jù)基礎(chǔ)上，對犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，犯什么罪，得出正確的結(jié)論。收集證據(jù)A收集證據(jù)的要求1.合法性2.及時性3.采用專門手段和依靠群眾相結(jié)合4.客觀全面5.深入細致收集證據(jù)B審查判斷證據(jù)審查判斷證據(jù)，是指公安、司法人員對于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料，進行分析研究，審查判斷，鑒別真?zhèn)?，以確定各個證據(jù)有無證據(jù)能力、證明力以及證明力大小，并對整個案件事實得出合乎實際的結(jié)論。內(nèi)容：一是對每個證據(jù)逐一地進行審查核實。在確定每個證據(jù)客觀真實的基礎(chǔ)上，進而判斷每個證據(jù)的證明力。二是在對每個證據(jù)審查判斷的基礎(chǔ)上，把案內(nèi)全部證據(jù)聯(lián)系起來，進行綜合分析，比較研究，排除一切矛盾，找出其內(nèi)在聯(lián)系，考查案內(nèi)證據(jù)是否充分，判斷案內(nèi)證據(jù)對案件事實的證明力，從而對案件事實得出結(jié)論。B審查判斷證據(jù)審查判斷證據(jù)的要求：（１）審查證據(jù)的來源是否可靠。（２）審查證據(jù)的具體內(nèi)容是否真實，證據(jù)和案件事實有無必然的內(nèi)在聯(lián)系。（３）審查各個證據(jù)之間的關(guān)系。（４）審查證據(jù)是否充分。C（一）物證是收集、審查判斷1.物證的收集（１）通過勘查現(xiàn)場收集物證。（２）通過搜查收集物證。（３）通過向知情人與有關(guān)單位調(diào)查收集物證。（４）通過對訴訟當事人的訊問與詢問，了解物證隱匿處所，便于收集物證。各類證據(jù)的收集、審查判斷C（一）物證是收集、審查判斷2.物證的審查判斷（１）通過鑒定、辨認、實驗、印證以及科學(xué)儀器等技術(shù)方法，審查判斷物證的來源是否客觀真實，物證在收集、保管、鑒定過程中是否有受損或改變，有無偽造或其他原因?qū)е挛镒C發(fā)生變形失真；（2）通過上述方法審查物證與案情之間有無必然的聯(lián)系，能否證明本案的案情，具體能夠證明案件中哪些問題，對現(xiàn)場遺留的與犯罪有關(guān)的具備鑒定條件的血跡、體液、毛發(fā)、指紋等生物樣本、痕跡、物品，是否已作ＤＮＡ鑒定、指紋鑒定等，并與被告人或者被害人的相應(yīng)生物檢材、生物特征、物品等比對；各類證據(jù)的收集、審查判斷C（一）物證是收集、審查判斷2.物證的審查判斷（３）通過上述方法審查判斷物證是原物還是復(fù)制品，物證的照片、錄像、復(fù)制品是否與原物相符，是否由二人以上制作，有無制作人關(guān)于制作過程以及原物存放于何處的文字說明和簽名，物證與其他證據(jù)之間的關(guān)系如何，是否相互印證一致，有無矛盾；（４）物證的收集程序、方式是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證，是否附有相關(guān)筆錄、清單，筆錄、清單是否經(jīng)偵查人員、物品持有人、見證人簽名，沒有物品持有人簽名的，是否注明原因，物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等是否注明清楚；（５）與案件事實有關(guān)聯(lián)的物證是否全面收集。各類證據(jù)的收集、審查判斷C（二）書證的收集、審查判斷１書證的收集書證的收集方法與物證的收集方法基本相同。2.對書證的審查判斷（１）通過鑒定、比對、印證等方法審查書證的制作過程。書證是否為原件，是否經(jīng)過辨認、鑒定，對書證的筆跡、印章要仔細核對或者鑒定，查明書證是否偽造或變造。（２）通過上述方法審查書證的內(nèi)容是否符合事實與法規(guī)，是否真實可靠，有無錯誤，是否違法，書證與案情有無必然聯(lián)系，能夠證明案件中哪些問題。（３）通過上述方法審查書證的收集過程和保管方法。（４）通過上述方法審查書證本身是公文書證還是非公文書證，是報道性書證還是處分性書證，是否經(jīng)過公證。（５）審查與案件事實有關(guān)聯(lián)的書證是否全面收集等。各類證據(jù)的收集、審查判斷C（三）證人證言的收集、審查判斷1.證人證言的收集（１）通過詢問證人的方法收集證人證言，證人必須如實提供證言，并應(yīng)當出庭作證，必要時可以要證人書寫證言，未到庭證人的書面證言在法庭上必須宣讀。（２）詢問證人應(yīng)當個別進行。對于涉及國家機密、商業(yè)秘密、個人隱私的證人證言應(yīng)當保密。（３）詢問證人應(yīng)當制作筆錄，經(jīng)簽名附卷保存。各類證據(jù)的收集、審查判斷C（三）證人證言的收集、審查判斷2.對證人證言的審查判斷（１）證言的內(nèi)容是否為證人直接感知。（２）證人作證時的年齡，認知、記憶和表達能力，生理和精神狀態(tài)是否影響作證。（３）證人與案件當事人、案件處理結(jié)果有無利害關(guān)系。（４）詢問證人是否個別進行。（５）詢問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明詢問的起止時間和地點，首次詢問時是否告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責任，證人對詢問筆錄是否核對確認。各類證據(jù)的收集、審查判斷C（三）證人證言的收集、審查判斷2.對證人證言的審查判斷（６）詢問未成年證人時，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場。（７）證人證言有無以暴力、威脅等非法方法收集的情形。（８）證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無矛盾。證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。各類證據(jù)的收集、審查判斷C（四）被害人陳述的收集、審查判斷1.被害人陳述的收集對被害人陳述的收集主要注意以下幾點：（１）通過詢問、辨認等方法收集被害人陳述。（２）對被害人陳述的收集基本上適用收集證人證言的規(guī)定，但應(yīng)注意被害人陳述的特點。2.對被害人陳述的審查判斷（１）審查被害人陳述是如何形成與收集的；（２）審查被害人與犯罪嫌疑人、被告人之間的關(guān)系，他們之間是否相識，有無利害關(guān)系；（３）審查被害人在告發(fā)或陳述前后有無反常表現(xiàn)，有無錯覺或失真；（４）審查被害人陳述是否合乎情理，有無矛盾，與其他證據(jù)是否一致，有無矛盾。各類證據(jù)的收集、審查判斷C（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的收集、審查判斷1.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的收集（１）只有公安、司法機關(guān)的人員才有權(quán)訊問犯罪嫌疑人、被告人。訊問的公安、司法人員不得少于２人。（２）對已被拘留和逮捕的犯罪嫌疑人、被告人進行第一次訊問，應(yīng)當于拘捕后的２４小時之內(nèi)在羈押場所進行。（３）在訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人時，應(yīng)當通知其法定代理人到場；訊問聾、啞犯罪嫌疑人、被告人時，應(yīng)當有通曉聾、啞手勢的人參加，并在訊問筆錄上注明犯罪嫌疑人的聾、啞情況，以及翻譯人員的姓名、工作單位和職業(yè)；訊問不通曉當?shù)卣Z言文字的人與外國人，應(yīng)當配備翻譯人員。各類證據(jù)的收集、審查判斷C（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的收集、審查判斷1.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的收集（４）在訊問犯罪嫌疑人、被告人時，不許采用刑訊逼供、威脅、引誘和欺騙的方法，不得強制其自證其罪，不準指名問供。凡是采用非法方法收集的供述不能作為證據(jù)使用。（５）訊問時應(yīng)當讓他自然陳述，然后向他提出問題，被訊問人對提問應(yīng)當如實回答。（６）訊問犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當依法制作筆錄。筆錄經(jīng)核對后，應(yīng)當簽名。各類證據(jù)的收集、審查判斷C（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的收集、審查判斷2.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷（１）審查訊問的時間、地點，訊問人的身份、人數(shù)以及訊問方式等是否符合法律、有關(guān)規(guī)定。（２）審查訊問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明訊問的具體起止時間和地點，首次訊問時是否告知被告人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定，被告人是否核對確認。（３）審查訊問未成年被告人時，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場。（４）審查被告人的供述有無以刑訊逼供等非法方法收集的情形。各類證據(jù)的收集、審查判斷C（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的收集、審查判斷2.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷（５）審查被告人的供述是否前后一致，有無反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已隨案移送。（６）審查被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無矛盾。（７）審查被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無矛盾。必要時，可以調(diào)取訊問過程的錄音錄像、被告人進出看守所的健康檢查記錄、筆錄，并結(jié)合錄音錄像、記錄、筆錄對上述內(nèi)容進行審查。各類證據(jù)的收集、審查判斷C（六）鑒定意見的審查判斷（１）鑒定機構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì)；（２）鑒定人是否存在應(yīng)當回避的情形；（３）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠；（４）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機構(gòu)加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章；（５）鑒定程序是否符合法律、司法解釋和部門規(guī)章的有關(guān)規(guī)定；各類證據(jù)的收集、審查判斷C（六）鑒定意見的審查判斷（６）鑒定的過程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求；（７）鑒定意見是否明確；（８）鑒定意見與案件待證事實有無關(guān)聯(lián)；（９）鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾；（１０）鑒定意見是否依法及時告知相關(guān)人員，當事人對鑒定意見有無異議。各類證據(jù)的收集、審查判斷C（七）勘驗、檢查筆錄，辨認筆錄，偵查實驗筆錄的審查判斷（１）勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，勘驗、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章。（２）勘驗、檢查筆錄是否記錄了提起勘驗、檢查的事由，勘驗、檢查的時間、地點、在場人員、現(xiàn)場方位、周圍環(huán)境等，現(xiàn)場的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況，以及勘驗、檢查、搜查的過程；文字記錄與實物或者繪圖、照片、錄像是否相符；現(xiàn)場、物品、痕跡等是否偽造、有無破壞；人身特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無偽裝或者變化等。（３）補充進行勘驗、檢查的，是否說明了再次勘驗、檢查的原因，前后勘驗、檢查的情況是否矛盾。各類證據(jù)的收集、審查判斷C（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)的審查判斷視聽資料、電子數(shù)據(jù)的收集公安、司法機關(guān)收集視聽資料、電子數(shù)據(jù)的方法與收集物證、書證的方法基本相同，主要是通過勘驗、搜查、扣押和向知情人調(diào)查等方法來發(fā)現(xiàn)和收集。各類證據(jù)的收集、審查判斷C（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)的審查判斷對視聽資料、電子數(shù)據(jù)的審查判斷對視聽資料應(yīng)當著重審查以下內(nèi)容：（１）是否附有提取過程的說明，來源是否合法。（２）是否為原件，有無復(fù)制及復(fù)制份數(shù)；是復(fù)制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過程和原件存放地點的說明，制作人、原視聽資料持有人是否簽名或者蓋章。（３）制作過程中是否存在威脅、引誘當事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形。（４）是否寫明制作人、持有人的身份，制作的時間、地點、條件和方法。（５）內(nèi)容和制作過程是否真實，有無剪輯、增加、刪改等情形。（６）內(nèi)容與案件事實有無關(guān)聯(lián)。對視聽資料有疑問的，應(yīng)當進行鑒定各類證據(jù)的收集、審查判斷C（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)的審查判斷對視聽資料、電子數(shù)據(jù)的審查判斷對電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當著重審查以下內(nèi)容：（１）是否隨原始存儲介質(zhì)移送；在原始存儲介質(zhì)無法封存、不便移動或者依法應(yīng)當由有關(guān)部門保管、處理、返還時，提取、復(fù)制電子數(shù)據(jù)是否由２人以上進行，是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性，有無提取、復(fù)制過程及原始存儲介質(zhì)存放地點的文字說明和簽名。（２）收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)技術(shù)規(guī)范；經(jīng)勘驗、檢查、搜查等偵查活動收集的電子數(shù)據(jù)，是否附有筆錄、清單，并經(jīng)偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、見證人簽名；沒有持有人簽名的，是否注明原因；遠程調(diào)取境外或者異地的電子數(shù)據(jù)的，是否注明相關(guān)情況；對電子數(shù)據(jù)的規(guī)格、類別、文件格式等注明是否清楚。各類證據(jù)的收集、審查判斷C（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)的審查判斷對視聽資料、電子數(shù)據(jù)的審查判斷對電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當著重審查以下內(nèi)容：（３）電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否真實，有無刪除、修改、增加等情形。（４）電子數(shù)據(jù)與案件事實有無關(guān)聯(lián)。（５）與案件事實有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)是否全面收集。對電子數(shù)據(jù)有疑問的，應(yīng)當進行鑒定或者檢驗。各類證據(jù)的收集、審查判斷D運用證據(jù)認定案情1.堅持重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的原則2.嚴禁刑訊逼供3.一切證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為認定案件事實的根據(jù)4.案件事實清楚，并有相應(yīng)的證據(jù)予以證明5.必須忠實于案件事實真相E（一）間接證據(jù)的特點1.間接證據(jù)的依賴性間接證據(jù)具有互相依賴的特性，任何一個間接證據(jù)本身并沒有單獨的證明作用，它必須依賴于其他證據(jù)，并且和其他證據(jù)結(jié)合起來才能具有證明作用。2.間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性任何一個間接證據(jù)的證明意義，都是由間接證據(jù)與案件事實之間的客觀聯(lián)系，以及與其他證據(jù)在證明過程中互相結(jié)合決定的，這就叫間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。完全運用間接證據(jù)認定犯罪的原則E（二）運用間接證據(jù)的基本規(guī)則（１）證據(jù)已經(jīng)查證屬實；（２）證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；（３）全案證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈；（４）根據(jù)證據(jù)認定案件事實足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性；（５）運用證據(jù)進行的推理符合邏輯和經(jīng)驗。完全運用間接證據(jù)認定犯罪的原則PARTTHREE03PARTTHREE非法證據(jù)的認定與排除Loremipsumdolorsitamet,consectetueradipiscingelit.Maecenasporttitorconguemassa.Fusceposuere,magnasedpulvinarultricies,puruslectusmalesuadalibero,sitametcommodomagnaerosquisurna.01非法證據(jù)的概念非法證據(jù)從字面意思上來理解就是不符合法律規(guī)定的證據(jù)，與合法證據(jù)相對應(yīng)。非法證據(jù)在刑事訴訟中，是指運用非法手段或者違反法定程序所收集或取得的證據(jù)，并不包括證據(jù)內(nèi)容非法的證據(jù)。非法證據(jù)的認定02非法證據(jù)的種類（１）根據(jù)非法證據(jù)侵害合法權(quán)益的嚴重程度，可以將非法證據(jù)分為嚴重侵害公民合法權(quán)益的非法證據(jù)、一般性侵害公民合法權(quán)益的非法證據(jù)和沒有侵害法益的非法證據(jù)。（２）根據(jù)非法證據(jù)的證據(jù)形式，可以將非法證據(jù)分為非法實物證據(jù)和非法言詞證據(jù)。（３）根據(jù)非法證據(jù)是否是直接獲取的，可以將非法證據(jù)分為原始的非法證據(jù)和衍生的非法證據(jù)。非法證據(jù)的認定01概念所謂證據(jù)的排除是指由公安、司法機關(guān)將那些不具有可采性或證據(jù)能力的證據(jù)排除于法庭之外，不作為法庭認定案件事實的根據(jù)，包括對傳聞證據(jù)的排除、對非法證據(jù)的排除等。而其中非法證據(jù)排除主要是將那些在取證手段與證據(jù)搜集程序上違反