清華-國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)報告2022

國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2022要11字經(jīng)濟成為少數(shù)逆勢而上的經(jīng)濟領(lǐng)域，創(chuàng)新仍然是經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎。國際科技創(chuàng)新中心城市版圖風(fēng)卷云舒，呈現(xiàn)出新的變化和特征。由清華大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境治理研究中心(CenterforIndustrialDevelopmentandEnvironmentalGovernance,CIDEG)和自然科研(NatureResearch)團隊聯(lián)合開發(fā)的GIHI指數(shù)，自2020年開始逐年跟蹤和深入刻畫了全球創(chuàng)新發(fā)展的最新趨勢。評估了全球100個國際科技創(chuàng)新中心城市的發(fā)展?fàn)顩r，為政策制定者、企業(yè)家和實踐者提供參照GIHI2022在以下幾個方面進行了指標(biāo)優(yōu)化和數(shù)據(jù)提升：一是擴大評估范圍，評估對象由50個城市擴展到100個城市，且新增了人口不足百萬的微型科創(chuàng)中心城市(mini-hub)。這100個城市(都市圈)總?cè)丝趦H占全球總?cè)丝诘?0.43%，但擁有125所世界領(lǐng)先大學(xué)、133家世界200強一流研究機構(gòu)、1870家創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)，集聚了全球頂尖創(chuàng)新資源。二是采用多源數(shù)據(jù)進行指標(biāo)測算，降低對單一數(shù)據(jù)源的依賴。新冠疫情、國際形勢巨變及其他因素對數(shù)據(jù)可得性造成較大干擾，因此我們采用更多元化的數(shù)據(jù)來源，確保指標(biāo)體系的穩(wěn)健性和可持續(xù)性。如同時采用“領(lǐng)英”和“智聯(lián)招聘”數(shù)據(jù)測量國內(nèi)外城市“專業(yè)人才流入數(shù)量”、同時采用“固定寬帶網(wǎng)速”和“移動端網(wǎng)速”來測量城市的寬帶連接速度。三是調(diào)整了創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)的部分指標(biāo)。如專利指標(biāo)在“人工智能專利”和“集成電路制造專利”的基礎(chǔ)上增加“可再生能源技術(shù)專利”，以順應(yīng)全球低碳轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展的趨勢；在創(chuàng)新生態(tài)中增加“創(chuàng)意型人才數(shù)量(每百萬人)”等指標(biāo)，反映城市對創(chuàng)新人才的吸引力。GIHI2022的評估結(jié)果如下：倫敦、波士頓、粵港澳大灣區(qū)、東京、日內(nèi)瓦、巴黎、上海、西雅洛杉磯-長灘–阿納海姆、阿姆斯特丹、圣地亞哥、劍橋、蘇黎世。科學(xué)中心單項排名前20的城市(都市圈)依次為：紐約、舊金山-圣何塞、波士頓、北京、粵港澳大灣區(qū)、日內(nèi)瓦、劍橋、倫敦、牛津、巴爾的摩-華盛頓、洛杉磯-長灘–阿納海姆、安娜堡、蘇黎世、教堂山-達勒姆-洛麗、圣地亞哥、巴黎、芝加哥-內(nèi)珀維爾–埃爾金、博爾德、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤、斯德哥爾摩。創(chuàng)新高地單項排名前20的城市(都市圈)依次是：舊金山-圣何塞、東京、北京、紐約、京都-大阪-神戶、首爾、粵港澳大灣區(qū)、都柏林、臺北、慕尼黑、波士頓、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤、上海、創(chuàng)新生態(tài)單項排名前20的城市(都市圈)依次是：舊金山-圣何塞、倫敦、紐約、粵港澳大灣區(qū)、北京、多倫多、日內(nèi)瓦、波士頓、巴黎、新加坡、阿姆斯特丹、上海、慕尼黑、首爾、馬德里、洛杉磯-長灘–阿納海姆、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤、巴爾的摩-華盛頓、斯德哥爾摩、東京。整體而言，GIHI2022得出如下結(jié)論：一、國際創(chuàng)新版圖向多極化和綠色低碳方向發(fā)展，亞洲城市創(chuàng)新經(jīng)濟優(yōu)勢持續(xù)凸顯，灣區(qū)都市圈和微型科創(chuàng)中心城市別具特色。亞洲成為新的創(chuàng)新極，可再生能源技術(shù)表現(xiàn)突出。排名前20城市中亞洲城市數(shù)量增至6個，并且亞洲城市在綠色低碳發(fā)展領(lǐng)域表現(xiàn)突出：亞洲城市在可再生能源技術(shù)有效發(fā)明專利存量前10城市(都市圈)中占7席，北京、東京、首爾、杭州、粵港澳大灣區(qū)、京都-大阪-神戶等均是可再生能源技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點，引領(lǐng)全球城市綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展。有更多的中國城市躋身全球科技創(chuàng)新城市行列，科技創(chuàng)新能力持續(xù)提升，為全球發(fā)展新格局注入新的力量。共有19個中國城市(都市圈)進入榜單，且中國城市創(chuàng)新經(jīng)濟表現(xiàn)活躍，在科學(xué)中心、創(chuàng)新生態(tài)方面不斷改善，創(chuàng)新能力得到整體提升。灣區(qū)科技創(chuàng)新集成優(yōu)勢明顯。綜合排名前十的城市(都市圈)中有四席均為灣區(qū)。除舊金山、紐約、東京三大灣區(qū)外，粵港澳大灣區(qū)首次超越東京灣，位居第六，成為亞洲新的創(chuàng)新中樞。3232要微型全球科創(chuàng)中心城市(mini-hub)以雄厚的科研實力突圍，成為全球科創(chuàng)版圖中一道獨特的風(fēng)景線。微型科創(chuàng)中心城市均位于歐美地區(qū)，均屬于全球頂尖科學(xué)中心，尤其在科技人才資源方面一騎絕塵，7個微型科創(chuàng)中心城市均進入前20強，其活躍科研人員數(shù)量(每百萬人)指標(biāo)占據(jù)前五。二、國際科技創(chuàng)新中心城市具有較強的創(chuàng)新要素聚集與輻射帶動作不同城市的要素集聚和輻射帶動能力各有側(cè)重。舊金山-圣何塞、紐約、北京、波士頓等城市要素集聚水平突出，倫敦、日內(nèi)瓦、巴黎、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤、首爾、巴爾的摩-華盛頓、阿姆斯特丹等城市的創(chuàng)新輻射能力較高。三、不確定環(huán)境下，全球科學(xué)研究的集聚程度提高，不同區(qū)域科學(xué)中心的異質(zhì)化競爭程度加深。GIHI2022科學(xué)中心排名有較大變化。高素質(zhì)人才和資源加快向紐約、北京、舊金山-圣何塞等科學(xué)中心聚集?？茖W(xué)中心核心競爭力的差異愈發(fā)明顯。美國城市以科技人才資源、知識創(chuàng)造見長，科技人力資源和知識創(chuàng)造的前20強美國各占據(jù)11席。亞洲城市重大科技基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)速度加快，全知識鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的科研院所體系愈發(fā)健全。歐洲城市科學(xué)中心各項指標(biāo)發(fā)展較為均衡。四、創(chuàng)新高地方面，國際科技創(chuàng)新中心城市在疫情沖擊和國際形勢巨變的背景下表現(xiàn)出強大的經(jīng)濟韌性，是推動全球經(jīng)濟增長的重要全球資本流動和人才流動有所下降，但國際科技創(chuàng)新中心城市的頭部效應(yīng)更為顯著。數(shù)字信息技術(shù)、生物技術(shù)和可再生能源技術(shù)是主要的技術(shù)領(lǐng)域，高技術(shù)制造業(yè)和新經(jīng)濟是增長的主要產(chǎn)業(yè)部門。創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的高速增長與全球經(jīng)濟不景氣形成鮮明對五、創(chuàng)新生態(tài)方面，歐美地區(qū)各自憑借其不同的創(chuàng)新文化積淀領(lǐng)先全球，亞洲地區(qū)通過新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)的新型發(fā)展路徑進行追歐洲城市在創(chuàng)新生態(tài)上具有更為良好的表現(xiàn)，彰顯出歐洲傳統(tǒng)城市在科技創(chuàng)新的歷史長河中孕育出厚重的創(chuàng)新環(huán)境與文化積淀。比較而言，歐洲城市在公共服務(wù)和創(chuàng)新文化兩項指標(biāo)上具有整體發(fā)展優(yōu)勢；美國城市則在開放與合作、創(chuàng)新支持方面更多地表現(xiàn)出了其全球吸引、輻射帶動的突出性優(yōu)勢；亞洲城市創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)起步較晚，創(chuàng)新生態(tài)整體得分低，但是在可再生能源技術(shù)、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集聚以及數(shù)字信息化方面表現(xiàn)突出，以其為主體的多維創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)快速形成、擴張，對全球創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展格局產(chǎn)生快速沖擊，推動全球創(chuàng)新生態(tài)多元化發(fā)展。致謝致謝在GIHI2022指數(shù)研究和報告撰寫過程中，我們得到了國內(nèi)外眾多機構(gòu)和專家學(xué)者的鼎力支持。感謝清華大學(xué)科研院對本項目的支持。感謝北京市科學(xué)技術(shù)委員會、中關(guān)村科技園區(qū)管理委員會，北京科技創(chuàng)新研究中心、俄羅斯國立高等經(jīng)濟大學(xué)對研究團隊的支持和建議。我們要鳴謝智聯(lián)招聘、領(lǐng)英公司、OAG公司等機構(gòu)提供的數(shù)據(jù)支持。清華大學(xué)文科資深教授、蘇世民書院院長清華大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境治理研究中心(CIDEG)學(xué)術(shù)委員會聯(lián)席主席委員清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授穆榮平中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院教授劍鋒中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授紀珍清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授和平科技部辦公廳、調(diào)研室研究員正風(fēng)清華大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院教授中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授趙志耘中國科學(xué)技術(shù)信息研究所研究員中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院教授朱付元清華大學(xué)科研院科研項目部主任柳卸林中國科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院教授首席科學(xué)家清華大學(xué)公共管理學(xué)院長聘副教授、清華大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境治理研究中心(CIDEG中國科學(xué)學(xué)與科技政策研究會理事核心團隊佳慧清華大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境治理研究中心孔文豪清華大學(xué)公共管理學(xué)院喬亞麗清華大學(xué)公共管理學(xué)院飛清華大學(xué)公共管理學(xué)院丹北京郵電大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院北京郵電大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院武漢大學(xué)科教管理與評價中心清華大學(xué)公共管理學(xué)院清華大學(xué)公共管理學(xué)院布和礎(chǔ)魯清華大學(xué)公共管理學(xué)院清華大學(xué)公共管理學(xué)院付宇航清華大學(xué)公共管理學(xué)院研究支持StevenRiddell,MarkusKaindl,AmandaRider,JohnPickrellSpringerNature數(shù)據(jù)支持武漢大學(xué)科教管理與評價中心武漢大學(xué)科教管理與評價中心武漢大學(xué)科教管理與評價中心武漢大學(xué)科教管理與評價中心武漢大學(xué)科教管理與評價中心武漢大學(xué)科教管理與評價中心蘭州大學(xué)中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院京大學(xué)都柏林大學(xué)對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)暨南大學(xué)清華大學(xué)武漢大學(xué)愛丁堡大學(xué)澳大利亞國立大學(xué)約翰霍普金斯大學(xué)凡余純?nèi)缇笁翮跫螒c周土鈺陸楚逸逸飛乾坤igitalScienceererNature項目協(xié)調(diào)岑黎超、閻子項目協(xié)調(diào)岑黎超、閻子君、王曉夏、潘莎莉、李方芳飛、高軍、俞榮55目錄目錄引言6附錄一：國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體系調(diào)整說明53附錄二：國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)界定和數(shù)據(jù)來源54第1章指標(biāo)體系7附錄三：數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化581.1國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)的概念模型7附錄四：國際科技創(chuàng)新中心的遴選過程581.2指標(biāo)體系構(gòu)建原則和過程8附錄五：國際科技創(chuàng)新中心城市行政范圍一覽表591.3指標(biāo)體系9附錄六：要素聚集和輻射帶動水平的測度方式641.4評估對象10第2章GIHI指數(shù)綜合排名11表1.GIHI指標(biāo)體系92.1排名結(jié)果11表2.國際科技創(chuàng)新中心綜合排名112.2綜合分析14表3.綜合排名前20城市(都市圈)2020-2022年排名比較14表4.GIHI2022微型國際科技創(chuàng)新中心排名15第3章科學(xué)中心18表5.國際科技創(chuàng)新中心科學(xué)中心排名與得分193.1科學(xué)中心綜合分析19表6.科學(xué)中心前20城市(都市圈)2020-2022年排名比較223.2科技人力資源24表7.國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新高地排名與得分293.3科研機構(gòu)25表8.創(chuàng)新高地前20城市(都市圈)2020-2022年排名比較323.4科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施26表9.國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新生態(tài)排名與得分393.5知識創(chuàng)造27表10.創(chuàng)新生態(tài)前20城市(都市圈)2020-2022年排名比較42第4章創(chuàng)新高地284.1創(chuàng)新高地綜合分析29圖1.GIHI評估的概念模型84.2技術(shù)創(chuàng)新能力34圖2.美國、歐洲、中國國際科技創(chuàng)新中心發(fā)展模式圖164.3創(chuàng)新企業(yè)35圖3.綜合排名前20城市要素聚集與輻射帶動作用表現(xiàn)174.4新興產(chǎn)業(yè)36圖4.科學(xué)中心前20城市(都市圈)發(fā)展?fàn)顩r圖234.5經(jīng)濟發(fā)展水平37圖5.科技人力資源前20城市(都市圈)活躍科研人員數(shù)量(每百萬人)與高被引科學(xué)家比例24圖6.科技人力資源前20城市(都市圈)頂級科技獎項獲獎人數(shù)24第5章創(chuàng)新生態(tài)38圖7.科研機構(gòu)前20城市(都市圈)世界領(lǐng)先大學(xué)數(shù)量和世界一流科研機構(gòu)200強數(shù)量255.1創(chuàng)新生態(tài)綜合分析39圖8.科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施前20城市(都市圈)超級計算機500強數(shù)量265.2開放與合作44圖9.知識創(chuàng)造前20城市(都市圈)高被引論文比例和論文被專利、政策、臨床試驗引用的比例275.3創(chuàng)業(yè)支持47圖10.創(chuàng)新高地前20城市(都市圈)發(fā)展?fàn)顩r圖335.4公共服務(wù)48圖11.技術(shù)創(chuàng)新能力前20城市(都市圈)有效發(fā)明專利存量(每百萬人)和PCT專利數(shù)量345.5創(chuàng)新文化49圖12.創(chuàng)新企業(yè)前20城市(都市圈)創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)數(shù)量和獨角獸企業(yè)數(shù)量35圖13.新興產(chǎn)業(yè)前20城市(都市圈)高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)市值和新經(jīng)濟行業(yè)上市公司營業(yè)收入36第6章總結(jié)和展望50圖14.經(jīng)濟發(fā)展水平前20城市(都市圈)GDP增速與勞動生產(chǎn)率37主要結(jié)論50圖15.創(chuàng)新生態(tài)前20城市(都市圈)發(fā)展?fàn)顩r圖43結(jié)語51圖16.國際科技創(chuàng)新中心論文合著網(wǎng)絡(luò)中心度(2021)44圖17.國際科技創(chuàng)新中心專利合作網(wǎng)絡(luò)中心度(2021)45參考文獻52圖18.國際科技創(chuàng)新中心可再生能源技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)中心度(2021)45圖19.開放與合作前20城市(都市圈)外商直接投資額(FDI)和對外直接投資額(OFDI)46圖20.創(chuàng)業(yè)支持前20城市(都市圈)創(chuàng)業(yè)投資(VC)和私募基金投資(PE)總額47圖21.公共服務(wù)前20城市(都市圈)國際航班數(shù)量(每百萬人)與數(shù)據(jù)中心(公有云)數(shù)量48圖22.公共服務(wù)前20城市(都市圈)固定寬帶平均速度和移動網(wǎng)絡(luò)平均速度4944作為人類創(chuàng)新思想的交匯之地，國際科技創(chuàng)新中心城市正在不斷吸引和驅(qū)動全球創(chuàng)新要素空間匯集和流動，輻射帶動周邊地區(qū)創(chuàng)新突破，打造全球創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)價值新鏈條，成為引領(lǐng)全球科技創(chuàng)新的關(guān)鍵基點和驅(qū)動人類未來變革的重要力量。2022年，新冠疫情陰影持續(xù)籠罩全球，地緣政治沖突加劇，使得國際科技創(chuàng)新格局日益錯綜復(fù)雜，全球創(chuàng)新資源的分布版圖及競爭格局進一步重構(gòu)。與此同時，數(shù)字技術(shù)推動全球經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，加速了技術(shù)、資金、數(shù)據(jù)等創(chuàng)新要素在國際空間的快速交流與轉(zhuǎn)移。綠色低碳轉(zhuǎn)型也邁出新的步伐，助力全球科技創(chuàng)新不斷向低碳、高質(zhì)量、可持續(xù)方向發(fā)展。作為重要的創(chuàng)新載體，城市如何形成科學(xué)前沿陣地，如何憑借獨特的創(chuàng)新范式順應(yīng)時代搶占發(fā)展先機，如何培育和打造優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新生態(tài)，助力科學(xué)與技術(shù)的良性發(fā)展，是現(xiàn)階段城市創(chuàng)新發(fā)展的重要議題。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，謀劃和建設(shè)成為國際科技創(chuàng)新中心，已經(jīng)成為當(dāng)前世界各國科技戰(zhàn)略的重要舉措。國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)(GIHI)通過客觀數(shù)據(jù)呈現(xiàn)全球主要科技創(chuàng)新中心在科學(xué)研究、技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)支持與服務(wù)等方面的綜合表現(xiàn)及排名情況，幫助我們探尋驅(qū)動創(chuàng)新變革的重要力量，明晰城市參與全球創(chuàng)新價值創(chuàng)造的關(guān)鍵要素和路徑，為決策者建設(shè)國際科技創(chuàng)新中心提供參考。GIHI2022秉承“科學(xué)、客觀、獨立、公正”的基本原則，順應(yīng)當(dāng)前科技發(fā)展新形勢，同時結(jié)合行業(yè)專家、媒體和社會公眾的意見和建議，對評估范圍、指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)樣本作出適度調(diào)整。調(diào)整首先，我們擴大了評估范圍，新增科技創(chuàng)新中心城市類型，并將更多城市納入作為評估對象。為全面挖掘不同類型中心城市在塑造新的全球創(chuàng)新格局中發(fā)揮的創(chuàng)新變革力量和創(chuàng)新發(fā)展路徑，將人口不足百萬城市納入，新增了微型科創(chuàng)中心城市(mini-hub)這一類型，共涵蓋了日內(nèi)瓦、劍橋等7個mini-hubs。同時，評估對象城市由2021年的50個擴充至2022年的100個。評估對象覆蓋的行政區(qū)劃城市范圍、人口占比、全球一流科研機構(gòu)與科學(xué)家、創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)均有大幅度提升。，提高指標(biāo)測算準(zhǔn)確度。綜合考慮指標(biāo)體系的穩(wěn)定性與權(quán)威性、指標(biāo)數(shù)據(jù)的實際可得性與匹配性等因素，GIHI2022對指標(biāo)體系進行局部調(diào)整。一是修正部分指標(biāo)的絕對值和相對值，如“專業(yè)人才流入數(shù)量”調(diào)整為“專業(yè)人才流入數(shù)量(每百萬人)”。二是優(yōu)化部分創(chuàng)新生態(tài)指標(biāo)，以更好體現(xiàn)創(chuàng)新核心要素。如以“創(chuàng)意型人才數(shù)量(每百萬人)”代替“居民平均受教育年限”，來測度具有創(chuàng)造力的人最后，我們擴展了數(shù)據(jù)來源，采用更多源的數(shù)據(jù)庫，并新增了對綠色低碳技術(shù)的動態(tài)關(guān)注。一是充分考慮城市數(shù)據(jù)橫向可比性和聯(lián)招聘”數(shù)據(jù)測量國內(nèi)外城市“專業(yè)人才流入數(shù)量”、同時采用“固定寬帶網(wǎng)速”和“移動端網(wǎng)速”來測量城市的寬帶連接速度、同時參考多個創(chuàng)新企業(yè)榜單來測度“創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)”。二是順應(yīng)當(dāng)前低碳可持續(xù)發(fā)展趨勢，三級指標(biāo)“有效發(fā)明專利存量(每百萬人)”、“專利合作網(wǎng)絡(luò)中心度”、“PCT專利數(shù)量”的統(tǒng)計范圍在“人工智能專利”、“集成電路制造專利”兩個領(lǐng)域的基礎(chǔ)上增加了“可再生能源技術(shù)專利”。具體指標(biāo)體系調(diào)整說明見附錄一。我們希望GIHI2022能夠為國際科技創(chuàng)新中心建設(shè)提供更好的66國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)的概念模型國際科技創(chuàng)新中心是指在全球科技和產(chǎn)業(yè)競爭中憑借科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新的獨特優(yōu)勢，發(fā)展形成引導(dǎo)和指揮全球創(chuàng)新要素流動方向、影響資源配置效率的樞紐性城市 (Sassen,2001:4)。其集聚了高端科技創(chuàng)新還是科技創(chuàng)新活動的集中地，擁有良好的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境，在全球創(chuàng)新版圖中占據(jù)重要位置。國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)(GIHI)從科學(xué)中心、創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)三個維度來評估國際科技創(chuàng)新中心城市(都市圈)的發(fā)展水平。GIHI評估的概念模型見圖1。首先，國際科技創(chuàng)新中心是科學(xué)研究活動縱深發(fā)展和地理擴散形成的科學(xué)中心 (Csomós,&Tóth,2016)?？茖W(xué)研究活動的集聚推動了知識共享、思想碰撞與成果溢出，通過共享科技創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施，有效降低創(chuàng)新的風(fēng)險和成本，提高資源配置效率。隨著科學(xué)研究活動和創(chuàng)新資源的大規(guī)模集聚，全球科學(xué)中心輻射和引領(lǐng)周邊地區(qū)乃至全球科技發(fā)展。因此，GIHI科學(xué)中心維度包括科技人才資源、科研機構(gòu)、科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施、個方面。其次，國際科技創(chuàng)新中心是創(chuàng)新活動和創(chuàng)新經(jīng)濟蓬勃發(fā)展后形成的全球創(chuàng)新高地。它聚集了全球創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)和創(chuàng)新經(jīng)濟活動，引導(dǎo)、指揮和影響全球創(chuàng)新要素的流動方向和發(fā)展效率(Sassen,1991；PARNREITER,2010)。集聚著跨國公司的總部所在地和研發(fā)中心，指揮并且驅(qū)動著產(chǎn)業(yè)鏈和生產(chǎn)資源的全球配置。先進制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)的集聚不僅推動著前沿技術(shù)的革新與轉(zhuǎn)化，還提供廣闊的市場空間，使得新興產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)蓬勃發(fā)展，創(chuàng)新高地的經(jīng)濟發(fā)展水平和效率也得以提升。因此，GIHI創(chuàng)新高地維度包括技術(shù)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新企業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展水平四個方面。第三，國際科技創(chuàng)新中心為科技創(chuàng)新營造了良好生態(tài)。通過多元創(chuàng)新主體的協(xié)作和相互支持，城市內(nèi)和城市間形成治理良好、動態(tài)演化的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。該系統(tǒng)具有開放包容的創(chuàng)新文化，加速各類人才、技術(shù)、資本和數(shù)據(jù)等重要創(chuàng)新要素的空間流動，為創(chuàng)新發(fā)展提供持續(xù)原創(chuàng)力和產(chǎn)業(yè)化能力 (Derudder,&Taylor，2017)。良好的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)還鼓勵創(chuàng)業(yè)，以優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)，激發(fā)創(chuàng)新源動力。因此，GIHI創(chuàng)新生態(tài)維度包括開放與合作、創(chuàng)業(yè)支持、公共服務(wù)和創(chuàng)7720229898態(tài)地持A態(tài)地持A01.活躍科研人員數(shù)量(每百萬人)B指標(biāo)體系構(gòu)建原則和過程GIHI2021所確立的“科學(xué)、客觀、獨立、公正”的基本原則，在此基礎(chǔ)上增加豐富多元的數(shù)據(jù)源進行指標(biāo)測算，進一步提高指標(biāo)體系的穩(wěn)定性。構(gòu)建過程主要遵循以下原則：一是平衡指標(biāo)體系的理論性與可操作性。在國際科技創(chuàng)新中心概念內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，本方法透明”的原則選取簡明、清晰、可操作二是兼顧指標(biāo)體系評估現(xiàn)狀和引領(lǐng)未來的功能。指標(biāo)體系既要客觀反映國際科技創(chuàng)新中心的歷史積淀和創(chuàng)新實力，也要反映該城市在新興技術(shù)和前沿領(lǐng)域的動態(tài)能力和未來趨勢。如順應(yīng)當(dāng)前低碳可持續(xù)發(fā)展背景，評估增加可再生能源技術(shù)領(lǐng)域。三是確保指標(biāo)體系的獨立性、穩(wěn)定性和趨勢性。指標(biāo)體系應(yīng)具有獨立、客觀和穩(wěn)定的數(shù)據(jù)來源，數(shù)據(jù)盡可能豐富多元，不依賴于單一數(shù)據(jù)源。所選擇的指標(biāo)應(yīng)能反映出評估對象的動態(tài)變化情況，反映國際科技創(chuàng)新中心的演變趨勢，為持續(xù)開展評估、動態(tài)調(diào)整既有指標(biāo)留下拓展空間。四是保持指標(biāo)體系內(nèi)在的邏輯一致性。由于不同創(chuàng)新主體的創(chuàng)新投入與產(chǎn)出之間的轉(zhuǎn)化效率存在巨大差異，為了客觀評估創(chuàng)新能力和績效，表征創(chuàng)新投入的指標(biāo)如研發(fā)支出、財政投入、產(chǎn)業(yè)政策等，沒有納入本評估框架。指標(biāo)體系的構(gòu)建過程分為定性設(shè)計、定量篩選與反饋檢驗三個階段。定性設(shè)計階段，遵循國際科技創(chuàng)新中心科學(xué)中心、創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)的評估框架，契合國際科技創(chuàng)新中心的內(nèi)涵，著重對三級指標(biāo)進行優(yōu)化調(diào)整和補充，綜合考慮絕對指標(biāo)和相對指標(biāo)，科學(xué)反映普遍性要素和高端性創(chuàng)新要素。對數(shù)據(jù)來源、統(tǒng)計方式做出適度調(diào)整，進一步提高指標(biāo)體系的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性。定量篩選階段，對收集到的數(shù)據(jù)逐個分析指標(biāo)的數(shù)據(jù)變異度和時間分布特征，剔除差異度較低(所有評估對象得分十分接近)、時間敏感度過高或過低(隨著時間變化過于活躍或幾乎沒有變化)的指標(biāo)。反饋檢驗階段，我們將綜合評估結(jié)果與專家經(jīng)驗和普通人的直覺進行比較分析，檢驗評估結(jié)果是否違背直覺和常識，是否難以科學(xué)解釋，進而對指標(biāo)體系做出修正。圖1GIHI圖1 產(chǎn)生決定支撐指標(biāo)體系表1GIHI指標(biāo)體系C20.外商直接投資額(FDI)21.對外直接投資額(OFDI)22.創(chuàng)業(yè)投資金額(VC)23.私募基金投資金額(PE)24.注冊律師數(shù)量(每百萬人)25.數(shù)據(jù)中心(公有云)數(shù)量27.國際航班數(shù)量(每百萬人)29.專業(yè)人才流入數(shù)量(每百萬人)30.創(chuàng)意型人才數(shù)量(每百萬人)31.公共博物館與圖書館數(shù)量(每百萬人)科學(xué)中心、創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)成了GIHI指標(biāo)體系的一級指標(biāo)。各維度的關(guān)鍵要素構(gòu)成了GIHI指標(biāo)體系的二級指標(biāo)。GIHI指標(biāo)體系的權(quán)重分布如下：一級指標(biāo)權(quán)重總值為100%，即科學(xué)中心為30%，創(chuàng)新高地為30%，創(chuàng)新生態(tài)為40%。最終使用線性加權(quán)法計算綜合評分。國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)界定和數(shù)據(jù)來源見附錄二，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化見附錄三。評估對象循城市空間體系演化趨勢，同時與自然指數(shù)評估口徑保持一致，本報告采用都市圈 對象。都市圈是指由人口稠密的城市核心區(qū)地區(qū)組成的區(qū)域，區(qū)域內(nèi)。為了確保評估對象覆蓋范圍的客觀性、全面性、有效性和可比性，本報告對城市(都市圈)的遴選過程進行了優(yōu)化，對評估對象類型和數(shù)量同時進行了擴充。參考同類城市排名報告中的5份國際榜單，包括《自然指數(shù)-科學(xué)城市2021》、美國科爾尼咨詢公司《全球城市指數(shù)2021》、日本森紀念財團《全球城市實力指數(shù)2021》、WIPO《2021年全球創(chuàng)新指數(shù)》和2ThinkNow《2021年創(chuàng)新城市指數(shù)》，在每個榜單中遴選出全球創(chuàng)新能力突出的城市(都市圈)作為候選清單。通過榜單綜合排名進行交叉對比，從中選取上榜2次及以上的城市(都市圈)，最終形成100個城市(都市圈)的評估城市名單。GIHI2022將人口不足百萬的創(chuàng)新型城市納入，新增了微型科創(chuàng)中心城市(mini-hub)這一類型，共有劍橋、日內(nèi)瓦等7個mini-hubs。國際科技創(chuàng)新中心的遴選過程見附錄四。評估對象100個城市(都市圈)共涉及6大洲35個國家，覆蓋了295個主要行政區(qū)劃城市。其中包括亞洲城市37個，歐洲城市29個，北美城市27個，大洋洲城市4個，南美城市2個，非洲城市1個。這100個城市(都市圈)在科學(xué)研究、創(chuàng)新經(jīng)濟、創(chuàng)新生態(tài)領(lǐng)域表現(xiàn)突出，集聚全球頂尖創(chuàng)新資源與創(chuàng)新成果?？?cè)丝趦H占全球總?cè)丝诘?0.43%，但擁有125所世界領(lǐng)先大學(xué)、133家世界200強一流研究機構(gòu)、1242家估值10億美元以上的獨角獸企業(yè)、1870家創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)，吸引278位諾貝爾獎、圖靈獎、菲爾茲獎等世界頂級科技獎項的獲獎?wù)呔吐?。國際科技創(chuàng)新中心城市的行政范圍見附錄五。排名結(jié)果國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)(GIHI)2022年評估結(jié)果如表2所示。表2國際科技創(chuàng)新中心綜合排名城市(都市圈)合科學(xué)中心創(chuàng)新高地創(chuàng)新創(chuàng)新生態(tài)得分(分)排名得分(分)排名得分(分)得分(分)排名1211214334354825386574728679967689創(chuàng)新生態(tài)城市(都市圈)合科學(xué)中心創(chuàng)新高地得分(分)排名創(chuàng)新生態(tài)城市(都市圈)合科學(xué)中心創(chuàng)新高地得分(分)排名得分(分)排名得分(分)得分(分)排名59城市(都市圈)合科學(xué)中心創(chuàng)新高地創(chuàng)新創(chuàng)新生態(tài)得分(分)排名得分(分)排名得分(分)得分(分)排名布爾轄區(qū)利斯GIHI中心指數(shù)2022綜合分析結(jié)果顯示，舊金山-圣何塞在國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)中排名第一，實現(xiàn)三連冠，得分仍遠超其它城市(都市圈)；紐約以京超越倫敦位列第三，倫敦、波士頓分別位列第四、五位。其余綜合得分排名前二十的城市(都市圈)分別為：粵港澳大灣區(qū)、東京、日內(nèi)瓦、巴黎、上海、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤、首爾、新加坡、慕尼黑、巴爾的摩-華盛頓、洛杉磯-長灘–阿納海姆、阿姆斯特丹、圣地亞哥、劍橋、世。其中首爾排名提升了9。綜合近三年國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)評估結(jié)果比較發(fā)現(xiàn)，北京、上海、新加坡綜合排名持續(xù)提升，取得了明顯進步，說明國家和區(qū)域?qū)用鎰?chuàng)新政策支持效果顯著。倫敦、粵港澳大灣區(qū)、巴黎、慕尼黑整體排名也得到了小幅提升。綜合排名前20城市(都市圈)2020-2022城市(都市圈)2022年排名2021年排名2020年排名111222345436553677648989798GIHI2022首次對人口規(guī)模小于一百萬的微型科創(chuàng)中心城市(mini-hub)進行排名。進入榜單的7個mini-hubs均位于歐美地區(qū)，分屬于美國、英國、瑞士、德國。整體來看，微型科創(chuàng)中心城市綜合排名較高，日內(nèi)瓦排名第8，劍橋、安娜堡分別位列第19、23，表現(xiàn)出卓越的創(chuàng)新水平。分析發(fā)現(xiàn)，微型科創(chuàng)中心城市均屬于全球頂尖科學(xué)中心，7個城市均位居科學(xué)中心前30，且5個位居科學(xué)中心前20，憑借其雄厚的科研實力，為城市發(fā)展不斷注入創(chuàng)新原動力。除牛津外，其余6個城市(都市圈)在創(chuàng)新高地也表現(xiàn)不凡，科學(xué)與技術(shù)協(xié)同發(fā)展。從單個城市來看，日內(nèi)瓦在科學(xué)中心、創(chuàng)新高地、創(chuàng)新生態(tài)方面均表現(xiàn)出色，分別位居第6、23、7位；劍橋、牛津則憑借其聞名全球的科研實力突圍。GIHI2022城市(都市圈)合科學(xué)中心創(chuàng)新創(chuàng)新高地創(chuàng)新生態(tài)得分(分)排名得分(分)得分(分)排名得分(分)排名8866777799從地域分布來看，歐美在全球科技創(chuàng)新領(lǐng)域仍然處于領(lǐng)導(dǎo)地位，亞洲城市崛起勢頭再上新臺階，推動國際創(chuàng)新格局繼續(xù)向多極化方向發(fā)展。前50強城市(都市圈)中美國占19席，歐洲占18席，亞洲占8席。亞洲-大阪-神戶、臺市位列50強，且其中6個城市(都市圈)躋身前20強，正在成為全球創(chuàng)新發(fā)展區(qū)之一。從灣區(qū)情況來看，灣區(qū)科技創(chuàng)新集成優(yōu)勢明顯，綜合排名前十的城市(都市圈)中有四席均為灣區(qū)。舊金山灣在創(chuàng)新高地指數(shù)方面遙遙領(lǐng)先，仍是全球技術(shù)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)頭羊。紐約灣基于其深厚的科研實力基礎(chǔ)主導(dǎo)科技創(chuàng)新?；浉郯拇鬄硡^(qū)憑借其科學(xué)中心和創(chuàng)新生態(tài)優(yōu)勢，首次超越東京灣，位居國際科技創(chuàng)新中心排行榜第六，成為亞洲新的價值鏈中樞。東京灣位列第七。從中國城市來看，共19個城市入圍榜單，濟南、青島、長春、大連、哈爾濱等城市首次進入國際科技創(chuàng)新中心的視野。中國城市整體科技創(chuàng)新能力正在持續(xù)提升，北京、粵港澳大灣區(qū)、上海均已躋身全球創(chuàng)新中心前十。但中國城市的排名分布較為離散，形成以北京、上海、粵港澳大灣區(qū)三個領(lǐng)先創(chuàng)新中心為核心，輻射帶動周邊城市發(fā)展的格局。從發(fā)展模式來看，國際科技創(chuàng)新中心城市發(fā)展路徑區(qū)域化特征顯著。從整體上來看，歐洲城市(都市圈)普遍擁有良好的創(chuàng)新生態(tài)，在全球創(chuàng)新生態(tài)方面領(lǐng)跑，為其區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展提供強有力的環(huán)境支撐。美國地區(qū)除舊金山-圣何塞是全球最具影響力的創(chuàng)新高地外，其余城市(都市圈)在科學(xué)中心與創(chuàng)新生態(tài)方面兼具優(yōu)勢，形成科學(xué)中心與創(chuàng)新生態(tài)的良性互動。中國地區(qū)在三項一級指標(biāo)上發(fā)展較為均衡，但相對于其他地區(qū)，創(chuàng)新高地優(yōu)勢顯著，地區(qū)創(chuàng)新經(jīng)濟活躍，是助力地區(qū)創(chuàng)新能力提升的關(guān)鍵要素。國際科技創(chuàng)新中心美國、歐洲、中國城市(都市圈)發(fā)展模式如圖2所示。GIHI中心指數(shù)2022圖2科學(xué)中心中國創(chuàng)新高地美國、歐洲、中國國際科技創(chuàng)新中心發(fā)展模式圖創(chuàng)新生創(chuàng)新生態(tài)創(chuàng)新高地GIHI2022測算了國際科創(chuàng)中心城市的要素聚集水平和輻射帶動能力(測算方法見附錄六)。測算表明，國際科創(chuàng)中心城市的要素集力高度相關(guān)，創(chuàng)新要素加金山-圣何塞、紐約、北京、波士頓集明顯，匯集了全球大量高端科技創(chuàng)新資倫敦、東京實力相當(dāng)，位于第二梯隊。各創(chuàng)新中心輻射帶動能力差異相對較小，舊金山-圣、灣區(qū)、巴爾的摩-華盛頓、阿姆斯特-華盛頓、阿姆斯特丹等城市的輻射能力。國際科技創(chuàng)新中心排名前20城市(都市圈)要素聚集與輻射圖3巴黎綜合排名前20城市要素聚集與輻射帶動作用表現(xiàn)020406080要素聚集得分輻射帶動得分城市(都市圈)名科學(xué)研究是創(chuàng)新的基石。國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)(GIHI)通過測度科技人力資源、科研機構(gòu)、科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施、知識創(chuàng)造等4個二級指標(biāo)，共科技創(chuàng)新中心指數(shù)2022城市(都市圈)名科學(xué)研究是創(chuàng)新的基石。國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)(GIHI)通過測度科技人力資源、科研機構(gòu)、科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施、知識創(chuàng)造等4個二級指標(biāo)，共科學(xué)中心綜合分析心排名與得分國際科技創(chuàng)新中心科學(xué)中心排名如表5心排名與得分科學(xué)中心科學(xué)中心科技人力資源科研機構(gòu)科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施知識創(chuàng)造1334070.9073.29667889963.4591.819個三級指標(biāo)考察“科學(xué)中心”。9個三級指標(biāo)考察“科學(xué)中心”。名城市(都市圈)科學(xué)中心科技人力資源科研機構(gòu)科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施知識創(chuàng)造名城市(都市圈)科學(xué)中心科技人力資源科研機構(gòu)科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施知識創(chuàng)造名城市(都市圈)科學(xué)中心科技人力資源科技人力資源科研機構(gòu)科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施知識創(chuàng)造表564.18利斯布爾轄區(qū)69.0173.29100.0092.6688.4695.6788.2386.6787.0087.6387.8691.8177.5984.5790.3296.5686.4669.0173.29100.0092.6688.4695.6788.2386.6787.0087.6387.8691.8177.5984.5790.3296.5686.4686.1196.4596.55科學(xué)中心排名榜首的是紐約；舊金山-圣何塞、波士頓緊隨其后，位列第二、第三位；中國的北京、粵港澳大灣區(qū)分列第四、第五。歐美國家城市(都市圈)在科學(xué)中心上具有優(yōu)勢，歐美在前20強占據(jù)18個席位。中國城市排名提升明顯，中國北京較2021年提升2個名次，粵港澳大灣區(qū)提升5個名次。從地域分布來看，歐美城市和亞洲城市科學(xué)中心水平差距逐漸縮小。亞洲城市呈現(xiàn)強勁有力的趕超態(tài)勢，城市排名提升迅速。亞洲城市近年來依托基礎(chǔ)設(shè)施和科研機構(gòu)逐步形成了一批在國際上有重要影響的國際科從動態(tài)演化視角來看，科學(xué)中心競爭激烈，20強位次變化顯著，19個城市發(fā)生變化，最高提升5個名次。北京、粵港澳大灣區(qū)科學(xué)中心排名躋身前列，得益于科研機構(gòu)和科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施的顯著優(yōu)勢?？茖W(xué)中心前20城市(都市圈)2020-2022城市(都市圈)2022排名2021排名2020排名11123332246856785494599776科學(xué)中心排名前20的城市在各細分要素上呈現(xiàn)出明顯不同的分布。排名第一的紐約依靠在科技人力資源和科研機構(gòu)上的絕對優(yōu)勢，領(lǐng)先全球科學(xué)中心；排名第二的舊金山-圣何塞在科技人力資源、科研機構(gòu)、科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施、知識創(chuàng)造四項指標(biāo)上均衡發(fā)展；北京、粵港澳大灣區(qū)則通過建設(shè)科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施、科研機構(gòu)來提升自身科研實力，尤其北京在科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施方面位居全球第一；波士頓、劍橋、牛津在科技人力資源和知識創(chuàng)造水平方面兼具實力；日內(nèi)瓦、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤在知識創(chuàng)造水平方面表現(xiàn)不凡；安娜堡科技人力資源集聚水平較為突出?？茖W(xué)中心前20強城市在不同細分指標(biāo)上的發(fā)展?fàn)顩r如圖4所示。圖4科學(xué)中心前20城市(都市圈圖4發(fā)展?fàn)顩r圖科技人力資源得分科研機構(gòu)得分科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施得分知識創(chuàng)造得分科技人力資源綜合考慮科技人才的梯度分布、人才的流動性以及科學(xué)成果的時間周期等因素，GIHI2022選取活躍科研人員數(shù)量(每百萬人)、高被引科學(xué)家比例、頂級科技獎項獲獎人數(shù)來衡量國際科技創(chuàng)新中心的人才情況。圖5展示了科技人力資源前20城市(都市圈)活躍科研人員數(shù)量(每百萬人)與高被引科歐洲和北美城市在科技人才資源方面仍然具有很強的競爭力，但是亞洲城市正在迎頭趕上，中國城市在穩(wěn)步提高活躍科研人員數(shù)量。在科技人力資源得分前20中，美國城圖5劍橋紐約牛津科馬-貝爾維尤2%4%6%8%10%002%4%6%8%10%00科技人力資源前20城市(都市圈)活躍科研人員數(shù)量(每百萬人)與高被引科學(xué)家比例60,00080,000100,0002021活躍科研人員數(shù)量(每百萬人)圖6科圖6頂級科技獎項獲獎人數(shù)波士頓03巴爾的摩-華盛頓洛杉磯-長灘?阿納海姆328174741111微型科創(chuàng)中心城市在科技人才資源方面具有相對優(yōu)勢，此次列入評估對象的7個微型科創(chuàng)中心城市均位于前20強。這些城市云集了全球頂級大學(xué)、科研機構(gòu)，具有完善的科技成果利益分配機制和科研評價機制，在科學(xué)研究方面氛圍濃厚且成果顯著，成為眾多頂級科學(xué)家與高被引科學(xué)家工作的首選地。例如，劍橋大學(xué)首要保障校內(nèi)科研人員的知識產(chǎn)權(quán)，規(guī)定任何有外部資助(慈善基金會、企業(yè)、歐盟或者英國政府)的研究所產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)歸屬于大學(xué)所有，豐厚的研究回報不僅吸引世界各地的科研人員前來開展合作研究，還培養(yǎng)和造就一從活躍科研人員數(shù)量(每百萬人)來看，前五均為微型科創(chuàng)中心城市。安娜堡活躍科研弱差距位、第五。亞洲城市活躍科研人員數(shù)量增長幅度最在高被引科學(xué)家占活躍科研人員比例方面，歐洲城市和美國城市表現(xiàn)突出。劍橋以8.43%拔得頭籌，日內(nèi)瓦、牛津、舊金山-圣何塞、從頂級科技獎項獲獎人數(shù)來看，GIHI2022美國23個評估樣本城市(都市圈)共集聚了205位頂級獎項獲得者，英國4個評估城市聚集了21位頂級獎項獲得者，中國19個評估城市共集聚了16位頂級獲獎?wù)?，這些頂級科技人才不僅夯實該區(qū)域的基礎(chǔ)研究能力，也有利于吸引更多頂尖科研團隊加入?？蒲袡C構(gòu)本報告綜合NatureIndex論文發(fā)表名列前200強的科研機構(gòu)數(shù)量和世界領(lǐng)先大學(xué)數(shù)科研機構(gòu)的門類齊全和百花齊放是多年積累與沉淀的結(jié)果，需要有規(guī)律的緊跟時代的戰(zhàn)略規(guī)劃、持續(xù)的資源投入和制度保障，其排名相對穩(wěn)定。從科研機構(gòu)得分來看，紐約以9所200強科研機構(gòu)、7所領(lǐng)先大學(xué)位居第一。中國城市(都市圈)表現(xiàn)較為突出，前五名中占據(jù)3個席位，粵港澳大灣區(qū)以8所200強科研機構(gòu)、6所領(lǐng)先大學(xué)排名第二，北京以9所200強科研機構(gòu)、3所領(lǐng)先大學(xué)排名第三，上海以6所200強科研機構(gòu)、3所領(lǐng)先大學(xué)位列第四。此外，中國城市南京、武漢也集聚了眾多知名高校與科研機構(gòu)，科研產(chǎn)出明顯，成功躋身該單項指標(biāo)前20強。圖72021年世界領(lǐng)先大學(xué)數(shù)量(所)科研機構(gòu)前20城市(都市圈)世界領(lǐng)先大學(xué)數(shù)量和世界一流科研機構(gòu)200強數(shù)量NatureIndex2021世界一流科研機構(gòu)200強數(shù)量(所)休斯頓科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施是科研人員從事科學(xué)研究活動，實現(xiàn)知識生產(chǎn)的物質(zhì)載體。本報告選取大科學(xué)裝置數(shù)量和超級計算機500強數(shù)量測度城市(都市圈)科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展?fàn)顩r?？茖W(xué)基礎(chǔ)設(shè)施得分前20城市中，北京和東京以顯著優(yōu)勢居第一、二位，舊金山-圣何大灣區(qū)緊隨其后。從大科學(xué)裝置數(shù)量上看，中國具有顯著優(yōu)勢。美國23個城市中共有23個大科學(xué)裝東京具有16個大科學(xué)裝置，排名第一，北京具有10個大科學(xué)裝置，位居第二，上海、合肥具有6個大科學(xué)裝置，并列第四。隨著科益增強，大科學(xué)裝置作為一種大型復(fù)雜的科學(xué)研究系統(tǒng)，在前沿技術(shù)引領(lǐng)、顛覆性技術(shù)突破方面在超級計算機500強數(shù)量方面，亞洲表現(xiàn)較為突出，共有3個城市(都市圈)進入前5名，北京以36臺超級計算機上榜超算500強的巨大優(yōu)勢領(lǐng)先全球，舊金山-圣何塞位居第二，粵港澳大灣區(qū)和東京并列第三。2021年，世界500強超級計算機名單中，中國超級計算機有173臺，美國超級計算機有149臺。但美國超級計算機的算力平均高于中國，美國超級計算機算力986.47Pflop/s，中國超級計算機只有530.04Pflop/s。近年來歐美國家加大了超級計算機的部署，舊金山-圣何塞超級計算機500強的數(shù)量從2020年的10臺提升到15臺；歐洲城市阿姆斯特丹和巴黎超級計算機500強的數(shù)量都增加3臺。圖8科圖8超級計算機500強數(shù)量北京東京舊金山-圣何塞巴黎粵港澳大灣區(qū)上海首爾斯德哥爾摩合肥京都-大阪-神戶巴爾的摩-華盛頓紐約米蘭阿姆斯特丹名古屋知識創(chuàng)造本報告選取城市科研人員高被引論文比例測量科技論文的整體質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響；選取論文外部引用比例來測量科技論文產(chǎn)出對社外顯著，美國城市(都市圈)在該項指標(biāo)上表現(xiàn)尤的城市(都市圈)分別是日內(nèi)瓦、西雅圖-塔指標(biāo)上形成絕對優(yōu)勢，有3座美國城市(都市美國的舊金山-圣何塞、波士頓、西雅圖-塔尤高被引論文比例最高，分別為1.73%、1.68%、1.60%。中國城市高被引論數(shù)量離散程度較大，粵港澳大灣區(qū)和蘇州的從論文被專利、政策、臨床試驗引用的比例來看，歐洲城市在學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化方面具有優(yōu)勢。日內(nèi)瓦以7.02%位居第一，牛津、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤緊隨其后,比例分別為4.96%、4.88%。英國城市平均值4.25%，美國城市平均值3.66%，中國城市平均值為1.20%。通過比較可以發(fā)現(xiàn)，歐洲城市具有相對完善的產(chǎn)學(xué)研生態(tài)體系，各方主體銜接緊密、創(chuàng)新要素流動順暢，高校發(fā)揮科研優(yōu)勢，利用雄厚的基礎(chǔ)研究為城市創(chuàng)新提供技術(shù)支持，政府積極提供創(chuàng)業(yè)和財政政策，政府、企業(yè)和高校三方共同實現(xiàn)資源整合和信息共享。例如截至2021年底，牛津大學(xué)與牛津地區(qū)的一千多家高科技企業(yè)有著深度合作，1998-2018年間牛津大學(xué)孵化近200家衍生企業(yè)。圖9 01%01%2%3%4%5%6%7%知識創(chuàng)造前20城市(都市圈)高被引論文比例和論文被專利、政策、臨床試驗引用的比例000-2020)05%城市(都市圈)名創(chuàng)新高地反映城市創(chuàng)新經(jīng)濟的規(guī)模和質(zhì)量。國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)(GIHI)通過測度技術(shù)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新企業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展水平等4個二級指標(biāo)，共8個三級指標(biāo)考察“創(chuàng)新城市(都市圈)名創(chuàng)新高地反映城市創(chuàng)新經(jīng)濟的規(guī)模和質(zhì)量。國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)(GIHI)通過測度技術(shù)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新企業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展水平等4個二級指標(biāo)，共8個三級指標(biāo)考察“創(chuàng)新7創(chuàng)新高地綜合分析地排名與得分國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新高地排名如表7地排名與得分創(chuàng)新高地創(chuàng)新高地技術(shù)創(chuàng)新能力創(chuàng)新企業(yè)新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平223346674.0973.6388994282.46名城市(都市圈)創(chuàng)新高地技術(shù)創(chuàng)新能力創(chuàng)新企業(yè)新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平名城市(都市圈)創(chuàng)新高地技術(shù)創(chuàng)新能力創(chuàng)新企業(yè)新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平技術(shù)創(chuàng)新能力名城市(都市圈)創(chuàng)新高地創(chuàng)新企業(yè)新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平布爾轄區(qū)利斯4創(chuàng)新高地國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)202299.2981.7477.7983.9984.3382.0573.63100.0084.4992.0787.5193.6578.9582.4681.8386.8287.4074.9895.5375.7199.2981.7477.7983.9984.3382.0573.63100.0084.4992.0787.5193.6578.9582.4681.8386.8287.4074.9895.5375.71何塞得20強來看，亞洲城市(都市圈)數(shù)量最多，共8個(其中中國4個)，美國城市(都市圈)占7個，歐洲城市(都市圈)占5個。不變，8創(chuàng)新高地前20城市(都市圈)2020-20228城市(都市圈)2022年排名2021年排名2020年排名1112223334557866774898995前20強城市在“創(chuàng)新高地”不同細分指標(biāo)上存在差異化發(fā)展態(tài)勢。舊金山-圣何塞4個指標(biāo)發(fā)展較為均衡，其中創(chuàng)新企業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)均位東京、舊金山-圣何塞、京都-大阪-神戶的技粵港澳大灣區(qū)等城市的新興產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新企業(yè)較為發(fā)達。都柏林、蘇黎世、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤、慕尼黑等城市的經(jīng)濟發(fā)展水平較高。圖10創(chuàng)新高地前20城市(都市圈圖10發(fā)展?fàn)顩r圖技術(shù)創(chuàng)新能力得分創(chuàng)新企業(yè)得分得分經(jīng)濟發(fā)展水平得分4創(chuàng)新高地國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)20220,000特拉維夫斯德哥爾摩班加羅爾圣地亞哥首爾杭州巴黎倫敦波士頓上?；浉郯拇鬄硡^(qū)東京0,000特拉維夫斯德哥爾摩班加羅爾圣地亞哥首爾杭州巴黎倫敦波士頓上?；浉郯拇鬄硡^(qū)東京紐約北京技術(shù)創(chuàng)新能力術(shù)和信息技術(shù)水平。新增的可再生能源技術(shù)專利數(shù)量則反映了綠色產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平，涵蓋太質(zhì)能、地?zé)崮?、潮汐能和核技術(shù)創(chuàng)新能力排名前五的城市(都市圈)強城市(都從有效發(fā)明存量(每百萬人)來看，超過有5個城市(都市圈)，舊金山-圣次，有5969件；東京、臺北、慕尼黑分別有、第五位，但與東亞城市(都市圈)在數(shù)字技術(shù)與可再生可再生能源領(lǐng)域，東亞城市均在有效發(fā)明存量創(chuàng)新企業(yè)企業(yè)是創(chuàng)新的主體。本報告采用“創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)數(shù)量”和“獨角獸企業(yè)數(shù)量”分別測量創(chuàng)新企業(yè)的規(guī)模和增長活力。創(chuàng)新企業(yè)排名前五的城市(都市圈)是舊金山-圣何塞、北京、紐約、東京、粵港澳大灣區(qū)。創(chuàng)新企從創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)數(shù)量來看，雖然舊金山-圣何塞以228家遠超其它城市(都市圈)，但中國城市表現(xiàn)同樣亮眼。北京、粵港澳大灣區(qū)、上海分別位列第3、4、9位，彰顯出中國的企業(yè)作為創(chuàng)新主體的活力。在世界經(jīng)濟論壇(WEF)發(fā)布的“燈塔工廠”名單(在第四次工業(yè)革命尖端技術(shù)應(yīng)用整合工作方面卓有成效、堪為全球表率的領(lǐng)先企業(yè))中，上述城市位居前三。東京在創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)上以198家位列第2位，然而獨角獸企業(yè)僅6家位列第30位，創(chuàng)新領(lǐng)先型企業(yè)遠高于獨角獸企業(yè)。表現(xiàn)，體現(xiàn)出本作為老牌創(chuàng)新國家以大象型企業(yè)居多。圖11舊金山-圣何塞 技術(shù)創(chuàng)新能力前20城市(都市圈)有效發(fā)明專利存量(每百萬人)和PCT專利數(shù)量00020,00030,00040,000圖12創(chuàng)新企業(yè)前20城市(都市圈圖12創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)數(shù)量和獨角獸企業(yè)數(shù)量2020年創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)數(shù)量2021年獨角獸企業(yè)數(shù)量04創(chuàng)新高地國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)20220000000000新興產(chǎn)業(yè)新興產(chǎn)業(yè)主要是指生物醫(yī)藥、高端裝備制造、新一代信息技術(shù)等支撐經(jīng)濟持續(xù)競爭力的高技術(shù)制造業(yè)和新經(jīng)濟行業(yè)。新興產(chǎn)業(yè)前五名分別是舊金山-圣何塞、東京、紐約、粵港澳大灣區(qū)、首爾。紐約從2021年的第7位上升至第3位，體現(xiàn)出紐約近年來向生物科學(xué)、智慧城市產(chǎn)業(yè)、信息技術(shù)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的成效。從高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)市值來看，前三位分別是舊金山-圣何塞、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤、紐約，均為美國城市。從企業(yè)構(gòu)成來看，美國高技術(shù)制造業(yè)以IT軟件和服務(wù)、生物醫(yī)藥、健康設(shè)施和服務(wù)為主，彰顯出這些新興產(chǎn)業(yè)在復(fù)雜變化的國際疫情形勢中蓬勃發(fā)展的生命力。從新經(jīng)濟行業(yè)上市公司營業(yè)收入來看，則是亞洲城市更具優(yōu)勢。除舊金山-圣何塞高居榜首外，第2至第5位均為亞洲城市，即東京、粵港澳大灣區(qū)、北京、首爾。在前10名中，亞洲城市占據(jù)6席，彰顯出亞洲城市在數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)新興產(chǎn)業(yè)中快速崛起、后來居上。經(jīng)濟發(fā)展水平創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展水平反映地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)與創(chuàng)新績效。本報告采用2020年按購買力平價(PPP)口徑計算的GDP增速測量城市經(jīng)濟發(fā)展整體水平與人民生活水平，采用2020年勞動生產(chǎn)率測量城市社會生產(chǎn)力發(fā)展水平。經(jīng)濟發(fā)展水平前日內(nèi)瓦、華沙。除舊金山-圣何塞外，其余4個均為歐洲城市(都市圈)。它們能夠同時從GDP增速來看，新冠疫情對各國經(jīng)濟帶來沖擊，2020年僅30%的被評估城市保持正增長。創(chuàng)新高地前20強中，有10個城市保持正增長?？梢妱?chuàng)新經(jīng)濟能夠為經(jīng)濟增個評估城市(都市圈)中，僅3個保持正增長；而在中國19個評估城市(都市圈)中，則有14個保持正增長。在后疫情時代，中國經(jīng)濟經(jīng)受住了新冠疫情反復(fù)和國際形勢復(fù)雜變化等風(fēng)險考驗，展奠定向好的開端。從勞動生產(chǎn)率來看，舊金山-圣何塞、波士頓位列前五。瑞士有日內(nèi)瓦、蘇黎世兩別位于第6、第7位。瑞士在專利申請、知識產(chǎn)權(quán)收入和高端技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)方面都處于領(lǐng)先地位，創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化圖13 新興產(chǎn)業(yè)前20城市(都市圈)高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)市值和新經(jīng)濟行業(yè)上市公司營業(yè)收入onUSD300400500llionUSD圖14溫哥華奧斯汀 經(jīng)濟發(fā)展水平前20城市(都市圈)GDP增速與勞動生產(chǎn)率2020年勞動生產(chǎn)率(USD)2020年GDP增速(%)國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2022創(chuàng)新生態(tài)綜合分析國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新生態(tài)排名如表9創(chuàng)新生態(tài)綜合分析國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新生態(tài)排名如表9所示。態(tài)排名與得分排名城市(都市圈)創(chuàng)新生態(tài)開放與合作創(chuàng)業(yè)支持公共服務(wù)創(chuàng)新文化的高效耦合和互動，是提升城市持續(xù)競爭力的重要保障。國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)(GIHI)通過測度開放與合作、創(chuàng)業(yè)支持、公共服務(wù)和創(chuàng)新文化4個二級指標(biāo)，共14個三級指標(biāo)考察2233.375667889984.29開放與合作名城市(都市圈)創(chuàng)新生態(tài)創(chuàng)業(yè)支持公共服務(wù)創(chuàng)新文化開放與合作名城市(都市圈)創(chuàng)新生態(tài)創(chuàng)業(yè)支持公共服務(wù)創(chuàng)新文化名城市(都市圈)創(chuàng)新生態(tài)開放與合作創(chuàng)業(yè)支持公共服務(wù)創(chuàng)新文化布爾轄區(qū)利斯81.2194.7672.5666.3770.8086.05100.0076.5077.5273.9084.2965.3886.7870.7883.2372.8078.9273.3384.5070.0881.2194.7672.5666.3770.8086.05100.0076.5077.5273.9084.2965.3886.7870.7883.2372.8078.9273.3384.5070.08創(chuàng)新生態(tài)指多重創(chuàng)新主體和支持體系借助開放式協(xié)作與非線性共演形成的相互依賴、動態(tài)均衡的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，在經(jīng)濟、政治和社會系統(tǒng)等方面對科技創(chuàng)新發(fā)揮了重要的支持推動性作用。創(chuàng)新生態(tài)排名舊金山-圣何塞位列榜首，倫敦、紐約以微弱的得分差距位居第二、第三名；粵港澳大灣區(qū)、北京也以強勁的實力緊隨其后，位居第四、第五名；進入創(chuàng)新生態(tài)評分前20強的其他城市分別是：多倫多、日內(nèi)瓦、波士頓、巴黎、新加坡、、洛杉磯-長灘–阿納海姆、西雅圖-塔科馬-整體得分較高，并且表現(xiàn)出了穩(wěn)步提升的發(fā)展態(tài)勢，表明排名前列的國際科技創(chuàng)新中心普遍具有較好的創(chuàng)新生態(tài)。從地域分布來看，在所評估的100個城市中，歐美城市創(chuàng)新生態(tài)整體得分較高，前50強中，約70%為歐美城市。亞洲城市中粵港澳大灣區(qū)、北京、新加坡、上海、首爾、東京躋身前列，其他城市排名較低，可見創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)水平差距較大。從變化趨勢來看，近三年來創(chuàng)新生態(tài)前20強城市(都市圈)整體排名情況較為穩(wěn)定。歐美城市的排名變化幅度較小，得益于其在基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)與創(chuàng)新文化方面的雄厚基礎(chǔ)，體現(xiàn)出創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)的歷史積淀性特征。亞洲城市(都市圈)粵港澳大灣區(qū)、北京、首爾等近年來創(chuàng)新生態(tài)排名快速提升，表明其對創(chuàng)新人才的吸引力上升，在可再生能源、科研合作、電子政務(wù)等指標(biāo)方面表現(xiàn)優(yōu)異，快速超越歐美傳統(tǒng)創(chuàng)新城市。表10創(chuàng)新生態(tài)前20城市(都市圈)2020-2022表10城市(都市圈)2022年排名2021年排名20202020年排名11221333247546788495987669圖15展示了國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新生態(tài)前20強城市(都市圈)在不同細分指標(biāo)上的發(fā)展創(chuàng)業(yè)支持兩方面排名全球第一；倫敦發(fā)展均衡，四項指標(biāo)均進入前五。亞洲城市如粵港澳大灣區(qū)、新加坡、北京、首爾、上海、東京，多在開放與合作表現(xiàn)突出；日內(nèi)瓦、慕尼黑、斯德哥爾摩更注重創(chuàng)新文化的發(fā)展，實現(xiàn)對創(chuàng)新發(fā)的強有力支撐。圖15創(chuàng)新生態(tài)前20城市(都市圈圖15發(fā)展?fàn)顩r圖作得分創(chuàng)業(yè)支持得分得分創(chuàng)新文化得分圖16圖16開放與合作開放與合作反映了生態(tài)系統(tǒng)與外界物質(zhì)信息交換的水平，是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)創(chuàng)新演化的關(guān)鍵推動力。對于科創(chuàng)中心而言，開放與合作既能夠推動其科學(xué)探索過程中的知識創(chuàng)造與擴散流動，又能夠促進其經(jīng)濟發(fā)展中的資本吸引與產(chǎn)業(yè)輻射。因此，本報告通過論文合著網(wǎng)絡(luò)中心度、專利合作網(wǎng)絡(luò)中心度、外商直接投資額(FDI)、對外直接投資額(OFDI)4個三級指標(biāo)來測量城市開放與合作的程度。為了進一步測度國際科技創(chuàng)新中心在綠色經(jīng)濟技術(shù)領(lǐng)域的開放與合作程度，GIHI2022在專利合作網(wǎng)絡(luò)中心度增加了對風(fēng)能、生物質(zhì)能、地?zé)崮?、潮汐能和核聚變能六類技術(shù)專利指標(biāo)。開放與合作評分前五的城市(都市圈)分別為舊金山-圣何塞、粵港澳大灣區(qū)、新加坡、紐約、倫敦。排名前20強中，亞洲城市(都市圈)占據(jù)8位，美國城市(都市圈)占據(jù)7位，歐洲城市(都市圈)僅占據(jù)3位。其中，粵港澳大灣區(qū)、新加坡、首爾等亞洲城市在論文與專利合作網(wǎng)絡(luò)中位勢突出，并具有較強的資本吸引力；美國城市(都市圈)則出現(xiàn)了較大的分化，舊金山-圣何塞與紐約以極為全面的開放與合作水平位居第一、第四，其它前列城市僅在資本外溢與吸引方面表現(xiàn)出色；歐洲城市(都市圈)呈現(xiàn)出了多樣化的開放與合作發(fā)展路徑。圖16展示了國際科技創(chuàng)新中心論文合著網(wǎng)絡(luò)中心度。論文合著網(wǎng)絡(luò)中心度體現(xiàn)合作者之間學(xué)術(shù)交流的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。節(jié)點大小表示該城市(都市圈)在全球合作網(wǎng)絡(luò)中的重要程度，該節(jié)點的重要程度取決于其所連接的節(jié)點重要性以及與其相鄰節(jié)點的數(shù)量。紐約、波士頓、北京、巴爾的摩-華盛頓、舊金山-圣何塞等城市在創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中具有顯著的核心引領(lǐng)生態(tài)位勢。國國際科技創(chuàng)新中心論文合著網(wǎng)絡(luò)中心度(2021)圖1圖17國際科技創(chuàng)新中心專利合作網(wǎng)絡(luò)中心度(2021)國國際科技創(chuàng)新中心可再生能源技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)中心度(2021)圖18論文合著網(wǎng)絡(luò)整體呈現(xiàn)出“美-中-歐”三大創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)共同演進的發(fā)展特征，以紐約、波士頓和舊金山-圣何塞為核心的美國城市(都市圈)子網(wǎng)絡(luò)占據(jù)了更為重要的生態(tài)合作位勢，以巴黎、倫敦和羅馬為核心的歐洲城市(都市圈)子網(wǎng)絡(luò)擁有更加廣闊的合作范圍，而以北京、粵港澳大灣區(qū)和上海為核心的中國城市(都市圈)創(chuàng)新合作子網(wǎng)絡(luò)中參與合作的城市節(jié)點與合作強度不斷增加，實現(xiàn)了子網(wǎng)絡(luò)的快速擴張。這一發(fā)展特征反映了當(dāng)前國際社會政治、地理等多維鄰近性因素對于創(chuàng)新發(fā)展的影響。圖17展示了國際科技創(chuàng)新中心專利合作網(wǎng)絡(luò)中心度。專利合作網(wǎng)絡(luò)中心度反映了專利權(quán)人之間技術(shù)交流的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。整體來看，專利技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)由“歐美城市合作子網(wǎng)絡(luò)”與“中國城市合作子網(wǎng)絡(luò)”共同構(gòu)成?；浉郯拇鬄硡^(qū)實現(xiàn)快速突破，在整體網(wǎng)絡(luò)中具有更加廣泛的合作范圍，與舊金山-圣何塞共同發(fā)揮著最為重要的生態(tài)連接作用。專利合作網(wǎng)絡(luò)中心度前10城市(包括并列城可再生能源技術(shù)開放與合作層面，中國城市表現(xiàn)十分突出，形成了以北京、粵港澳大灣區(qū)為核心的“可再生能源技術(shù)開放與合作網(wǎng)絡(luò)”，網(wǎng)絡(luò)中的主要技術(shù)合作節(jié)點多為中國城市(都市圈)。北京以較高的中心度位，體現(xiàn)出中國城市對于“綠色低碳”發(fā)展理念的高度重視與積極實踐。YY7900250047304630843085522860圖19展示了開放與合作前20城市(都市圈)外商直接投資額(FDI)和對外直接投資額(OFDI)。2021年FDI綠地投資項目總額前五強分別是新加坡、粵港澳大灣區(qū)、多倫多、倫敦、迪拜。OFDI綠地投資項目總