在審理毒品犯罪、電信詐騙犯罪工作中遇到的問題及相應(yīng)解決方法

PAGEPAGE18在審理毒品犯罪、電信詐騙犯罪工作中遇到的問題及相應(yīng)解決方法一、電信詐騙犯罪行為在刑事審判過程中存在的法律難點(diǎn)：解決。（一）司法管轄問題。中，管轄問題顯得愈發(fā)突出。行為發(fā)生地——語音詐騙地、取款地偵察機(jī)關(guān)則對(duì)案件情況并不了如果由后者管轄更為適宜的，可以由后者管轄。（二）證據(jù)認(rèn)定及事實(shí)采納。電信詐騙案中在偵查階段普遍存在調(diào)查取證難、抓捕難的問題，而到了審判階段對(duì)于證據(jù)的采納、犯罪事實(shí)的認(rèn)定等則存在一定的疑難。1、在證據(jù)認(rèn)定、采納上。受害人的陳述、對(duì)犯罪分子的指認(rèn)，經(jīng)常作為法院認(rèn)定事指認(rèn)、陳述在電信詐騙案件中一般難以采納。書證、物證往往為間接證據(jù)，缺乏直接證明力。電信詐騙分子利用假身份開設(shè)銀行賬戶，購買不記名手機(jī)卡，然后通過手機(jī)、2、事實(shí)認(rèn)定上。對(duì)于是否構(gòu)成共同犯罪難以認(rèn)定。電信詐騙現(xiàn)已發(fā)展成完雖然容易抓獲，但因其相互之間聯(lián)系少，相對(duì)獨(dú)立，在認(rèn)定其共同故意上有難度。認(rèn)定犯罪數(shù)額難。電信詐騙一般涉及數(shù)量眾多的電信號(hào)碼犯的犯罪數(shù)額及從犯的犯罪數(shù)額、地位如何認(rèn)定亦成為一難點(diǎn)。3、建議：高度重視電子證據(jù)。電信詐騙犯罪分子通常采用遠(yuǎn)程控制目前電信詐騙犯罪活動(dòng)泛濫，最高人民法院、最高人民檢察院已經(jīng)出臺(tái)《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解5000行為一般都會(huì)通過非法獲取受害者電信或銀行賬戶的信息資料來進(jìn)款行為，就有可能涉及到洗錢罪、非法經(jīng)營(yíng)罪等。如果能夠加強(qiáng)對(duì)上下游的查處，針對(duì)電信詐騙手段、方法進(jìn)行有力打擊，限制詐騙犯罪分子利用這些犯罪手段，也是有效打擊電信詐騙活動(dòng)的一種方法。（三）受害人權(quán)益保障問題。1985819訴訟阻礙民事訴訟的進(jìn)行。對(duì)于基于同一法律事實(shí)而引起的刑、民法律關(guān)系，在多數(shù)情況而犯罪嫌疑人已經(jīng)到案的情況下，可以通過刑事訴訟途徑追繳贓款，一、毒品犯罪案件在刑事審判過程中存在的法律難點(diǎn)：（一）毒品犯罪案件的定罪問題我國(guó)《刑法》第三百四十七條規(guī)定的“走私、販賣、運(yùn)輸、制造1979年《刑法》到《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于禁毒的決定1997為人既可能實(shí)施走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品幾種行為，也可能只實(shí)制造毒品四種行為的，就定走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪。行為人20010有毒品罪定罪處罰。吸毒者實(shí)施的犯罪行為，如果吸毒者是在購買、運(yùn)輸、存儲(chǔ)毒品行為人不是以營(yíng)利為目的，為他人代買僅用于吸食的毒品，毒品零星販毒，是指為牟取經(jīng)濟(jì)利益，在一定期間內(nèi)多次、少量販賣十幾次，甚至幾十次；二是每次販賣的毒品是少量的，犯罪分子將毒交易價(jià)格推定數(shù)量居間介紹買賣毒品，居間人在購買者和銷售者之間牽線搭橋，促成毒品交易。對(duì)吸毒者來說，居間人的作用是幫助尋找毒源，選購毒（）關(guān)于毒品案件的共同犯罪問題共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。毒品共同犯罪是二人以上共事責(zé)任。為了避免此種現(xiàn)象的發(fā)生能因?yàn)槠渌餐缸锶宋礆w案而不認(rèn)定為從犯，甚至將其認(rèn)定為主第二十七條關(guān)于從犯的規(guī)定，從輕、減輕或者免除處罰。三要正確認(rèn)（三）關(guān)于毒品案件中特情引誘犯罪的問題運(yùn)用特情偵破案件是有效打擊毒品犯罪的手段。審判實(shí)踐中有時(shí)施毒品的犯意引誘和數(shù)量引誘的情況對(duì)于特情提供的情況，必須經(jīng)過查證屬實(shí)，符合《刑事訴訟法》和司法解釋規(guī)定的證據(jù)條件的，才能作為證據(jù)使用。由于特情介入，毒品犯罪分子的犯罪行為一般都在公安機(jī)關(guān)的控制之下，毒品一般也不易流入社會(huì)，社會(huì)危害程度大大減輕，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)加以考慮。特情引誘的毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)區(qū)分如下不同情況分別處理：一（）關(guān)于搶劫、盜竊、搶奪毒品案件的定性問題搶劫、盜竊、搶奪毒品案件如何定性的問題，司法實(shí)踐中有如下《最高人民法院關(guān)于全國(guó)法院審理毒品案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定：盜竊、搶劫毒品的，應(yīng)當(dāng)分別以盜竊罪和搶劫罪定罪處罰。認(rèn)定盜竊犯罪數(shù)額，可以參考當(dāng)?shù)囟酒贩欠ń灰椎膬r(jià)格；認(rèn)定搶劫罪的數(shù)額，即是搶劫毒品的實(shí)際數(shù)量。筆者贊同第三種觀點(diǎn)。（五）審理毒品犯罪案件與量刑相關(guān)的幾個(gè)具體問題毒品犯罪的數(shù)量。毒品犯罪數(shù)量對(duì)毒品犯罪的定罪，特別是一般予以從輕處罰，可不判處死刑立即執(zhí)行。同時(shí)構(gòu)成再犯和累犯的被告人適用法律和量刑的問題。對(duì)依條款。正確適用沒收財(cái)產(chǎn)刑和罰金刑的問題認(rèn)定被告人協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯構(gòu)成立功的問題。認(rèn)定毒品犯罪案件情況復(fù)雜，法律適用難度較大，定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)較難切實(shí)做到審理毒品犯罪案件定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，筆者認(rèn)為，除正確的刑事政策。毒品犯罪案件中，對(duì)毒梟、職業(yè)毒犯、慣犯、再犯等主觀惡性大、危害后果