2015年春季期末作業(yè)考核《國際經(jīng)濟(jì)法》

2014年春天期末作業(yè)查核《國際經(jīng)濟(jì)法》滿分100分一、簡答題（每題10分，共40分）1、國際經(jīng)濟(jì)法的法律特點(diǎn)？答：國際經(jīng)濟(jì)法的特點(diǎn)：（1）主體的多元性（2）調(diào)整對象的特定性（3）法律規(guī)范組成的多樣性2、限制性商業(yè)行為的主要表現(xiàn)？答：（1）.限制性商業(yè)行為是技術(shù)出讓方對技術(shù)受讓方的單向權(quán)益限制。在國際技術(shù)貿(mào)易中，技術(shù)出讓方施加于受讓方的限制，廣義上有三種種類：出讓方對受讓方限制、受讓方對出讓方限制、國家依主權(quán)管理出讓方和受讓方。國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的限制性商業(yè)行為所指的是出讓方對受讓方施加的限制。在大凡的貿(mào)易來往中，交易的兩方同樣磋商，就磋商一致的結(jié)果完成協(xié)議，可是在國際技術(shù)貿(mào)易中，技術(shù)出讓方常常利用自己技術(shù)上的優(yōu)勢地位，經(jīng)過擬訂限制性條款限制處于劣勢的技術(shù)受讓方。技術(shù)出讓方以合同這種表面同樣的形式，掩飾事實(shí)上的例外等，從削弱競爭，以知足自己對利益最大化的追求。（2）.限制性商業(yè)行為是在技術(shù)轉(zhuǎn)讓過程中，技術(shù)出讓方對受讓方實(shí)行的既不公正又不合理的行為。在技術(shù)轉(zhuǎn)讓的過程中，技術(shù)出讓方假如是出于保護(hù)自己的專利技術(shù)而對受讓方在某些方面所做的限制，則屬于合理合法的行為，可是技術(shù)出讓方假如濫用其優(yōu)勢地位，為實(shí)現(xiàn)自己利益的最大化而不管入侵技術(shù)受讓方的權(quán)益所實(shí)行的限制性商業(yè)行為，則是不公正也不合理的行為。（3）.限制性商業(yè)行為是技術(shù)出讓方為獲得最大利潤，依靠其專有技術(shù)的合法獨(dú)占權(quán)，濫用市場支配地位，限制競爭和貿(mào)易解放。在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的專有技術(shù)全部人在法定的保護(hù)限期與地區(qū)范圍內(nèi)享有合法獨(dú)占權(quán)，可是假如技術(shù)出讓方要求受讓方向自己購置并沒有專利權(quán)的機(jī)器設(shè)施、原資料等為轉(zhuǎn)讓技術(shù)的條件，并將該條件規(guī)定在合同中，要求受讓方接受這些不合理的交易條件。技術(shù)出讓方的這種限制性商業(yè)行為，不單擴(kuò)大了自己的合法的獨(dú)占權(quán)的范圍，并且組成了對其優(yōu)勢地位的濫用。既限制了競爭，入侵了技術(shù)受讓方權(quán)益，也給國際技術(shù)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成倒霉的影響。3、簡述國外投資的管理舉措。答：一、境外投資與境外并購二、我國公司境外投資法律政策支持系統(tǒng)現(xiàn)狀（一）家產(chǎn)和貿(mào)易政策（二）政府服務(wù)政策（三）金融支持（五）稅收政策（六）格外類型專項(xiàng)立法三、完美我國公司境外投資法律制度的若干建議4、國際避稅的方式有哪些？答：（一）、利用個(gè)人居住地的變化避稅．防止成為居民．防止成為高稅國居民二）、利用公司居住地的變化避稅、闡述題（共10分）試述雙邊投資協(xié)議的主要內(nèi)容。答：雙邊投資保護(hù)協(xié)議是東道國與投資國之間訂立的，旨在保護(hù)外國投資者權(quán)益、促使國際的雙邊合約。其特點(diǎn)在于特意合用于投資，并確認(rèn)了國家有關(guān)外貿(mào)立法的有效性。這種協(xié)議涵蓋的投資范圍廣博，包含各種股權(quán)投資和非股權(quán)投資，大凡不波及開業(yè)權(quán)問題，其基本內(nèi)容主要有四個(gè)方面：、對于外國投資者在東道國的待遇問題。東道國政府應(yīng)公正合理地對待外國投資者;在外國公司和本國公司、一國投資者和第三國投資者之間，推行非鄙視性的待遇。2、對于征收、國有化的賠償問題。商定在必定年限內(nèi)，對外資公司不進(jìn)行征收，如鑒于國家利益一定征收時(shí)，應(yīng)按法律程序辦理，并賜予適合的賠償。3、對于投資財(cái)富、利潤和其余利潤解放匯出問題。外國投資者的本來、利潤和其余合法利潤，能夠兌換成外幣，匯回本國，不得推行鄙視性的外匯限制。也有些東道國經(jīng)過協(xié)議規(guī)定可兌換成外匯的款項(xiàng)范圍和外匯匯回的限額。4、對于投資爭議解決的問題。大凡規(guī)定了爭議的性質(zhì)、范圍及解決的方式或門路。以上方面為傳統(tǒng)的雙邊投資保護(hù)協(xié)議所波及主要內(nèi)容。最近幾年來，這種協(xié)議的內(nèi)容也發(fā)生了必定變化，主假如擴(kuò)大了投資合用范圍和重申投資準(zhǔn)入權(quán)的問題。依據(jù)WTO1996年以來的年度報(bào)告統(tǒng)計(jì)，最近幾年來雙邊投資協(xié)議的內(nèi)容主要集中表現(xiàn)于以下幾方面：第一是協(xié)議的合用范圍，實(shí)質(zhì)上是投資的范圍，比如直接投資與間接投資的各樣詳細(xì)形式;第二是投資準(zhǔn)入問題，即所開放的投資領(lǐng)域，特別是投資市場解放化問題;第三是市場準(zhǔn)入后的投資待遇標(biāo)準(zhǔn)即東道國賜予外國投資的待遇，包含投資的法律保護(hù)問題;第四是投資爭議解決的程序，主要指東道國與投資者之間的爭議。反應(yīng)出這樣一種新趨勢：雙邊投資協(xié)議的內(nèi)容主要集中在投資者的權(quán)益和東道國的義務(wù)方面，而非或極少波及投資國及投資者的義務(wù)問題。投資保險(xiǎn)協(xié)議是投資國與東道國之間簽署的一種不波及投資待遇，而主要規(guī)定代位求償權(quán)等相關(guān)事項(xiàng)雙邊協(xié)議。三、聯(lián)系實(shí)質(zhì)闡述（共50分）董事會就此事請?jiān)摴痉深檰柆旣愄m德作說明，并議論了專利的使用問題。公司法律顧問瑪麗蘭德依據(jù)標(biāo)的例外，介紹了允許協(xié)議的種類，依據(jù)允許協(xié)議使用范圍的例外，其使用的權(quán)限也例外。最后提出一份允許協(xié)議應(yīng)包含的主要條款。B國亞馬遜有限責(zé)任公司則提出，在允許協(xié)議中必定要寫明：1、引進(jìn)方不可以對該技術(shù)進(jìn)前進(jìn)一步的研究；2、引進(jìn)方一定聘用B國亞馬遜有限責(zé)任公司的專業(yè)技術(shù)人員；3、在生產(chǎn)過程中，為了保護(hù)該技術(shù)的完好性，不可以對現(xiàn)有技術(shù)做任何變動，即便有不適應(yīng)該地狀況的現(xiàn)象。4、在生產(chǎn)過程中，要從B國TWT公司購置原料。A國達(dá)雅氏公司的技術(shù)人員以為，從B國TWT公司購置原料不是必要的。問：1、假如你是該公司法律顧問瑪麗蘭德，你怎樣依據(jù)標(biāo)的例外介紹允許協(xié)議的種類？2、假如你是該公司法律顧問瑪麗蘭德，你怎樣介紹允許協(xié)議的使用范圍？答：1.假如我是該公司法律顧問瑪麗蘭德，我會告訴董事會，依據(jù)允許協(xié)議的標(biāo)的可分為：專利允許協(xié)議。商標(biāo)允許協(xié)議。