高考作文模擬導(dǎo)寫：扶老人險

文題閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。（60分）近日，支付寶推出了一款名為“扶老人險”的新險種。用戶只需要支付3元保費(fèi)，在一年內(nèi)因扶老人而對簿公堂最高可獲賠2萬元訴訟費(fèi)，并得到全年法律咨詢服務(wù)?！胺隼先穗U”的推出迅速引發(fā)網(wǎng)民熱議，有人點(diǎn)贊，認(rèn)為“扶老人險”是在用商業(yè)的形式助推道德形成風(fēng)尚；也有人質(zhì)疑，道德問題怎么能用錢來解決？“扶老人險”推出后，對重塑社會信任究竟能起到多大作用？對于以上事情，你怎么看？請寫一篇文章，表明你的態(tài)度，闡述你的看法。寫作提示這是一則具有時代特點(diǎn)的材料，也是一則體現(xiàn)現(xiàn)實(shí)矛盾的材料?！胺隼先穗U”這則材料以“老人摔倒，扶還是不扶”的內(nèi)容為背景，揭示出了當(dāng)前道德領(lǐng)域中存在的問題。具體構(gòu)思時，我們可以運(yùn)用發(fā)散思維，從多個角度來解讀作文材料。1.從正面肯定：“扶老人險”具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。從法律角度來說，“扶老人險”更多的是一種司法援助，它不站隊，而是將問題最終訴諸法律。眾所周知，道德下滑的根本出路，不在于道德自救，而在于法律條規(guī)能不能彰顯，在于法律能不能為社會兜底，能不能為陷入糾紛的人主持正義。這是支付寶推出“扶老人險”的法治視角。2.從反面否定：“扶老人險”是對當(dāng)代道德的嘲諷?！胺隼先穗U”的熱銷，是對我國現(xiàn)階段的道德水準(zhǔn)赤裸裸的嘲諷。我國歷來就崇尚尊老愛幼，助人為樂，然而現(xiàn)在我們連扶個老人都扶得心驚膽戰(zhàn)，不免有點(diǎn)可悲。3.辯證分析：我們不要過分解讀“扶老人險”的價值意義。從一定程度上來說，“扶老人險”可鼓勵人們在遇到事情時勇于站出來伸出援手，但這種鼓勵是以“如果打官司”的心理提防為前提。一部分人即使買了保險，卻將心思放在可能面臨的官司上，真正遇到老人跌倒的情況未必不會退卻。所以“扶老人險”對社會公德的建設(shè)作用是有限的，我們對此不要過分解讀。具體寫作時，考生不能脫離材料內(nèi)容信馬由韁，而是要聯(lián)系這一熱點(diǎn)事件發(fā)表自己的看法，表明自己的態(tài)度。優(yōu)秀立意1.“扶老人險”能解決道德滑坡的現(xiàn)象。2.“扶老人險”是對當(dāng)代道德的嘲諷。3.我們要理智看待“扶老人險”。高分素材No.1《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》發(fā)布引熱議2011年，衛(wèi)生部公布《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》，在“老年人跌倒的現(xiàn)場處理”部分提出：“發(fā)現(xiàn)老年人跌倒，我們不要急于扶起，要分情況進(jìn)行處理。”此消息經(jīng)新華社播發(fā)后被廣泛轉(zhuǎn)載，引發(fā)網(wǎng)友熱議。作為新浪微博的“微話題”，《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》在24小時內(nèi)便吸引了數(shù)萬人參與討論。點(diǎn)評通過教育來提高國民的道德素質(zhì)，是一項長期性的工程。在對道德行為無法做硬性要求的情況下，抓緊制定和完善相關(guān)的法律法規(guī)是解決道德困境的最好辦法。（硬性要求/完善法規(guī)/道德困境）No.2八旬“假摔帝”背后的道德滑坡有個老人叫曹文軒，在杭州假摔多年，被稱為“假摔帝”。有一個姑娘看到他摔倒，趕緊將他扶起，并撥打了120急救電話。不過老人起身后，卻一把拉住姑娘的手要錢。過了幾天，曹文軒又在某大學(xué)路口附近“躺下”，見到急救醫(yī)生后，他竟然說了一句：“兄弟，幫幫我，別毀了我的生意。”在民間彌漫“扶老恐懼癥”的當(dāng)下，老人十幾年假摔終成“假摔帝”，不啻為一種黑色幽默。點(diǎn)評靠假摔訛人的老人，無疑加劇了“扶老恐懼癥”的盛行，讓一些路人不得不選擇“趨利避害”。“假摔帝”的背后，折射出了一種道德滑坡的跡象。（負(fù)能量/趨利避害/道德滑坡）No.3要去幫，不怕訛2016年4月，55歲的偏癱男子管云衷摔倒在路口，險些遭車輛碾壓。路過此地的蔡紹娟發(fā)現(xiàn)后，立即上前將管云衷扶起；年過七旬的菜農(nóng)李大爺騎三輪車路過，也熱心上前幫忙。兩人一起將管云衷抬上三輪車送回家。蔡紹娟曾遭遇訛詐，李大爺也曾親眼看過“碰瓷”，但是面對倒在地上的管云衷，他們的答案是“要去幫，不怕訛”。點(diǎn)評我們不要因?yàn)槟承┯炘p的個案就將這個世界想得過于黑暗。見義勇為、出手相助應(yīng)該是社會的主旋律，如果人人都能“要去幫，不怕訛”，那么這個世界也許會多些溫暖，少些欺詐。（不怕訛/見義勇為/堅守）范文展示寸金難買寸人心龍敏“老人倒地，你會扶嗎？”一直是近年來的熱門話題。在見證了眾多因扶摔倒的老人被訛的情況之后，支付寶的“扶老人險”應(yīng)運(yùn)而生。但支付寶想單憑兩萬元賠付之力，挑起“重塑社會道德”大梁，在我看來，這個想法有些幼稚，畢竟寸金難買寸人心。自彭宇案后，因扶老人而生的法律糾紛案大有增長之勢，即便后來相關(guān)政府機(jī)構(gòu)和公安部門都采取過一定的措施來打擊此類案件，但總是“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”。究其源頭，還是相關(guān)懲罰機(jī)制不夠完善，而且因其對象往往又是已年過花甲的老人，最后案子大都只能不了了之。這讓我想到了柴靜在她的紀(jì)錄片《穹頂之下》中采訪的那位完全不把環(huán)保法當(dāng)回事的工廠廠長，當(dāng)柴靜問他為何不安裝正規(guī)的凈化排污設(shè)施時，他輕蔑地一笑，說：“罰款錢還不及運(yùn)行凈化系統(tǒng)錢的十分之一！”如此一來，我們?nèi)绾巫屇切┬膽巡卉壍娜嗽谟|及道德底線前望而卻步，讓那些居心叵測的人受到該受的懲處呢？道德的最后一根稻草——法律，它尚且不具備撥亂反正之力，又怎能苛求這“三無保險”呢？在相關(guān)法律完善之前，任何妄圖獨(dú)攬大梁者皆為癡人說夢。支付寶給了兩萬元的“救濟(jì)金”，尚且不說這筆錢是否真的會發(fā)出來，就算真的有人得到了這兩萬元償款，但這兩萬元相對被訛的錢來說還是杯水車薪，這樣看來，那些買了保險的人也很可能不愿冒險扶人。再者，好人做好事，需要的是發(fā)自內(nèi)心的善念，在幫助人前先掂量掂量自己的錢包，這是否讓做好事變了味呢？“扶老人險”的出現(xiàn)，反映了社會上人與人之間信任的缺失。要想重新改善人與人的關(guān)系，要想做到“力惡其不出于身也，不必為己”，以至于“天下大同”，“扶老人險”難顯其效，它做到的只不過是往有關(guān)企業(yè)臉上貼金。正所謂“擒賊先擒王”，要從根本上扶起“垮掉的一代”，還需要法律重拳出擊。只要有了完善的責(zé)任劃分機(jī)制，賞罰分明的執(zhí)法手段和一整套證據(jù)提取網(wǎng)絡(luò)，人們才會從“是