民事代理制度匯編

民事代理制度主講：遲姍青島理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院法學(xué)教學(xué)部第一節(jié)代理制度概述一、代理的概念和特征

代理是指代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為，其法律效果直接由被代理人承受的一種法律制度。

代理的特征：（一）代理人以被代理人名義實(shí)施；（二）代理人在代理權(quán)限內(nèi)實(shí)施民事行為；（三）代理的行為具有法律意義;（四）代理的后果由被代理人承擔(dān)二、代理的適用范圍（一）可以適用的：民事法律行為

申請(qǐng)行為，即請(qǐng)求國家有關(guān)部門授予某種資格或特許權(quán)的行為；申報(bào)行為，即向國家有關(guān)部門履行法定的告知義務(wù)和給付義務(wù)的行為；訴訟行為，即在民事訴訟、行政訴訟和刑事附帶民事訴訟中，作為原告、被告或第三人的訴訟代理人參加訴訟。2、代理不適用于下列行為：（1）違法行為。代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對(duì)的，由被代理人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任。（2）事實(shí)行為，如代為勞動(dòng)等履行債務(wù)的行為。（3）具有人身屬性而法律不允許代理的行為。（4）當(dāng)事人約定不得代理的行為。案例分析著名畫家甲所作的畫每幅價(jià)值上千元。1995年5月18日，某畫店請(qǐng)求其作畫，雙方約定甲在半年內(nèi)為畫店作5幅畫，紙張、筆墨由畫店提供，作畫規(guī)格以畫店提供的7尺宣紙為準(zhǔn)。畫店給付定金9000元，交畫后付款，次日，畫店將筆墨紙張送于甲處。事隔不久，國外一名牌畫院盛情邀請(qǐng)甲前去講學(xué)。機(jī)會(huì)千載難逢，甲急于辦理出國手續(xù)，一直無暇為畫店作畫。1995年10月15日，甲出國前，將印章、紙墨留給自己的得意弟子乙，讓其代為作畫5幅，并蓋上他的印章，于年內(nèi)送至畫店。乙按甲的吩咐作畫5幅，并于12月底送到畫店，畫店支付了價(jià)款8000元。畫店請(qǐng)人鑒定，發(fā)現(xiàn)畫是贗品，無論從哪一方面，都與甲的作品有很大差距，畫店負(fù)責(zé)人先后多次到甲處，要求退畫賠款?！睹穹ㄍ▌t》第63條第3款規(guī)定：“依照法律規(guī)定或按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理?！薄睹穹ㄍ▌t若干意見》第78條“凡是依法或依雙方的約定必須由本人親自實(shí)施的民事行為，本人未親自實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為無效”.go三、代理的種類委托代理——授權(quán)委托書如書面授權(quán)不明，被代理人向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。代理委托代理法定代理指定代理依據(jù)：代理權(quán)產(chǎn)生的根據(jù)本代理、復(fù)代理依據(jù)：代理人代理權(quán)來源。本代理：代理人的代理權(quán)來源于被代理人直接授予代理權(quán)的行為，或來源于法律的規(guī)定以及有關(guān)機(jī)關(guān)的指定。復(fù)代理：又稱為再代理，是代理人為了實(shí)施代理權(quán)限內(nèi)的全部或部分行為，以自己的名義選定他人擔(dān)任被代理人的代理人，其代理行為產(chǎn)生的法律效果直接歸屬于被代理人。法律依據(jù)：第六十八條：“委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應(yīng)當(dāng)在事后及時(shí)告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對(duì)自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負(fù)民事責(zé)任，但在緊急情況下，為了保護(hù)被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外?！薄睹裢ㄒ庖姟罚福埃河捎诩辈?、通訊聯(lián)絡(luò)中斷等特殊原因，委托代理人自己不能辦理代理事項(xiàng)，又不能與被代理人及時(shí)取得聯(lián)系，如不及時(shí)轉(zhuǎn)托他人代理，會(huì)給被代理人的利益造成損失或者擴(kuò)大損失的，屬于民法通則第六十八條中的“緊急情況”。委托代理人選任復(fù)代理人的責(zé)任

第168條：委托代理人選任復(fù)代理人，就選任及監(jiān)督對(duì)被代理人負(fù)責(zé)。代理人按照被代理人的指定選任復(fù)代理人的，代理人不承擔(dān)責(zé)任；但代理人明知該復(fù)代理人不適任，而又怠于通知被代理人的除外。

第二節(jié)代代理權(quán)一、代理權(quán)的的性質(zhì)“權(quán)利說”：：認(rèn)為代理權(quán)為為一項(xiàng)民事權(quán)權(quán)利?！百Y格說”，，又稱“能力說說”，認(rèn)為代代理權(quán)是由于于被代理人的委托托行為而使代代理人所具有有的一種資格格，據(jù)此可以為代代理行為。“權(quán)力說”，，為英美法所主主張，認(rèn)為代代理權(quán)(powerofagency)是一種權(quán)力力—義務(wù)關(guān)系系，代理人被被授予改變被代理人人與第三人之之間的法律關(guān)關(guān)系的權(quán)力，，被代理人承擔(dān)接接受這種被改改變的關(guān)系的的相應(yīng)義務(wù)。。二、代理權(quán)授授予的形式《民法通則》》第六十五條條民事法律行行為的委托代代理，可以用用書面形式，，也可以用口口頭形式。法法律規(guī)定用書書面形式的，，應(yīng)當(dāng)用書面面形式。要求：書面委托代理理的授權(quán)委托托書應(yīng)當(dāng)載明明代理人的姓姓名或者名稱稱、代理事項(xiàng)項(xiàng)、權(quán)限和期期間，并由委委托人簽名或或蓋章。委委托書授權(quán)不不明的，被代代理人應(yīng)當(dāng)向向第三人承擔(dān)擔(dān)民事責(zé)任，，代理人負(fù)連連帶責(zé)任。代理證書，又又稱授權(quán)委托托書，是委托托授權(quán)行為的的書面形式。。它是由被代代理人制作的的，證明代理理人之代理權(quán)權(quán)并表明其權(quán)權(quán)限范圍的證證書。代理證書只存存在于委托代代理中，在法法定代理和指指定代理中，，不存在代理理證書。三、代理權(quán)的的行使及限制制（一）代理權(quán)的行使使以被代理人的的名義且為被被代理人利益益實(shí)施民事法法律行為代理人自己親親自處理代理理事務(wù)（復(fù)代代理必須經(jīng)被被代理人同意意）代理人應(yīng)在代代理權(quán)限范圍圍內(nèi)行使代理理權(quán)代理人及時(shí)向向被代理人報(bào)報(bào)告事務(wù)處理理情況代理人必須保保守被代理人人的個(gè)人秘密密和商業(yè)秘密密（二）代理權(quán)的限制制——禁止濫用用代理權(quán)（1）自己代代理指代理人在代代理權(quán)限內(nèi)與與自己為民事事行為。（2）雙方代代理又稱同時(shí)代理理，指一個(gè)代代理人同時(shí)代代理雙方當(dāng)事事人為民事行行為的情況。。（3）惡意串串通法律后果：代理人承擔(dān)/代理人與第三三人承擔(dān)連帶帶責(zé)任。案例：代理人和第三三人惡意串通通的民事代理理行為及其法法律后果被告甲因工作作原因經(jīng)常往往返于廣州、、上海。原告告乙是甲的鄰居，聽說廣廣州彩電價(jià)格格低于上海，，遂委托被告告甲代購，并并交付被告人民民幣1．5萬萬元，要求被被告在松下、、日立、東芝芝三種品牌中任選選購1臺(tái)21英寸的彩電電，對(duì)質(zhì)量、、外觀等并無無其他要求。1995年10月9日，被被告以廣州市市郊區(qū)市場上上的彩電價(jià)格較市區(qū)低低，便邀請(qǐng)同同事丙一起前前往郊區(qū)購買買。途中，丙丙提出前不久抓抓彩券時(shí)得到到1臺(tái)彩電，，現(xiàn)家中有1臺(tái)剛購不久久的松下21英寸寸的彩電，可可以低于市場場的價(jià)格將該該彩電賣于乙乙，甲可以將差價(jià)價(jià)留作私有，，甲經(jīng)考慮后后同意了此事事。同年10月20日，被告告返滬，將所所買的彩電交交付給原告，，并告知是在在市郊市場上購購買的，無發(fā)發(fā)票、保修卡卡，貨款及購購物差旅費(fèi)共共計(jì)1萬元，余余款0．5萬萬元找回原告告。原告取回后，，發(fā)現(xiàn)該彩電電外觀不好，，商標(biāo)貼紙折折疊脫落且無產(chǎn)品說明書書。經(jīng)試放，，發(fā)現(xiàn)性能異異常，原告請(qǐng)請(qǐng)人修理，發(fā)發(fā)現(xiàn)彩電的顯像像管出了毛病病，由此判定定彩電是舊貨貨，于是找到到被告甲交涉。。在原告的追追問下，被告告甲說明了實(shí)實(shí)情。原告索索要貨款并要被被告支付利息息，被告甲無無理拒絕，原原告無奈，只只得訴之法院。。要求被告退退回價(jià)款人民民幣1萬元并并支付利息。。問題：（1）被告甲甲的代理權(quán)是是否有效成立立？（2）本案中中甲與丙的行行為屬于什么么行為？雙方方是否承擔(dān)法法律責(zé)任？法理評(píng)析：代理人和第三三人惡意串通通的民事行為為是指代理人人和第三人惡意通謀、弄弄虛作假，進(jìn)進(jìn)行損害被代代理人利益的的行為。這種種民事行為有三個(gè)特點(diǎn)：（1）代理人人和第三人惡惡意串通；（2）串通的的目的是損害害被代理人的的利益，使代代理人或第三三人取得非法利利益；（3））這種串通是是故意的?！睹穹ㄍ▌t》》第66條第第3款“代理理人和第三人人串通，損害害被代理人的利利益的，由代代理人和第三三人負(fù)連帶責(zé)責(zé)任”和第61條關(guān)于無效民民事行為法律律后果的規(guī)定定，被告甲應(yīng)應(yīng)退回價(jià)款1萬元并支付利利息給原告乙乙。四、代理權(quán)的的消滅(一)代理理權(quán)消滅的原原因1、代理期間間屆滿或者代代理事務(wù)完成成；2、被代理理人取消委托托或者代理人人辭去委托；；3、代理人人死亡；4、代理人人喪失民事行行為能力；5、作為被被代理人或者者代理人的法法人終止。《民通意見》》第82條被被代理人死死亡后有下列列情況之一的，委托代理理人實(shí)施的代代理行為有效效：（１）代代理人不知道道被代理人死亡亡的；（２））被代理人的的繼承人均予予承認(rèn)的；（３）被代理理人與代理人人約定到代理理事項(xiàng)完成時(shí)時(shí)代理權(quán)終止止的；（４）在在被代理人死死亡前已經(jīng)進(jìn)進(jìn)行、而在被被代理人死亡亡后為了被代理理人的繼承人人的利益繼續(xù)續(xù)完成的。（二）代理關(guān)關(guān)系消滅的效效果（1）代理關(guān)關(guān)系消滅后，，代理權(quán)歸于于消滅，代理理人不得再以以代理人的身身份進(jìn)行活動(dòng)動(dòng)，否則即為為無權(quán)代理。。（2）代理關(guān)關(guān)系消滅后，，代理人在必必要和可能的的情況下，應(yīng)應(yīng)向被代理人人或其繼承人人、遺囑執(zhí)行行人、清算人人、新代理人人等，就其代代理事務(wù)及有有關(guān)財(cái)產(chǎn)事宜宜作出報(bào)告和和移交。（3）委托代代理人應(yīng)向被被代理人交回回代理證書及及其他證明代代理權(quán)的憑證證。第三節(jié)無無權(quán)代理一、無權(quán)代理理無代理權(quán)的人人以他人名義義實(shí)施的代理理行為產(chǎn)生原因：自始無權(quán)；逾逾期代理；越越權(quán)代理法律后果：由無權(quán)代理人人履行或賠償償損失經(jīng)被代理人追追認(rèn)后由被代代理人承擔(dān)／／默示追認(rèn)相對(duì)人的催告告權(quán)、撤銷權(quán)權(quán)案例：無權(quán)代理行為為的追認(rèn)及其其責(zé)任承擔(dān)天津某研究院院于1995年5月3日日經(jīng)北京市技技術(shù)研究所介介紹，與第三人人北京市硅谷谷實(shí)業(yè)開發(fā)公公司（以下簡簡稱硅谷公司司）業(yè)務(wù)員李長長江協(xié)商，由由硅谷公司提提供給天津某某研究院北京京產(chǎn)“牡牡丹””牌21英英寸彩彩色電電視機(jī)機(jī)60臺(tái)。。李長長江在在未征征得公公司領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)同意意即口口頭承承諾，，天津津某研研究院院當(dāng)時(shí)時(shí)就交交給李李長江江空白白支票1張張，李李當(dāng)時(shí)時(shí)將支支票金金額填填寫為為832萬元元人民民幣后后，并并匯入到硅硅谷公公司在在北京京市銀銀行北北太平平莊分分行銀銀行帳帳戶上上。硅硅谷公司于于1995年6月10日日和8月10日日先后后兩次次供給給天津津某研研究院“牡牡丹””牌21英英寸彩彩色電電視機(jī)機(jī)40臺(tái)，，尚有有20臺(tái)的的電視視機(jī)未未供給。。天津某某研究究院幾幾次催催促硅硅谷公公司供供貨或或退回回尚余余貸款款，硅谷公公司的的領(lǐng)導(dǎo)導(dǎo)總是是躲避避，或或者以以“李李長江江所簽簽合同同未征征得我們同同意””為由由拒絕絕供貨貨和退退款。。天津津某研研究院院派人人多次次到北京與與硅谷谷公司司有關(guān)關(guān)人員員要求求供貨貨或退退余款款，但但是仍仍無結(jié)結(jié)果，于于1995年11月月14日起起訴到到北京京市海海淀區(qū)區(qū)人民民法院院，請(qǐng)請(qǐng)求法院院判決決被告告硅谷谷公司司供貨貨或者者退回回余款款，并并賠償償被告告由此造成成的損損失。。問題：：l．硅硅谷公公司是是否對(duì)對(duì)第三三人李李長江江的代代理行行為承承擔(dān)法法律責(zé)責(zé)任？2．為為什么么第三三人李李長江江未受受委托托代理理行為為的法法律后后果要要由被告硅硅谷公公司承承擔(dān)？？二、表表見代代理概念本屬無無權(quán)代代理，，但由由于被被代理理人與與無權(quán)權(quán)代理理人之之間的的關(guān)系系，具具有授授予代代理權(quán)權(quán)的外外觀即即外表表授權(quán)權(quán)，相相對(duì)人人有理理由相相信無無權(quán)代代理人人有代代理權(quán)權(quán)而與與其進(jìn)進(jìn)行民民事法法律行行為，，法律律為維維護(hù)交交易安安全，，使該該代理理發(fā)生生與有有權(quán)代代理相相同的的法律律后果果。表見代代理的的特征征（1））須代代理人人無代代理權(quán)權(quán);（2））有授授予代代理權(quán)權(quán)的外外表或或者假假象;（3））相對(duì)對(duì)人有有正當(dāng)當(dāng)理由由相信信無權(quán)權(quán)代理理人有有代理理權(quán);（4））相對(duì)對(duì)人基基于此此信賴賴而與與該無無權(quán)代代理人人成立立法律律行為為法律后后果——與有權(quán)權(quán)代理理相同同最高人人民法法院關(guān)關(guān)于在在審理理經(jīng)濟(jì)濟(jì)糾紛紛案件件中涉涉及經(jīng)經(jīng)濟(jì)犯犯罪嫌嫌疑若若干問問題的的規(guī)定定第四條條個(gè)人借借用單單位的的業(yè)務(wù)務(wù)介紹紹信、、合同同專用用章或或者蓋蓋有公章章的空空白合合同書書，以以出借借單位位名義義簽訂訂經(jīng)濟(jì)濟(jì)合同同，騙騙取財(cái)物歸歸個(gè)人人占有有、使使用、、處分分或者者進(jìn)行行其他他犯罪罪活動(dòng)動(dòng)，給給對(duì)方造成成經(jīng)濟(jì)濟(jì)損失失構(gòu)成成犯罪罪的，，除依依法追追究借借用人人的刑刑事責(zé)責(zé)任外，出出借業(yè)業(yè)務(wù)介介紹信信、合合同專專用章章或者者蓋有有公章章的空空白合合同書的單單位，，依法法應(yīng)當(dāng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)賠償償責(zé)任任。但但是，，有證證據(jù)證證明被被害人明知知簽訂訂合同同對(duì)方方當(dāng)事事人是是借用用行為為，仍仍與之之簽訂訂合同同的除外。。第五條條行為人人盜竊竊、盜盜用單單位的的公章章、業(yè)業(yè)務(wù)介介紹信、、蓋有有公章章的空空白合合同書書，或或者私私刻單單位的的公章簽訂訂經(jīng)濟(jì)濟(jì)合同同，騙騙取財(cái)財(cái)物歸歸個(gè)人人占有有、使使用、、處分或者者進(jìn)行行其他他犯罪罪活動(dòng)動(dòng)構(gòu)成成犯罪罪的，，單位位對(duì)行行為人該犯犯罪行行為所所造成成的經(jīng)經(jīng)濟(jì)損損失不不承擔(dān)擔(dān)民事事責(zé)任任。行為人人私刻刻單位位公章章或者者擅自自使用用單位位公章章、業(yè)業(yè)務(wù)介紹信信、蓋蓋有公公章的的空白白合同同書以以簽訂訂經(jīng)濟(jì)濟(jì)合同同的方法進(jìn)進(jìn)行的的犯罪罪行為為，單單位有有明顯顯過錯(cuò)錯(cuò)，且且該過過錯(cuò)行為與與被害害人的的經(jīng)濟(jì)濟(jì)損失失之間間具有有因果果關(guān)系系的，，單位對(duì)該該犯罪罪行為為所造造成的的經(jīng)濟(jì)濟(jì)損失失，依依法應(yīng)應(yīng)當(dāng)承承擔(dān)賠償責(zé)責(zé)任。。第六條條企業(yè)承承包、、租賃賃經(jīng)營營合同同期滿滿后，，企業(yè)業(yè)按規(guī)規(guī)定辦辦理了了企業(yè)業(yè)法定定代表表人的的變更更登記記，而而企業(yè)業(yè)法人人未采采取有有效措措施收收回其其公章章、業(yè)業(yè)務(wù)介介紹信信、蓋蓋有公公章的的空白白合同同書，，或者者沒有有及時(shí)時(shí)采取取措施施通知知相對(duì)對(duì)人，，致原原企業(yè)業(yè)承包包人、、租賃賃人得得以用用原承承包、、租賃賃企業(yè)業(yè)的名名義簽簽訂經(jīng)經(jīng)濟(jì)合合同，，騙取取財(cái)物物占為為己有有構(gòu)成成犯罪罪的，，該企企業(yè)對(duì)對(duì)被害害人的的經(jīng)濟(jì)濟(jì)損失失，依依法應(yīng)應(yīng)當(dāng)承承擔(dān)賠賠償責(zé)責(zé)任。。但是是，原原承包包人、、承租租人利利用擅擅自保保留的的公章章、業(yè)業(yè)務(wù)介介紹信信、蓋蓋有公公章的的空白白合同同書以以原承承包、、租賃賃企業(yè)業(yè)的名名義簽簽訂經(jīng)經(jīng)濟(jì)合合同，，騙取取財(cái)物物占為為己有有構(gòu)成成犯罪罪的，，企業(yè)業(yè)一般般不承承擔(dān)民民事責(zé)責(zé)任。。單單位聘聘用的的人員員被解解聘后后，或或者受受單位位委托托保管管公章章的人人員被被解除除委托托后，，單位位未及及時(shí)收收回其其公章章，行行為人人擅自自利用用保留留的原原單位位公章章簽訂訂經(jīng)濟(jì)濟(jì)合同同，騙騙取財(cái)財(cái)物占占為己己有構(gòu)構(gòu)成犯犯罪，，如給給被害害人造造成經(jīng)經(jīng)濟(jì)損損失的的，單單位應(yīng)應(yīng)當(dāng)承承擔(dān)賠賠償責(zé)責(zé)任。。案例：表見代理理制度的的法律價(jià)價(jià)值———交易安安全某百貨公公司甲書書面授權(quán)權(quán)其采購購員乙赴赴丙公司司代理其其購買“羽絨制制品”，，并且在在向乙發(fā)發(fā)放授權(quán)權(quán)委托書書時(shí)，其其法定代代表人向乙口頭頭交代““不要購購買羽絨絨被”。。丙公司司在審查查了乙的的授權(quán)委托書后后，按照照乙的要要求，簽簽訂了包包括“200條條羽絨被被”在內(nèi)內(nèi)的總計(jì)10萬元元人民幣幣的羽絨絨制品購購銷合同同。此后后，丙公公司按合同約定定的時(shí)間間、地點(diǎn)點(diǎn)、方式式、品種種、數(shù)量量等全面面、正確確地向甲百貨貨公司發(fā)發(fā)貨，而而甲公司司卻拒絕絕受領(lǐng)乙乙“超越越代理權(quán)權(quán)”購買的200條羽羽絨被，，拒付該該200條羽絨絨被的貨貨款。丙丙公司認(rèn)認(rèn)為乙向其其出示的的授權(quán)委委托書表表明乙具具有購買買“200條羽羽絨被””的代理權(quán)權(quán)，堅(jiān)持持要求甲甲百貨公公司受領(lǐng)領(lǐng)該“200條條羽絨被被”并支支付其貨款款。因此此而發(fā)生生糾紛。。百貨公司司甲的理理由是：：其法定代代表人向向乙發(fā)放放書面授授權(quán)委托書時(shí)口口頭向乙乙交代不不要購買買羽絨被被，乙購購買羽絨絨被的行行為屬于超越越代理權(quán)權(quán)的行為為，故根根據(jù)《民民法通則則》第66條第第1款的規(guī)定：：“超越越代理權(quán)權(quán)的行為為，只只有經(jīng)過過被代理理人的追追認(rèn)，被代理人人才承擔(dān)擔(dān)民事責(zé)責(zé)任；未未被追認(rèn)認(rèn)的行為為，由行行為人承承擔(dān)民事責(zé)任任?！庇捎捎诎儇涁浌炯准资潞蟛⒉]有對(duì)對(duì)乙超越越代理權(quán)權(quán)的行為予以以追認(rèn)，，所以，，百貨公公司甲對(duì)對(duì)此不負(fù)負(fù)責(zé)任。。雙方答辯辯的理由由：丙公司的的理由是是：百貨公司司甲向乙乙發(fā)放的的授權(quán)委委托書明明確授權(quán)權(quán)代理人乙購買買“羽絨絨制品””，而羽羽絨被也也屬于羽羽絨制品品，故乙的行行為沒有有超越代代理權(quán)，，因此根根據(jù)《民民法通則則》第66條條第2款款的規(guī)定定：“代代理人在在代理權(quán)權(quán)限內(nèi)，，以被被代理人的的名義實(shí)實(shí)施的民民事法律律行為，，由被代代理人對(duì)對(duì)代理人的的代理行行為承擔(dān)擔(dān)民事責(zé)責(zé)任”。。即使百百貨公司司甲在向乙發(fā)發(fā)放授權(quán)權(quán)委托書書時(shí)口頭頭對(duì)乙的的代理權(quán)權(quán)作過限限制，但由由于該項(xiàng)項(xiàng)限制并并未通知知相對(duì)人人，這項(xiàng)項(xiàng)限制對(duì)對(duì)相對(duì)人無無效。法理分析析：表見代理理制度的的立法目的的：在于維護(hù)護(hù)交易安安全和保保護(hù)相對(duì)對(duì)人的合法法利益《合同法法》第49條：：行為人人沒有代代理權(quán)、、超越代代理權(quán)或或者代理權(quán)終終止后以以被代理理人名義義訂立合合同，相相對(duì)人有有理由相相信行為人有有代理權(quán)權(quán)的，該該代理行行為有效效?！吨袊衩穹ǖ淇偪倓t草案案建議稿稿》第166條條：代理理權(quán)變更更或者消滅時(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)以適當(dāng)當(dāng)方式通通知第三三人。由由于第三三人下落落不明而無法法通知的的，被代代理人或或者代理理人應(yīng)當(dāng)當(dāng)將代理理權(quán)變更更或者消滅的的事實(shí)予予以公告告。否則則，不得得以之對(duì)對(duì)抗第三三人；但但第三人在實(shí)實(shí)施法律律行為時(shí)時(shí)知道或或者應(yīng)當(dāng)當(dāng)知道代代理權(quán)變變更或者者消滅的除外外。案例分析析：２００１１年１月月１８日日，甲乙乙二單位位簽訂了了一份買買賣合同，約定定甲供應(yīng)應(yīng)乙服裝裝生產(chǎn)設(shè)設(shè)備一套套，貨款款金額為為３０萬萬元，交貨貨方式為為甲送貨貨，交貨貨日期為為２０００１年２２月５日日。甲同意乙乙分期付付款：２２月５日日貨到后后付２００萬元，，余款于于４月底支付付。王某某是合同同中甲方方的委托托代理人人，２月月５日代代表甲將設(shè)備備送至乙乙處，同同時(shí)收取取了２００萬元貨貨款。后后王某于于４月２０日日辭職離離開甲，，甲未將將此事通通知乙。。王某于于４月３３０日到乙處處收取剩剩余貨款款１０萬萬元，乙乙按其要要求支付付了現(xiàn)金金。甲于７月月向法院院起訴，，要求乙乙支付剩剩余貨款款１０萬萬元。本案審理理中，有有兩種意意見：第一種意意見認(rèn)為為，本案應(yīng)依依據(jù)我國國合同法法第四十十九條規(guī)規(guī)定的表表見代理理制度，，認(rèn)定王王某雖因因辭職