杜洪波法理學(xué)+理念講義打印版

11洪波前言法理學(xué)的考點(diǎn)、結(jié)構(gòu)和命題要求法理學(xué)歷年考題分布情況（一）法的本體考查次數(shù)已考考點(diǎn)4法的概念、特征和本質(zhì)★★★4法與法律規(guī)范★★★1規(guī)范性法律文件系統(tǒng)化9法律原則★★★6權(quán)利和義務(wù)的概念及關(guān)系★★★2法律體系和當(dāng)代中國法律部門 ★★9法的淵源 當(dāng)代中國法的淵源★★★4法的效力 法的溯及力★★★8法律關(guān)系的概念和分類 ★★★1權(quán)利能力6法律責(zé)任★★★3法的局限性3法的價(jià)值沖突★★3法的價(jià)值 法與自由

2法律事件★★★1內(nèi)部證成與外部證成的區(qū)分★★★4法的作用★★★5法律規(guī)則★★★2社會(huì)主義法治理念★★★（二）法的運(yùn)行考查次數(shù)已考考點(diǎn)已考法條1立法的概念★★★2法的制定機(jī)關(guān)及權(quán)限★★★3當(dāng)代中國的立法體制★★★《立法法》第8、63條2當(dāng)代中國的立法程序★《立法法》第63、69條2法律適用★2司法★2執(zhí)法★,守法1法適用的目標(biāo)1法的遵守《憲法》第41條5法律解釋★★★6法律推理★★★6法律解釋的種類和方法 ★★★

（三）法的演進(jìn)考查次數(shù)已考考點(diǎn)2法的繼承和法律移植★★1法的歷史類型★3法系★ 兩大法系的比較2法的產(chǎn)生★2法律息識★★★（四）法與社會(huì)考查次數(shù)已考考點(diǎn)4法與道德的關(guān)系★★★2法與其他社會(huì)現(xiàn)象的關(guān)系 ★2法與社會(huì)的一般關(guān)系★法與科學(xué)技術(shù)★★二、命題方法（一）核心考點(diǎn)中的邊緣考點(diǎn).核心概念中必不可少的限定詞。 這些限定詞主要以必要的定語、狀語等形式由現(xiàn)。.核心范疇的多個(gè)子范疇中列在后邊的范疇。即，當(dāng)一個(gè)概念有多個(gè)層次，或者當(dāng)一對范疇有多種關(guān)系時(shí)，特殊的層次或關(guān)系為命題人所偏爰。（二）核心考點(diǎn)中的串聯(lián)考點(diǎn).內(nèi)部串聯(lián)：一個(gè)章節(jié)下的多個(gè)考點(diǎn)：主要集中在法的要素、法的淵源、法律體系、法律關(guān)系、法律適用等章節(jié)中。

.外部串聯(lián)：跨章節(jié)的多個(gè)考點(diǎn)。以司法要衡量的因素為中心 來 拓 展三、馬克思主義法理學(xué)的體系（見下頁）

上層建筑4經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

（生產(chǎn)關(guān)系）生產(chǎn)力（包括科技）【推論】上層建筑4經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

（生產(chǎn)關(guān)系）生產(chǎn)力（包括科技）；1.經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)/物質(zhì)生活條件/生產(chǎn)力對諸如法等上層建筑j 有根本決定作用；這也是法與其他社會(huì)現(xiàn)象的共性。i2.生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，是物質(zhì)生活條件的主要構(gòu)成要素；；3.生產(chǎn)力對法律的作用是間接的。j4.法是主觀和客觀相統(tǒng)一的結(jié)果，因此，任何法律現(xiàn)象，: 包括立法、執(zhí)法、司法、法律解釋等，都蘊(yùn)含了價(jià)值: 判斷，只不過，這種主觀判斷應(yīng)建立在客觀規(guī)律基礎(chǔ)I上。:5.社會(huì)是法律的基礎(chǔ)；但這并不意味著其他社會(huì)現(xiàn)象都: 能對法有決定作用。法律和道德、法律和政治之間，:沒有根本的決定關(guān)系。:6.實(shí)際考試中，我們對所有法律現(xiàn)象的認(rèn)識，包括以調(diào)j 解為主的多元解決方式、法律的局限性、 30年法律發(fā): 展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、社會(huì)主義法治理念等等，要有大局觀，要能從整體上來把握。

專題一法的概念、特征和作用概念爭議焦點(diǎn)法與道德之間是否具有本質(zhì)的、J型的聯(lián)疊立場類型實(shí)證權(quán)威制定是法概念的首要要素實(shí)定法—社會(huì)實(shí)效是法概念的首要要素實(shí)啟法—非實(shí)證內(nèi)容正確性是法的唯」定義要素第三條道路：內(nèi)容正確性、權(quán)威性制定、社會(huì)實(shí)效【考點(diǎn)1.實(shí)證主義在功能和內(nèi)容上并不絕對排斥道德，只是認(rèn)為，道德不是必要要素。2.非實(shí)證主義也并不排斥政治、社會(huì)對法律分析］影響，只是認(rèn)為，道德是必要要素。3.理解：“法律是最低限度的道德”；“德禮乃政教之本，刑罰乃政教之用”。國家性形成方式：國家制定或者認(rèn)可本（正式實(shí)施方式：國家強(qiáng)制力保證實(shí)施質(zhì)性表現(xiàn)形式：國家發(fā)布的官方文件的規(guī)范性表官方性）現(xiàn)

階級性法是統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)物質(zhì)制約性法的內(nèi)容最終由一定社會(huì)的物質(zhì)生活條件決定【考點(diǎn)分析】1.法的本質(zhì)在正式性、階級性和物質(zhì)制約性的關(guān)系中來理解；但最終決定作用是物質(zhì)生活條件2.法中也包含被統(tǒng)治階級的利益和要求；但不是被統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)3.理解“你們的法只不過是被奉為法律的你們的這個(gè)階級的意志，而這個(gè)意志的內(nèi)容是由你們的物質(zhì)生活條件決定的”國法成文法專門機(jī)關(guān)制定的法律不成文法通過一定方式認(rèn)可的習(xí)慣法判例法法院或法官在判決中創(chuàng)制的法教會(huì)法其他執(zhí)行國家職能的法【考點(diǎn)分析】新增考點(diǎn)，結(jié)合法的淵源部分來掌握。需要理解的是，區(qū)分法與國法，是馬克思主義法律觀的立場，國法的范圍受具體社會(huì)條件的影響。規(guī)范性法是調(diào)整人的行為的社會(huì)規(guī)范；不特定性、反復(fù)適用性

特征國家意志性法是由公共權(quán)力機(jī)構(gòu)制定或認(rèn)可的具有特定形式的社會(huì)規(guī)范普遍性普遍有效性：在國家權(quán)力所及的范圍內(nèi)，法具有普遍效力普遍平等對待性：法律面前人人平等普*致性：法的內(nèi)容始終與人類的普遍要求相一致國家強(qiáng)制性法律依靠國家強(qiáng)制力保證實(shí)施可訴性以制度化的爭議解決機(jī)制為保障權(quán)利的實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)性法是以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)規(guī)范O

【考點(diǎn)分析】.規(guī)范性：(1)法律只調(diào)整社會(huì)行為：即不調(diào)整純粹自然現(xiàn)象，不調(diào)整純粹個(gè)人行為(2)法律只調(diào)整有社會(huì)意義的人的意忐行為1;但不是所有的有社會(huì)意義的意志行為，都由法律調(diào)整。(3)理解“法律不問思想”的含義。其準(zhǔn)確的含義是，單純的思想動(dòng)機(jī)，不能作為法律調(diào)整對象因此，部門法的絕大部分內(nèi)容都是建立在意志自由基礎(chǔ)上的。例如，合同成立、被害人承諾、期待可能性、過錯(cuò)責(zé)任、法律行為的產(chǎn)生、變更和消滅、行為能力等；再如，共犯中，如果要成立犯罪中止，必須“有效退出已參加的社會(huì)關(guān)系”；因此，部門法的絕大部分內(nèi)容都是建立在意志自由基礎(chǔ)上的。例如，合同成立、被害人承諾、期待可能性、過錯(cuò)責(zé)任、法律行為的產(chǎn)生、變更和消滅、行為能力等；再如，共犯中，如果要成立犯罪中止，必須“有效退出已參加的社會(huì)關(guān)系”；馬克思說，“對于法律來說，除了我的行為之外，我是根本不存在的，我根本不是法律的對象?！闭f的就是這個(gè)意思。例如，無行為能力實(shí)施的行為是絕對無效；限制行為能力人實(shí)施的民事行為屬于可撤銷；再如，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方當(dāng)事人在違背真實(shí)意思的情況下簽訂的合同為可撤銷合同。其法理學(xué)依據(jù)在于是否有“合意能力” 。2.普遍性(1)法的普遍性不等于法的絕對性；(2)正式的法律解釋具有普遍性；(3)非規(guī)范性法律文件是守法的客體， 但不具有普遍性3.可訴性(1)一＞而已，任何法律規(guī)定都后可訴性；(2)可裁判性的本質(zhì)含義是某法律條文是否與社會(huì)發(fā)展脫節(jié)。

作用規(guī)范作用指引作用：法對本人的行為的引導(dǎo)作用。確定性的指引與不確定的/選擇的指引；個(gè)別性指引與規(guī)范性指引。評價(jià)作用：判斷、衡量他人行為合法與否預(yù)測作用：預(yù)先估計(jì)到人們相互之間會(huì)如何彳什教育作用：對一般人的行為產(chǎn)生影響強(qiáng)制作用：制裁違法犯罪行為以強(qiáng)制人們守法社會(huì)作用三個(gè)領(lǐng)域（經(jīng)濟(jì)、政治和思想文化）兩個(gè)方向（政治職能和社會(huì)職能）局限性法律以社會(huì)為基礎(chǔ)，不可能超由社會(huì)發(fā)展需要“創(chuàng)造”或改變社會(huì)法律是社會(huì)規(guī)范之一，必然受到其他社會(huì)規(guī)范以及社會(huì)條件和環(huán)境的制約法律規(guī)制和調(diào)整社會(huì)關(guān)系的范圍和深度是有限的法律自身?xiàng)l件的制約，如語言表達(dá)力的局限.法的規(guī)范作用的前提是“人的行為”。.授權(quán)性規(guī)范一般是不確定指引，義務(wù)性規(guī)范一般是確定性指引；二者都是規(guī)范性指引。.一般而言,強(qiáng)制作用是一旦由現(xiàn)違法犯罪行為，就有強(qiáng)制作用。［考點(diǎn)八4.法之所以具有規(guī)范作用，主要是因?yàn)榉ň叻治觥坑幸?guī)范性.法的指引作用不是“個(gè)別指引” （非規(guī)范性指引）.法的局限性是客觀存在的，它只能減少而不能徹底消除。專題二 法的價(jià)值含義.法（客體）有哪些為人（主體）所重視、珍視的性狀、屬性和作用。法的價(jià)值具有客觀性、主體性、多元性和變異性。.法的價(jià)值不等于法的作用種類秩序主要指社會(huì)秩序，是通過法律機(jī)構(gòu)、法律規(guī)范、法律權(quán)威所形成的一種法律狀態(tài)

秩序是法的基本價(jià)值：①任何社會(huì)統(tǒng)治的建立都意味著一定統(tǒng)治秩序的形成，而法律的根本而首要的任務(wù)是確保統(tǒng)治秩序的建立；②秩序本身的性質(zhì)決定了秩序是法的基本價(jià)值；③秩序是其他法律價(jià)值的基礎(chǔ)。法律秩序可分為內(nèi)生法律秩序和外生法律秩序。大體而言，習(xí)慣法、普通法等屬于內(nèi)生秩序；制定法屬于外生秩序。秩序主要關(guān)系到社會(huì)生活的形式方面，難以涉及實(shí)質(zhì)方面，必須接受正義的規(guī)制法確認(rèn)、保障人們按照自己的意志進(jìn)行活動(dòng)，使主體與客體達(dá)到和諧狀態(tài)。1.從價(jià)值上而言，法律是自由的保障； 2.法律自由正義最本質(zhì)的價(jià)值是自由一一法典是人民自由的圣經(jīng)3.從法的本質(zhì)來說，它以自由為最高的價(jià)值目標(biāo)。自由正義自由不僅是評價(jià)法律進(jìn)步與否的標(biāo)準(zhǔn)，更體現(xiàn)了人性最深刻的需要正義是在涉及利害關(guān)系的場合，要求平等地對待他人的觀念形態(tài)。從實(shí)質(zhì)內(nèi)容而言，正義又體現(xiàn)為平等、公正等具體形態(tài)

(1)正義是法的基本標(biāo)準(zhǔn)，是法的評價(jià)體系；(2)極大地推動(dòng)著法律的進(jìn)化(正義形成了法律精神上進(jìn)化的觀念源頭，正義促進(jìn)了法律地位的提高，正義推動(dòng)了法律內(nèi)部結(jié)構(gòu)的完善，正義也提高了法律的實(shí)效)【考點(diǎn)分析】【考點(diǎn)分析】沖價(jià)值位突價(jià).秩序是法的基礎(chǔ)價(jià)值、根本價(jià)值、首要價(jià)值;九天考資會(huì)區(qū)分內(nèi)生價(jià)值和外生價(jià)值。.自由是法的最高價(jià)值；.理解“法典是人民自由的圣經(jīng)”?！胺芍皇窃谧杂傻臒o意識的自然規(guī)律變成有意識的國家法律時(shí)，才成為真正的法律”.論述題中涉及到自由和秩序的關(guān)系： 自由和秩序是矛盾統(tǒng)一體(1)秩序是自由的基礎(chǔ)(2)自由是秩序的生命(3)不能以秩序換自由，更不能以自由換秩序，而是實(shí)現(xiàn)二者最佳結(jié)合。.法律限制自由的三個(gè)原則(1)不傷害主義原則(2)家長主義原則(3)道德主義原則.分析“一兔走街，百人追之，分未定也；積兔滿市，過而不顧，非不欲兔，分定不可爭也”。不同位階的價(jià)值沖突，在先價(jià)值優(yōu)于在后價(jià)值，一般而言，自由>正義,秩序

解決原個(gè)案平衡同一位階的價(jià)值沖突，綜合考慮主體間的特定情形、需求和利益，使得個(gè)案的解決能夠適當(dāng)兼顧各方利益則比例原則為保護(hù)某種較為優(yōu)越的法價(jià)值須侵及另一種利益時(shí)，不得逾越恰當(dāng)?shù)某潭?。主要包括：?）目的性原則；（2）必要性原則；（3）均衡原則。1.比例原則：正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、征收征用【考點(diǎn)要給予補(bǔ)償?shù)?.價(jià)值位階：關(guān)于限制人身自由類的法律，只分析】能由國家立法機(jī)關(guān)進(jìn)行立法3.個(gè)案平衡：法官合法行使自由裁量權(quán)。專題三法律規(guī)則與法律原則法律規(guī)則含義采取一定結(jié)構(gòu)形式具體規(guī)定法律權(quán)利、法律義務(wù)以及相應(yīng)法律后果的行為規(guī)范。邏輯結(jié)構(gòu)假定條件：法律規(guī)則中有關(guān)適用該規(guī)則的條件和情況的部分。行為模式：法律規(guī)則中規(guī)定人們?nèi)绾尉唧w行為之方式或范型的部分。

法律后果：法律規(guī)則中規(guī)定人們在作曲符合或不符合行為模式的要求時(shí)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的結(jié)果部分。包括RTE后果和否TE后果。判斷標(biāo)準(zhǔn)是否規(guī)定了特定的法律權(quán)利或特定的法律義務(wù)。法律規(guī)則與法律條文：（1）內(nèi)容與形式；（2）對應(yīng)。分類內(nèi)容（行為模式）：授權(quán)性（職權(quán)性、權(quán)利性）與義務(wù)性（命令性、禁止性）內(nèi)容確定程度：確定性、準(zhǔn)用性與委任性規(guī)則對行為限定程度（是否允許人們自由選擇或協(xié)商）：強(qiáng)行性與任意性

1.結(jié)合具體規(guī)范判斷法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)*首【考點(diǎn)分析】先判斷是不是法律規(guī)則；其次再判斷邏輯結(jié)構(gòu).法律規(guī)則分類：(1)法律規(guī)則的種類具有重合性。因此，個(gè)條文可能包含多個(gè)規(guī)則(2)授權(quán)性規(guī)則不一定是任意性規(guī)則；義務(wù)性規(guī)則不一定是強(qiáng)行性規(guī)則。(3)委任性規(guī)則和準(zhǔn)用性規(guī)則，合稱非確定性規(guī)則(4)委任性規(guī)則是授權(quán)性規(guī)則、強(qiáng)行性規(guī)則。.法律條文(1)規(guī)范性條文可以規(guī)定“行為模式、假定條件、法律后果”中的一個(gè)或多個(gè)(2)非規(guī)范性條文不能適用上述法律規(guī)則的分類。法律原則含義為法律規(guī)則提供某種基礎(chǔ)或本源的綜合性的、指導(dǎo)性的價(jià)值準(zhǔn)則或規(guī)范分類產(chǎn)生基礎(chǔ)：公理性原則與政策性原則對人的行為及其條件之覆蓋面的寬窄和適用范圍大?。夯驹瓌t與具體原則

涉及的內(nèi)容和問題：實(shí)體性原則和程序性原則與規(guī)則區(qū)別最根本的區(qū)別在于法律規(guī)則有嚴(yán)密的邏輯結(jié)構(gòu)，而后者的邏輯結(jié)構(gòu)不明確。1.內(nèi)容：（1）原則不預(yù)先設(shè)定明確的假定條件、法律后果等；（2）規(guī)定的行為模式比較概括；不但著眼共性，還著眼于個(gè)性；2.適用范圍：原則可以適用于多類行為3.適用方式：原則不是以“全有或全無”方式應(yīng)用的。4.同法律中甚至存在著沖突的法律原則法律原則的適用順序限制：窮盡法律規(guī)則，方得適用法律原則。目的限制：除非為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義，不得舍棄法律規(guī)則而直接適用法律原則。說理限制：沒有更強(qiáng)理由，不得徑行適用法律原則。

【考點(diǎn)分析】1.區(qū)分政策性原則和公理性原則.法律原則也規(guī)定行為模式，只不過不明確.法律原則也限制法官自由裁量權(quán)， 只不過不如規(guī)則的限制程度高.不能籠統(tǒng)的說，“只有當(dāng)法律規(guī)則沒有規(guī)定，才能適用法律原則”.考試中，如果法官開始考慮法律原則，這就會(huì)涉及到“體系解釋、目的解釋、外部證成”、“非正式淵源”等內(nèi)容國家通過法律規(guī)定對法律關(guān)系主體可以自主法律權(quán)決定做由某種行為的許可和保障手段（法律利性、自主性、利益性、關(guān)聯(lián)性）權(quán)基本權(quán)利義務(wù)與普通權(quán)利義務(wù)；絕對權(quán)利義利分類務(wù)與相對權(quán)利義務(wù)；個(gè)人權(quán)利義務(wù)、集體權(quán)義利義務(wù)和國家權(quán)利義務(wù)務(wù)關(guān)系結(jié)構(gòu)上/、可,分割（有權(quán)利就有義務(wù)）；數(shù)量上兩者總量相等；產(chǎn)生發(fā)展上的分合關(guān)系（從渾然體到分裂對立，再到相對統(tǒng)一） ；價(jià)值上的主次關(guān)系

【考點(diǎn)分析】.現(xiàn)代法治社會(huì)應(yīng)當(dāng)“權(quán)利本位”；.現(xiàn)代法治社會(huì)，權(quán)利義務(wù)具有相對一致性；.權(quán)利義務(wù)相對一致，并不意味著權(quán)利義務(wù)之間都是對應(yīng)的，這里需要結(jié)合法律關(guān)系分類來把握。.絕對權(quán)和相對權(quán)的分類標(biāo)準(zhǔn)是“法律主體是否特定”；而非“權(quán)利是否特定”專題四法的淵源、法律體系與法的效力含義法的分類當(dāng)代中

國法的

淵源的

主體含義法的分類當(dāng)代中

國法的

淵源的

主體正式淵源和非正式淵源正式淵源：憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、民族自治法規(guī)、經(jīng)濟(jì)特區(qū)的規(guī)范性文件、規(guī)章、特別行政區(qū)的法律、國際條約、國際慣例正式淵源和非正式淵源非正式淵源：判例、黨的政策和習(xí)慣。

正式的法源的效力原則不同位階(1)憲法〉法律〉行政法規(guī)〉部門規(guī)章(2)憲法〉法律〉行政法規(guī)〉省地方法規(guī)〉市地方法規(guī)》市規(guī)章(3)憲法〉法律〉行政法規(guī)〉省地方性法規(guī)》省規(guī)章》市規(guī)章同—位階全國性法律優(yōu)先、特別法優(yōu)先、新法優(yōu)先、實(shí)體法優(yōu)先、國際法優(yōu)先位階交叉同一機(jī)關(guān)制定的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定制定機(jī)關(guān)裁決(人大和常委會(huì)視為同一機(jī)關(guān))地方性法規(guī)匕部門規(guī)章國務(wù)院決定-全國人大常委會(huì)裁決部門規(guī)章之間國務(wù)院裁決部門規(guī)章與地方性規(guī)章國務(wù)院裁決省級政府規(guī)章與本行政區(qū)域內(nèi)的較大的市的地方性法規(guī)省級人大常委會(huì)裁決

授權(quán)法規(guī)與法律全國人大常委會(huì)裁決1.注意市地方性法規(guī)和省規(guī)章之間沖突的處1【考點(diǎn)分析】理；.注意法律位階中的裁決機(jī)關(guān)。.注意區(qū)分國家政策和黨的政策。*正式淵源的司法適用（民間習(xí)慣］1.意義（1）克服成文法的僵化；（2）彌補(bǔ)法律漏洞；（3）和民族傳統(tǒng)相契合；（4）利于節(jié)約司法成本；（5）實(shí)現(xiàn)法律效果、政治效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。2.適用方式（1）直接適用：直接引用，制定法中的“依習(xí)慣”類規(guī)定。（2）間接適用：借助習(xí)慣法，來解釋制定法；在調(diào)解中尤其常見。例如，彩禮的返還方式。3.適用原則（1）優(yōu)先考慮制定法；（2）考慮當(dāng)?shù)氐墓蛄妓祝唬?）考慮社會(huì)整體價(jià)值觀；（4）依照正當(dāng)程序

【考點(diǎn)分析】1.結(jié)合具體案例來分析非正式淵源的作用。 案例：莫召軍案莫召軍為一宗民事欠款糾紛主審法官。原告起訴張坤石等四被告欠款糾紛，要求法院判令四被告還款一萬元，并出具一張有四被告簽名的借據(jù)。四被告辯稱該借據(jù)是在原告等人的暴力脅迫之下所簽，四被告還陳述了事發(fā)原由及經(jīng)過，但未報(bào)警。對此，法庭作出一審判決稱，借據(jù)有四被告簽名，四被告在庭審時(shí)未能提供證據(jù)證明該借據(jù)系原告脅迫所簽，其辯稱的理由不予采信，故判決四被告敗訴。被告未上訴，案件執(zhí)行過程中被告張坤石夫婦在四會(huì)法院附近自殺身亡。事發(fā)后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵察，所謂“借據(jù)”確屬原告伙同他人以暴力脅迫所簽?，F(xiàn)馮、李兩人分別因犯搶劫罪被終審判處莫召軍為一宗民事欠款糾紛主審法官。原告起訴張坤石等四被告欠款糾紛，要求法院判令四被告還款一萬元，并出具一張有四被告簽名的借據(jù)。四被告辯稱該借據(jù)是在原告等人的暴力脅迫之下所簽，四被告還陳述了事發(fā)原由及經(jīng)過，但未報(bào)警。對此，法庭作出一審判決稱，借據(jù)有四被告簽名，四被告在庭審時(shí)未能提供證據(jù)證明該借據(jù)系原告脅迫所簽，其辯稱的理由不予采信，故判決四被告敗訴。被告未上訴，案件執(zhí)行過程中被告張坤石夫婦在四會(huì)法院附近自殺身亡。事發(fā)后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵察，所謂“借據(jù)”確屬原告伙同他人以暴力脅迫所簽?，F(xiàn)馮、李兩人分別因犯搶劫罪被終審判處10年和5年有期徒刑。審理此案的法官莫兆軍也因此涉嫌玩忽職守罪被提起公訴。2.需要注意的是，實(shí)踐中,習(xí)慣法和制定法的關(guān)系常常表現(xiàn)為如下幾種形式：(1)優(yōu)于制定法。44例如，合同法規(guī)定。承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但通過交易習(xí)慣或者要約表明可以通過沉默方式作出的除外。(2)補(bǔ)充制定法。例如，物權(quán)法規(guī)定，法定孳息當(dāng)事人有約定的按照約定取得，沒有約定或約定不明的按照交易習(xí)慣取得。例如，物權(quán)法規(guī)定，法定孳息當(dāng)事人有約定的按照約定取得，沒有約定或約定不明的按照交易習(xí)慣取得。(3)解釋制定法。例如，以放鞭炮的行使賠禮道歉等。例如，以放鞭炮的行使賠禮道歉等。法含義根據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)和原則所劃定的調(diào)整同一類社律會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱部劃分標(biāo)主要標(biāo)準(zhǔn)：調(diào)整對象社會(huì)關(guān)系；次要標(biāo)準(zhǔn)：門準(zhǔn)調(diào)整方法

公法、私法、社會(huì)法.公法與私法是大陸法系的一項(xiàng)基本分類， 古羅馬烏爾比安最早提由.公法、私法的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)尚無共識.三者區(qū)別：(1)調(diào)整對象：個(gè)人關(guān)系 vs.國家和個(gè)人關(guān)系vs市場主體與社會(huì)的關(guān)系；(2)調(diào)整方式：個(gè)人自行調(diào)節(jié)為主vs國家干預(yù)為主vs社會(huì)總體的妥當(dāng)性；(3)法的本位：個(gè)人本位vs國家本位vs社會(huì)本位(4)價(jià)值目標(biāo)：自由vs秩序vs社會(huì)整體利益【考點(diǎn)分析】.公法、私法和社會(huì)法的劃分標(biāo)準(zhǔn).公法、私法和社會(huì)法的區(qū)別法律體系國內(nèi)法一國國內(nèi)法構(gòu)成的體系，不包括完整意特征義的國際公法現(xiàn)行法一國現(xiàn)行法構(gòu)成的體系，不包括歷史上廢止的法律，一般也不包括尚待制定、未生效的法律

部門法法律規(guī)范―法律部門—法律體系。請比較：法律條文-規(guī)范性法律文件—立法體系-法的正式淵源體系當(dāng)?shù)刂芯糯蟛块T：憲法、行政法、民法、商法、經(jīng)國法律濟(jì)法、勞動(dòng)與社會(huì)保障法、自然資源與環(huán)境體系保護(hù)法、刑法、訴訟法【考點(diǎn)分析】.要注意區(qū)分法律部門和法的淵源，二者之間并無必然聯(lián)系；.公布但未生效的法律，不屬于法律體系；.我國加入的國際條約，屬于法律體系；.習(xí)慣法、國家政策等，由于通過默示認(rèn)可，已經(jīng)成為正式淵源；同時(shí)，也能構(gòu)成法律體系。含義即法的約束力，指人們應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的行為模式來行為、必須服從的法律力。分類規(guī)范性法律文件的效力（狹義）和非規(guī)范性法律文件的效力1卜艮據(jù)法律（國家強(qiáng)制力），道德（道德基礎(chǔ)），社會(huì)（習(xí)慣、環(huán)境等）法的效力范圍對人以屬地主義為主，與屬人主義、保護(hù)主義相結(jié)合法的效力

空問域內(nèi)效力；域外效力時(shí)問.生效(公布；規(guī)定生效時(shí)間；規(guī)定生效條件).終止生效(明示廢止和默示廢止).溯及力(1)法對生效前的事件和行為是否適用(2)法的溯及力有其存在的合理性：是法的規(guī)范性、普遍性、可訴性的要求；是責(zé)任法定的要求；是法的作用的要求；效力等級不同位階的法律之間，上位法高于下位法同一位階的法律之間，特別法優(yōu)于一般法同一位階的法律，新法優(yōu)于舊法【考點(diǎn)分析】.非規(guī)范性法律文件也有法律效力； 但不具有普遍約束力.法的公布和生效.綜合考察法的溯及力。往往結(jié)合法律責(zé)任的承擔(dān)原則、有利追溯的價(jià)值定位等來考察。往往結(jié)合法律責(zé)任的承擔(dān)原則、有利追溯的價(jià)值定位等來考察。專題五 法律關(guān)系、法律責(zé)任法律含義法律規(guī)范調(diào)整社會(huì)關(guān)系過程中形成的人們之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系

關(guān)系特征1.根據(jù)法律規(guī)范建立的社會(huì)關(guān)系，具有合法I性。(1)法律規(guī)范是法律關(guān)系產(chǎn)生的前提(2)法律關(guān)系不等于調(diào)整的社會(huì)關(guān)系本身(3)法律關(guān)系是法律規(guī)范的實(shí)現(xiàn)形式2.體現(xiàn)意志性的特種社會(huì)關(guān)系(1)法律關(guān)系是一定社會(huì)關(guān)系的特殊形式(2)特定法律主體的意志對于法律關(guān)系的建立和實(shí)現(xiàn)有一定作用(3)包含國家思忐和法律主體息忐3.特定法律主體之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系(1)法律關(guān)系是法律規(guī)范的規(guī)定在事實(shí)社會(huì)關(guān)系中的體現(xiàn)(2)法律權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容是法律關(guān)系區(qū)別于其他社會(huì)關(guān)系的重要標(biāo)志(3)法律關(guān)系主體的權(quán)利、義務(wù)是特定的、個(gè)別化的。.法律關(guān)系產(chǎn)生的依據(jù)、執(zhí)行的職能和實(shí)現(xiàn)規(guī)范的內(nèi)容：調(diào)整性、保護(hù)性(1)調(diào)整：基于合法行為；無需法律制裁；是法律關(guān)系的正常形式；(2)保護(hù)：基于違法行為；需要法律制裁；是法律關(guān)系的非常形式。.法律主體的地位是否平等：平權(quán)型、隸屬型(1)平權(quán)：主體地位平等；權(quán)利義務(wù)具有一定的任意性。分類(2)隸屬：主體地位不平等；權(quán)利義務(wù)不得隨意轉(zhuǎn)讓或放棄。分類.法律主體多少及其權(quán)義是否一致： 單向(務(wù))、雙向(邊)、多項(xiàng)(邊)(1)單向：權(quán)利人僅享受權(quán)利，義務(wù)人僅履行義務(wù)，不存在相反關(guān)系。(2)雙向：特定主體間的兩個(gè)密不可分的單向法律關(guān)系。(3)多向：單向法律關(guān)系和雙向法律關(guān)系的合稱。如人事調(diào)動(dòng)。

4.相關(guān)的法律關(guān)系的地位：第一性、第一性](1)第一性：主法律關(guān)系；可獨(dú)立存在或處支配地位；如調(diào)整法律關(guān)系。(2)第二性：從法律關(guān)系；居從屬地位。如保護(hù)法律關(guān)系。1.主體：公民(自然人)、機(jī)構(gòu)和組織(法人)、國家。權(quán)利能力、彳亍為能力2.客體：物、人身、精神產(chǎn)品、彳"結(jié)果構(gòu)成(1)物：禁止流通物不得作為私人法律關(guān)系的客體(2)人身：包括人身利益和身體及構(gòu)成物(3)行為結(jié)果：包括物化結(jié)果和非物化結(jié)果3.內(nèi)容：權(quán)利、義務(wù)(法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)具有“實(shí)然性、特定性、個(gè)別性”)(1)基本權(quán)利和普通權(quán)利(2)個(gè)人權(quán)利、集體權(quán)利、國家權(quán)利(3)絕對權(quán)利和相對權(quán)利.法律關(guān)系是合法的社會(huì)關(guān)系。實(shí)戰(zhàn)中，要會(huì)判斷，很多事實(shí)關(guān)系都不是法律關(guān)系，九天考資當(dāng)然，不是法律關(guān)系，不意味著不能引起法律的適用。 (3)一個(gè)人具有權(quán)利能力,不意味著他能參 (3)一個(gè)人具有權(quán)利能力,不意味著他能參未經(jīng)認(rèn)可的收養(yǎng)、無效或可撤銷的合同關(guān)系等；不屬于法律關(guān)系，但卻能引起法律適用。

加某種具體的法律關(guān)系。(4)法人的權(quán)利能力和自然人權(quán)利能力不同;.調(diào)整法律關(guān)系和保護(hù)法律關(guān)系：一般而言，調(diào)整關(guān)系實(shí)現(xiàn)的是法律規(guī)則的“行為模式”部分；保護(hù)關(guān)系實(shí)現(xiàn)的是法律后果的“否定法律后果”部分。(2)保護(hù)性法律關(guān)系的典型特征在于：國家追究違法人的法律責(zé)任。因此，保護(hù)性法律關(guān)系的主體是國家和違法者。.平權(quán)法律關(guān)系和隸屬法律關(guān)系(1)任意性規(guī)則和平權(quán)性法律關(guān)系大體相當(dāng)，但不能劃等號。(2)強(qiáng)行性規(guī)則和隸屬性法律關(guān)系大體相當(dāng)，但不能劃等號?！究键c(diǎn)分析】【考點(diǎn)分析】(1)結(jié)合具體法律關(guān)系，判斷是公法人還是私法人。(2)權(quán)利能力包括一般權(quán)利能力和特殊權(quán)利如同居能力

如同居定義法律事實(shí)，是指法律規(guī)范所規(guī)定的、能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的客觀情況或現(xiàn)象。分類是否以當(dāng)事人意志為轉(zhuǎn)移：件/自然事件）、法律行為法律事件（社會(huì)事法汪息同一個(gè)法律事實(shí)可引起多種法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅律事兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律事實(shí)引起同一個(gè)法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅。實(shí)【考點(diǎn)分析】.分類的標(biāo)準(zhǔn)是是否以“當(dāng)事人”意志為轉(zhuǎn)移。因此要注意“社會(huì)事件”。.有些現(xiàn)象，雖然不是法律調(diào)整對象，但只要能引起法律關(guān)系變動(dòng)，也可稱為法律事實(shí)。.實(shí)戰(zhàn)中，還需注意復(fù)合行為，即兼具法律行為和其他行為的性質(zhì)。例如對“救人沒有救到底”現(xiàn)象進(jìn)行分析。救助行為，一開始時(shí)可能純屬道德行為，但若半途而廢，可例如對“救人沒有救到底”現(xiàn)象進(jìn)行分析。救助行為，一開始時(shí)可能純屬道德行為，但若半途而廢，可能導(dǎo)致法律責(zé)任的承擔(dān)法含義行為人由于違法行為、 違約行為或法律規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的法律后果。

律責(zé)任法律責(zé)任和法律義務(wù)包括以下幾種情況：此部分內(nèi)容為司考命題人的新觀點(diǎn)。此部分內(nèi)容為司考命題人的新觀點(diǎn)。.有義務(wù)但無責(zé)任；.無義務(wù)但啟責(zé)任；.法律義務(wù)并不意味“不利”；法律責(zé)任f和“不利”相關(guān)。.法律責(zé)任的追究需要特定主體和程序。責(zé)任競合法律責(zé)任的競合，是指由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)，導(dǎo)致兩種或兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生， 而這些責(zé)任之間相互沖突的現(xiàn)象法律責(zé)任充合，既可發(fā)生在同一法律部門之內(nèi)，也可發(fā)生在法律部門間法律責(zé)任競合的特點(diǎn)：同一主體、一個(gè)行為、符合數(shù)個(gè)法律責(zé)任構(gòu)成要件、數(shù)個(gè)法律責(zé)任之間相互沖突歸責(zé)原則即法律責(zé)任的歸結(jié)，指特定有權(quán)機(jī)關(guān)依法對法律責(zé)任進(jìn)行判斷和確認(rèn)責(zé)任法定；公正效益、合理（合法、公正、有效、合理）。例如，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》規(guī)定，被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失例如，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》規(guī)定，被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。這是不是違反了“責(zé)任公正”原則？

免責(zé)法律責(zé)任由于由現(xiàn)法定條件被部分或全部地免除。如：時(shí)效、不訴及協(xié)議免責(zé)、自首、立功免責(zé)、因履行不能而免責(zé)。法律制裁由特定機(jī)關(guān)對違法者依其法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施(1)法律責(zé)任是前提，法律制裁是結(jié)果。(2)法律責(zé)任不等于法律制裁，有法律責(zé)任不等于一定有法律制裁。11111515.法律責(zé)任的概念(1)注意“依照法律規(guī)定”承擔(dān)法律責(zé)任的情況。(2)注意法律責(zé)任和法律義務(wù)的關(guān)系.法律責(zé)任的競合一般而言，競合主要由想象競合、法條竟合、侵權(quán)違約、罰款罰金等幾種情況.免責(zé)(1)法律責(zé)任免除的前提是存在法律責(zé)任。(2)注意結(jié)合自訴案件“誹暴虐遺侮輕重”判斷免責(zé)。(3)正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、職務(wù)行為等，不是免責(zé)條件?！究键c(diǎn).違法行為、法律責(zé)任和法律制裁的關(guān)系；分析】(1)有違法行為一定有法律責(zé)任；有法律責(zé)任不一定有違法行為；(2)有違法行為不一定有法律責(zé)任的承擔(dān)；(3)有法律責(zé)任不一定有法律制裁；(4)違法行為人和責(zé)任承擔(dān)者并不一定是同一主體。.違法行為、無效行為、可變更(撤銷)行為(1)違法不一定無效12(2)無效不一定違法13(3)可變更(撤銷)不一定違法14

專題六 立法與法的實(shí)施立法含義狹義：全國人大及全國人大常委會(huì)的立法；廣義：同立法法的規(guī)定相契合。立法是對社會(huì)資源的第一次分配立法權(quán)國家權(quán)力體系中最重要、核心的權(quán)力分類：國家立法權(quán)，地方立法權(quán)，行政立法權(quán)，授權(quán)立法權(quán)立法體制主要是立法權(quán)限的劃分與國家性質(zhì)一致，與國家形式密切相關(guān)；中國：一元多層次立法原則合憲性與合法性原則；實(shí)事求是、一切從實(shí)際生發(fā)原則；民主立法原則；原則性與靈活性原則立法程序法律議案的提由（法律議案不等于法律草案）；法律案的審議（提付表決，擱置，終止審議）；法律的表決和通過；法律的公布12如無權(quán)處分中的善意第三人1314如誤解與無行為能力人訂立的合同顯失公平、重大誤解15131416此案一般涉及以下幾個(gè)問題：是否體現(xiàn)了責(zé)任法定原則；是否體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則；法官是否使用了外部證成；一審和二審使用了何種解釋方法等。

【考點(diǎn)分析】.立法的四個(gè)要素：主體法定、職權(quán)法定、程序法定、形式法定.立法是社會(huì)資源的第一次分配。.結(jié)合《立法法》考察。執(zhí)法執(zhí)法含義國家行政機(jī)關(guān)及其公職人員行使管理職權(quán)、履行職責(zé)、九天考資實(shí)施法律的活動(dòng)。執(zhí)法特點(diǎn).國家權(quán)威性；.執(zhí)法主體：國家行政機(jī)關(guān)及其公職人員；.國家強(qiáng)制性；.主動(dòng)性和單方面性執(zhí)法原則依法行政；講求效能；公平合理【考點(diǎn)分析】結(jié)合具體案例判斷執(zhí)法的特點(diǎn)：國家權(quán)力在利益面前天然的容易異化。司法司法含義狹義：法院、檢察院的法律適用活動(dòng)；廣義還包括公安刑訴活動(dòng)司法特點(diǎn)國家權(quán)威性；國家強(qiáng)制性；嚴(yán)格的程序性和合法性；必須有表明法的適用結(jié)果的法律文件司法與執(zhí)法二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：“主體、對象/內(nèi)容、程序性、主動(dòng)性”四個(gè)方面。

司法原則司法公正（公正司法是法的精神的內(nèi)在要求，是司法的合法性基礎(chǔ)）公民在法律面前一律平等以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)（專屬性、合法性、獨(dú)立性）【考點(diǎn)分析】1.結(jié)合具體案例，判斷哪些行為是司法行為。2.結(jié)合司法便民工作意見，正確理解司法被動(dòng)性。3.理解“法官不得拒絕審判”其他的命題點(diǎn)在于：是不是意味著法官不能主動(dòng)調(diào)解；是不是意味著法官只能被動(dòng)審理案件，而不能發(fā)揮主觀能動(dòng)性；等等。其他的命題點(diǎn)在于：是不是意味著法官不能主動(dòng)調(diào)解；是不是意味著法官只能被動(dòng)審理案件，而不能發(fā)揮主觀能動(dòng)性；等等。（1）法官不得以法律沒有明文規(guī)定而拒絕受理案件；（2）該法諺凸顯了審判對于解決糾紛的特殊意義。守法含行使法律權(quán)利、履行法律義務(wù)。包括“消極守義守法與積極守法”兩種類型。法守法構(gòu)守法主體，守法范圍，守法內(nèi)容成法含義狹義（特定國家機(jī)關(guān)），廣義（所有主體）

律監(jiān)督構(gòu)成主體；客體和內(nèi)容（合法性）。法律監(jiān)督的權(quán)力與權(quán)利，法律監(jiān)督的規(guī)則法律監(jiān)督體系國家監(jiān)督國家機(jī)關(guān)進(jìn)行的監(jiān)督（核心）社會(huì)監(jiān)督非國家機(jī)關(guān)的單位、個(gè)人進(jìn)行的監(jiān)督【考點(diǎn)分析】.紀(jì)檢委、政法委、政協(xié)的監(jiān)督。 一般而言，我們都把黨的監(jiān)督看做社會(huì)監(jiān)督，這個(gè)大體沒錯(cuò)；但是需要注意的是，紀(jì)檢委、政法委的性質(zhì)是黨的工作部門，更多的是黨的紀(jì)律監(jiān)督。考試中，如果明確指出“黨紀(jì)監(jiān)督”監(jiān)督，因?yàn)樯鐣?huì)監(jiān)督是法律監(jiān)督的一種，而黨紀(jì)監(jiān)督嚴(yán)格來說，不屬于法律監(jiān)督。一般而言，我們都把黨的監(jiān)督看做社會(huì)監(jiān)督，這個(gè)大體沒錯(cuò)；但是需要注意的是，紀(jì)檢委、政法委的性質(zhì)是黨的工作部門，更多的是黨的紀(jì)律監(jiān)督?？荚囍?，如果明確指出“黨紀(jì)監(jiān)督”監(jiān)督，因?yàn)樯鐣?huì)監(jiān)督是法律監(jiān)督的一種，而黨紀(jì)監(jiān)督嚴(yán)格來說，不屬于法律監(jiān)督。但這并不意味著，正當(dāng)性就不能優(yōu)先。法官完全可以借助法律解釋技術(shù)、法律推理技術(shù)，將非正式淵源等納入到考慮的視野，因此，正當(dāng)性當(dāng)然也可能占優(yōu)先地位。例如，二審法院對許霆案的處理。.國家監(jiān)督主體和社會(huì)監(jiān)督主體的轉(zhuǎn)化關(guān)系。,注意不要將其視為社會(huì),注意不要將其視為社會(huì)專題七 法律推理與法律解釋法1.合理的法律決定：①可預(yù)測性，意味著做法適用的一般法適用目標(biāo)律決定的人應(yīng)盡可能地避免武斷和恣意； ②正當(dāng)性，指按照實(shí)質(zhì)價(jià)值和某些道德考帝作由法律決定。2.可預(yù)測性與正當(dāng)性之間存在一定的緊張關(guān)系；原3.一般情況下,當(dāng)二者沖突時(shí)，可預(yù)測性具有理優(yōu)先性。20

法適用步驟邏輯上：確認(rèn)事實(shí)（小前提）-確定法律規(guī)范（大前提）-推導(dǎo)法律決定（結(jié)論）,即法律人思維/推理過程事實(shí)上：查明和確認(rèn)法律事實(shí)的過程不是一個(gè)純粹的事實(shí)歸結(jié)過程,而是一個(gè)在法律規(guī)范和事實(shí)之間的循環(huán)過程；確定法律規(guī)范的過程也不是一個(gè)純粹的對法律規(guī)范的語言解釋過程,而是一個(gè)有目的即針對他所要裁決的糾紛所進(jìn)行的解釋。因此，法律解釋對于法律適用是有必要性的。證成證成就是給一個(gè)決定提供充足理由的活動(dòng)或aw內(nèi)部證成從前提中邏輯地推導(dǎo)由結(jié)論， 關(guān)涉推論的啟效性外部證成對法律決定所依賴的前提的證成， 關(guān)涉加提（大、小E方提）的合理性聯(lián)系：在法律適用中，二者是相互關(guān)聯(lián)的，外部證成中也必然涉及內(nèi)部證成，即對前提的證成也是一個(gè)推理過程。

【考點(diǎn)分析】.法律適用的目標(biāo)是“合理”法律決定.法律適用受制于社會(huì)，同時(shí)，適用過程蘊(yùn)含了人的價(jià)值判斷，是個(gè)主客觀相統(tǒng)一的過程。.結(jié)合具體案例判斷內(nèi)部證成和外部證成 整體而言，二者是都存在的；但考試中可能會(huì)把具體案件分階段來提問。整體而言，二者是都存在的；但考試中可能會(huì)把具體案件分階段來提問。法律推理含義和特點(diǎn)法律人在從一定前提推導(dǎo)出法律決定的過程中所必須遵循的推論規(guī)則。特點(diǎn)：以法律及法學(xué)原理為基礎(chǔ)；爻現(xiàn)行法約束；尋求正當(dāng)性。演繹推理從一般到個(gè)別：如果前提正確，推理規(guī)則正確，則結(jié)果正確。歸納推理從個(gè)別到一般：被考察對象數(shù)量要盡可能多，范圍要盡可能廣，差異盡可能大。類比推理從個(gè)別到個(gè)別：依賴于“重要性或相關(guān)性的判斷（哪些案情重要），被分析情況的數(shù)量，正相似與負(fù)相似的數(shù)量”o整體來看，刑法禁止類推；民法中則大量的存在類推。整體來看，刑法禁止類推；民法中則大量的存在類推。設(shè)證推理從所有能夠解釋事實(shí)的假設(shè)中優(yōu)先選擇一個(gè)假設(shè)的推論。效力很弱，但是在法律適用中必然要運(yùn)用。

【考點(diǎn)分析】1.法律推理不但受現(xiàn)行法律的約束；非正式淵源也可作為推理的前提2.法律推理是主觀符合客觀的過程；3.結(jié)合具體案件判斷法律推理的種類。法律解釋含義對法律規(guī)定含義的說明。特點(diǎn)：對象是法律規(guī)定和它的附隨情況；與具體案件密切相關(guān)；具有一定的價(jià)值取向性；受解釋學(xué)循環(huán)的制約種失正式解釋：特定國家機(jī)關(guān)、官員或其他有解釋權(quán)的個(gè)人的有法律約束力的解釋非正式解釋：任何主體對法律所作的沒有法律約束力的解釋《立法1.立法解釋：法律解釋權(quán)屬于全國人大常委法》對“正式解釋”會(huì)。(1)法律需要進(jìn)一步明確具體含義(2)由現(xiàn)新情況，需要明確適用法律的依據(jù)。的規(guī)定(3)兩央、兩局、全國人大專門委員會(huì)、省級人大常委會(huì)，可提由法律解釋要求。

2.司法解釋：兩高對司法工作中具體應(yīng)用法律所作的有普遍約束力的解釋(1)包括“審判解釋和檢察解釋”(2)不包括兩局在直接爻理的案件中形成的法律適用意見(3)形式上包括“解釋、規(guī)定、批復(fù)和決定”3.行政解釋：國務(wù)院對法律和法規(guī)進(jìn)行的解釋(1)不屬于審判、檢察的其他法律、法規(guī)具體應(yīng)用的問題；(2)對自己制定的行政法規(guī)所進(jìn)行的解釋。另外，規(guī)章的解釋由制定機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)4.地方性立法解釋：地方性法規(guī)條文本身需要明確或補(bǔ)充，由省級常委會(huì)解釋。5.地方性行政解釋：地方性法規(guī)的具體應(yīng)用問題，由省級政府主管部門解釋。規(guī)章的解釋由制定機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。我國的法律解釋體制以全國人大常委會(huì)為中心，包括司法解釋、行政解釋和地方解釋在內(nèi)的“一元多級”解釋體制

【考點(diǎn)分析】.法院在具體案件中形成的判決意見，屬于非正式解釋.法律解釋權(quán)由全國人大常委會(huì)行使。.在法律解釋上，“具體應(yīng)用”是個(gè)專有概念，例如，司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)往往只能對同級人大及常委會(huì)的法律（地方性法規(guī)）的“具體應(yīng)用”作曲解釋。解釋方法文義解釋，按照日常的、一般的或法律的語言使用方式清晰地描述法律條款如，善意是指“不知情”。如，善意是指“不知情”。主觀目的解釋，根據(jù)參與立法的人的意志或立法資料揭示某個(gè)法律規(guī)定的含義 如，“離婚時(shí)”的界定；西紅柿是水果還是蔬菜。如，“離婚時(shí)”的界定；西紅柿是水果還是蔬菜。歷史解釋，依據(jù)正在討論的法律問題的歷史事實(shí)對某個(gè)法律規(guī)定進(jìn)行解釋（要求對歷史事實(shí)及其與現(xiàn)實(shí)情形的差異進(jìn)行證成）簡單而言，歷史解釋就是比較古今的不同，從而對有關(guān)法規(guī)作由解釋。比較解釋，根據(jù)外國立法例和判例學(xué)說對某個(gè)法律規(guī)定進(jìn)行解釋如，民通中關(guān)于“產(chǎn)品責(zé)任”的規(guī)定，來源于美國法的產(chǎn)品責(zé)任制度，在美國法上，產(chǎn)品責(zé)任主要是缺如，民通中關(guān)于“產(chǎn)品責(zé)任”的規(guī)定，來源于美國法的產(chǎn)品責(zé)任制度，在美國法上，產(chǎn)品責(zé)任主要是缺陷產(chǎn)品。因此，我國民通中的“質(zhì)量不合格”不應(yīng)理解為“質(zhì)量不符合有關(guān)檢測規(guī)定”，而應(yīng)理解為即有致人損害的可能性232425232425“缺陷”，體系解釋，邏輯/系統(tǒng)解釋，將被解釋的法律條文放在整部法律中乃至整個(gè)法律體系中， 聯(lián)系此法條與其他法條的相互關(guān)系來解釋法律客觀目的解釋，根據(jù)法的客觀目的而不是根據(jù)過去和目前事實(shí)上存在著的任何個(gè)人的目的，對某個(gè)法律規(guī)定進(jìn)行解釋。實(shí)踐中，往往借助多種解釋方法。例如，通過綜合運(yùn)用多種法律解釋方法，可以認(rèn)為“無過錯(cuò)責(zé)任”是實(shí)踐中，往往借助多種解釋方法。例如，通過綜合運(yùn)用多種法律解釋方法，可以認(rèn)為“無過錯(cuò)責(zé)任”是中國產(chǎn)品責(zé)任的基本歸責(zé)原則。 (1)通過文義解釋理解法律規(guī)定。 《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第1款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡稱他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”；該法第42條第2款規(guī)定：“銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的， 銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！边@里使用的文字是“應(yīng)當(dāng)”。即在通常情況下，法律條文中的“應(yīng)當(dāng)”就是“必須”，。(2)通過目的解釋考察立法意圖、立法目的。這里所說的立法意圖是指立法者在制定有關(guān)法律時(shí)是怎樣考慮的。根據(jù)以下幾種解釋方法，我們可以發(fā)現(xiàn)立法者是將產(chǎn)品責(zé)任作為無過錯(cuò)責(zé)任來規(guī)定的：(1)運(yùn)用體系解釋的方法考查法律規(guī)定的體例結(jié)構(gòu)。 民法通則第122條所規(guī)定的產(chǎn)品責(zé)任屬于特殊侵權(quán)行為，有別于一般侵權(quán)行為。后者實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則，前者作為特例，不適用過錯(cuò)責(zé)任原則。(2)了解民法通則起草者們的解釋，這是歷史解釋的方法。參加民法通則起草的學(xué)者對這一問題的解釋是：“產(chǎn)品責(zé)任可以實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則，也可以實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任原則，合同關(guān)系中對質(zhì)量不合格的責(zé)任，通常都實(shí)行過錯(cuò)原則，產(chǎn)品責(zé)任可根據(jù)法律規(guī)定實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任。 ”在同一書中，另一位學(xué)者也指出產(chǎn)品責(zé)任屬于七種特殊侵權(quán)責(zé)任之一，適用無過錯(cuò)責(zé)任。 “最大限度地保護(hù)消費(fèi)者的利益”是這一條總的精神；另一位參與起草者在講解這一條款時(shí)，也是這樣認(rèn)為的?！究键c(diǎn)分析】1.解釋的位階一般遵循“語義學(xué)解釋-體系解釋-立法者意圖或目的解釋-歷史解釋-比較解釋-客觀目的解釋”；但這僅僅是一般情況。2.結(jié)合具體案例判斷法律解釋的方法，其中尤其要注意目的解釋、體系解釋、比較解釋和歷史解釋。專題八 法的演進(jìn)法起源學(xué)1.神創(chuàng)說：奧古斯丁的說2.暴力說：韓非

產(chǎn)生.契約說：資產(chǎn)階級革命時(shí)期的法學(xué)家。洛克、孟德斯鳩和盧梭.發(fā)展說：人的發(fā)展和精神的發(fā)展（黑格爾）.合理管理說：塞爾茨尼克產(chǎn)生根源私有制、階級和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生標(biāo)志國家產(chǎn)生；權(quán)利義務(wù)觀念形成；法律訴訟和司法由現(xiàn)原始規(guī)范產(chǎn)生方式；反映的利益和意志；保證實(shí)施力量；適用范圍產(chǎn)生規(guī)律從個(gè)別調(diào)整到規(guī)范性調(diào)整、到法的調(diào)整也規(guī)范性調(diào)整從習(xí)慣到習(xí)慣法、再由習(xí)慣法到制定法法與宗教規(guī)范、道德規(guī)范的渾然一體到法與宗教規(guī)范、道德規(guī)范的分化、法的相對獨(dú)立【考點(diǎn)分析】.法起源的各種學(xué)說.區(qū)分法產(chǎn)生的根源、標(biāo)志和規(guī)律.法產(chǎn)生早期，習(xí)慣法占主要地位。法的發(fā)展法的歷史類型根據(jù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和階級意志不同對法進(jìn)行的分類社會(huì)基本矛盾是法的歷史類型更替的根本原因。

資本主義法帶有資本主義因素法：商法的興起；羅馬法的復(fù)興；資本原始積累的法律由現(xiàn)；憲法性法律的開始制定自由資本主義：個(gè)人利益本位壟斷資本主義：國家利益本位當(dāng)代資本主義：社會(huì)利益本位根據(jù)歷史傳統(tǒng)