主要水環(huán)境問題診斷和識別

引入CN值以后，得到的SCS模型的產(chǎn)流計(jì)算公式為:(R-0.2S)2Q二——daySUrf({+0.8S)(5-4)式中，只有當(dāng)Rday>Ia時(shí)才會產(chǎn)生徑流。流域空間存在差異性，為了反映其差異性，SWAT模型中引入了SCS模型的CN值的土壤水分和坡度校正。為了反映流域土壤水分對CN值的影響，SCS模型根據(jù)前期降水量的大小將前期水分條件劃分為干旱、正常和濕潤三個(gè)等級，不同前期土壤水分取不同的CN值，干旱和濕潤的CN值由下式計(jì)算：CN1“20x(100-CN)CN1(5-5)2100-CN+exp[2.533—0.0636x(100—CN)](5-5)22式中：CN1、CN2和CN3分別是干旱、正常和濕潤等級的CN值。SCS模型中提供了坡度大約為5%的CN值，可用下式對CN進(jìn)行坡度訂正:(5-6)TOC\o"1-5"\h\z\o"CurrentDocument"CN二CNexp0.0636(1(CCN)(5-6)322(CN—CN)CN=-__3丄—[1—2xexp(—13.86-SLP)]+CN2S32(5-7)式中：CN2S為經(jīng)過坡度訂正后的正常土壤水分條件下的CN2值；SLP為子流域平均坡度，m/m。蒸散發(fā)量這里所指的蒸散發(fā)量即為地表水轉(zhuǎn)化為水蒸氣的過程，主要包含5類蒸發(fā)，分別是潛在蒸散發(fā)、實(shí)際蒸散發(fā)、層截留蒸散發(fā)、植物蒸騰和土壤水分蒸發(fā)等。模型提供了penman-Monteith、priestley-Taylor和Hargreaves等三種方法來計(jì)算潛在蒸散發(fā)。土壤水SWAT模型采用動力貯水的模型計(jì)算得到壤中流，模型最終計(jì)算壤中流的公式如下：Qlat2xQlat2xSW=0.024x——ly”excesssat0-Lhill(5-8)式中:SWly,excess為土壤飽和區(qū)內(nèi)可流出的水量，mm；Ksat為土壤飽和導(dǎo)水率mm/h；slp為流域坡度；①為土壤可出流孔隙率；Lhill為坡長。地下水

Q=Q-Q=Q-exp（-a?口t）+wgw，/gw，/-1gwrchrg?1-exp（—a?口t）1一gw」(5-9)式中：Qgw,i為第i天進(jìn)入河道的地下水補(bǔ)給量，mm；Qgw,i-1為第(i-1)天進(jìn)入河道的地下水補(bǔ)給量，mm；口t為時(shí)間步長，d；wychrg為第i天蓄水層的補(bǔ)給流量，mm；agw為基流的退水系數(shù)。其中補(bǔ)給流量由下式計(jì)算：Wrchrg,i(5-10)式中：Wrchrg,i為第i天蓄水層補(bǔ)給量,mm；8gw為補(bǔ)給滯后時(shí)間，d；Wseep為第i天通過土壤剖面底部進(jìn)入地下含水層的水分通量，mm/d；Wrchrg,i-1為第(i-1Wrchrg,i(5-10)式中：Wrchrg,i為第i天蓄水層補(bǔ)給量,mm；8gw為補(bǔ)給滯后時(shí)間，d；Wseep為第i天通過土壤剖面底部進(jìn)入地下含水層的水分通量，mm/d；Wrchrg,i-1為第(i-1)天蓄水層補(bǔ)給量，mm。gw」seepgwrchrg,i—1主河道(或河段)匯流河道水流演算多采用變動存儲系數(shù)模型或Muskingum方法。SWAT模型構(gòu)建空間數(shù)據(jù)庫所采用的數(shù)字高程模型(DigitalElevationModel，DEM)數(shù)據(jù)來自國際服務(wù)平臺網(wǎng)站，數(shù)據(jù)的分辨率為30m，投影坐標(biāo)為D_WGS_1984，地理坐標(biāo)為WGS_1984_UTM_Zone_47N,利用ARCGIS裁剪出研究區(qū)域的DEM，進(jìn)行網(wǎng)格重分得到流域范圍內(nèi)的數(shù)字高程模型圖。DEM數(shù)據(jù)是SWAT模型中首先輸入的空間數(shù)據(jù)文件，也是最重要的數(shù)據(jù)，是建模的基礎(chǔ)，對流域的DEM進(jìn)行分析和處理，可以提取出水流流向、流域邊界、自動生成的河網(wǎng)、子流域、以及河道和子流域的編碼、面積、河網(wǎng)結(jié)構(gòu)和拓?fù)潢P(guān)系等。非空間數(shù)據(jù)庫氣象資料數(shù)據(jù)庫模型需要輸入的氣象數(shù)據(jù)主要包括氣溫、降雨、相對濕度、太陽輻射和風(fēng)速等。在具有實(shí)測數(shù)據(jù)的情況下，要求以dbf的格式將以上氣象數(shù)據(jù)輸入模型的數(shù)據(jù)庫中，而且時(shí)間尺度上每一種實(shí)測數(shù)據(jù)要求是逐日的，在沒有實(shí)測數(shù)據(jù)時(shí)或者為了填補(bǔ)缺失的部分?jǐn)?shù)據(jù)模型可以通過自帶的“天氣發(fā)生器”(WeatherGenerator)生成逐日氣象數(shù)據(jù)，本報(bào)告中采用的氣象數(shù)據(jù)部分為實(shí)測值，部分由“天氣發(fā)生器”生成數(shù)據(jù)。要能夠生成這些模擬值，天氣發(fā)生器需要輸入的氣象參數(shù)較多，大約有160個(gè)氣象參數(shù)，主要有月平均最高氣溫、月平均最低氣溫、最高氣溫標(biāo)準(zhǔn)偏差、月平均降雨量、降雨量標(biāo)準(zhǔn)偏差、月內(nèi)干日日數(shù)、露點(diǎn)溫度、月平均太陽輻射量等。本報(bào)告采用了合水縣氣象站的實(shí)測數(shù)據(jù)作為輸入。2）土壤物理屬性數(shù)據(jù)庫每一種土壤類型具有其特有的土壤物理屬性，SWAT模型需要輸入的土壤物理屬性參數(shù)主要包括土壤層厚度、根系深度、土壤水文學(xué)分組、土壤中的黏土、壤土、沙土和礫石所占百分比、土壤濕容重、水力傳導(dǎo)率、有效含水量、有機(jī)碳含量、土壤可侵蝕K因子、反照率和電導(dǎo)率等。詳情見表5-2。表5-2SWAT模型土壤物理屬性輸入?yún)?shù)參數(shù)名稱模型定義TITLE/TEXT位于.sol文件的第一行，說明文件SNAM土壤名稱（在HRU總表中打?。〩YDGRP土壤水文學(xué)分組（A、B、C、D）S0LZMX土壤剖面最大根系深度ANI0NEXCL陰離子交換空隙度S0LCRK土壤最大可壓縮量，以所占總土壤體積的分?jǐn)?shù)表示TEXTURE土壤層結(jié)構(gòu)SOLZ(layer#)土壤表層到土壤底層的深度（mm）SOLBD(layer#)土壤濕密度（mg/m3或g/cm3）SOLAWC(layer#)土層可利用的有效水（mm/mm）SOLK(layer#)飽和水利傳導(dǎo)系數(shù)（mm/h）SOLCBN(layer#)有機(jī)碳含量CLAY(layer#)黏土（％）,直徑V0.002mm的土壤顆粒組成SILT(layer#)壤土（％）,直徑在0.002~0.05mm之間的土壤顆粒組成SAND(layer#)沙土（％）,直徑在0.052.0mm之間的土壤顆粒組成ROCK(layer#)礫石（％）,直徑〉2.0mm之間的土壤顆粒組成SOLALB(layer#)地表反射率（濕）USLEK(layer#)USLE方程中土壤侵蝕力因子SOLEC(layer#)電導(dǎo)率（dS/m）SWAT模型中的SCS模型，按土壤完全濕潤條件下的最小下滲率值將土壤分為A、B、C、D四種土壤水文學(xué)分組。在完全濕潤條件下，當(dāng)最小下滲率為

7.26~11.43mm/h時(shí)屬于A水文組，具有較高滲透率的土壤，具有很好的排水和導(dǎo)水能力；當(dāng)最小下滲率為3.81~7.26mm/h時(shí)屬于B水文組，具有中等滲透率的土壤；當(dāng)最小下滲率為1.27~3.81mm/h時(shí)屬于C水文組，具有較低滲透率的土壤;當(dāng)最小下滲率為0~1.27mm/h時(shí)屬于D水文組，具有很低滲透率的土壤。3）水文響應(yīng)單元（HRU）的劃分在污染物控制單元的基礎(chǔ)上，SWAT模型根據(jù)每個(gè)控制單元內(nèi)不同的土壤類型和土地利用方式可以劃分為多個(gè)水文響應(yīng)單元（HRU）。水文響應(yīng)單元是控制單元的一部分，含有唯一的土地利用和土壤屬性，被假定為在亞流域中有用以的水文行為。本報(bào)告中采用土地利用、土壤面積和坡度的最小閾值各為5%，20%和20%。（3）模擬精度評價(jià)為了驗(yàn)證模型模擬效果，利用合水縣各河流流域的水文站數(shù)據(jù)進(jìn)行模型驗(yàn)證。本報(bào)告中選擇相關(guān)系數(shù)R2、和Nash-Sutcliffe效率系數(shù)（ENS）來評價(jià)模型的適用性。相關(guān)系數(shù)R2的計(jì)算公式為：、2R2工R2工9-%)(S廠SQ(5-11)、￡（0廠OQkv心1Savg為模擬平均值,式中：Oi為觀測值，Oavg為平均觀測值，SSavg為模擬平均值,R2越接近于1，說明模型模擬效果越好。Nash-Sutcliffe效率系數(shù)方程式為:工（O廠SF（5-12）￡（Q-OQ2式中：0為觀測值，°avg為平均觀測值，Si為模擬值,n為觀測次數(shù)。當(dāng)Oi=Si時(shí)，ENS=1；若ENS為負(fù)值，說明模型模擬平均值比直接使用實(shí)測平均值的可信度更低。下圖5-1至5-8顯示了合水縣3處斷面所在河流2015年逐月實(shí)測流量與模擬月流量過程對比圖。圖5.2-2為合水縣各河流實(shí)測逐月流量和模擬值的散點(diǎn)圖，顯示了實(shí)測值與模擬值的線性關(guān)系，統(tǒng)計(jì)分析評價(jià)指標(biāo)表明模型進(jìn)行參數(shù)率定后效率系數(shù)R2和ENS分別為0.9778-0.9941和0.858-0.9761,模擬效果較好，說明模型參數(shù)取值較合理，可應(yīng)用于全流域徑流模擬計(jì)算。水資源量模擬結(jié)果及分析由模型計(jì)算得到合水縣各河流的逐月流量值并結(jié)合已有的實(shí)測數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，確定了各斷面豐水年(20%)、平水年(50%)、枯水年(95%)的逐月流量值，見表5-3至5-6。表5-3合水縣馬蓮河流域豐、平、枯逐月流量分類水平年1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月年均天然豐水年(20%)2.284.9513.211.8:19.6')16.：229.269.920.810.9&234.8417.66流量平水年(50%)3.265.915.7&36.36&5315.651.724.96.397.393.4513.12(m3/s)枯水年(95%)4.35&4812.510.6i5.98i&0：213.2&094.077.586.893.037.73表5-4合水縣固城川流域豐、平、枯逐月流量分類水平年1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月年均天然豐水年(20%)0.590.871.462.06i5.75i3.2：21.471.773.334.12.631.372.39流量平水年(50%)0.410.440.551.580.960.762.501.760.370.320.320.320.86(m3/s)枯水年(95%)0.420.541.230.74:0.39)0.3!50.510.290.390.340.390.320.49表5-5合水縣葫蘆河河流域豐、平、枯逐月流量分類水平年1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月年均天然豐水年(20%)1.831.882.733.812.69)5.188.356.03&084.14.293.774.40流量平水年(50%)4.033.96&465.763.732.343.631.592.212.282.521.533.5(m3/s)枯水年(95%)1.261.442.272.14:2.3：!0.3；82.333.362.462.11.621.11.902、河流水環(huán)境容量計(jì)算模型(1)零維模型Wnm=工工aXW水環(huán)境容量ijj水環(huán)境容量j=1i=1a式中：j為不均勻沉降系數(shù)，數(shù)值取0~1之間，河道越寬、水面越大，則a越小。W二Q(C-C)+KVC+qCj水環(huán)境容量Ojsij0ijijsijijsijWj水環(huán)境容量為最小空間計(jì)算單元在最小時(shí)間計(jì)算單元內(nèi)的水環(huán)境容量。計(jì)算中最小空間計(jì)算單元為河段(河段為兩節(jié)點(diǎn)之間的河道)；最小時(shí)間計(jì)算單元為秒；QOj為第i段計(jì)算單元、j時(shí)段流入河流的流量；COij為第i段計(jì)算單元、j時(shí)段上游來水背景濃度值；K為水質(zhì)降解系數(shù)；Vij為第i段計(jì)算單元，j時(shí)段水體體積；Csj為第i段計(jì)算單元、j時(shí)段水體的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；qj為旁側(cè)入流流量。一維模型控制斷面達(dá)標(biāo)計(jì)算方法是基于一維、二維、三維模型建立起來的，控制斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)計(jì)算是為保證控制斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)，上游各污染源的最大允許排污量，該方法特別適用于國控、省控、市控等重要水質(zhì)控制斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)的管理。當(dāng)控制斷面上游有多個(gè)排污口時(shí)，控制斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)時(shí)的水環(huán)境容量值有多個(gè)解，故該方法在操作上有難度。本專題計(jì)算時(shí)以國控、省控?cái)嗝嬉约肮δ軈^(qū)斷面為控制斷

面，以上述斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)為原則進(jìn)行計(jì)算。水質(zhì)背景濃度選用2016年現(xiàn)狀監(jiān)測數(shù)據(jù)。本次采用的一維穩(wěn)態(tài)水質(zhì)模型見圖5-7。C、oc/100I圖5-7一維模型示意圖排污口下游某處的水質(zhì)濃度為：/C/C=C/exp86400u丿式中，C/為混合后水質(zhì)濃度按零唯模型求解,CO+Cq—00O+q0Ci為排污口廢水濃度，mg/L；q為廢水量，m3/s；C°為上游河水濃度，mg/L；Q0為流量，m3/s；K為水質(zhì)降解系數(shù)，1/d；x為距排污口的距離，m；u為流速，m/so當(dāng)只有一個(gè)排污口，且C=Cs時(shí)，水環(huán)境容量為W=Ciq，即W=］（Q+q）Cexp［丿-CQ_0S186400u丿00_其中，合水縣各斷面控制流域采用一維模型進(jìn)行計(jì)算。（3）預(yù)測參數(shù)的選?。?）水文參數(shù)水文流量數(shù)據(jù)采用各預(yù)測河段豐水年（20%）、平水年（50%）、枯水年（90%）的河流流量，預(yù)測斷面流速為各段河流流速，詳細(xì)參數(shù)見表521-2。（2）水環(huán)境容量控制因子及水質(zhì)目標(biāo)的確定

合水縣水質(zhì)達(dá)標(biāo)方案中涉及的河流地表水污染主要來源于水土流失、生活污水、農(nóng)業(yè)面源和工業(yè)廢水，以有機(jī)物為特征污染物，本達(dá)標(biāo)方案選取CODCr、NH3-N、TP、TN作為水環(huán)境容量計(jì)算的控制因子。本達(dá)標(biāo)方案中的河流的水功能區(qū)劃及擬執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)具體見下表5-6，以《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)中的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)為控制目標(biāo)，以2020年水質(zhì)目標(biāo)為控制目標(biāo)。表5-6合水縣各斷面水環(huán)境容量環(huán)境質(zhì)量控制目標(biāo)單位：mg/L控制斷面控制目標(biāo)codcrnh3-nTPTN馬蓮河鐵李川大橋W<30<1.5<0.3<1.5固城河米家川III<20<1.0<0.2<1.0葫蘆河太白鎮(zhèn)III<20<1.0<0.2<1.0合水川董家溝III<20<1.0<0.2<1.0表5-7合水縣各斷面水環(huán)境容量計(jì)算水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)值控制斷面計(jì)算河段來水背景標(biāo)準(zhǔn)值(mg/l)CODcrNH3-NTPTN馬蓮河鐵李川大橋馬蓮河301.50.31.5固城河米家川固城川201.00.21.0葫蘆河太白鎮(zhèn)葫蘆河201.00.21.0合水川董家溝合水川201.00.21.0(3)河流計(jì)算河段來水背景濃度值根據(jù)慶陽市環(huán)境監(jiān)測中心站對河流的監(jiān)測結(jié)果和收集的監(jiān)測資料，以2016年調(diào)查時(shí)最新水質(zhì)現(xiàn)狀為背景，取前三季度水質(zhì)平均值及本次調(diào)查取得的水樣監(jiān)測結(jié)果計(jì)算得出本研究選取的河流水環(huán)境容量計(jì)算河段來水背景濃度見表5-8。表5-8合水縣各斷面水環(huán)境容量計(jì)算背景濃度控制斷面計(jì)算河段來水背景濃度值(mg/l)CODNH3-NTP馬蓮河鐵李川大橋馬蓮河33.10.950.08固城河米家川(寧縣資料)固城川16.90.2340.01葫蘆河太白鎮(zhèn)葫蘆河16.30.8170.01合水川董家溝合水川16.30.8170.01（4）預(yù)測河段水質(zhì)綜合降解系數(shù)污染物的生物降解、沉降和其他物化過程，可概括為污染物綜合降解系數(shù)，主要通過水團(tuán)追蹤試驗(yàn)、實(shí)測資料反推、類比法、分析借用等方法確定。由于本達(dá)標(biāo)方案所涉及的河流沿線分布有大量的農(nóng)田、城鎮(zhèn)和村莊，河流沿線有城鎮(zhèn)生活、城鎮(zhèn)工業(yè)、農(nóng)村生活和灌溉等污染源不斷匯入，通過水團(tuán)追蹤試驗(yàn)、實(shí)測資料反推法確定降解系數(shù)受人為、自然等干擾的因素較多，不宜求解。因此采用類比法推求降解系數(shù)。根據(jù)國內(nèi)外河流研究成果，降解系數(shù)與水質(zhì)、河流規(guī)模等有關(guān)。根據(jù)水質(zhì)優(yōu)劣狀況、河流規(guī)模進(jìn)行水質(zhì)降解系數(shù)參考值的選取,詳見表5-9、表5-10。表5-9一般河道水質(zhì)降解系數(shù)參考值表水質(zhì)及水生態(tài)環(huán)境狀況水質(zhì)降解系數(shù)參考值（1/d）CODcrNH3-NTPTN優(yōu)0.18-0.250.18-0.20.015-0.00.015-0.0（相應(yīng)水質(zhì)為II-III類）52020中0.10-0.180.10-0.10.010-0.00.010-0.0（相應(yīng)水質(zhì)為III-IV類）81515劣（相應(yīng)水質(zhì)為V類或劣V類）0.05-0.100.05-0.10——表5-10大江大河水質(zhì)降解系數(shù)參考值表水質(zhì)及水生態(tài)環(huán)境狀況水質(zhì)降解系數(shù)參考值（1/d）codCr氨氮優(yōu)（相應(yīng)水質(zhì)為II-III類）0.20-0.300.20-0.25中（相應(yīng)水質(zhì)為III-IV類）0.10-0.200.10-0.20劣（相應(yīng)水質(zhì)為V類或劣V類）0.05-0.100.05-0.10考慮本區(qū)域河流的水質(zhì)及生態(tài)環(huán)境狀況得出合水縣各斷面所控制流域的CODCr、NH3-N、TP、TN的降解系數(shù)，詳細(xì)參數(shù)見表5-11。表5-11合水縣斷面降解系數(shù)取值表控制斷面計(jì)算河段codNH3-NTPTN合水縣各斷面馬蓮河、固城川、葫蘆河、合水川0.220.120.0120.012（5）不均勻系數(shù)求取河道不均勻系數(shù)，數(shù)值取0-1之間，河道越寬、水面越大，則越小。按表5-12選取。表5-12河道不均勻系數(shù)匯總結(jié)果表河寬（m）不均勻系數(shù)河寬（m）不均勻系數(shù)0~500.8~1100~1500.4?0.650?1000.6?0.8150~2000.1?0.4注：“表5-13”摘自《水環(huán)境容量計(jì)算理論及應(yīng)用（科學(xué)出版社）》第22頁表1-1。根據(jù)各水環(huán)境容量計(jì)算河段平均河寬，得出合水縣各斷面的不均勻系數(shù)，詳見表5-13。表5-13斷面不均勻系數(shù)取值一覽表控制斷面計(jì)算河段豐水年平水年枯水年系數(shù)系數(shù)系數(shù)馬蓮河鐵李川大橋馬蓮河0.670.680.76固城河米家川固城川0.660.670.76葫蘆河太白鎮(zhèn)葫蘆河0.660.670.76合水川董家溝合水川0.660.670.76（4）預(yù)測河段水環(huán)境容量計(jì)算結(jié)果及分析根據(jù)一維模型，合水縣各斷面水環(huán)境容量結(jié)果如表5-14。表5-14斷面水環(huán)境容量計(jì)算結(jié)果單位：t/a控制斷面豐水年平水年枯水年C0DNH3-NTPCODNH3-NTPCODNH3-NTP馬蓮河鐵李川大橋457439668242993656564039323639固城河米家川15651282121521115208146598190葫蘆河太白鎮(zhèn)2557113152240190139231879122合水川董家溝202215923219971362061955121190（5）納污能力分析水環(huán)境容量是水體在規(guī)定的環(huán)境目標(biāo)下所能容納的污染物的最大負(fù)荷，通常以單位時(shí)間內(nèi)水體所能承受的污染物總量表示，因此，水環(huán)境容量也就是水域的納污能力。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，分析合水縣各斷面控制河段的廢污水排放入河量與受納河流的區(qū)納污能力、功能區(qū)限排的關(guān)系。由表5-15至5-18可知，到2020年，在枯水年（95%）的水文條件下，通過

納污能力與入河量對比，再將入河削減量等比對應(yīng)到排放量的削減量中，由計(jì)算結(jié)果知達(dá)標(biāo)方案所涉及的斷面中，為了使水體達(dá)標(biāo)，各河流流域各項(xiàng)污染物消減量見表5-16。表5-15合水川董家溝斷面納污能力分析結(jié)果控制斷面計(jì)算河段豐水年入河量納污能力削減量CODcrNH3-NCODcrNH3-NCODcrNH3-N合水川董家溝合水川1939.25119.712022159-82.75-39.29TPTPTP184279-95平水年入河量納污能力削減量CODcrNH3-NCODcrNH3-NCODcrNH3-N1939.25119.711997136-57.75-16.29TPTPTP184266-82枯水年入河量納污能力削減量CODcrNH3-NCODcrNH3-NCODcrNH3-N1939.25119.711955121-15.75-1.29TPTPTP184251-67表5-16合水縣鐵李川斷面納污能力分析結(jié)果控制斷面計(jì)算河段豐水年入河量納污能力削減量CODcrNH3-NCODcrNH3-NCODcrNH3-N鐵李川斷面馬蓮河4209.68293.014574396-364.32-102.99TPTPTP620.63682-18.37平水年入河量納污能力削減量CODcrNH3-NCODcrNH3-NCODcrNH3-N4209.68293.014299365-89.32-71.99TPTPTP620.63656-35.37枯水年入河量納污能力削減量CODcrNH3-NCODcrNH3-NCODcrNH3-N4209.68293.014039323170.68-29.99TPTPTP620.63639-18.37

表5-17合水縣寧縣米家川合水段出境斷面納污能力分析結(jié)果控制斷面計(jì)算河段豐水年入河量納污能力削減量CODcrNH3-NCODcrNH3-NCODcrNH3-N寧縣米家川出境合水段固城川1343.585.941565128-221.5-42.06TPTPTP183.53212-28.47平水年入河量納污能力削減量CODcrNH3-NCODcrNH3-NCODcrNH3-N1343.585.941521115-177.5-29.06TPTPTP183.53208-24.47枯水年入河量納污能力削減量CODcrNH3-NCODcrNH3-NCODcrNH3-N1343.585.94146598-121.5-12.06TPTPTP183.53190-6.47表5-18合水縣葫蘆河出境斷面納污能力分析結(jié)果控制斷面計(jì)算河段豐水年入河量納污能力削減量CODcrNH3-NCODcrNH3-NCODcrNH3-N太白鎮(zhèn)葫蘆河2200.1238.312557113-356.882444TPTPTP115.5152-36.5平水年入河量納污能力削減量CODcrNH3-NCODcrNH3-NCODcrNH3-N2200.1238.31240190-200.88-51.69TPTPTP115.5139-23.5枯水年入河量納污能力削減量CODcrNH3-NCODcrNH3-NCODcrNH3-N2200.1238.31231879-117.88-40.69TPTPTP115.5122-6.5第六章許可排放量分配第一節(jié)許可排放量分配方法許可排放量分配是在流