中產(chǎn)階級社會課件

第一章資產(chǎn)者和無產(chǎn)者一、資產(chǎn)階級二、無產(chǎn)階級三、關(guān)于中產(chǎn)階級問題第一章資產(chǎn)者和無產(chǎn)者一、資產(chǎn)階級1關(guān)于中產(chǎn)階級問題一、什么是中產(chǎn)階級二、中產(chǎn)階級的歷史作用三、關(guān)于“中產(chǎn)階級社會”關(guān)于中產(chǎn)階級問題一、什么是中產(chǎn)階級2關(guān)于中產(chǎn)階級問題中產(chǎn)階級問題是現(xiàn)代西方發(fā)達(dá)資本主義國家社會階級結(jié)構(gòu)發(fā)生變化而提出的一個(gè)新問題。這些年來引起不少人的關(guān)注，成了當(dāng)今理論研究的熱點(diǎn)之一。從接觸到資料來看，意見很不一致。分歧集中在以下三個(gè)問題上：第一，什么是中產(chǎn)階級？根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)去劃分中產(chǎn)階級？社會是否真正存在一個(gè)中產(chǎn)階級？第二，中產(chǎn)階級的歷史作用的性質(zhì)是什么？怎樣估量這種作用？第三，會不會出現(xiàn)一個(gè)中產(chǎn)階級的社會？關(guān)于中產(chǎn)階級問題中產(chǎn)階級問題是現(xiàn)代西方發(fā)達(dá)資本主義國家社會階3關(guān)于中產(chǎn)階級問題《宣言》指出，由于工業(yè)革命和大工業(yè)的出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)工業(yè)中的百萬富翁——現(xiàn)代資產(chǎn)者排擠了、代替了中間等級（在馬克思后來的著作中，還出現(xiàn)過“中間階級”、“中等階級”、“小資產(chǎn)階級”等提法）。這個(gè)思想很值得我們注意，它表明在由封建社會向資本主義社會過渡的過程中，社會上雖然出現(xiàn)了一個(gè)中等階級，但這個(gè)階級并未建立起屬于自己的社會，歷史的發(fā)展不允許，也不可能出現(xiàn)一個(gè)中等階級社會。這將是我們分析中產(chǎn)階級問題的基本結(jié)論。關(guān)于中產(chǎn)階級問題《宣言》指出，由于工業(yè)革命和大工業(yè)的出現(xiàn)，當(dāng)4關(guān)于中產(chǎn)階級問題一、什么是中產(chǎn)階級在看這個(gè)問題前，先要討論一個(gè)階級的定義。列寧曾對階級的含義作過一個(gè)規(guī)定：“所謂階級，就是這樣一些大的集團(tuán)，這些集團(tuán)在歷史上一定的社會生產(chǎn)體系中所處的地位不同，同生產(chǎn)資料的關(guān)系（這種關(guān)系大部分是法律上明文規(guī)定了的）不同，在社會勞動組織中所起的作用不同，因而取得歸自己支配的那份社會財(cái)富的方式和多寡也不同。所謂階級，就是這樣一些集團(tuán)，由于它們在一定社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所處的地位不同，其中一個(gè)集團(tuán)能夠占有另一個(gè)集團(tuán)的勞動?！标P(guān)于中產(chǎn)階級問題一、什么是中產(chǎn)階級5關(guān)于中產(chǎn)階級問題列寧的這個(gè)定義揭示了階級的實(shí)質(zhì)，階級講的是社會人群之間的一種關(guān)系，即剝削與被剝削的關(guān)系，占有集團(tuán)是剝削階級，被占有集團(tuán)是被剝削階級。在一個(gè)階級內(nèi)部又可以分為不同的階層，如資產(chǎn)階級內(nèi)部可分為大資產(chǎn)階級、壟斷資產(chǎn)階級、中等資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級等。由此可見，階級與階層的含義是不同的，不能把階級混同于階層，也不能把階層說成階級?！缎浴肪椭赋鲞^：“幾乎在每一個(gè)階級內(nèi)部又有些特殊的階層?！标P(guān)于中產(chǎn)階級問題列寧的這個(gè)定義揭示了階級的實(shí)質(zhì)，階級講的是社6關(guān)于中產(chǎn)階級問題現(xiàn)代人們所說的中產(chǎn)階級大致包括兩部分社會成員。第一部分是現(xiàn)代社會中的小企業(yè)主、自由職業(yè)者、小商人、手工業(yè)者、小農(nóng)場主等，這也就是傳統(tǒng)意義上的中等階級，或小資產(chǎn)階級。第二次世界大戰(zhàn)以來，由于新技術(shù)革命的興起，先進(jìn)設(shè)備和科學(xué)管理廣泛地運(yùn)用于生產(chǎn)和社會部門，使得大資產(chǎn)階級和壟斷寡頭的勢力大增。但小企業(yè)、小商業(yè)、手工業(yè)、小農(nóng)場仍然不斷涌現(xiàn)，這種小企業(yè)成了當(dāng)今壟斷資本主義的必要的補(bǔ)充，小企業(yè)主也就成了現(xiàn)代西方社會地位相對穩(wěn)定的社會階層。這個(gè)階層可以說是以往中間階級在現(xiàn)代的發(fā)展，是人們所說的中產(chǎn)階級的一個(gè)組成部分，西方有些學(xué)者把它稱作“老中間階層”。關(guān)于中產(chǎn)階級問題現(xiàn)代人們所說的中產(chǎn)階級大致包括兩部分社會成員7關(guān)于中產(chǎn)階級問題第二部分是現(xiàn)代西方社會中出現(xiàn)的新的富裕階層和社會人群。提出中產(chǎn)階級的人更看重當(dāng)今發(fā)達(dá)資本主義國家的這些階層和社會人群。現(xiàn)代西方社會的發(fā)展出現(xiàn)了許多新情況，就資本主義生產(chǎn)關(guān)系而言，其變化表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是生產(chǎn)資料所有制和經(jīng)營管理權(quán)的分離，隨著科技和生產(chǎn)的發(fā)展，企業(yè)生產(chǎn)過程的管理越來越成為一種專業(yè)，使得具有專業(yè)知識和技能的人取代了資本家對企業(yè)的管理，這就是經(jīng)理階層的出現(xiàn)。關(guān)于中產(chǎn)階級問題第二部分是現(xiàn)代西方社會中出現(xiàn)的新的富裕階層和8關(guān)于中產(chǎn)階級問題二是對勞動者不僅在體力上進(jìn)行剝奪，而且在智力和技術(shù)上進(jìn)行剝奪，資本家“要從工人的頭腦中，而不只從他們的肌肉中挖掘金錢”。正是這種變化引起無產(chǎn)階級隊(duì)伍的變化。在現(xiàn)代發(fā)達(dá)的資本主義國家中，工人隊(duì)伍被分為從事體力勞動的“藍(lán)領(lǐng)工人”和在辦公室工作的“白領(lǐng)工人”。在美國，這種“白領(lǐng)工人”也被稱做“知識工人”，近些年來在數(shù)以百萬計(jì)新就業(yè)者中占了90%。他們的工作涉及生產(chǎn)、管理、商業(yè)、投資、政治、軍事、科研、教育、娛樂、文化等領(lǐng)域；他們使用的工具是計(jì)算機(jī)和其他相關(guān)的信息技術(shù)設(shè)備；他們的工作是通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行信息的收集、分析、處理、綜合和傳送。這些人有較高的教育水平和文化素養(yǎng)，有更豐富的科技、經(jīng)濟(jì)、管理和其他專業(yè)知識，他們的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于那些從事體力勞動的工人。關(guān)于中產(chǎn)階級問題二是對勞動者不僅在體力上進(jìn)行剝奪，而且在智力9關(guān)于中產(chǎn)階級問題除了工人階級隊(duì)伍發(fā)生的這種變化以外，在資本主義社會中還有一批人，他們是股票持有者、小投資者和股東，還有醫(yī)生、教授、記者、演員、會計(jì)師、工程師、一部分政府官員等。這些人收入不菲，生活富裕。這就是人們所說的形成了一個(gè)富裕階層，西方有些學(xué)者把他們叫做“新中間階層”，或叫做“新的城市中間階層”。關(guān)于中產(chǎn)階級問題除了工人階級隊(duì)伍發(fā)生的這種變化以外，在資本主10關(guān)于中產(chǎn)階級問題如果把這部分人也算做中產(chǎn)階級，那么就產(chǎn)生了一個(gè)階級劃分的標(biāo)準(zhǔn)的問題。眾所周知，馬克思主義是依據(jù)與生產(chǎn)資料的關(guān)系和生活資料謀得方式作為劃分階級的標(biāo)準(zhǔn)的。現(xiàn)代西方資產(chǎn)階級社會學(xué)家包括我們國內(nèi)的一些學(xué)者，根據(jù)上述情況提出中產(chǎn)階級的問題，他們以從事的職業(yè)、收入和生活方式作為標(biāo)準(zhǔn)去規(guī)定中產(chǎn)階級。馬克思主義關(guān)于劃分階級的標(biāo)準(zhǔn)過時(shí)了嗎？關(guān)于中產(chǎn)階級問題如果把這部分人也算做中產(chǎn)階級，那么就產(chǎn)生了一11關(guān)于中產(chǎn)階級問題我們認(rèn)為，馬克思主義關(guān)于劃分階級的標(biāo)準(zhǔn)并沒有過時(shí)，就是說，仍然只能用對生產(chǎn)資料的關(guān)系和生活資料的謀得方式去對現(xiàn)代社會中的人群進(jìn)行階級劃分。依據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，前述“老中間階層”無疑是屬于中產(chǎn)階級；而上述所謂“新中間階層”就須做進(jìn)一步分析了。首先，我們認(rèn)為，“新中間階層”作為一個(gè)階級實(shí)際上是不存在的。要么，成了統(tǒng)治階級一員，要么，是無產(chǎn)階級一員。其次，“新中間階層”中有很大一部分是現(xiàn)代資產(chǎn)階級所雇傭的知識分子，或雇傭的腦力勞動者。從階級屬性上講，他們?nèi)匀粚儆跓o產(chǎn)階級范疇，而不是什么中產(chǎn)階級。關(guān)于中產(chǎn)階級問題我們認(rèn)為，馬克思主義關(guān)于劃分階級的標(biāo)準(zhǔn)并沒有12關(guān)于中產(chǎn)階級問題二、中產(chǎn)階級的歷史作用由于人們對中產(chǎn)階級的概念含混不清，把上述所謂“新中間階層”也歸在其中。因此，他們所說的中產(chǎn)階級的作用實(shí)際上是不準(zhǔn)確的。比如有人認(rèn)為，現(xiàn)在西方社會中的中產(chǎn)階級在勞資間起緩沖作用，是保持社會穩(wěn)定、給人們帶來和諧的支柱。甚至認(rèn)為未來的發(fā)展會出現(xiàn)一個(gè)中產(chǎn)階級的社會。有人特別看好中產(chǎn)階級的發(fā)展，認(rèn)為龐大的中產(chǎn)階級的形成可以防止社會兩極分化。在我國，有些既反對資本主義又不贊成社會主義的人，主張建立中產(chǎn)階級社會，以為這樣就可以避免社會向資本主義或社會主義發(fā)展。關(guān)于中產(chǎn)階級問題二、中產(chǎn)階級的歷史作用13關(guān)于中產(chǎn)階級問題這是一個(gè)很值得研究的問題。首先，根據(jù)以上分析，講中產(chǎn)階級的歷史作用不應(yīng)是指上述“新中間階層”的作用。因?yàn)椤靶轮虚g階層”并不是一個(gè)社會階級，它不能以社會階級的身份對歷史產(chǎn)生作用。它的作用只能根據(jù)它所歸屬的階級的作用去給予評價(jià)。關(guān)于中產(chǎn)階級問題這是一個(gè)很值得研究的問題。14關(guān)于中產(chǎn)階級問題其次，現(xiàn)代社會中的中產(chǎn)階級是現(xiàn)代社會發(fā)展的產(chǎn)物，與歷史上的中等階級相比，情況有了巨大變化。資本主義早期的中等階級是自由競爭的落伍者，它除具有剝削的一面以外，也有反對大資產(chǎn)階級的一面，反對的目的是企圖恢復(fù)小私有者的社會。馬克思、恩格斯從歷史發(fā)展的角度，在《宣言》中曾指出這個(gè)階級想開歷史的倒車，其歷史作用是反對的。今天的中產(chǎn)階級是壟斷資本主義的產(chǎn)物，對于大資產(chǎn)階級的壟斷和金融寡頭雖有不滿，但它已沒有恢復(fù)小私有者社會的企圖，而只能作為壟斷資本主義的補(bǔ)充而存在。關(guān)于中產(chǎn)階級問題其次，現(xiàn)代社會中的中產(chǎn)階級是現(xiàn)代社會發(fā)展的產(chǎn)15關(guān)于中產(chǎn)階級問題再次，中產(chǎn)階級的存在對于資本主義社會的矛盾不能起緩沖作用，也不可能阻止資本主義社會的兩極分化。事實(shí)上，當(dāng)今資本主義社會矛盾依然存在，兩極分化繼續(xù)在加劇。如果說現(xiàn)代西方發(fā)達(dá)國家無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級之間沖突不像二次大戰(zhàn)前那樣激烈，也是戰(zhàn)后科技發(fā)展和資產(chǎn)階級有意調(diào)整社會關(guān)系的結(jié)果，而不是由于中產(chǎn)階級的存在。關(guān)于中產(chǎn)階級問題再次，中產(chǎn)階級的存在對于資本主義社會的矛盾不16關(guān)于中產(chǎn)階級問題三、關(guān)于“中產(chǎn)階級社會”對中產(chǎn)階級或等級的崇拜和向往非今日始，自古代以來，人們就有關(guān)于“中道”和中間階級社會的幻想。中國古代思想家提倡“中庸”，認(rèn)為它是最高的美德。中庸作為一種道德就是主張不偏不倚、中和持平當(dāng)作道德修養(yǎng)和處理事物的基本原則和方法。把中庸引申到社會和財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域，就是主張?zhí)幱谏鐣闹械鹊匚?，擁有中等的?cái)產(chǎn)。中國古代尚未明確提出中人社會的思想。關(guān)于中產(chǎn)階級問題三、關(guān)于“中產(chǎn)階級社會”17關(guān)于中產(chǎn)階級問題古希臘哲學(xué)家亞里士多德則明確主張建立一個(gè)中產(chǎn)階級的社會。他說：“最好的政治共同體是由中產(chǎn)階級的公民構(gòu)成，而這樣的國家很可能管理有方……一個(gè)公民擁有適中財(cái)產(chǎn)的國家，其好運(yùn)是長久的……與寡頭統(tǒng)治相比，民主政體比較安全，也比較長久，因?yàn)樗腥藬?shù)較多的中產(chǎn)階級，而且中產(chǎn)階級在政府中有較大的比例；在沒有中產(chǎn)階級，而窮人大大過量的場合，麻煩出現(xiàn)了，國家很快走到盡頭?！贝颂帯爸挟a(chǎn)階級”可能是這個(gè)概念最早的提法，主要是指社會中擁有適中財(cái)產(chǎn)的人，與后來馬克思所說的中產(chǎn)階級在含義上還不完全相同。關(guān)于中產(chǎn)階級問題古希臘哲學(xué)家亞里士多德則明確主張建立一個(gè)中產(chǎn)18關(guān)于中產(chǎn)階級問題由此不難看出，自古而今，不少人都夢想建立一個(gè)中產(chǎn)階級社會，總以為這樣的社會是最合乎人性的，也是最安全、最穩(wěn)定的社會。然而自古以來的中外歷史上卻未曾出現(xiàn)過一個(gè)真正意義上的中產(chǎn)階級的社會，這是很值得人們深思的。當(dāng)今世界的發(fā)展的確與古代不可同日而語，但未來的發(fā)展會不會出現(xiàn)一個(gè)中產(chǎn)階級的社會呢？我們認(rèn)為對于這個(gè)問題的回答不能根據(jù)某些表面的社會現(xiàn)象，而應(yīng)從歷史發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系去思考。關(guān)于中產(chǎn)階級問題由此不難看出，自古而今，不少人都夢想建立一個(gè)19關(guān)于中產(chǎn)階級問題如前所說，在馬克思主義的著作中，中間等級、中間階層、中間階級這些概念都出現(xiàn)過，其基本含義是指那些擁有小量資產(chǎn)的私有者。依靠這些小量資產(chǎn)或通過自己的勞動或少量占有他人勞動來維持自己的生存，就是界于資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級之間的一個(gè)階級。不論是講中產(chǎn)階級還是講中間等級，其中總包含若干階層。關(guān)于中產(chǎn)階級問題如前所說，在馬克思主義的著作中，中間等級、中20關(guān)于中產(chǎn)階級問題一百六十多年前大工業(yè)的規(guī)模和水平同當(dāng)今世界大工業(yè)是不能同日而語的，就是說，無論在規(guī)模、水平還是擁有的資本數(shù)量上，那時(shí)的資本家同今天的大資本家比起來，真可以說是小巫見大巫。那時(shí)的百萬富翁能排擠掉中間階級，而今比當(dāng)年百萬富翁不知強(qiáng)大多少倍的資本家倒會容許建立一個(gè)中產(chǎn)階級的社會，這是不可想象的。關(guān)于中產(chǎn)階級問題一百六十多年前大工業(yè)的規(guī)模和水平同當(dāng)今世界大21關(guān)于中產(chǎn)階級問題更為根本的原因在于中間階級不代表先進(jìn)的生產(chǎn)力，從歷史發(fā)展的角度看，所謂建立中產(chǎn)階級的社會，不是歷史的進(jìn)步，而是開歷史的倒車。正如《宣言》所指出的：“中間等級，即小工業(yè)家、小商人、手工業(yè)者、農(nóng)民，他們同資產(chǎn)階級作斗爭，都是為了維護(hù)他們這種中間等級的生存，以免于滅亡。所以，他們不是革命的，而保守的。不僅如此，他們甚至是反動的，因?yàn)樗麄兞D使歷史的車輪倒轉(zhuǎn)”。關(guān)于中產(chǎn)階級問題更為根本的原因在于中間階級不代表先進(jìn)的生產(chǎn)力22關(guān)于中產(chǎn)階級問題當(dāng)然，現(xiàn)在人們所說的中產(chǎn)階級與這里說的小工業(yè)家、小商人等并不完全相同，而是指除他們之外還包括那些高收入者、少量股票持有者、知識分子（教授、記者、演員、醫(yī)生等，他們中的有些人是以知識或技術(shù)入股的股東）等。其實(shí)，在我們看來，就其可能作為中等階級而言，并沒有什么實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。從積極方面看，這些人或許是不喜歡現(xiàn)代資本主義制度的兩極分化和貧富懸殊及其所帶來的不良后果，妄圖通過財(cái)富分散、大家都富裕的途徑來醫(yī)治資本主義社會的病癥。關(guān)于中產(chǎn)階級問題當(dāng)然，現(xiàn)在人們所說的中產(chǎn)階級與這里說的小工業(yè)23關(guān)于中產(chǎn)階級問題如果我們翻一下歷史就不難發(fā)現(xiàn)，這并不是什么新東西，早在一個(gè)半世紀(jì)以前的蒲魯東就已經(jīng)提出過這個(gè)思想。蒲魯東就是一個(gè)既希望消除資本主義制度弊端又幻想保留資本主義生活方式的人。如何實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)呢？蒲魯東提出對資本主義制度實(shí)行改良，通過這種改良，既消除資本主義的弊端，又保留資本主義的統(tǒng)治?，F(xiàn)在主張建立中產(chǎn)階級社會的這些人并不比蒲魯東高明多少，正如馬克思在批判蒲魯東時(shí)所說的：他們?nèi)Ｍ幸环N不可能的事情，即希望有資產(chǎn)階級的生活條件而沒有這些條件的必然后果。關(guān)于中產(chǎn)階級問題如果我們翻一下歷史就不難發(fā)現(xiàn)，這并不是什么新24關(guān)于中產(chǎn)階級問題歷史的發(fā)展有它自己的規(guī)律，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。事實(shí)表明，當(dāng)今世界的財(cái)富和資本不是越來越分散，不是趨于平均化，而是越來越集中，越來越形成更大的資本家。20世紀(jì)80年代以來，中產(chǎn)階級不是發(fā)展了，而是出現(xiàn)了衰落的趨勢。在美國，20世紀(jì)80年代大約裁減了150萬個(gè)中層管理職位。有人甚至說，“富裕國家內(nèi)將不再有數(shù)量上值得一提的中產(chǎn)階級”。可見，所謂中產(chǎn)階級在政治上是沒有前途的，他們的社會作用只能是“為他人作嫁衣”。他們要想有真正的前途，就只有轉(zhuǎn)入無產(chǎn)階級的隊(duì)伍，離開原來的立場，站到無產(chǎn)階級的立場上來。一百六十多年前的中等階級是這樣，今天的中產(chǎn)階級也只能是這樣。關(guān)于中產(chǎn)階級問題歷史的發(fā)展有它自己的規(guī)律，不以人的意志為轉(zhuǎn)移25第一章資產(chǎn)者和無產(chǎn)者一、資產(chǎn)階級二、無產(chǎn)階級三、關(guān)于中產(chǎn)階級問題第一章資產(chǎn)者和無產(chǎn)者一、資產(chǎn)階級26關(guān)于中產(chǎn)階級問題一、什么是中產(chǎn)階級二、中產(chǎn)階級的歷史作用三、關(guān)于“中產(chǎn)階級社會”關(guān)于中產(chǎn)階級問題一、什么是中產(chǎn)階級27關(guān)于中產(chǎn)階級問題中產(chǎn)階級問題是現(xiàn)代西方發(fā)達(dá)資本主義國家社會階級結(jié)構(gòu)發(fā)生變化而提出的一個(gè)新問題。這些年來引起不少人的關(guān)注，成了當(dāng)今理論研究的熱點(diǎn)之一。從接觸到資料來看，意見很不一致。分歧集中在以下三個(gè)問題上：第一，什么是中產(chǎn)階級？根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)去劃分中產(chǎn)階級？社會是否真正存在一個(gè)中產(chǎn)階級？第二，中產(chǎn)階級的歷史作用的性質(zhì)是什么？怎樣估量這種作用？第三，會不會出現(xiàn)一個(gè)中產(chǎn)階級的社會？關(guān)于中產(chǎn)階級問題中產(chǎn)階級問題是現(xiàn)代西方發(fā)達(dá)資本主義國家社會階28關(guān)于中產(chǎn)階級問題《宣言》指出，由于工業(yè)革命和大工業(yè)的出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)工業(yè)中的百萬富翁——現(xiàn)代資產(chǎn)者排擠了、代替了中間等級（在馬克思后來的著作中，還出現(xiàn)過“中間階級”、“中等階級”、“小資產(chǎn)階級”等提法）。這個(gè)思想很值得我們注意，它表明在由封建社會向資本主義社會過渡的過程中，社會上雖然出現(xiàn)了一個(gè)中等階級，但這個(gè)階級并未建立起屬于自己的社會，歷史的發(fā)展不允許，也不可能出現(xiàn)一個(gè)中等階級社會。這將是我們分析中產(chǎn)階級問題的基本結(jié)論。關(guān)于中產(chǎn)階級問題《宣言》指出，由于工業(yè)革命和大工業(yè)的出現(xiàn)，當(dāng)29關(guān)于中產(chǎn)階級問題一、什么是中產(chǎn)階級在看這個(gè)問題前，先要討論一個(gè)階級的定義。列寧曾對階級的含義作過一個(gè)規(guī)定：“所謂階級，就是這樣一些大的集團(tuán)，這些集團(tuán)在歷史上一定的社會生產(chǎn)體系中所處的地位不同，同生產(chǎn)資料的關(guān)系（這種關(guān)系大部分是法律上明文規(guī)定了的）不同，在社會勞動組織中所起的作用不同，因而取得歸自己支配的那份社會財(cái)富的方式和多寡也不同。所謂階級，就是這樣一些集團(tuán)，由于它們在一定社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所處的地位不同，其中一個(gè)集團(tuán)能夠占有另一個(gè)集團(tuán)的勞動?！标P(guān)于中產(chǎn)階級問題一、什么是中產(chǎn)階級30關(guān)于中產(chǎn)階級問題列寧的這個(gè)定義揭示了階級的實(shí)質(zhì)，階級講的是社會人群之間的一種關(guān)系，即剝削與被剝削的關(guān)系，占有集團(tuán)是剝削階級，被占有集團(tuán)是被剝削階級。在一個(gè)階級內(nèi)部又可以分為不同的階層，如資產(chǎn)階級內(nèi)部可分為大資產(chǎn)階級、壟斷資產(chǎn)階級、中等資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級等。由此可見，階級與階層的含義是不同的，不能把階級混同于階層，也不能把階層說成階級?！缎浴肪椭赋鲞^：“幾乎在每一個(gè)階級內(nèi)部又有些特殊的階層?！标P(guān)于中產(chǎn)階級問題列寧的這個(gè)定義揭示了階級的實(shí)質(zhì)，階級講的是社31關(guān)于中產(chǎn)階級問題現(xiàn)代人們所說的中產(chǎn)階級大致包括兩部分社會成員。第一部分是現(xiàn)代社會中的小企業(yè)主、自由職業(yè)者、小商人、手工業(yè)者、小農(nóng)場主等，這也就是傳統(tǒng)意義上的中等階級，或小資產(chǎn)階級。第二次世界大戰(zhàn)以來，由于新技術(shù)革命的興起，先進(jìn)設(shè)備和科學(xué)管理廣泛地運(yùn)用于生產(chǎn)和社會部門，使得大資產(chǎn)階級和壟斷寡頭的勢力大增。但小企業(yè)、小商業(yè)、手工業(yè)、小農(nóng)場仍然不斷涌現(xiàn)，這種小企業(yè)成了當(dāng)今壟斷資本主義的必要的補(bǔ)充，小企業(yè)主也就成了現(xiàn)代西方社會地位相對穩(wěn)定的社會階層。這個(gè)階層可以說是以往中間階級在現(xiàn)代的發(fā)展，是人們所說的中產(chǎn)階級的一個(gè)組成部分，西方有些學(xué)者把它稱作“老中間階層”。關(guān)于中產(chǎn)階級問題現(xiàn)代人們所說的中產(chǎn)階級大致包括兩部分社會成員32關(guān)于中產(chǎn)階級問題第二部分是現(xiàn)代西方社會中出現(xiàn)的新的富裕階層和社會人群。提出中產(chǎn)階級的人更看重當(dāng)今發(fā)達(dá)資本主義國家的這些階層和社會人群。現(xiàn)代西方社會的發(fā)展出現(xiàn)了許多新情況，就資本主義生產(chǎn)關(guān)系而言，其變化表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是生產(chǎn)資料所有制和經(jīng)營管理權(quán)的分離，隨著科技和生產(chǎn)的發(fā)展，企業(yè)生產(chǎn)過程的管理越來越成為一種專業(yè)，使得具有專業(yè)知識和技能的人取代了資本家對企業(yè)的管理，這就是經(jīng)理階層的出現(xiàn)。關(guān)于中產(chǎn)階級問題第二部分是現(xiàn)代西方社會中出現(xiàn)的新的富裕階層和33關(guān)于中產(chǎn)階級問題二是對勞動者不僅在體力上進(jìn)行剝奪，而且在智力和技術(shù)上進(jìn)行剝奪，資本家“要從工人的頭腦中，而不只從他們的肌肉中挖掘金錢”。正是這種變化引起無產(chǎn)階級隊(duì)伍的變化。在現(xiàn)代發(fā)達(dá)的資本主義國家中，工人隊(duì)伍被分為從事體力勞動的“藍(lán)領(lǐng)工人”和在辦公室工作的“白領(lǐng)工人”。在美國，這種“白領(lǐng)工人”也被稱做“知識工人”，近些年來在數(shù)以百萬計(jì)新就業(yè)者中占了90%。他們的工作涉及生產(chǎn)、管理、商業(yè)、投資、政治、軍事、科研、教育、娛樂、文化等領(lǐng)域；他們使用的工具是計(jì)算機(jī)和其他相關(guān)的信息技術(shù)設(shè)備；他們的工作是通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行信息的收集、分析、處理、綜合和傳送。這些人有較高的教育水平和文化素養(yǎng)，有更豐富的科技、經(jīng)濟(jì)、管理和其他專業(yè)知識，他們的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于那些從事體力勞動的工人。關(guān)于中產(chǎn)階級問題二是對勞動者不僅在體力上進(jìn)行剝奪，而且在智力34關(guān)于中產(chǎn)階級問題除了工人階級隊(duì)伍發(fā)生的這種變化以外，在資本主義社會中還有一批人，他們是股票持有者、小投資者和股東，還有醫(yī)生、教授、記者、演員、會計(jì)師、工程師、一部分政府官員等。這些人收入不菲，生活富裕。這就是人們所說的形成了一個(gè)富裕階層，西方有些學(xué)者把他們叫做“新中間階層”，或叫做“新的城市中間階層”。關(guān)于中產(chǎn)階級問題除了工人階級隊(duì)伍發(fā)生的這種變化以外，在資本主35關(guān)于中產(chǎn)階級問題如果把這部分人也算做中產(chǎn)階級，那么就產(chǎn)生了一個(gè)階級劃分的標(biāo)準(zhǔn)的問題。眾所周知，馬克思主義是依據(jù)與生產(chǎn)資料的關(guān)系和生活資料謀得方式作為劃分階級的標(biāo)準(zhǔn)的?，F(xiàn)代西方資產(chǎn)階級社會學(xué)家包括我們國內(nèi)的一些學(xué)者，根據(jù)上述情況提出中產(chǎn)階級的問題，他們以從事的職業(yè)、收入和生活方式作為標(biāo)準(zhǔn)去規(guī)定中產(chǎn)階級。馬克思主義關(guān)于劃分階級的標(biāo)準(zhǔn)過時(shí)了嗎？關(guān)于中產(chǎn)階級問題如果把這部分人也算做中產(chǎn)階級，那么就產(chǎn)生了一36關(guān)于中產(chǎn)階級問題我們認(rèn)為，馬克思主義關(guān)于劃分階級的標(biāo)準(zhǔn)并沒有過時(shí)，就是說，仍然只能用對生產(chǎn)資料的關(guān)系和生活資料的謀得方式去對現(xiàn)代社會中的人群進(jìn)行階級劃分。依據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，前述“老中間階層”無疑是屬于中產(chǎn)階級；而上述所謂“新中間階層”就須做進(jìn)一步分析了。首先，我們認(rèn)為，“新中間階層”作為一個(gè)階級實(shí)際上是不存在的。要么，成了統(tǒng)治階級一員，要么，是無產(chǎn)階級一員。其次，“新中間階層”中有很大一部分是現(xiàn)代資產(chǎn)階級所雇傭的知識分子，或雇傭的腦力勞動者。從階級屬性上講，他們?nèi)匀粚儆跓o產(chǎn)階級范疇，而不是什么中產(chǎn)階級。關(guān)于中產(chǎn)階級問題我們認(rèn)為，馬克思主義關(guān)于劃分階級的標(biāo)準(zhǔn)并沒有37關(guān)于中產(chǎn)階級問題二、中產(chǎn)階級的歷史作用由于人們對中產(chǎn)階級的概念含混不清，把上述所謂“新中間階層”也歸在其中。因此，他們所說的中產(chǎn)階級的作用實(shí)際上是不準(zhǔn)確的。比如有人認(rèn)為，現(xiàn)在西方社會中的中產(chǎn)階級在勞資間起緩沖作用，是保持社會穩(wěn)定、給人們帶來和諧的支柱。甚至認(rèn)為未來的發(fā)展會出現(xiàn)一個(gè)中產(chǎn)階級的社會。有人特別看好中產(chǎn)階級的發(fā)展，認(rèn)為龐大的中產(chǎn)階級的形成可以防止社會兩極分化。在我國，有些既反對資本主義又不贊成社會主義的人，主張建立中產(chǎn)階級社會，以為這樣就可以避免社會向資本主義或社會主義發(fā)展。關(guān)于中產(chǎn)階級問題二、中產(chǎn)階級的歷史作用38關(guān)于中產(chǎn)階級問題這是一個(gè)很值得研究的問題。首先，根據(jù)以上分析，講中產(chǎn)階級的歷史作用不應(yīng)是指上述“新中間階層”的作用。因?yàn)椤靶轮虚g階層”并不是一個(gè)社會階級，它不能以社會階級的身份對歷史產(chǎn)生作用。它的作用只能根據(jù)它所歸屬的階級的作用去給予評價(jià)。關(guān)于中產(chǎn)階級問題這是一個(gè)很值得研究的問題。39關(guān)于中產(chǎn)階級問題其次，現(xiàn)代社會中的中產(chǎn)階級是現(xiàn)代社會發(fā)展的產(chǎn)物，與歷史上的中等階級相比，情況有了巨大變化。資本主義早期的中等階級是自由競爭的落伍者，它除具有剝削的一面以外，也有反對大資產(chǎn)階級的一面，反對的目的是企圖恢復(fù)小私有者的社會。馬克思、恩格斯從歷史發(fā)展的角度，在《宣言》中曾指出這個(gè)階級想開歷史的倒車，其歷史作用是反對的。今天的中產(chǎn)階級是壟斷資本主義的產(chǎn)物，對于大資產(chǎn)階級的壟斷和金融寡頭雖有不滿，但它已沒有恢復(fù)小私有者社會的企圖，而只能作為壟斷資本主義的補(bǔ)充而存在。關(guān)于中產(chǎn)階級問題其次，現(xiàn)代社會中的中產(chǎn)階級是現(xiàn)代社會發(fā)展的產(chǎn)40關(guān)于中產(chǎn)階級問題再次，中產(chǎn)階級的存在對于資本主義社會的矛盾不能起緩沖作用，也不可能阻止資本主義社會的兩極分化。事實(shí)上，當(dāng)今資本主義社會矛盾依然存在，兩極分化繼續(xù)在加劇。如果說現(xiàn)代西方發(fā)達(dá)國家無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級之間沖突不像二次大戰(zhàn)前那樣激烈，也是戰(zhàn)后科技發(fā)展和資產(chǎn)階級有意調(diào)整社會關(guān)系的結(jié)果，而不是由于中產(chǎn)階級的存在。關(guān)于中產(chǎn)階級問題再次，中產(chǎn)階級的存在對于資本主義社會的矛盾不41關(guān)于中產(chǎn)階級問題三、關(guān)于“中產(chǎn)階級社會”對中產(chǎn)階級或等級的崇拜和向往非今日始，自古代以來，人們就有關(guān)于“中道”和中間階級社會的幻想。中國古代思想家提倡“中庸”，認(rèn)為它是最高的美德。中庸作為一種道德就是主張不偏不倚、中和持平當(dāng)作道德修養(yǎng)和處理事物的基本原則和方法。把中庸引申到社會和財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域，就是主張?zhí)幱谏鐣闹械鹊匚?，擁有中等的?cái)產(chǎn)。中國古代尚未明確提出中人社會的思想。關(guān)于中產(chǎn)階級問題三、關(guān)于“中產(chǎn)階級社會”42關(guān)于中產(chǎn)階級問題古希臘哲學(xué)家亞里士多德則明確主張建立一個(gè)中產(chǎn)階級的社會。他說：“最好的政治共同體是由中產(chǎn)階級的公民構(gòu)成，而這樣的國家很可能管理有方……一個(gè)公民擁有適中財(cái)產(chǎn)的國家，其好運(yùn)是長久的……與寡頭統(tǒng)治相比，民主政體比較安全，也比較長久，因?yàn)樗腥藬?shù)較多的中產(chǎn)階級，而且中產(chǎn)階級在政府中有較大的比例；在沒有中產(chǎn)階級，而窮人大大過量的場合，麻煩出現(xiàn)了，國家很快走到盡頭。”此處“中產(chǎn)階級”可能是這個(gè)概念最早的提法，主要是指社會中擁有適中財(cái)產(chǎn)的人，與后來馬克思所說的中產(chǎn)階級在含義上還不完全相同。關(guān)于中產(chǎn)階級問題古希臘哲學(xué)家亞里士多德則明確主張建立一個(gè)中產(chǎn)43關(guān)于中產(chǎn)階級問題由此不難看出，自古而今，不少人都夢想建立一個(gè)中產(chǎn)階級社會，總以為這樣的社會是最合乎人性的，也是最安全、最穩(wěn)定的社會。然而自古以來的中外歷史上卻未曾出現(xiàn)過一個(gè)真正意義上的中產(chǎn)階級的社會，這是很值得人們深思的。當(dāng)今世界的發(fā)展的確與古代不可同日而語，但未來的發(fā)展會不會出現(xiàn)一個(gè)中產(chǎn)階級的社會呢？我們認(rèn)為對于這個(gè)問題的回答不能根據(jù)某些表面的社會現(xiàn)象，而應(yīng)從歷史發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系去思考。關(guān)于中產(chǎn)階級問題由此不難看出，自古而今，不少人都夢想建立一個(gè)44關(guān)于中產(chǎn)階級問題如前所說，在馬克思主義的著作中，中間等級、中間階層、中間階級這些概念都出現(xiàn)過，其基本含義是指那些擁有小量資產(chǎn)的私有者。依靠這些小量資產(chǎn)或通過自己的勞動或少量占有他人勞動來維持自己的生存，就是界于資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級之間的一個(gè)階級。不論是講中產(chǎn)階級還是講中間等級，其中總包含若干階層。關(guān)于中產(chǎn)階級問題如前所說，在馬克思主義的著作中，中間等級、中45關(guān)于中產(chǎn)階級問題一百六十多年前大工業(yè)的規(guī)模和水平同當(dāng)今世界大工業(yè)是不能同日而語的，就是說，無論在規(guī)模、水平還是擁有的資本數(shù)量上，那時(shí)的資本家同今天的大資本家比起來，真可以說是小巫見大巫。那時(shí)的百萬富翁能排擠掉中間階級，