國(guó)際私法考試要點(diǎn)

國(guó)際私法主講：劉海江班級(jí)：2007、2008級(jí)第一編總論第一章涉外民事關(guān)系與國(guó)際私法國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的一個(gè)獨(dú)立的法律部門，貫徹整個(gè)國(guó)際私法的一個(gè)核心問題是法律沖突問題。本章主要從整體上對(duì)國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象、范圍、淵源、基本原則及體系等作了闡述。本章要掌握的重點(diǎn)是：涉外民事關(guān)系及其法律適用上的沖突、涉外民事關(guān)系的調(diào)整方法、國(guó)際私法的名稱、范圍和定義、國(guó)際私法的基本原則、國(guó)際私法的體系第一節(jié)國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象一、涉外民事關(guān)系（一）什么是涉外民事關(guān)系涉外民事關(guān)系，是指在民事關(guān)系的主體、客體和權(quán)利義務(wù)據(jù)以發(fā)生的法律事實(shí)等因素中至少有一個(gè)為外國(guó)因素的民事關(guān)系。第一，作為民事關(guān)系主體的一方或雙方是外國(guó)自然人、外國(guó)法人或無國(guó)籍人。有時(shí)，外國(guó)國(guó)家也可能成為這種民事關(guān)系的主體。第二，客體涉外，即作為民事關(guān)系的客體是位于外國(guó)的物、財(cái)產(chǎn)或需要在外國(guó)實(shí)施或完成的行為。第三，作為民事法律關(guān)系的內(nèi)容即權(quán)利義務(wù)據(jù)以產(chǎn)生、變更或消滅的法律事實(shí)發(fā)生于外國(guó)。在實(shí)踐中對(duì)涉外因素的認(rèn)定更寬松：也包括第三人涉外，當(dāng)事人涉及港澳臺(tái)，居住在國(guó)外的中國(guó)人，域外公司在中國(guó)內(nèi)地開設(shè)的分公司，中國(guó)內(nèi)地公司在域外開設(shè)的分公司?！景咐?.1】某中國(guó)公民的遺產(chǎn)涉外繼承案一中國(guó)上海女子在美國(guó)紐約嫁給一印度孟買男子，婚后定居孟買并生兒育女。該女子不幸英年早逝，未留下任何遺囑，但在上海和孟買均留下了價(jià)值可觀的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。其丈夫、子女及父母因析產(chǎn)不均發(fā)生爭(zhēng)議，其父母訴諸上海市第一中級(jí)人民法院。分析：上述案件所涉法律關(guān)系是否為涉外民事關(guān)系？二）正確理解涉外民事關(guān)系應(yīng)明確的幾個(gè)概念1.“涉外民事關(guān)系”與“國(guó)際民事關(guān)系”是可以替換使用的概念。2.“涉外民事關(guān)系”與“涉外民商事關(guān)系”也是一個(gè)通用的概念。3.涉外因素中的“外國(guó)”(foreign)，有時(shí)還應(yīng)作廣義的理解，即包括一個(gè)國(guó)家中的不同法域。4.【法域(territoriallegalunit)】是指一國(guó)內(nèi)具有獨(dú)特法律制度的地區(qū)。但是在實(shí)踐中，對(duì)案件涉外的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有所突破：例如主體涉外也包括第三人涉外，當(dāng)事人涉外也包括保有中國(guó)國(guó)籍但居住在國(guó)外的自然人，域外公司在內(nèi)地開設(shè)的分公司，中國(guó)內(nèi)地公司在域外開設(shè)的分公司。也就是把住所和營(yíng)業(yè)所當(dāng)作了認(rèn)定案件涉外的標(biāo)準(zhǔn)。（三）國(guó)際私法的社會(huì)基礎(chǔ)眾多主權(quán)國(guó)家同時(shí)并存，各主權(quán)國(guó)家之下的民商事主體之間相互交往而形成各種涉外民事關(guān)系以及國(guó)際民事交往社會(huì)的存在。二、涉外民事關(guān)系法律適用上的沖突(一)法律沖突(conflictoflaws)的含義普遍的意義：是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的不同法律同時(shí)調(diào)整一個(gè)相同的法律關(guān)系而在這些法律之間產(chǎn)生矛盾的社會(huì)現(xiàn)象。國(guó)際私法上獨(dú)特的含義：主要是指民事法律的國(guó)際沖突，即涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上不同法域的民事法律對(duì)某一民事關(guān)系的規(guī)定各不相同，而又競(jìng)相要求適用于該民事關(guān)系，從而造成的該民事關(guān)系在法律適用上的抵觸的現(xiàn)象。(二)法律沖突的產(chǎn)生原因1.在現(xiàn)實(shí)生活中大量出現(xiàn)含有涉外因素的民事關(guān)系；2.所涉各國(guó)民法上的規(guī)定不同；3.司法權(quán)的獨(dú)立；4.國(guó)家為了發(fā)展對(duì)外民商事關(guān)系，必須承認(rèn)內(nèi)外國(guó)法律的平等，亦即有必要在一定范圍內(nèi)承認(rèn)所涉外國(guó)法的域外效力。三、涉外民事關(guān)系的調(diào)整方法(一)間接調(diào)整方法(沖突法的方法)通過國(guó)內(nèi)沖突規(guī)范進(jìn)行間接調(diào)整的方法【例】中國(guó)1986年《民法通則》第147條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律。通過國(guó)際統(tǒng)一的沖突規(guī)范進(jìn)行間接調(diào)整的方法間接調(diào)整的方法的固有缺陷1.缺乏確定性與可預(yù)見性：（1）沖突規(guī)范指引的只是某國(guó)的法律，它可能根本不存在或者無法查明。（2）當(dāng)事人在爭(zhēng)議訴諸法院之前，不知道會(huì)適用什麼樣的法律來決定他們之間的權(quán)利義務(wù)，或者在知道這種命運(yùn)到來之前去挑選法院（forumshopping）。2.由于各國(guó)沖突規(guī)范不同或者適用沖突規(guī)范的制度不同，可能導(dǎo)致判決結(jié)果的不一致。沖突法方式的局限性恰是實(shí)體法方式的優(yōu)勢(shì)。(二)直接調(diào)整方法(實(shí)體法的方法)國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法的方法直接調(diào)整方法的局限性:1.并不是所有的民商事領(lǐng)域都存在統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范。2.并非所有的國(guó)家都參加統(tǒng)一實(shí)體法公約，在參加國(guó)中有的國(guó)家還提出保留，在保留的問題上還是存在法律沖突。3.統(tǒng)一實(shí)體法公約并非都能做出全面、明確的規(guī)定。4.有些實(shí)體國(guó)際條約允許當(dāng)事人排除適用，國(guó)際慣例更是需要當(dāng)事人選擇。國(guó)內(nèi)直接適用的法(DirectlyApplicableLaw)的方法（三）兩種調(diào)整方式的比較1.沖突法調(diào)整方式是國(guó)際私法最主要的調(diào)整式，只要各國(guó)法律沒有完全統(tǒng)一，就還需要這種調(diào)整方法。2.沖突法方式的局限性及實(shí)體法方式的優(yōu)勢(shì)3.實(shí)體法方式的局限性4.結(jié)論：兩種方式優(yōu)劣互補(bǔ)，在解決法律沖突方面相輔相成。第二節(jié)國(guó)際私法的名稱、范圍和定義一、國(guó)際私法的名稱二、國(guó)際私法的范圍所謂國(guó)際私法的范圍，指的是國(guó)際私法所應(yīng)包括的規(guī)范的范圍或種類。（一）如何正確認(rèn)識(shí)國(guó)際私法的范圍第一，不宜采取絕對(duì)化的觀點(diǎn)，誤認(rèn)為各國(guó)學(xué)說乃至立法在國(guó)際私法范圍的認(rèn)識(shí)上是完全一致的。第二，在討論國(guó)際私法的范圍問題時(shí)，還必須堅(jiān)持發(fā)展的觀點(diǎn)。韓德培教授關(guān)于國(guó)際私法范圍的“一機(jī)兩翼說”：如果說國(guó)際私法是一架飛機(jī)，其核心是飛機(jī)的機(jī)身，其外延是飛機(jī)的兩翼。具體在國(guó)際私法上，這核心包括沖突法，也包括統(tǒng)一實(shí)體法，甚至還包括國(guó)家直接適用于涉外民商事關(guān)系的法律。而兩翼之一則是國(guó)籍及外國(guó)人法律地位問題，這是處理涉外民事關(guān)系的前提；另一翼則是在發(fā)生糾紛時(shí)，解決糾紛的國(guó)際民事訴訟及仲裁程序，這包括管轄權(quán)、司法協(xié)助、外國(guó)判決和仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行。（二）我們的觀點(diǎn)國(guó)際私法的范圍包括：1.外國(guó)人民事法律地位規(guī)范；2.沖突規(guī)范；3.統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范；4.國(guó)際民事訴訟與國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范；5.直接適用的法。三、國(guó)際私法的定義國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以解決法律沖突為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為最基本的規(guī)范，同時(shí)包括規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、避免或消除法律沖突的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟與仲裁程序規(guī)范在內(nèi)的一個(gè)獨(dú)立的法律部門。第三節(jié)國(guó)際私法的淵源一、國(guó)內(nèi)立法二、判例三、國(guó)際條約四、關(guān)于國(guó)際慣例作為國(guó)際私法淵源的問題五、關(guān)于一般法理、國(guó)際私法之原則及學(xué)說作為國(guó)際私法淵源的問題國(guó)內(nèi)立法國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法的主要淵源。各國(guó)國(guó)際私法立法的模式主要有三種：分散式立法模式、專篇專章式立法模式、單行法立法模式。二、判例判例是國(guó)際私法的重要淵源英國(guó)學(xué)者戴西于1896年編著出版的《沖突法論》，到2006年已出至第14版。在美國(guó)，非官方的學(xué)術(shù)團(tuán)體美國(guó)法學(xué)會(huì)承擔(dān)了美國(guó)國(guó)際私法的編纂任務(wù)。1934年由哈佛大學(xué)法學(xué)院教授比爾(Beale)任報(bào)告員出版了《美國(guó)沖突法重述》。1971年又由哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授里斯(Reese)任報(bào)告員出版了《美國(guó)第二次沖突法重述》(RestatementoftheLaw,Second,ConflictofLaws,1971)，1986年美國(guó)法學(xué)會(huì)又對(duì)之進(jìn)行了修訂。目前，學(xué)界又有編纂第三次重述的萌動(dòng)。中國(guó)不承認(rèn)判例作為法的淵源。但在國(guó)際私法領(lǐng)域，我們必須高度重視判例的重要性。三、國(guó)際條約國(guó)際條約是國(guó)際私法的重要淵源，目前，國(guó)際公約越來越成為國(guó)際私法規(guī)范賴以存在的基本形式之一。作為國(guó)際私法淵源的條約的適用，有以下幾個(gè)值得注意的問題：盡管國(guó)際法要求有關(guān)締約國(guó)必須善意地履行條約的義務(wù)，但是履行條約的國(guó)內(nèi)程序仍然得由各國(guó)自己決定。在如何處理?xiàng)l約與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系上，即條約與國(guó)內(nèi)法的相互地位問題，各國(guó)實(shí)踐不盡一致，大體上有四種做法。在規(guī)定國(guó)內(nèi)法與條約地位平等的國(guó)家中，如何處理兩者的抵觸問題。目前越來越多的有關(guān)沖突法和程序法的國(guó)際私法條約規(guī)定了“例外條款”或“排除條款”。四、關(guān)于國(guó)際慣例作為國(guó)際私法淵源的問題在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)務(wù)領(lǐng)域，一般不對(duì)“習(xí)慣”（“custom”）和“慣例”(“usage”)做出具體區(qū)分，但意思非常明確，即指不具有法律約束力的貿(mào)易慣例，也即通常所稱的商事慣例(commercialcustomorusage)。這些商事慣例主要是在長(zhǎng)期商業(yè)實(shí)踐的基礎(chǔ)上產(chǎn)生，后來又經(jīng)國(guó)際商會(huì)等國(guó)際組織統(tǒng)一編纂和解釋而得到統(tǒng)一。但是，國(guó)際商會(huì)曾特別警告說：這種慣例僅是私人機(jī)構(gòu)所制定，不可輕率地肯定其具有法源的地位或法律約束力，只有在當(dāng)事人之間直接引用時(shí)，才對(duì)他們具有約束力。

綜上所述，我們認(rèn)為，為了避免理論和實(shí)務(wù)上的混亂，有必要統(tǒng)一“internationalcustom”和“internationalusage”的譯法，前者翻譯為“國(guó)際習(xí)慣”，指具有法律約束力的國(guó)際習(xí)慣法規(guī)范，后者翻譯為“國(guó)際慣例”，指尚不具有法律約束力的通例。而國(guó)際慣例主要為國(guó)際商事慣例，屬于任意性規(guī)范，供從事國(guó)際商業(yè)交往的當(dāng)事人任意選用。關(guān)于國(guó)際慣例作為國(guó)際私法的淵源問題，目前在立法上存在較大分歧，在學(xué)理解釋上也頗為混亂?！痉l】《民法通則》第142條：“涉外民事關(guān)系的法律適用，依照本章的規(guī)定確定。中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的除外。中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的條約沒有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。”我們認(rèn)為在沖突法領(lǐng)域并無國(guó)際慣例這一淵源，并不表明作為當(dāng)前國(guó)際私法的一個(gè)重要組成部分的統(tǒng)一實(shí)體法也不能包含國(guó)際慣例這一淵源。五、關(guān)于一般法理、國(guó)際私法之原則及學(xué)說作為國(guó)際私法淵源的問題國(guó)際私法的一般原則、一般法理(或一般法律原則)、公平與善良原則及特定學(xué)者(或?qū)W派)的學(xué)說，亦可成為國(guó)際私法的淵源，不過得看有關(guān)國(guó)家的法律或國(guó)際條約是否有這樣的明確授權(quán)。第四節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是：國(guó)際私法是國(guó)際法還是國(guó)內(nèi)法?國(guó)際私法是程序法還是實(shí)體法?國(guó)際私法是公法還是私法?一、國(guó)際私法已兼具國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的性質(zhì)二、國(guó)際私法已兼具實(shí)體法和程序法的性質(zhì)三、國(guó)際私法已兼具公法和私法的性質(zhì)四、國(guó)際私法與鄰近幾個(gè)法律部門的關(guān)系三、國(guó)際私法已兼具公法和私法的性質(zhì)國(guó)際私法雖在調(diào)整涉外民事關(guān)系的私法規(guī)范的基礎(chǔ)上發(fā)展起來，但今天已是一個(gè)以私法規(guī)范為主，同時(shí)兼有調(diào)整許多公法關(guān)系的公法規(guī)范的獨(dú)立的法律部門。第四節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是：國(guó)際私法是國(guó)際法還是國(guó)內(nèi)法?國(guó)際私法是程序法還是實(shí)體法?國(guó)際私法是公法還是私法?一、國(guó)際私法已兼具國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的性質(zhì)二、國(guó)際私法已兼具實(shí)體法和程序法的性質(zhì)三、國(guó)際私法已兼具公法和私法的性質(zhì)四、國(guó)際私法與鄰近幾個(gè)法律部門的關(guān)系四、國(guó)際私法與鄰近幾個(gè)法律部門的關(guān)系(一)國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系【評(píng)價(jià)如下觀點(diǎn)】國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的“內(nèi)涵和外延，早已大大地突破了國(guó)際公法單一門類或單一學(xué)科的局限，而擴(kuò)及于涉及到國(guó)際私法、國(guó)際商法以及各國(guó)的民法、經(jīng)濟(jì)法等，形成了一種多門類、跨學(xué)科的邊緣性綜合體”，并認(rèn)為，作為法律沖突規(guī)范的國(guó)際私法，可以進(jìn)一步劃分為用以調(diào)整國(guó)際(涉外)私人間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律沖突規(guī)范以及用以調(diào)整國(guó)際(涉外)私人間人身關(guān)系的法律沖突規(guī)范。前一類沖突規(guī)范用以間接地調(diào)整跨越一國(guó)國(guó)界的私人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，因此，理應(yīng)屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的范疇，只有后一類調(diào)整私人間人身關(guān)系的沖突規(guī)范，由于其并非調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系，才“不應(yīng)納入國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的范疇”。(二)國(guó)際私法與國(guó)內(nèi)民法的關(guān)系第五節(jié)國(guó)際私法的基本原則一、主權(quán)原則二、平等互利原則三、法律協(xié)調(diào)與合作原則四、保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益的原則第六節(jié)國(guó)際私法的體系及研究方法一、國(guó)際私法的體系(一)國(guó)際私法的立法體系一是按照本國(guó)的民法體系制定相應(yīng)的法律適用法；二是既包括沖突規(guī)范又包括國(guó)際民事訴訟法規(guī)范；三是包括外國(guó)人的法律地位規(guī)范、沖突規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟法規(guī)范三大部分。(二)國(guó)際私法的理論體系“小”國(guó)際私法體系：國(guó)際私法就是沖突法。“大”國(guó)際私法體系：一種認(rèn)為國(guó)際私法包括外國(guó)人的民事法律地位、沖突規(guī)范和國(guó)際民事訴訟(含國(guó)際商事仲裁)三大塊；另一種認(rèn)為國(guó)際私法應(yīng)該包括外國(guó)人的民事法律地位、沖突規(guī)范、統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟和國(guó)際商事仲裁四大部分。二、國(guó)際私法的研究方法（一）演繹和歸納的融合（二）歷史的方法（三）比較的方法第二章國(guó)際私法的歷史第二節(jié)法則區(qū)別說時(shí)代一、意大利的法則區(qū)別說巴托魯斯法則區(qū)別說的內(nèi)容把法則分為物法和人法兩大類，并且進(jìn)一步區(qū)分了“混合法”(statutamixta)并提出了許多重要的沖突法原則。他便天真地借助于法則的詞語結(jié)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)物法和人法的區(qū)分。巴托魯斯作為國(guó)際私法開拓者的成就。因?yàn)檎撬紫茸プ×朔傻挠騼?nèi)域外效力這一法律沖突的根本點(diǎn)，也正是他第一個(gè)把解決法律沖突的問題分為兩個(gè)主要的相互聯(lián)系的側(cè)面來進(jìn)行探討。他反對(duì)過去那種在法律適用上的極端屬地主義，并提出了新的屬人主義路線。所以，不少西方學(xué)者稱巴托魯斯為“國(guó)際私法之父”。二、法國(guó)的法則區(qū)別說杜摩蘭的“意思自治”原則達(dá)讓特萊的“絕對(duì)屬地主義”三、荷蘭的法則區(qū)別說胡伯三原則(1)任何主權(quán)者的法律必須在其境內(nèi)行使，并且約束其臣民，而在境外則無效；(2)凡居住在其境內(nèi)的，包括常住的與臨時(shí)居住的人，都可視為該主權(quán)者的臣民；(3)如果每一國(guó)家的法律已在其本國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施，根據(jù)禮讓，行使主權(quán)權(quán)力者也應(yīng)讓它們?cè)趦?nèi)國(guó)境內(nèi)保持其效力，只要這樣做不致?lián)p害內(nèi)國(guó)及其臣民的權(quán)利或利益。這三項(xiàng)原則的提出，實(shí)際上把普遍主義的觀點(diǎn)完全推翻了，并把國(guó)際私法納入了特殊主義——國(guó)家主義的軌道。四、新法蘭西學(xué)派與法國(guó)民法典佛羅蘭(Froland)、波利諾(LouisBoullenois)和波依爾(JohnBouhier)是當(dāng)時(shí)法國(guó)的三大法學(xué)家。盡管他們?nèi)脏笥诜▌t區(qū)別說，但均力主擴(kuò)大“人之法則”的適用范圍，贊成法律應(yīng)具有域外效力。佛羅蘭和波利諾認(rèn)為混合法則基本上是人法波依爾亦主張，一個(gè)法則是人法或物法發(fā)生疑問時(shí)，應(yīng)視為人法?！斗▏?guó)民法典》吸收了新法蘭西學(xué)派的諸家學(xué)說，在第3條中對(duì)國(guó)際私法問題作了規(guī)定，該條共3款，包含了三項(xiàng)原則：(1)“凡居住在法國(guó)領(lǐng)土上的居民應(yīng)遵守治安法律”(第1款)，強(qiáng)調(diào)有關(guān)“治安法律”是絕對(duì)的屬地法，凡在法國(guó)境內(nèi)的一切人，不論是內(nèi)國(guó)人還是外國(guó)人，都可以對(duì)他們強(qiáng)制施行；(2)“不動(dòng)產(chǎn)，即使屬外國(guó)人所有，仍適用法國(guó)法律”(第2款)；(3)“有關(guān)個(gè)人身份及享受權(quán)利的能力的法律，適用于全體法國(guó)人，即使其居住于國(guó)外時(shí)亦同”(第3款)。1804年《法國(guó)民法典》的編纂，特別是該法典第3條所確定的三大原則有劃時(shí)代的重大意義，主要表現(xiàn)在：(1)國(guó)際私法作用領(lǐng)域的擴(kuò)大。(2)本國(guó)法主義的誕生。(3)成文的國(guó)際私法規(guī)范的確立。其所確立的三項(xiàng)原則，既是自巴托魯斯起五百年法則區(qū)別說研究成果的立法表現(xiàn)，同時(shí)也宣告國(guó)際私法從此告別了法則區(qū)別說時(shí)代而進(jìn)入了新的歷史發(fā)展時(shí)期。第三節(jié)近代國(guó)際私法一、薩維尼薩維尼的主要著作是發(fā)表于1849年的《現(xiàn)代羅馬法體系》。該書共八卷，最后一卷《法律沖突與法律規(guī)則的地域和時(shí)間范圍》)專論國(guó)際私法并創(chuàng)立了著名的“法律關(guān)系本座說”。法律關(guān)系本座說的提出，把國(guó)際私法推進(jìn)到一個(gè)新階段，從而使薩氏被喻為“近代國(guó)際私法之父”。薩維尼提出，為了便于國(guó)際交往和減少其法律上的障礙，必須承認(rèn)內(nèi)外國(guó)人法律地位的平等和內(nèi)外國(guó)法律的平等。主張從法律關(guān)系本身的性質(zhì)來探討其“本座”(seat)所在地，并且適用該“本座”地法，而不應(yīng)拘泥于其是否為外國(guó)的法律。再次，他還分別就身份、物權(quán)、債權(quán)、繼承、家庭等法律關(guān)系討論了它們的“本座”或“本座法”(“地域法”)之所在。薩維尼的主要?dú)v史功績(jī)：首先，他在分析與探尋各種法律關(guān)系的本座所在時(shí)，主要是從法律關(guān)系的“重心”以及與法律關(guān)系存在最密切最重要的聯(lián)系出發(fā)的。第二，他終結(jié)了存在數(shù)百年的法則區(qū)別說，并且開創(chuàng)了一條法律選擇的新路子。第三，他使國(guó)際私法從荷蘭學(xué)派開創(chuàng)的特殊主義——國(guó)家主義的影響下解放出來，重新回復(fù)到普遍主義——國(guó)際主義的軌道上。【思考】如何理解：“許多學(xué)者曾指出，薩維尼的本座說理論是和自由貿(mào)易的需要相配合的?！倍?、斯托雷他在《沖突法評(píng)論》中也提出了類似于胡伯三原則的三項(xiàng)原則。斯托雷的學(xué)說與胡伯三原則的不同之處則在于，他的第三項(xiàng)原則明確把“國(guó)際禮讓”表述為一種國(guó)內(nèi)法上的規(guī)定，從而完全否認(rèn)國(guó)際禮讓是習(xí)慣國(guó)際法加予國(guó)家的一種義務(wù)。在理論體系上，斯托雷的學(xué)說并未對(duì)歐洲造成多大影響。但在方法論上，卻與歐洲大陸的法則區(qū)別說學(xué)者們的思辨方法迥然不同，他把他的學(xué)說建立在分析美國(guó)州際法律沖突的豐富判例的基礎(chǔ)之上。所以德國(guó)的薩維尼對(duì)他的著作中采用的實(shí)證方法作了很高的評(píng)價(jià)。五、當(dāng)代國(guó)際社會(huì)國(guó)際私法的發(fā)展趨勢(shì)(一)國(guó)際私法范圍的擴(kuò)大與內(nèi)容的不斷豐富(二)國(guó)際私法的國(guó)際法因素不斷增強(qiáng)，國(guó)際民商秩序逐漸得以強(qiáng)調(diào)(三)國(guó)際私法趨同化傾向不斷加強(qiáng)，比較國(guó)際私法迅速發(fā)展(四)對(duì)傳統(tǒng)沖突法及其學(xué)說改造的深化(五)國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)法典日漸增多第五節(jié)統(tǒng)一國(guó)際私法立法史一、國(guó)際私法統(tǒng)一化的概念由于對(duì)國(guó)際私法這一概念的含義理解不同，對(duì)“國(guó)際私法的統(tǒng)一化”的含義的理解也有所不同。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為國(guó)際私法的國(guó)際統(tǒng)一只涉及沖突法領(lǐng)域，但經(jīng)過這種統(tǒng)一的國(guó)際私法仍包括沖突規(guī)范、法院管轄權(quán)規(guī)范和關(guān)于法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行的規(guī)范。海牙國(guó)際私法會(huì)議即取這種立場(chǎng)。第二種觀點(diǎn)如羅馬國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)以及聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)等則致力于“實(shí)體私法”的國(guó)際統(tǒng)一。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，統(tǒng)一國(guó)際私法應(yīng)作廣義的理解，它既包括對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際私法(即沖突法和某些國(guó)際民事訴訟法)的統(tǒng)一，也包括對(duì)實(shí)體民商法的國(guó)際統(tǒng)一。二、統(tǒng)一國(guó)際私法的國(guó)際組織及其成就（一）海牙國(guó)際私法會(huì)議(HagueConferenceonPrivateInternationallaw；)（二）國(guó)際聯(lián)盟和聯(lián)合國(guó)()（三）羅馬“國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)”(UNIDROIT,InternationalInstitutefortheUnificationofPrivateLaw；)（四）聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)(UnitedNationsCommissiononInternationalTradeLaw；)三、當(dāng)代國(guó)際私法統(tǒng)一工作的特點(diǎn)第六節(jié)中國(guó)國(guó)際私法的歷史一、中國(guó)國(guó)際私法立法史（一）封建時(shí)期唐【永徽律】“諸化外人同類自相犯者，各依本俗法；異類相犯者，以法律論?！保ǘ┍毖筌婇y時(shí)期1918年頒布了中國(guó)歷史上第一部國(guó)際私法立法——《法律適用條例》。該條例共7章27條，與同期資本主義國(guó)家的國(guó)際私法單行法規(guī)相比，是條文最多、內(nèi)容最詳盡的立法之一。后來蔣介石的南京國(guó)民政府于1927年命令暫準(zhǔn)援用1918年《法律適用條例》，直至1953年臺(tái)灣當(dāng)局頒布新的國(guó)際私法法規(guī)。（三）新中國(guó)時(shí)期中國(guó)國(guó)際私法立法已初具規(guī)模，漸成體系：1.規(guī)定外國(guó)人民事法律地位方面。2.沖突法方面。3.國(guó)際民事訴訟方面。4.國(guó)際商事仲裁制度方面。（四）中國(guó)國(guó)際私法立法的缺陷1．未能改變?cè)诓煌膯涡蟹ㄖ蟹稚⒁?guī)定國(guó)際私法規(guī)范的立法方法，因而國(guó)際私法的立法不集中、不系統(tǒng)，與當(dāng)代國(guó)際私法法典化趨勢(shì)不相適應(yīng)。2．已有的國(guó)際私法立法中不少規(guī)定本身的科學(xué)性欠缺，可操作性較差。如《民法通則》只講了“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”，對(duì)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)卻未置一辭。3．未能充分調(diào)動(dòng)國(guó)際私法學(xué)界的力量，顧此失彼的現(xiàn)象常有所見。二、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)說史（一）唐朝－清朝根據(jù)現(xiàn)有史料，直至清末光緒年間中國(guó)才出現(xiàn)國(guó)際私法書籍。（二）民國(guó)事情中國(guó)出版的國(guó)際私法書籍逐漸增多。三）新中國(guó)時(shí)期1.1985年召開第一次全國(guó)性國(guó)際私法研討會(huì)，年底，學(xué)者參加了全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)召開的《民法通則》草案的最后一次專家討論會(huì)。2、20世紀(jì)80年代初以來，國(guó)際私法學(xué)界一些學(xué)者專家還就國(guó)家的幾個(gè)重大的涉外民事爭(zhēng)議案件或向國(guó)家有關(guān)主管部門提供了極有價(jià)值的咨詢意見，或發(fā)表了一些學(xué)術(shù)論文，發(fā)揮了法學(xué)理論研究為國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)的作用。3、出版了不少具有較高水平的國(guó)際私法學(xué)術(shù)專著和譯著、高等學(xué)校教材和參考資料集以及案例匯編，公開發(fā)表的具有創(chuàng)見的學(xué)術(shù)論文也日益增多。4、形成了中國(guó)的國(guó)際私法學(xué)理論的不同學(xué)派，國(guó)際私法研究呈現(xiàn)出百家爭(zhēng)鳴的局面。同時(shí)陸續(xù)出現(xiàn)了具有原創(chuàng)性的理論和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。4.《中華人民共和國(guó)國(guó)際私法示范法》的擬定和公開出版，表明中國(guó)對(duì)國(guó)際私法立法的探討跨出了重要的一步。5、全國(guó)性的國(guó)際私法學(xué)術(shù)交流活動(dòng)自1980開始，從未間斷。1987年10月全國(guó)國(guó)際私法教學(xué)研討會(huì)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)研討會(huì)同時(shí)在武漢大學(xué)召開，會(huì)上正式成立了中國(guó)國(guó)際私法研究會(huì)(而后改名為學(xué)會(huì))。每年編輯出版一部《中國(guó)國(guó)際私法與比較法年刊》。第二編沖突法的基本制度第三章沖突規(guī)范本章是對(duì)沖突法的基本概念和基本理論的闡述，內(nèi)容是國(guó)際私法所特有的，是教材的重點(diǎn)章，每節(jié)內(nèi)容都應(yīng)耐心、仔細(xì)學(xué)習(xí)。第一節(jié)沖突規(guī)范的概念、結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)一、沖突規(guī)范的概念沖突規(guī)范(conflictrules)是指處理涉外民事關(guān)系時(shí)，在有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家的民法根據(jù)有關(guān)的連結(jié)因素都可能或競(jìng)相適用于該民事關(guān)系(或均對(duì)該民事關(guān)系主張“立法管轄權(quán)”)的情況下，指定應(yīng)該適用其中哪一國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)范。二、沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)沖突規(guī)范由“范圍”(category)、“準(zhǔn)據(jù)法(lexcausae、applicablelaw)或系屬(attribution)”二部分組成。以“侵權(quán)行為的損害賠償適用侵權(quán)行為地法”、“人的能力適用其屬人法”、“物權(quán)適用物之所在地法”這些沖突規(guī)范為例，其中“侵權(quán)行為的損害賠償”、“人的能力”、“物權(quán)”是沖突規(guī)范的“范圍”，“侵權(quán)行為地法”、“屬人法”、“物之所在地法”是“準(zhǔn)據(jù)法或系屬”。民法通則第八章涉外民事關(guān)系的法律適用第一百四十二條涉外民事關(guān)系的法律適用，依照本章的規(guī)定確定?！谝话偎氖龡l中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的，他的民事行為能力可以適用定居國(guó)法律。第一百四十四條不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。第一百四十五條涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當(dāng)事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。第一百四十六條侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律。中華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的，不作為侵權(quán)行為處理。第一百四十七條中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律，離婚適用受理案件的法院所在地法律。第一百四十八條扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。第一百四十九條遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。三、沖突規(guī)范的特點(diǎn)第一，沖突規(guī)范具有不同于一般的法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)。第二，沖突規(guī)范不同于一般實(shí)體法規(guī)范。第三，沖突規(guī)范不同于一般的程序法規(guī)范。第二節(jié)連結(jié)點(diǎn)一、連結(jié)點(diǎn)的概念和法律意義（一）概念連結(jié)點(diǎn)(connectingpoints，pointofcontact)，又稱連結(jié)因素(connectingfactors)，它是指沖突規(guī)范就范圍中所要解決的問題指定應(yīng)適用何國(guó)法律所依據(jù)的一種事實(shí)因素。（二）法律意義【問題1】“當(dāng)事人的自主選擇”及“與案件和當(dāng)事人具有最密切的聯(lián)系”能否作為一種連結(jié)點(diǎn)？二、連結(jié)點(diǎn)的分類（一）客觀連結(jié)點(diǎn)和主觀連結(jié)點(diǎn)（二）靜態(tài)連結(jié)點(diǎn)(constantpointofcontact)和動(dòng)態(tài)連結(jié)點(diǎn)(variablepointofcontact)（三）單純的事實(shí)和法律概念。三、連結(jié)點(diǎn)的選擇（一）連結(jié)點(diǎn)的選擇不是一成不變的，而是隨著客觀情況的變化而變化的（二）一個(gè)新的連結(jié)點(diǎn)的形成與發(fā)展是有客觀根據(jù)的，是與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展密切相連的四、連接點(diǎn)的軟化處理（一）用靈活開放性的連結(jié)點(diǎn)取代傳統(tǒng)沖突規(guī)范中僵固的封閉性的連結(jié)點(diǎn)（二）增加連結(jié)點(diǎn)的數(shù)量從而增加可供選擇的法律（三）對(duì)同類法律關(guān)系進(jìn)行劃分依其不同性質(zhì)規(guī)定不同連結(jié)點(diǎn)（四）對(duì)于一個(gè)法律關(guān)系的不同方面進(jìn)行分割分別采用不同的連結(jié)點(diǎn)五、互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用對(duì)傳統(tǒng)連結(jié)點(diǎn)提出的挑戰(zhàn)在傳統(tǒng)沖突規(guī)范中扮演著重要角色的與地域因素和空間場(chǎng)所有關(guān)的連結(jié)點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)空間中并無太大的實(shí)際意義。對(duì)于如何確定互聯(lián)網(wǎng)案件的準(zhǔn)據(jù)法，一些學(xué)者曾試圖提出解決方案。但總的來說，這還是一個(gè)正在探索的領(lǐng)域。六、連結(jié)點(diǎn)的沖突對(duì)于同一性質(zhì)的法律關(guān)系，各國(guó)即使規(guī)定同一個(gè)指引準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)，但賦予該連結(jié)點(diǎn)的含義可能是不盡相同的，因而提出了究竟應(yīng)依哪一國(guó)的法律觀點(diǎn)和法律概念進(jìn)行解釋的問題。一般說來，連結(jié)點(diǎn)究竟在何處，原則上都是依法院地法的概念進(jìn)行解釋的，但有三個(gè)例外。第三節(jié)沖突規(guī)范的類型一、單邊沖突規(guī)范單邊沖突規(guī)范(unilateralconflictrules)是直接規(guī)定某種涉外民事關(guān)系只適用內(nèi)國(guó)法或只適用外國(guó)法的沖突規(guī)范。例如，1804年《法國(guó)民法典》第3條中規(guī)定的“不動(dòng)產(chǎn)，即使屬于外國(guó)人所有，仍適用法國(guó)法”與“關(guān)于個(gè)人身份與法律上的能力的規(guī)定，適用于全體法國(guó)人，即使其居住于國(guó)外時(shí)亦然”等單邊沖突規(guī)范是最早的成文法形式的單邊沖突規(guī)范。二、雙邊沖突規(guī)范雙邊沖突規(guī)范(bilateralconflictrules,allsidedconflictrules)并不直接規(guī)定某種涉外民事關(guān)系適用內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，而只抽象地規(guī)定一個(gè)指引確定準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)，表明什么問題應(yīng)適用何地法律，至于準(zhǔn)據(jù)法是內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，取決于連結(jié)點(diǎn)在內(nèi)國(guó)還是某外國(guó)。例如“侵權(quán)行為的損害賠償適用侵權(quán)行為地法”，就是雙邊沖突規(guī)范。三、重疊性沖突規(guī)范重疊性沖突規(guī)范(doublerulesforregulatingtheconflictoflaws)是指對(duì)“范圍”所指的法律關(guān)系或法律問題必須同時(shí)適用兩個(gè)或兩個(gè)以上連結(jié)點(diǎn)所指向國(guó)家的法律的沖突規(guī)范。例如，1902年海牙《離婚及別居法律沖突與管轄權(quán)沖突公約》第2條規(guī)定：“離婚之請(qǐng)求，非依夫婦之本國(guó)法及法院地法均有離婚之原因者，不得為之。”四、選擇性沖突規(guī)范選擇性沖突規(guī)范(choicerulesforregulatingtheconflictoflaws)也包含兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn)，但只需選擇適用其中一個(gè)連結(jié)點(diǎn)所指定的國(guó)家的法律來處理某一涉外民事關(guān)系。（一）無條件的選擇性沖突規(guī)范例如，1995年《意大利國(guó)際私法制度改革法》第28條規(guī)定：“就結(jié)婚形式而言，如依婚姻舉行地法，或依婚姻舉行時(shí)夫妻任一方的本國(guó)法，或依婚姻舉行時(shí)夫妻雙方共同居住地法，被認(rèn)為有效，則該婚姻形式被認(rèn)為有效?！保ǘ┯袟l件的選擇性沖突規(guī)范如1984年《秘魯民法典》第2083條規(guī)定，婚姻中子女地位的確認(rèn)，適用婚姻舉行地法或子女出生時(shí)的婚姻住所地法，視其中哪一法律最有利于子女的準(zhǔn)正而定。五、進(jìn)一步的說明第一，在實(shí)踐中，之所以發(fā)展出多種類型的沖突規(guī)范，完全是由于國(guó)家處理不同涉外民事關(guān)系需要采取不同的政策。第二，在當(dāng)前的國(guó)際私法立法中，采用雙邊沖突規(guī)范尤其是選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范的比例明顯升高。第三，為了適應(yīng)國(guó)家處理不同性質(zhì)法律關(guān)系的政策需要，有時(shí)還可把幾種基本類型的沖突規(guī)范結(jié)合在一個(gè)法律條文之中。【例：中國(guó)《民法通則》第146條】侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律。中華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的，不作為侵權(quán)行為處理。第四節(jié)準(zhǔn)據(jù)法表述公式（系屬公式）一、準(zhǔn)據(jù)法表述公式的概念在除單邊沖突規(guī)范以外的沖突規(guī)范中，對(duì)指定的準(zhǔn)據(jù)法是通過一些含有特定內(nèi)容的公式來表述的。就是運(yùn)用某種連結(jié)點(diǎn)來指引某一類型法律關(guān)系應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。二、準(zhǔn)據(jù)法表述公式的基本類型(一)屬人法(lexpersonalis)(二)物之所在地法(lexreisitae,lexsitus)(三)行為地法(lexlociactus)(四)法院地法(lexfori)(五)旗國(guó)法(thelawoftheflag)(六)當(dāng)事人合意選擇的法律(lexvoluntatis)(七)與案件或當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律(thelawwithwhichtheactionorthepartyhasitsclosestconnection)【法條】1987年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》第15、19條：“根據(jù)所有情況，如案件與本法指定的法律聯(lián)系并不密切，而與另一法律聯(lián)系更為密切，則可作為例外，不適用本法所指定的法律。”“當(dāng)合法利益需要保護(hù)，并且顯然訴訟與某外國(guó)法有更密切的聯(lián)系，且有必要適用該法時(shí)，……可不適用本法指定的法律而適用該法?！钡谖骞?jié)法律選擇的方法和法院地法適用的合理限制一、法律選擇的方法(一)依法律的性質(zhì)決定法律的選擇(二)依法律關(guān)系的性質(zhì)決定法律的選擇(三)依最密切聯(lián)系原則決定法律的選擇民法通則：第一百四十五條涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當(dāng)事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。第一百四十八條扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。民法通則意見：182.有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人，以其有住所或者與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法。183、當(dāng)事人的住所不明或者不能確定的，以其經(jīng)常居住地為住所。當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所。(四)依“利益分析”決定法律的選擇(五)依案件應(yīng)取得的結(jié)果決定法律的選擇【立法實(shí)踐】1984年《秘魯民法典》第2083條規(guī)定：“婚姻中子女地位的確認(rèn)，依婚姻舉行地法或子女出生時(shí)的婚姻住所地法，視其中何者最有利于子女準(zhǔn)正而定。”(六)依有利于判決在外國(guó)得到承認(rèn)與執(zhí)行和(七)依當(dāng)事人的自主意思決定法律的選擇二、法院地法適用的合理限制(一)法院地法適用的機(jī)率【思考與討論】如何理解：“國(guó)際私法的誕生，就意味著法院地法的適用應(yīng)受到限制。(二)無節(jié)制地?cái)U(kuò)大法院地法的適用不符合發(fā)展國(guó)際民商關(guān)系的要求(三)法院地法適用的合理限制方面的新進(jìn)展第六節(jié)沖突規(guī)范的確定性與靈活性、“沖突正義”與“實(shí)體正義”的辯證關(guān)系一、沖突規(guī)范的確定性與靈活性問題（一）問題的提出（二）沖突法確定性與靈活性問題的特殊性【實(shí)體法的“三段論”推理】“凡向他人發(fā)出含有充分必要條件的確定性要約者，在其有效期限內(nèi)他人對(duì)要約作出承諾，合同即告成立”(大前提)；現(xiàn)甲向乙發(fā)出了這樣的要約，并在有效期限內(nèi)得到了乙的承諾(小前提)，因此，甲與乙之間已成立了合同關(guān)系，甲必須受合同約束(結(jié)論)?！緵_突法的雙重“三段論”推理】第一個(gè)三段論為：“侵權(quán)行為的構(gòu)成及責(zé)任應(yīng)適用侵權(quán)行為地法”(大前提)；現(xiàn)甲的行為被受害人丙指控為侵權(quán)(小前提)；故判斷甲是否已構(gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)何種責(zé)任應(yīng)依甲為該行為的所在地(乙國(guó))法律來裁判(結(jié)論)。然后，再構(gòu)成第二個(gè)三段論：乙國(guó)法規(guī)定凡不法侵害他人人身或財(cái)產(chǎn)并致其損害者，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的損害賠償責(zé)任；且此種責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)損害亦包括精神損害(大前提)；現(xiàn)查甲方對(duì)丙在乙國(guó)所為的行為既是不法的，同時(shí)又已致丙人身與財(cái)產(chǎn)上的損害(小前提)；故甲應(yīng)承擔(dān)丙因甲的不法行為而遭致的財(cái)產(chǎn)與精神損害賠償責(zé)任(結(jié)論)。二、沖突法上的“沖突正義”與“實(shí)體正義”問題（一）傳統(tǒng)沖突法所追求的“正義”（二）20世紀(jì)沖突法對(duì)“實(shí)體正義”追求的新實(shí)踐（三）對(duì)實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的方法的辯證思考第七節(jié)識(shí)別一、識(shí)別的概念識(shí)別(qualification,characterization,classification)是指依據(jù)一定的法律觀點(diǎn)或法律概念，對(duì)有關(guān)事實(shí)的性質(zhì)作出“定性”或“分類”，把它歸入特定的法律范疇，從而確定應(yīng)援引哪一沖突規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過程。二、識(shí)別沖突及其產(chǎn)生的原因（一）不同國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì)，從而可能會(huì)導(dǎo)致適用不同的沖突規(guī)范。(二)不同國(guó)家對(duì)同一沖突規(guī)范中包含的概念的內(nèi)涵理解不同。(三)不同國(guó)家的法律往往將具有相同內(nèi)容的法律問題分配到不同的法律部門。(四)不同的國(guó)家具有不同的法律概念或一個(gè)國(guó)家所使用的法律概念是另一個(gè)國(guó)家所沒有的。三、識(shí)別的對(duì)象傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為只有沖突規(guī)范“范圍”所涉及的問題，才是識(shí)別的對(duì)象。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，舉凡在適用沖突規(guī)范的過程中所遇到的事實(shí)和由該事實(shí)引起的法律問題，均得要求法院加以識(shí)別，它們均是識(shí)別的對(duì)象。對(duì)連結(jié)點(diǎn)的解釋也在其中，因?yàn)樵谒麄兛磥恚瑢?duì)連結(jié)點(diǎn)解釋的差異也會(huì)導(dǎo)致不同法律的適用。不過，從嚴(yán)格意義上說，既然識(shí)別是援引哪一沖突規(guī)范的前提，那么前一種觀點(diǎn)應(yīng)該是正確的。四、識(shí)別的依據(jù)

(一)法院地法說(二)準(zhǔn)據(jù)法說(三)分析法學(xué)與比較法學(xué)說(四)個(gè)案識(shí)別說(五)功能識(shí)別或目的識(shí)別說(六)幾點(diǎn)總結(jié)性的認(rèn)識(shí)五、二級(jí)識(shí)別問題我國(guó)有學(xué)者指出，不能將法院地法作為一種僵硬不變的識(shí)別模式，在一些情況下，應(yīng)該考慮適用與案件具有最密切聯(lián)系的法律制度來進(jìn)行識(shí)別。對(duì)于這種將“最密切聯(lián)系原則”引入識(shí)別的主張，你有何評(píng)價(jià)？歷年司法考試試題1、英國(guó)凱英公司與我國(guó)貝華公司簽訂合同在我國(guó)共同投資建立中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。如果凱英公司與貝華公司之間就此合同發(fā)生爭(zhēng)議，提起訴訟。依照我國(guó)法律規(guī)定，下列表述中哪一說法是正確的？(2002)a.可以在英國(guó)訴訟b.必須在中國(guó)訴訟c.如果雙方當(dāng)事人在合同中選擇英國(guó)管轄，我國(guó)法院就沒有管轄權(quán)d.如果雙方當(dāng)事人在合同中選擇第三國(guó)管轄，我國(guó)法院就沒有管轄權(quán)b依據(jù)我國(guó)（民訴法）第246條規(guī)定：因在中華人民共和國(guó)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟由中華人民共和國(guó)人民法院管轄。這種管轄是強(qiáng)制性的專屬管轄，不能由雙方當(dāng)事人在合同中自由協(xié)商約定。2、一對(duì)夫婦，夫?yàn)樘﹪?guó)人，妻子為英國(guó)人。丈夫在中國(guó)逝世后，妻子要求中國(guó)法院判決丈夫在中國(guó)的遺產(chǎn)歸其所有。判斷妻子對(duì)其夫財(cái)產(chǎn)的權(quán)利是基于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的權(quán)利還是妻子對(duì)丈夫的繼承權(quán)利的問題在國(guó)際私法上被稱為什么？a.二級(jí)識(shí)別b.識(shí)別c.法律適用d.先決問題：b本題中判斷妻子對(duì)丈夫財(cái)產(chǎn)是基于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的權(quán)利還是妻子對(duì)丈夫的繼承權(quán)利的問題被稱為識(shí)別。識(shí)別，又叫定性或歸類，是指在適用沖突規(guī)范時(shí)，依照某一法律觀念對(duì)有關(guān)事實(shí)或問題進(jìn)行分析，將其歸入一定的法律范疇，并對(duì)有關(guān)的沖突規(guī)范的范圍或?qū)ο筮M(jìn)行解釋，從而確定何種沖突規(guī)范適用何種事實(shí)或問題的過程。答案選b。3、下列在我國(guó)法院提起的訴訟中，構(gòu)成涉外民事法律關(guān)系的有哪些？a.發(fā)生在美國(guó)的犯罪行為因在我國(guó)發(fā)生結(jié)果而對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任b.中國(guó)公民和美國(guó)公民之間的婚姻關(guān)系c.中國(guó)公民和德國(guó)公民之間的繼承關(guān)系的d.因發(fā)生在印度的交通事故而產(chǎn)生的侵權(quán)行為關(guān)系答案及解析：bcd《民法通則意見》第178條第1款規(guī)定：“凡民事關(guān)系的一方或者雙方當(dāng)事人是外國(guó)人、無國(guó)籍人、外國(guó)法人的；民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的；產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)的，均為涉外民事關(guān)系。”4、在國(guó)際私法上，準(zhǔn)據(jù)法的特點(diǎn)有哪些？a.準(zhǔn)據(jù)法必須是通過沖突規(guī)范所指定的法律b.準(zhǔn)據(jù)法是能夠具體確定當(dāng)事**利義務(wù)的實(shí)體法c.準(zhǔn)據(jù)法可以是國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范d.準(zhǔn)據(jù)法一般是依據(jù)沖突規(guī)范中的系屬并結(jié)合國(guó)際民商事案件的具體情況來確定的答案及解析：abd準(zhǔn)據(jù)法是指經(jīng)沖突規(guī)范指定援引用來具體確定民商事法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的特定的實(shí)體法律。其特征包括：（1）是按照沖突規(guī)范的指定所援引的法律；（2）是能夠確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的實(shí)體法；（3）是依據(jù)沖突規(guī)范中的系屬，并結(jié)合具體的國(guó)際民商案件情況而確定的法律。國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范本身直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，可以直接適用，而準(zhǔn)據(jù)法必須經(jīng)沖突規(guī)范指定援引，屬于國(guó)際私法的間接調(diào)整方法，因此準(zhǔn)據(jù)法不可能是國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，故c項(xiàng)錯(cuò)誤。5、依照我國(guó)法律的規(guī)定，下列哪些合同必須適用我國(guó)法律？a.德國(guó)甲公司與法國(guó)乙公司依照《中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法》，為共同投資在中國(guó)設(shè)立企業(yè)丙而訂立的合同b.美國(guó)甲公司與我國(guó)乙公司依照《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》，為共同投資在中國(guó)設(shè)立企業(yè)丙而訂立的合同c.日本國(guó)甲公司與意大利國(guó)乙公司及中國(guó)丁公司依照《中華人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》，為共同投資在中國(guó)設(shè)立企業(yè)丙而訂立的合同d.中國(guó)甲公司與新加坡乙公司簽訂的在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合作勘探開發(fā)自然資源合同bcd合同爭(zhēng)議適用的準(zhǔn)據(jù)法一般由當(dāng)事人協(xié)議選擇，但對(duì)某些特殊類型合同，法律有例外的規(guī)定。我國(guó)《合同法》第126條第1款規(guī)定：“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外?！钡?款規(guī)定：在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國(guó)法律。這樣規(guī)定是因?yàn)樵擃愋秃贤瑢儆谕顿Y性合同，依據(jù)國(guó)際投資的有關(guān)法律文件和國(guó)際實(shí)踐都適用投資東道國(guó)法律。本題中，選項(xiàng)b、c、d所指為上述列舉合同類型，因此必須適用中國(guó)法律，故應(yīng)當(dāng)選。6、.“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國(guó)法律?！痹摋l款屬于下列選項(xiàng)中哪一類型的沖突規(guī)范？2003a.單邊沖突規(guī)范b.雙邊沖突規(guī)范c.重疊適用的沖突規(guī)范d.選擇適用的沖突規(guī)范a沖突規(guī)范是由國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約規(guī)定的，指明某種國(guó)際民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律的規(guī)范，因此又稱法律適用規(guī)范或法律選擇規(guī)范，是國(guó)際私法特有的規(guī)范。根據(jù)沖突規(guī)范對(duì)應(yīng)適用的法律的規(guī)定的不同，沖突規(guī)范可以分為單邊、雙邊、重疊、選擇適用的沖突規(guī)范。7、王某系已取得美國(guó)國(guó)籍且在紐約有住所的華人，1996年2月回中國(guó)探親期間病故于上海，未留遺囑。王某在上海遺有1棟別墅和200萬元人民幣的存款，在美國(guó)紐約遺有1套公寓房、2家商店、3輛汽車、若干存款。王某在紐約沒有親屬，其在上海的親屬因繼承王某遺產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)議，訴至上海某人民法院。根據(jù)國(guó)家私法規(guī)則，我國(guó)法院應(yīng)適用下列哪些法律審理這一案件？a.在紐約州的財(cái)產(chǎn)適用紐約州法律b.在上海的財(cái)產(chǎn)適用中國(guó)法律c.遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)適用紐約州法律d.遺產(chǎn)中的不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律cd《民法通則》第149條明確規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。故選c、d項(xiàng)。8、僑居甲國(guó)的中國(guó)公民田某在乙國(guó)旅行時(shí)遇車禍身亡。其生前在丙國(guó)某銀行寄存有價(jià)值10萬美元的股票、珠寶一批，在中國(guó)遺留有價(jià)值200萬人民幣的房產(chǎn)一處。田某在中國(guó)的父母要求繼承這批股票和珠寶。我國(guó)與甲乙丙三國(guó)均無有關(guān)遺產(chǎn)繼承的特別協(xié)議。依我國(guó)法律，前述股票和珠寶的繼承應(yīng)適用哪一國(guó)的法律？a.中國(guó)法b.甲國(guó)法c.乙國(guó)法d.丙國(guó)法答案及解析：b關(guān)于繼承準(zhǔn)據(jù)法的確定一，我國(guó)《繼承法》第36條規(guī)定：中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，以及外國(guó)人繼承在中國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承中國(guó)會(huì)民在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。9、某國(guó)公民杰克遜18歲，在上海某商店購買一款手機(jī)，價(jià)值4000元人民幣。三天之后，杰克遜在另一商店發(fā)現(xiàn)該款手機(jī)的價(jià)格便宜許多，便到前一商店要求返貨，被拒絕。杰克遜遂向上海某法院起訴，理由是根據(jù)其本國(guó)法，男子滿20歲為成年人，自己未屆成年，購買手機(jī)行為應(yīng)屬無效。對(duì)此，下列哪一種說法是正確的？a.認(rèn)定杰克遜的行為無效，手機(jī)可以退貨b.認(rèn)定杰克遜的行為有效，手機(jī)不能退貨c.認(rèn)定杰克遜為限制行為能力人，但因本案所涉金額不大，判購買行為有效d.法院應(yīng)根據(jù)1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》處理該10、李某（具有中國(guó)國(guó)籍）長(zhǎng)期居住在甲國(guó)，一年前移居乙國(guó)并取得當(dāng)?shù)刈∷，F(xiàn)李某去世而未立遺囑。李某生前在中國(guó)有投資股權(quán)和銀行存款。乙國(guó)關(guān)于法定繼承的沖突規(guī)范規(guī)定，法定繼承適用被繼承人本國(guó)法律?，F(xiàn)李某的丙國(guó)籍的兒子和女兒為繼承李某在華的股權(quán)和存款發(fā)生爭(zhēng)議，并訴諸中國(guó)法院。依照我國(guó)相關(guān)法律及司法解釋，下列關(guān)于本案的法律適用哪項(xiàng)是正確的？a.應(yīng)適用乙國(guó)法律，因?yàn)槔钅橙ナ罆r(shí)居住在乙國(guó)b.應(yīng)適用甲國(guó)法律，因?yàn)槔钅抽L(zhǎng)期居住在甲國(guó)c.應(yīng)適用丙國(guó)法律，因?yàn)槔钅车膬鹤雍团畠壕哂斜麌?guó)國(guó)籍d.應(yīng)適用中國(guó)法律，因?yàn)槔钅尘哂兄袊?guó)國(guó)籍，且爭(zhēng)議的遺產(chǎn)位于中國(guó)a《民法通則》第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！备鶕?jù)乙國(guó)關(guān)于法定繼承的沖突規(guī)范規(guī)定，法定繼承適用被繼承人本國(guó)法律。而李某具有中國(guó)國(guó)籍，投資股權(quán)和銀行存款為動(dòng)產(chǎn)，故應(yīng)按照《民法通則》第149條的規(guī)定適用被繼承人死亡時(shí)住所地乙國(guó)的法律。所以本題答案為a。第四章準(zhǔn)據(jù)法確定中的幾個(gè)一般性問題第一節(jié)反致一、反致的概念和種類致(renvoi,remission)【案例1】一在日本有住所的中國(guó)公民，未留遺囑而死亡，在中國(guó)遺留有動(dòng)產(chǎn)，為此動(dòng)產(chǎn)的繼承，其親屬在日本國(guó)法院起訴。根據(jù)日本的沖突規(guī)范，繼承本應(yīng)適用被繼承人的本國(guó)法，即中國(guó)法，但中國(guó)的沖突規(guī)則卻規(guī)定動(dòng)產(chǎn)繼承適用繼承人死亡時(shí)的住所地法，即日本法。這時(shí)日本法院如采用了中國(guó)的這一沖突法的指引而適用了自己的繼承法判決了案件?！径x】對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)(法院國(guó))根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指引乙國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，認(rèn)為應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而依乙國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定卻應(yīng)適用甲國(guó)的實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的實(shí)體法判決案件的制度。這就構(gòu)成了反致。(二)轉(zhuǎn)致(transmission)

【案例2】一中國(guó)公民，在德國(guó)有住所，未留遺囑死亡，在英國(guó)遺留有動(dòng)產(chǎn)，其親屬為此項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)的繼承而在英國(guó)法院起訴。依英國(guó)的沖突規(guī)范，動(dòng)產(chǎn)的繼承應(yīng)適用死者的住所地法即德國(guó)法，但依德國(guó)沖突規(guī)范，繼承應(yīng)適用死者死亡時(shí)的本國(guó)法，即中國(guó)法，如果英國(guó)法院最終適用了中國(guó)繼承法判案?！径x】對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，依甲國(guó)(法院國(guó))的沖突規(guī)范本應(yīng)適用乙國(guó)法，但它認(rèn)為指定的乙國(guó)法應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而乙國(guó)的沖突規(guī)范又規(guī)定此種民事關(guān)系應(yīng)適用丙國(guó)實(shí)體法，最后甲國(guó)法院適用丙國(guó)實(shí)體法作出了判決的情況。(三)間接反致(indirectremission)【案例3】一住所在中國(guó)的秘魯人，死于中國(guó)，在日本留有不動(dòng)產(chǎn)，其親屬就該不動(dòng)產(chǎn)的繼承在日本法院提起訴訟。依日本沖突規(guī)范的規(guī)定，應(yīng)適用死者的本國(guó)法即秘魯法，但秘魯沖突規(guī)范規(guī)定適用死者最后的住所地法即中國(guó)法，而中國(guó)的沖突規(guī)范卻規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法即日本法，結(jié)果日本法院最后適用了日本的繼承法?！径x】對(duì)于涉外民事關(guān)系，甲國(guó)(法院國(guó))沖突規(guī)范指定適用乙國(guó)法，但乙國(guó)沖突規(guī)范又指定適用(包括沖突法在內(nèi)的)丙國(guó)法，丙國(guó)沖突規(guī)范卻指定適用甲國(guó)實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)漢，最后甲國(guó)法院適用本國(guó)的實(shí)體法來判決案件的情況，叫間接反致。(四)二重反致(doublerenvoi)

在反致問題上，英國(guó)還有一個(gè)為其他國(guó)家都不采用的獨(dú)特制度，這就是“二重反致”制度，也稱完全反致(totalrenvoi)、“外國(guó)法院原則”(foreigncourttheory)、“英國(guó)反致原則”(Englishdoctrineofrenvoi)。二重反致是指英國(guó)法官在處理特定范圍的涉外民事案件時(shí)，如果依英國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用某一外國(guó)法，英國(guó)法官應(yīng)“設(shè)身處地”地將自己視為在外國(guó)審判，再依該外國(guó)對(duì)反致所抱的態(tài)度，決定應(yīng)適用的法律。因此，如果英國(guó)沖突規(guī)范所指向的那個(gè)外國(guó)承認(rèn)反致，就會(huì)出現(xiàn)所謂“雙重反致”；如果英國(guó)沖突規(guī)范所指向的那個(gè)外國(guó)法不承認(rèn)反致，就只會(huì)出現(xiàn)“單一反致”的結(jié)果。歷年司法考試試題1、塞納具有甲國(guó)國(guó)籍，住所在乙國(guó)，于1988年死亡。塞納的親屬要求繼承其遺留在丙國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)并訴至丙國(guó)法院。丙國(guó)法院校照本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用塞納的本國(guó)法即甲國(guó)法；但依甲國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定又應(yīng)適用塞納的住所地法即乙國(guó)法；而乙國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律即丙國(guó)法律。此時(shí)，丙國(guó)法院適用自己本國(guó)法律的行為屬于下列哪一選項(xiàng)？（2002）a.直接反致b.間接反致c.轉(zhuǎn)致d.雙重反致b.間接反致是根據(jù)法院地國(guó)沖突規(guī)范本案應(yīng)適用他國(guó)的法律，而根據(jù)他國(guó)的沖突規(guī)范指引本案又應(yīng)適用第三國(guó)法律，而根據(jù)第三國(guó)的沖突法規(guī)范，本案又應(yīng)適用法院地國(guó)法律，最后法院適用了本國(guó)實(shí)體法。2、甲國(guó)公民A(男)與乙國(guó)公民B(女)在乙國(guó)結(jié)婚，因工作關(guān)系移居丙國(guó)，數(shù)年后，A在丙國(guó)死亡，其前妻之子女在丙國(guó)法院提起了要求繼承A在丙國(guó)的遺產(chǎn)的訴訟，并認(rèn)為A與B之間的夫妻關(guān)系不成立，否認(rèn)B的繼承權(quán)，關(guān)于A與B之間夫妻關(guān)系的成立，依丙國(guó)國(guó)際私法的規(guī)定應(yīng)適用乙國(guó)法律，但是依乙國(guó)法律應(yīng)適用丈夫本國(guó)法的甲國(guó)法律，根據(jù)國(guó)際私法的理論，丙國(guó)法院適用甲國(guó)法的行為屬于下列哪一選項(xiàng)？

（1999）A．反致

B．間接反致

C．轉(zhuǎn)致

D.雙重反致

答案：（C）3、住所在英國(guó)的一阿根廷公民死于英國(guó)，在日本遺有不動(dòng)產(chǎn)，該不動(dòng)產(chǎn)的繼承在日本法院涉訟。日本沖突規(guī)范規(guī)定繼承適用被繼承人死亡時(shí)的屬人法，即阿根廷法；阿根廷沖突規(guī)范則規(guī)定繼承適用死者最后住所地法，即英國(guó)法；英國(guó)沖突規(guī)范又規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法，即日本法。采用國(guó)際私法中的何種制度可以達(dá)到適用日本實(shí)體法的結(jié)果?(

)

A．直接反致

B．轉(zhuǎn)致

C．間接反致

D．完全反致答案（C）二、反致產(chǎn)生的原因（一）一些國(guó)家認(rèn)為其沖突規(guī)則指定的外國(guó)法包括該外國(guó)的沖突法。（二）不同國(guó)家調(diào)整同一涉外民事關(guān)系的沖突規(guī)范規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)，或者對(duì)連結(jié)點(diǎn)的解釋不一致。在具體案件中，還得看是否有相互指定的致送關(guān)系發(fā)生?！景咐治觥恳坏聡?guó)公民死于法國(guó)并在法國(guó)留有不動(dòng)產(chǎn)，其親屬因該項(xiàng)不動(dòng)產(chǎn)的繼承發(fā)生爭(zhēng)議，在法國(guó)法院提起訴訟?！痉l提示】法國(guó)沖突法規(guī)定，“不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法”，而德國(guó)沖突法規(guī)定，“繼承(包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn))適用被繼承人的本國(guó)法”，并且兩國(guó)都承認(rèn)反致?！景咐治觥恳环▏?guó)公民死于德國(guó)并在德國(guó)留有不動(dòng)產(chǎn)，該法國(guó)公民的親屬在法國(guó)起訴，是否會(huì)發(fā)生反致的問題。三、反致在理論與立法上的分歧(一)理論上的分歧(二)國(guó)際條約、國(guó)內(nèi)立法和司法實(shí)踐中的反致制度(三)反致制度的發(fā)展趨勢(shì)四、中國(guó)有關(guān)反致的規(guī)定【資料】2005年《第二次全國(guó)涉外商事海事審判工作會(huì)議紀(jì)要》“五、關(guān)于涉外商事合同法律適用48、當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律，是指有關(guān)國(guó)家及地區(qū)的實(shí)體法規(guī)范，不包括沖突規(guī)范和程序法規(guī)范。49、人民法院按照最密切聯(lián)系原則確定的涉外商事合同應(yīng)適用的法律，是指有關(guān)國(guó)家及地區(qū)的實(shí)體法規(guī)范，不包括沖突規(guī)范和程序法規(guī)范?！?007年6月《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》第1條就規(guī)定：“涉外民事或商事合同應(yīng)適用的法律，是指有關(guān)國(guó)家或地區(qū)的實(shí)體法，不包括沖突法和程序法?！钡诙?jié)先決問題一、先決問題的概念“先決問題”（“preliminaryquestion”或“incidentalquestion”）是指在一些國(guó)際私法案件中，爭(zhēng)訟問題的解決需要以另外一個(gè)問題的解決為條件，該爭(zhēng)訟問題稱為“本問題”或“主要問題”(principalquestion)，首先要解決的另一問題稱為“先決問題”。二、先決問題的構(gòu)成要件一般認(rèn)為，構(gòu)成一個(gè)沖突法中的先決問題，必須具備三個(gè)條件：首先，主要問題依法院國(guó)的沖突規(guī)則，應(yīng)適用外國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法。其次，該問題對(duì)主要問題來說，本身就有相對(duì)的獨(dú)立性，可以作為一個(gè)單獨(dú)的問題向法院提出，并且它有自己的沖突規(guī)則可以援用；最后，依主要問題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)適用于先決問題的沖突規(guī)則和依法院國(guó)適用于先決問題的沖突規(guī)則，會(huì)選擇出不同國(guó)家的法律作準(zhǔn)據(jù)法，并且會(huì)得出不同的結(jié)論，從而使主要問題的判決結(jié)果也會(huì)不同。三、先決問題的準(zhǔn)據(jù)法（一）依主要問題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)沖突規(guī)則來選擇先決問題的準(zhǔn)據(jù)法（二）以法院地國(guó)家的沖突規(guī)范來選擇先決問題的準(zhǔn)據(jù)法三、先決問題的準(zhǔn)據(jù)法【案例分析】李伯康房產(chǎn)繼承案。李于1938年在家鄉(xiāng)臺(tái)山與范結(jié)婚。1943年李前往美國(guó)加利福尼亞州洛杉磯，1967年李與周女士在美國(guó)內(nèi)華達(dá)州結(jié)婚。1981年李在美國(guó)洛杉磯去世。李在廣州有四層樓房。1986年5月，范得知李去世，遂到廣州辦理了繼承上述房產(chǎn)的證明，并領(lǐng)取了房產(chǎn)證。周得知后，委托代理人在廣州某區(qū)法院提起訴訟，要求繼承李的上述房產(chǎn)。法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》判決李與周在美國(guó)的結(jié)婚屬于重婚，無效，駁回了原告周的繼承請(qǐng)求?！締栴}】本案存在先決問題嗎？為什么？四、國(guó)際民事訴訟中的先決問題先決問題同樣可能發(fā)生于國(guó)際民事訴訟法中。例如，當(dāng)對(duì)某一行為的決定性效力(conclusiveforceofadeed)(主要問題)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，就可能先得解決該行為的形式效力(formalvalidity)(先決問題)的問題。另外，在對(duì)有關(guān)外國(guó)訴訟程序法律效力的承認(rèn)作出裁決的場(chǎng)合，也可能出現(xiàn)先決問題。對(duì)上述先決問題，原則上應(yīng)該依據(jù)法院地的沖突規(guī)范所指定的法律，或者依法院國(guó)的立法和司法管轄權(quán)單獨(dú)地裁決有關(guān)先決問題。第三節(jié)實(shí)體問題和程序問題一、實(shí)體問題與程序問題的劃分（一）劃分的意義（二）程序問題適用法院地法的理由（三）程序問題與實(shí)體問題劃分的復(fù)雜性（四）實(shí)體問題和程序問題的劃分標(biāo)準(zhǔn)二、實(shí)體和程序劃分的若干具體問題(一)時(shí)效問題(二)證據(jù)問題(三)推定問題法律的推定(presumptionsoflaw)是指根據(jù)法律的規(guī)定而進(jìn)行的推斷，即法律明確規(guī)定某一事實(shí)被確認(rèn)時(shí)，即應(yīng)推斷另一事實(shí)的存在，而被推斷的事實(shí)在無反證或未被反證推翻的情況下，應(yīng)作為案情予以認(rèn)定的一種證據(jù)制度。比如宣告死亡。推定涉及兩種事實(shí)：一種事實(shí)是據(jù)以作出推斷的事實(shí)，我們稱之為“基礎(chǔ)事實(shí)”，另一種事實(shí)是根據(jù)基礎(chǔ)事實(shí)而推斷其存在并應(yīng)作為案情予以認(rèn)定的事實(shí),我們稱之為“推定的事實(shí)”。由于推定的事實(shí)不用證明，在基礎(chǔ)事實(shí)確立之后,可以直接根據(jù)法律予以認(rèn)定，這樣就使證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到了否定推定事實(shí)存在的一方當(dāng)事人。所以，有關(guān)推定的條文雖然大多數(shù)規(guī)定在實(shí)體法中，但推定本身卻是有關(guān)證明責(zé)任的法則，是證據(jù)制度的一個(gè)組成部分。法律的推定可分為可反駁的法律推定和不可反駁的法律推定兩種。不可反駁的法律推定又稱“決定性推定”，即法律禁止提出證據(jù)來反駁被推定事實(shí)的推定，雖然它在形式上與證據(jù)法相聯(lián)系，但實(shí)際上卻是用程序法語言表示出來的實(shí)體法規(guī)則，因此證據(jù)法理論中一般認(rèn)為這種不可反駁的推定不是真正的推定，而只是一種實(shí)體法規(guī)則，即法律規(guī)定一旦出現(xiàn)某種情況應(yīng)當(dāng)如何處理的實(shí)體法規(guī)定。前者如死亡推定，后者對(duì)同時(shí)死亡者誰先死的推定。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第2條作了明確規(guī)定：“相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩分不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩分相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承?！薄景咐治觥?945年英國(guó)高等法院大法官法庭科恩夫人的財(cái)產(chǎn)繼承案?？贫鞣驄D是住所在德國(guó)的德國(guó)人，1918年他們用德文在德國(guó)立了一共同遺囑，指定互相為繼承人，并宣布他們二人都死亡后，其財(cái)產(chǎn)平分給他們的子女（一子二女）。結(jié)果科恩先死，1940年科恩夫人和她的一個(gè)女兒（住所在德國(guó)的德國(guó)人）在倫敦空襲中被炸死。科恩夫人在英國(guó)留有動(dòng)產(chǎn)。英國(guó)法院需判決該動(dòng)產(chǎn)的繼承問題。問題：有無推定問題？若有，屬于哪一種推定？(四)賠償問題第四節(jié)區(qū)際、人際與時(shí)際法律沖突的確決一、區(qū)際法律沖突與區(qū)際私法(一)區(qū)際法律沖突的含義、產(chǎn)生和特征區(qū)際法律沖突(interregionalconflictoflaws)是一國(guó)內(nèi)部不同地區(qū)的法律制度之間的沖突。解決區(qū)際法律沖突的法律制度為區(qū)際私法(privateinterregionallaw)?！締栴}】一國(guó)內(nèi)中央法律與地方法律之間的法律沖突，是否屬于區(qū)際法律沖突？(二)區(qū)際法律沖突的解決1.一國(guó)內(nèi)部跨法域的民商法律沖突的解決(1)用區(qū)際沖突法來解決。(2)用統(tǒng)一實(shí)體法來解決。２.多法域國(guó)家當(dāng)事人本國(guó)法的確定(1)在應(yīng)適用當(dāng)事人的本國(guó)法而其本國(guó)各地法律不同時(shí)，以當(dāng)事人所屬地法為其本國(guó)法，即以當(dāng)事人的住所地法或居所地法為其本國(guó)法。(2)依當(dāng)事人本國(guó)的“區(qū)際私法”的規(guī)定來解決。(三)區(qū)際沖突法1.區(qū)際沖突法的概念和特點(diǎn)區(qū)際沖突法，就是指用于解決一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)部具有獨(dú)特法律制度的不同地區(qū)之間的民商事法律沖突的法律適用法。它的特征有：(1)區(qū)際沖突法是國(guó)內(nèi)法。(2)區(qū)際沖突法是民商事法律適用法。2.區(qū)際沖突法與國(guó)際私法的聯(lián)系和區(qū)別（P147）(四)中國(guó)的區(qū)際法律沖突問題1．特點(diǎn)（P149)2．解決中國(guó)區(qū)際法律沖突的原則：促進(jìn)和維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一原則；“一國(guó)兩制”原則；平等互利原則；促進(jìn)和保障正常的區(qū)際民商事交往原則。3．中國(guó)區(qū)際法律沖突解決的實(shí)踐二、人際法律沖突的解決（一）人際法律沖突與人際私法人際法律沖突(interpersonalconflictoflaws)是指一國(guó)之內(nèi)適用于不同宗教、種族、不同階級(jí)的人的法律之間的沖突。解決人際法律沖突的法律制度叫人際私法(privateinterpersonallaw)。（二）人際私法與國(guó)際私法的區(qū)別（三）國(guó)際私法中人際法律沖突的解決三、時(shí)際法律沖突的解決(一)時(shí)際法律沖突的產(chǎn)生原因時(shí)際法律沖突(intertemporalconflictoflaws)是指可能影響同一涉外民事關(guān)系的新舊、前后法律之間的沖突。解決時(shí)際法律沖突的法律制度叫時(shí)際私法(privateintertemporallaw)。時(shí)際法律沖突的產(chǎn)生原因：1.法院地國(guó)的沖突規(guī)則發(fā)生了改變2.法院地國(guó)的沖突規(guī)則未變，但事實(shí)上的連結(jié)點(diǎn)發(fā)生了改變。3.前兩者均未改變，但被指定的準(zhǔn)據(jù)法本身發(fā)生了改變。【案例】中國(guó)1950年《婚姻法》規(guī)定五代以內(nèi)的旁系血親之間婚姻從習(xí)慣，1980年《婚姻法》禁止三代以內(nèi)的旁系血親之間結(jié)婚?，F(xiàn)有一對(duì)1979年在中國(guó)結(jié)婚的表兄妹于定居美國(guó)多年后，男方于2003年在美國(guó)提出婚姻無效的訴訟，這時(shí)美國(guó)法院就會(huì)碰到時(shí)際法律沖突問題?！締栴}】時(shí)際私法所要解決的問題跟國(guó)際私法所要解決的問題，是否處于同一平面？為什么？(二)時(shí)際法律沖突的解決【思考與討論】在當(dāng)事人協(xié)議選擇準(zhǔn)據(jù)法的情況下，如果后法嚴(yán)重影響當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)，后法能否仍被認(rèn)為應(yīng)該約束先前簽訂的合同的問題。如1911年，德國(guó)曾從荷蘭銀行借貸了一筆馬克，約定合同受德國(guó)法支配，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，德國(guó)通過法令廢除了金本位制，借款到期時(shí)，馬克的價(jià)值已接近于零，從而發(fā)生了債權(quán)人能不能要求按1911年的馬克的實(shí)際價(jià)值償還貸款的訴訟。第五節(jié)多數(shù)同一裁判原則和“調(diào)整”問題一、多數(shù)同一裁判原則“多數(shù)同一裁判原則”(principleofidenticalmajorityadjudgement)是指如出現(xiàn)所涉的多數(shù)沖突規(guī)范均指引同一實(shí)體法時(shí)，即使它們不同于法院國(guó)沖突規(guī)范指引的實(shí)體法，也應(yīng)該去適用這個(gè)被多數(shù)國(guó)家的沖突規(guī)范指引的法律，而放棄法院國(guó)自己的沖突規(guī)范。二、調(diào)整問題（一）調(diào)整問題的提出審理涉外民商事爭(zhēng)議時(shí)，法院在必須同時(shí)考慮幾個(gè)國(guó)家的法律時(shí)，有可能發(fā)生某一外國(guó)法的特定效力與其他國(guó)家可適用的法律的效力不相容的情況，這時(shí)法院便可采用調(diào)整的方法，克服這種相互矛盾與抵觸的現(xiàn)象，使案件在實(shí)體價(jià)值判斷方面得到一個(gè)可以協(xié)調(diào)而合理的判決。（二）調(diào)整方法目前在國(guó)際私法的學(xué)說、立法與實(shí)踐中，尚未形成“調(diào)整”的統(tǒng)一操作方法，因而一般主張宜在具體案件中依據(jù)能得到公正合理判決的理念，在不偏離沖突法所追求的價(jià)值目標(biāo)的前提下，做靈活的處理。其次，如在沖突規(guī)范缺失的情況下，則不妨直接探求所涉兩國(guó)就該民事關(guān)系的實(shí)體法規(guī)定，并根據(jù)“實(shí)體正義”的目標(biāo)，擇其中最好的實(shí)體法規(guī)定，或者通過自由裁量，綜合出一個(gè)更好的更適合的實(shí)體規(guī)則作為判決的依據(jù)。第六節(jié)法律規(guī)避一、法律規(guī)避的概念和構(gòu)成要件（一）概念法律規(guī)避(evasionoflaw)又稱法律欺詐(fraudealaloi)等，是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了利用某一沖突規(guī)范，故意制造出一種連結(jié)點(diǎn)，以避開本應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法，并使得對(duì)自己有利的法律得以適用的一種逃法或脫法行為。（二）構(gòu)成要件１．從主觀上講，當(dāng)事人是有目的、有故意地規(guī)避某種法律；２．從規(guī)避的對(duì)象上講，當(dāng)事人規(guī)避的法律是本應(yīng)適用的強(qiáng)行法或禁止性的規(guī)定；３．從行為方式上講，當(dāng)事人規(guī)避法律是通過有意改變連結(jié)點(diǎn)或制造某種連結(jié)點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)的，如改變國(guó)籍、住所或物之所在地等；４．從客觀結(jié)果上講，當(dāng)事人已經(jīng)因該規(guī)避行為達(dá)到了對(duì)自己適用有利的法律的目的。二、法律規(guī)避的性質(zhì)法律規(guī)避的性質(zhì)主要是指法律規(guī)避究竟是一個(gè)獨(dú)立的問題還是公共秩序問題的一個(gè)部分？對(duì)此有兩種不同的觀點(diǎn)。以努斯鮑姆和巴迪福為代表的一派學(xué)者認(rèn)為，它是一個(gè)獨(dú)立的問題，不應(yīng)與公共秩序問題相混淆。以梅希奧、巴丁等為代表的另一派學(xué)者則認(rèn)為，法律規(guī)避屬于公共秩序問題，是后者的一部分。中國(guó)學(xué)者多認(rèn)為法律規(guī)避是一個(gè)獨(dú)立的問題。三、法律規(guī)避的效力問題(一)法律規(guī)避行為有效(二)法律規(guī)避行為無效1.只規(guī)定禁止規(guī)避本國(guó)(法院國(guó))的強(qiáng)行法。2.規(guī)定禁止規(guī)避本國(guó)強(qiáng)行法和外國(guó)強(qiáng)行法。四、中國(guó)有關(guān)法律規(guī)避的規(guī)定最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第194條明確規(guī)定：“當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或者禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力。”第七節(jié)外國(guó)法的查明和適用一、外國(guó)法的查明外國(guó)法的查明，英美法系國(guó)家稱為外國(guó)法的證明(proofofforeignlaw)，是指一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指定應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，如何查明該外國(guó)法的存在和確定其內(nèi)容。(一)外國(guó)法的查明方法1.由當(dāng)事人舉證證明；（法律和事實(shí)的區(qū)別）2.法官依職權(quán)查明；3.法官依職權(quán)查明，但當(dāng)事人亦負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。(二)外國(guó)法不能查明時(shí)的法律適用1.直接適用內(nèi)國(guó)法。2.推定外國(guó)法與內(nèi)國(guó)法相同，故而適用內(nèi)國(guó)法的規(guī)定。3.駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。4.適用與本應(yīng)適用的外國(guó)法相似的法律。5.適用一般法理。6.輔助連結(jié)說。7.適用與當(dāng)事人最密切的國(guó)家的法律。8.使用輔助性連結(jié)點(diǎn)再次選擇準(zhǔn)據(jù)法。(三)中國(guó)有關(guān)外國(guó)法查明的規(guī)定P161二、外國(guó)法的適用(一)外國(guó)法適用上“同一性原則”(二)外國(guó)法的錯(cuò)誤適用1．外國(guó)法的錯(cuò)誤適用的情況2．外國(guó)法的錯(cuò)誤適用的處理3中國(guó)的做法第八節(jié)公共秩序一、公共秩序的概念與作用國(guó)際私法上的公共秩序(publicorder)，主要是指法院在依自己的沖突規(guī)范本應(yīng)適用某一外國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法，或者在在應(yīng)請(qǐng)求提供國(guó)際民事司法協(xié)助時(shí)，如果外國(guó)法適用的結(jié)果或者提供司法協(xié)助與法院國(guó)的重大利益、基本政策、基本道德觀念或法律的基本原則相抵觸，則可以拒絕或排除適用該外國(guó)法或者拒絕承認(rèn)和執(zhí)行的一種保留制度。三、公共秩序的立法方式（一）間接限制的立法方式【思考題】采取間接限制的立法方式時(shí)，應(yīng)采取什么類型的沖突規(guī)范？（二）直接限制的立法方式（三）合并限制的立法方式四、運(yùn)用公共秩序制度時(shí)應(yīng)注意的問題(一)公共秩序是一個(gè)彈性條款(二)必須注意區(qū)分國(guó)內(nèi)公共秩序和國(guó)際公共秩序(三)援引公共秩序制度不應(yīng)與他國(guó)主權(quán)行為相抵觸，也不應(yīng)與外國(guó)公法的適用相混淆(四)是否可以援引公共秩序制度來限制條約中的統(tǒng)一沖突規(guī)范的效力(五)排除適用外國(guó)法后的法律適用(六)如何對(duì)待外國(guó)的公共秩序五、中國(guó)有關(guān)公共秩序的立法和司法實(shí)踐（一）立法實(shí)踐中國(guó)《民法通則》第150條“依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益?！保ǘ┧痉▽?shí)踐【案例】海南省木材公司訴新加坡泰坦船務(wù)私人有限公司及達(dá)斌（私人）有限公司海上貨物運(yùn)輸提單欺詐損害賠償糾紛案。P173第三編國(guó)際私法的主體與法律行為及代理第五章外國(guó)人民事法律地位賦予外國(guó)人一定的民事法律地位，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展所要求的，也是產(chǎn)生國(guó)際私法的前提條件之一。本章要掌握的重點(diǎn)是：幾種主要的外國(guó)人待遇制度的內(nèi)容、當(dāng)前外國(guó)人在中國(guó)的民事法律地位第一節(jié)外國(guó)人民事法律地位的概念與變遷一、外國(guó)人民事法律地位的概念外國(guó)人的民事法律地位，是指外國(guó)自然人和法人在內(nèi)國(guó)享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律狀況。二、外國(guó)人民事法律地位的變遷在歷史上，外國(guó)人的民事法律地位幾經(jīng)變遷，由在奴隸制時(shí)期對(duì)外國(guó)人采取敵視待遇，經(jīng)封建時(shí)期采取差別待遇，到資本主義時(shí)期才采取相互待遇和平等待遇。第二節(jié)外國(guó)人民事法律地位的幾種主要制度一、國(guó)民待遇國(guó)民待遇(nationaltreatment)，又稱平等待遇，是指所在國(guó)應(yīng)給予外國(guó)人以內(nèi)國(guó)公民享有的同等的民事權(quán)利地位。目前，各國(guó)還將國(guó)民待遇制度通過締結(jié)條約的方法相互賦予對(duì)方的法人、商船和產(chǎn)品等。在國(guó)際私法上規(guī)定國(guó)民待遇的意義在于保證一國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的內(nèi)外國(guó)人之間的民事權(quán)利地位的平等。國(guó)民待遇原則最早是資本主義國(guó)家為追逐全球商業(yè)利潤(rùn)而提出來的。自從1804年《法國(guó)民法典》率先在國(guó)內(nèi)法中加以確認(rèn)后，很多國(guó)家相繼在法律上規(guī)定了國(guó)民待遇原則，或在實(shí)踐中采用了國(guó)民待遇原則。國(guó)民待遇原則也是WTO法的一項(xiàng)基本原則。當(dāng)今的國(guó)民待遇原則主要有三個(gè)特點(diǎn)。P179二、最惠國(guó)待遇(一)最惠國(guó)待遇的概念和特點(diǎn)最惠國(guó)待遇(most-favoured-nationtreatment,MFN)是指給惠國(guó)承擔(dān)條約義務(wù)，將它已經(jīng)給予或?qū)斫o予第三國(guó)(最惠國(guó))的公民或法人的優(yōu)惠同樣給予締約他方(受惠國(guó))的自然人或法人。最惠國(guó)待遇與國(guó)民待遇最顯著的不同點(diǎn)在于，前者是保證在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人之間的民事權(quán)利地位平等，而后者是保證在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人和內(nèi)國(guó)人之間的民事權(quán)利地位平等。最惠國(guó)待遇制度的4個(gè)特點(diǎn)。P180(二)最惠國(guó)待遇的分類和適用范圍最惠國(guó)待遇可作不同的分類，其中最主要的可分為互惠的最惠國(guó)待遇和不互惠的最惠國(guó)待遇、有條件的最惠國(guó)待遇和無條件的最惠國(guó)待遇。最惠國(guó)待遇通?？蛇m用于以下方面：(1)國(guó)家之間的商品、支付和服務(wù)往來；(2)國(guó)家之間交通工具的通過；(3)彼此的公民和法人在對(duì)方定居、個(gè)人的法律地位和營(yíng)業(yè)上的活動(dòng)；(4)彼此的外交代表團(tuán)、領(lǐng)事代表團(tuán)、商務(wù)代表團(tuán)的特權(quán)和豁免權(quán)；(5)著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的保護(hù)；(6)判決和裁決的相互承認(rèn)和執(zhí)行。(三)最惠國(guó)待遇的例外(1)一國(guó)給予鄰國(guó)的特權(quán)與優(yōu)惠。(2)邊境貿(mào)易和運(yùn)輸方面的特權(quán)與優(yōu)惠。(3)有特殊的歷史、政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)家間形成的特定地區(qū)的特權(quán)與優(yōu)惠。如歐洲的比、荷、盧集團(tuán)各成員國(guó)之間有一些特權(quán)和優(yōu)惠，便在最惠國(guó)待遇的例外之列。(4)經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)部各成員國(guó)互相給予對(duì)方的特權(quán)與優(yōu)惠。如歐盟成員國(guó)之間互相享有的特權(quán)和優(yōu)惠。三、歧視待遇和非歧視待遇歧視待遇(discriminationtreatment)亦稱差別待遇