國(guó)際私法沖突規(guī)范適用的基本制度

第四章沖突規(guī)范適用的基本制度第一節(jié)識(shí)別與識(shí)別沖突第二節(jié)反致第三節(jié)公共秩序保留第四節(jié)法律規(guī)避第五節(jié)外國(guó)法的查明本章主要介紹適用沖突規(guī)范時(shí)產(chǎn)生的幾種制度我國(guó)的相關(guān)規(guī)定1第一節(jié)識(shí)別和識(shí)別沖突一、識(shí)別二、識(shí)別沖突三、存在的問(wèn)題第四章沖突規(guī)范適用的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖突2一、識(shí)別識(shí)別Characterization定性Qualification分類Classification國(guó)際私法的識(shí)別，是指法院在審理涉外民事案件時(shí)，依據(jù)一定的法律觀念，對(duì)事實(shí)作出定性，將其歸入特定的法律范疇，從而確定應(yīng)適用的沖突規(guī)范的認(rèn)識(shí)過(guò)程。第四章沖突規(guī)范適用的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖突31、識(shí)別的目的是為了準(zhǔn)確地適用沖突規(guī)范乘座的火車出軌了，受害者起訴鐵路公司侵權(quán)行為糾紛？侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法合同糾紛？合同適用當(dāng)事人選擇的法律；當(dāng)事人未選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。第四章沖突規(guī)范適用的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖突4識(shí)別的目的是為了準(zhǔn)確地適用沖突規(guī)范繼承樹(shù)林上的蜂巢動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人住所地法不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法？？第四章沖突規(guī)范適用的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖突5太空梭世界巡回私人有限公司訴上海沛威實(shí)業(yè)投資有限公司租賃合同糾紛案

上海市高級(jí)人民法院2000年2000年1月25日，原被告簽訂《租賃合同》，約定原告將美國(guó)航天飛機(jī)“發(fā)現(xiàn)號(hào)”的同比例復(fù)制展品等出租給被告，由被告在上海舉辦美國(guó)航天世界巡回展。合同約定適用新加坡法律。2000年7月，原告移交展品。其中，航天飛機(jī)機(jī)頭一個(gè)及相應(yīng)的充氣機(jī)身一架，因充氣機(jī)身無(wú)法使用，被告方委托他人按原告提供的航天飛機(jī)照片重新制作了飛機(jī)模型，與原告交付的機(jī)頭部分完成拼接。2000年7月10日至11月15日，上海展在上海市中山公園舉行。2000年11月，原告以拖欠租金及滯留展品為由，向上海市高院提起訴訟，要求判令被告償付租金美金26萬(wàn)元和歸還展品。被告辯稱，被告愿意返還展品，但原告未按約提供展品，違約在先，被告有權(quán)拒付剩余租金，故要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。期間，第三人（臺(tái)灣）月眉國(guó)際開(kāi)發(fā)股份有限公司申請(qǐng)參加訴訟，主張部分展品為其所有。第四章沖突規(guī)范適用的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖突6太空梭世界巡回私人有限公司訴上海沛威實(shí)業(yè)投資有限公司租賃合同糾紛案

上海市高級(jí)人民法院2000年?duì)幾h的焦點(diǎn)：1.被告是否應(yīng)支付租金？

2.有爭(zhēng)議的部分展品應(yīng)歸還給誰(shuí)？識(shí)別的結(jié)果：識(shí)別是一種認(rèn)識(shí)過(guò)程，即對(duì)案件的事實(shí)進(jìn)行概括、抽象，歸入相應(yīng)的法律范疇。1.原告是否違約，被告是否應(yīng)支付租金，是租賃合同方面的爭(zhēng)議，因此，定性應(yīng)為“合同”或“租賃合同”糾紛，適用“合同”的沖突規(guī)范。2.展品的歸屬問(wèn)題，已超出了合同的范圍，屬于所有權(quán)的爭(zhēng)議，因此應(yīng)定性為“所有權(quán)”糾紛，適用“所有權(quán)”的沖突規(guī)范。第四章沖突規(guī)范適用的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖突7法院審理涉外民商事案件的步驟國(guó)際條約（統(tǒng)一實(shí)體法）我國(guó)的沖突規(guī)范我國(guó)或外國(guó)法律判決

我國(guó)法院第一章國(guó)際私法概論·概念國(guó)際條約（統(tǒng)一沖突規(guī)范）8法院審理涉外民事案件的步驟我國(guó)法院沖突規(guī)范我國(guó)或外國(guó)法律判決識(shí)別（定性）沖突規(guī)范第四章沖突規(guī)范適用的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖突92、廣義的識(shí)別我國(guó)游客乘座的火車在英國(guó)出軌了，受害者起訴英國(guó)鐵路公司識(shí)別侵權(quán)行為糾紛侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法侵權(quán)行為地在英國(guó)英國(guó)法律廣義的識(shí)別，還包括對(duì)沖突規(guī)范中的法律概念（即連結(jié)點(diǎn)）的解釋。第四章沖突規(guī)范適用的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖突10法院審理理涉外民民事案件件的步驟驟我國(guó)法院院我國(guó)或外外國(guó)法律判決識(shí)別（定性））沖突規(guī)范范第四章沖沖突規(guī)規(guī)范適用用的基本本制度·識(shí)別和識(shí)識(shí)別沖突突識(shí)別（解釋連連結(jié)點(diǎn)））112、廣義的的識(shí)別我國(guó)游客客乘座的的火車在英英國(guó)出軌軌了，受害害者起訴訴英國(guó)鐵路路公司識(shí)別侵權(quán)行為為糾紛侵權(quán)行為為適用侵權(quán)行為為地法侵權(quán)行為為地在英國(guó)英國(guó)法律律廣義的的識(shí)別別，還還包括括對(duì)準(zhǔn)準(zhǔn)據(jù)法法性質(zhì)質(zhì)的判判別。。程序法法？實(shí)實(shí)體法法？第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·識(shí)別和和識(shí)別別沖突突12法院審審理涉涉外民民事案案件的的步驟驟我國(guó)法法院我國(guó)或或外國(guó)國(guó)法律判決識(shí)別（定性性）沖突規(guī)規(guī)范第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·識(shí)別和和識(shí)別別沖突突識(shí)別（解釋釋連結(jié)結(jié)點(diǎn)））識(shí)別（分類類）132、廣義義的識(shí)識(shí)別識(shí)別別對(duì)連結(jié)結(jié)點(diǎn)的的解釋釋對(duì)案件件事實(shí)實(shí)的定性對(duì)準(zhǔn)據(jù)據(jù)法的的分類類第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·識(shí)別和和識(shí)別別沖突突14二、識(shí)識(shí)別沖沖突識(shí)別沖沖突，，是指指同一一涉外外民事事關(guān)系系按相相關(guān)的的兩個(gè)個(gè)或兩兩個(gè)以以上國(guó)國(guó)家的的法律律進(jìn)行行識(shí)別別，得得出了了不同同的結(jié)結(jié)果。。對(duì)同一法律律事實(shí)作出出不同的定定性對(duì)連結(jié)點(diǎn)中中的同一法法律概念賦賦予不同的的內(nèi)涵對(duì)同一法律律規(guī)范的性性質(zhì)認(rèn)定不不同1.識(shí)別沖突的的概念第四章沖沖突規(guī)范適適用的基本本制度·識(shí)別和識(shí)別別沖突15奧格登訴訴奧格登登Ogdenv.Ogden英國(guó)法院1908年一位19歲的法國(guó)男子，住所所在法國(guó)，，沒(méi)有經(jīng)過(guò)過(guò)父母的同同意，就和和一位英國(guó)國(guó)的女子（（本案被告告）在英國(guó)國(guó)結(jié)婚。后后來(lái)，法國(guó)國(guó)男子以法法國(guó)法律有有未滿25歲結(jié)婚需取取得父母同同意的規(guī)定，認(rèn)認(rèn)為自己沒(méi)沒(méi)有結(jié)婚能能力，取得得了法國(guó)法法院婚姻無(wú)無(wú)效的判決決。判決后后，英國(guó)女女子與本案案原告（英英國(guó)男子））在英國(guó)結(jié)結(jié)婚。在本本案中，原原告請(qǐng)求英英國(guó)法院宣宣告他們的的婚姻無(wú)效效，理由是是他與被告告結(jié)婚時(shí)，，被告尚有有合法婚姻姻存在。本案的焦點(diǎn)（英國(guó)國(guó)女子前一一次的婚姻姻是否有效效），取決決于適用何何國(guó)法律，，因?yàn)橛?guó)法中沒(méi)有“經(jīng)父父母同意”的的限制性規(guī)定定。而適用何何國(guó)法律，又又取決于依哪哪一條沖突規(guī)規(guī)范。英國(guó)的的沖突規(guī)范：：婚姻的形式適適用婚姻舉行行地法婚姻能力適用當(dāng)事人的的住所地法第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖沖突16奧格登訴奧奧格登Ogdenv.Ogden英國(guó)法院1908年英國(guó)法院英國(guó)法律結(jié)婚形式英國(guó)法婚姻的形式適適用婚姻舉行地法法法國(guó)法律婚姻能力婚姻能力適用當(dāng)事事人的住所地法法國(guó)法識(shí)別沖突從法院國(guó)角度度來(lái)說(shuō)，識(shí)別別沖突就是依依內(nèi)國(guó)法的識(shí)識(shí)別與依有有關(guān)外國(guó)法的的識(shí)別產(chǎn)生了了沖突。識(shí)別沖突的結(jié)結(jié)果是導(dǎo)致適適用不同的沖沖突規(guī)范，從從而導(dǎo)致適適用不同的準(zhǔn)準(zhǔn)據(jù)法。第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖沖突17馬耳他人婚姻姻案TheMalteseMarriageCaseofAntenv.Bastolo法國(guó)最高法院院1889年安東夫婦是馬耳他人，，在馬耳他結(jié)結(jié)婚。1870年前前，他們?cè)隈R耳耳他設(shè)有住所所，后來(lái)移居居到當(dāng)時(shí)法屬屬阿爾及利亞亞，在那里置置有土地。1889年，，安東去世，，妻子向阿法院提起起訴訟，主張張除享有夫妻妻共同財(cái)產(chǎn)的的一半以外，，還繼承土地地的四分之一一用益權(quán)。按按照馬耳他法法的規(guī)定，她她的訴訟請(qǐng)求求是有根據(jù)的的，而按照法國(guó)法法的規(guī)定則不不然。法國(guó)法院法國(guó)法律繼承法國(guó)法不動(dòng)產(chǎn)繼承適適用不動(dòng)產(chǎn)所在地地法馬耳他法律夫妻財(cái)產(chǎn)夫妻財(cái)產(chǎn)制適適用婚姻住所地法法馬耳他法識(shí)別沖突第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖沖突18其他經(jīng)常發(fā)生生識(shí)別沖突的的問(wèn)題交通事故中的的人身?yè)p害：：侵權(quán)行為？（旅客運(yùn)輸））合同？妻子對(duì)丈夫的的撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)權(quán)：夫妻身份關(guān)系系？夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系系？連結(jié)點(diǎn)解釋最最容易引起識(shí)識(shí)別沖突的是是“住所地”準(zhǔn)確法是實(shí)體體規(guī)范還是程程序規(guī)范的問(wèn)問(wèn)題，最常見(jiàn)見(jiàn)的識(shí)別沖突突是：時(shí)效和舉證責(zé)責(zé)任的規(guī)定。第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖沖突192.識(shí)別沖突的提提出識(shí)別沖突最早早由德國(guó)法學(xué)學(xué)家卡恩（Kahn）和法國(guó)法學(xué)學(xué)家巴?。˙artin）分別于1891年和1897年提出?？ǘ鞣Q之為隱存的沖突Latentconflict巴丁稱之為識(shí)別沖突第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖沖突203.識(shí)別沖突的解解決識(shí)別沖突自從從被發(fā)現(xiàn)后，，一直就爭(zhēng)議議不斷，學(xué)者者們提出了各各種各樣的解解決辦法。法院地法說(shuō)準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)分析法學(xué)和比較法說(shuō)第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖沖突21法院地地法說(shuō)說(shuō)這是目目前各各國(guó)主主要的的做法法識(shí)別沖沖突以以法院院地法法（即即內(nèi)國(guó)國(guó)法））的識(shí)識(shí)別結(jié)結(jié)果為為準(zhǔn)法院地地法說(shuō)說(shuō)優(yōu)點(diǎn)點(diǎn)簡(jiǎn)單明明了，，最受受法官官歡迎迎。缺點(diǎn)點(diǎn)涉外民民事案案件有有時(shí)候候會(huì)碰碰到某某些國(guó)國(guó)家獨(dú)特的的法律律概念念或制制度，，依法法院地地法的識(shí)別別可能能會(huì)產(chǎn)產(chǎn)生困困難。。當(dāng)涉及及對(duì)準(zhǔn)準(zhǔn)據(jù)法法的性性質(zhì)進(jìn)進(jìn)行識(shí)識(shí)別時(shí)時(shí)，一味依依法院院地法法就可可能會(huì)會(huì)把外外國(guó)的的實(shí)體法法當(dāng)程程序法法來(lái)使使用，，或者者相反反。第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·識(shí)別和和識(shí)別別沖突突22準(zhǔn)據(jù)法法說(shuō)目前不不少國(guó)國(guó)家用用它來(lái)來(lái)補(bǔ)充充法院院地法法說(shuō)準(zhǔn)據(jù)法法說(shuō)識(shí)別沖沖突以以案件件適用用的準(zhǔn)準(zhǔn)據(jù)法法的識(shí)識(shí)別結(jié)結(jié)果為為準(zhǔn)優(yōu)點(diǎn)點(diǎn)對(duì)外外國(guó)國(guó)法法的的概概念念、、制制度度和和規(guī)規(guī)則則，，用用它它們們所屬屬的的法法律律制制度度來(lái)來(lái)解解釋釋，，準(zhǔn)準(zhǔn)確確、、完完整整、、合理理。缺點(diǎn)點(diǎn)當(dāng)涉涉及及對(duì)對(duì)案案件件事事實(shí)實(shí)進(jìn)進(jìn)行行定定性性和和對(duì)對(duì)連連結(jié)結(jié)點(diǎn)進(jìn)進(jìn)行行解解釋釋時(shí)時(shí)，，未未定定性性、、未未確確定定連連結(jié)結(jié)點(diǎn)，，何何來(lái)來(lái)準(zhǔn)準(zhǔn)據(jù)據(jù)法法？？第四四章章沖沖突突規(guī)規(guī)范范適適用用的的基基本本制制度度·識(shí)別別和和識(shí)識(shí)別別沖沖突突23以法法院院地地法法為為主主，，輔輔以以準(zhǔn)準(zhǔn)據(jù)據(jù)法法1979年《匈牙牙利利國(guó)國(guó)際際私私法法》第3條如果果在在訴訴訟訟中中對(duì)對(duì)事事實(shí)實(shí)或或關(guān)關(guān)系系的的性性質(zhì)質(zhì)有有爭(zhēng)爭(zhēng)議議，，應(yīng)應(yīng)根根據(jù)據(jù)匈匈牙牙利利法法律律規(guī)規(guī)則則和和概概念念確確定定適適用用的的法法律律；；如如果果匈匈牙牙利利法法未未規(guī)規(guī)定定某某種種法法律律制制度度，，或或者者以以另另一一種種形形式式或或名名稱稱承承認(rèn)認(rèn)該該法法律律制制度度，，并并且且不不能能僅僅從從解解釋釋匈匈牙牙利利法法律律規(guī)規(guī)則則予予以以確確定定，，在在決決定定它它的的法法律律性性質(zhì)質(zhì)時(shí)時(shí)，，也也應(yīng)應(yīng)斟斟酌酌規(guī)規(guī)定定這這種種法法律律制制度度的的合合適適的的外外國(guó)國(guó)法法律律規(guī)規(guī)則則。。2001年《俄羅斯聯(lián)邦民民法典》第1187條確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)時(shí)對(duì)法律概念念的識(shí)別1.確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)時(shí)，若法律無(wú)無(wú)另外規(guī)定，，法律概念的的解釋依照俄俄羅斯法。2.若確定準(zhǔn)據(jù)法法時(shí)需要對(duì)法法律概念進(jìn)行行識(shí)別，而該該法律概念讓讓俄羅斯法律律感到陌生或或以其他表述述或其他含義義為其知曉，，并且根據(jù)俄俄羅斯法律不不能直接作出出解釋時(shí)，則則識(shí)別該類概概念時(shí)可適用用外國(guó)法。第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖沖突24我國(guó)的立法和和實(shí)踐《民法典草案》第五條涉涉外民事關(guān)系系的分類和定定性，以法院院所在地法律律為依據(jù)，也也可以該涉外外民事關(guān)系應(yīng)應(yīng)當(dāng)適用的法法律為依據(jù)。。第六條對(duì)對(duì)于連結(jié)點(diǎn)的的認(rèn)定，除自自然人和法人人的國(guó)籍外，，適用法院所所在地法律。。第七條適適用法律的解解釋，依照該該法律所屬國(guó)國(guó)的解釋規(guī)則則解釋。《中國(guó)國(guó)際私法法示范法》第九條【定性】對(duì)對(duì)國(guó)際民商事事關(guān)系的定性性，適用法院院地法。但如如果依法院地地法不能適當(dāng)當(dāng)解決的，可可以參照可能能被選擇適用用的法律來(lái)解解決。司法實(shí)踐上，，我國(guó)法院一一般以我國(guó)法法律的識(shí)別為為準(zhǔn)第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖沖突25我國(guó)的立法和和實(shí)踐《法律適用法》第八條涉外民事關(guān)系系的定性，適適用法院地法法律。第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖沖突26識(shí)別與識(shí)別沖沖突是一回事事嗎？第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖沖突三、存在的問(wèn)問(wèn)題識(shí)別是國(guó)際私私法獨(dú)有的概概念嗎？實(shí)踐中的問(wèn)題題27實(shí)踐中的問(wèn)題題第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖沖突【例】一瑞士居民年年齡為18周歲，在我國(guó)國(guó)與一18周歲的我國(guó)公公民簽訂民事事合同，合同同選擇適用瑞瑞士法律。后后該瑞士人以以瑞士法律規(guī)規(guī)定成年年齡齡為20歲，自己不具具有行為能力力為由，拒絕絕履行合同。。雙方起訴至至我國(guó)法院。。問(wèn)：本案應(yīng)應(yīng)適用何國(guó)的的法律？《法律適用法》第41條當(dāng)事人可以協(xié)協(xié)議選擇合同同適用的法律律?！斗蛇m用法》第180條自然人的民事事行為能力，，適用經(jīng)常居居所地法律。28美國(guó)總統(tǒng)輪船船公司與萬(wàn)寶寶集團(tuán)廣州菲菲達(dá)電器廠、、菲利(廣州)工業(yè)有限公公司等無(wú)單單放貨糾紛紛1993年年7月29日，菲達(dá)達(dá)廠與新加加坡藝明燈燈飾公司簽簽訂協(xié)議書(shū)書(shū)，約定：：菲達(dá)廠向向藝明公司司出口一批批燈飾;菲菲達(dá)廠發(fā)貨貨后，以傳傳真的形式式將提單發(fā)發(fā)出;藝明明公司須在在三天內(nèi)將將貨款全數(shù)數(shù)匯出;菲菲達(dá)廠收到到匯款通知知副本后，再將正本提提單交付給給藝明公司司;若有違違法提貨的的行為，以以詐騙論。。協(xié)議簽訂后后，菲達(dá)廠廠委托菲利利公司等辦辦理出口手手續(xù)，將貨貨物裝上美美國(guó)總統(tǒng)輪輪船公司的的貨輪，總總統(tǒng)輪船公公司簽發(fā)了了記名提單單。上述貨物提提單的首要要條款均規(guī)規(guī)定：“貨貨物的收受受、保管、、運(yùn)輸和交交付受本提提單所證明明的運(yùn)輸協(xié)協(xié)議的條款款調(diào)整，包包括......(3)美國(guó)1936年《海上貨物運(yùn)運(yùn)輸法》的條款或經(jīng)經(jīng)1924年布魯塞爾爾公約修改改的1921年《海牙規(guī)則》.......。”貨物運(yùn)抵新新加坡后，，買方藝明明公司未依依協(xié)議給菲菲達(dá)廠付款款，在未取取得正本提提單的情況況下，先后后致函總統(tǒng)統(tǒng)輪船公司司，要求將將貨物交給給其指定陸陸路承運(yùn)人人，并保證證承擔(dān)由此此可能產(chǎn)生生的任何后后果。新加加坡港務(wù)當(dāng)當(dāng)局證實(shí)，，貨物已分分別于1993年9月16日、17日交付放行行。最高人民法法院2002年第四章沖沖突規(guī)范適適用的基本本制度·識(shí)別和識(shí)別別沖突29美國(guó)總統(tǒng)輪輪船公司與與萬(wàn)寶集團(tuán)團(tuán)廣州菲達(dá)達(dá)電器廠、、菲利(廣州)工業(yè)有限公公司等無(wú)單單放貨糾紛紛菲達(dá)電器廠廠于94年年8月15日向廣州海事法法院提起訴訴訟，認(rèn)為總統(tǒng)輪船公司在提貨貨人沒(méi)有出出示任何憑憑證的情況況下將貨物物交給他人人，違反了了運(yùn)輸合同同承運(yùn)人的的有關(guān)義務(wù)務(wù)或保證，，侵害了菲菲達(dá)電器廠廠作為上述述貨物所有有人的利益益。請(qǐng)求法法院判令總統(tǒng)輪船公司賠償償經(jīng)濟(jì)損失失。海事法院認(rèn)為：本案提單約約定，因本本提單而產(chǎn)產(chǎn)生的爭(zhēng)議議適用美國(guó)國(guó)1936年海上貨物物運(yùn)輸法或或1924年海牙規(guī)則則。該約定沒(méi)有有違反中國(guó)國(guó)法律，應(yīng)應(yīng)確認(rèn)其效效力。但美美國(guó)《1936年海上貨物物運(yùn)輸法》和1924年海牙規(guī)則則均沒(méi)有對(duì)對(duì)承運(yùn)人能能否不憑正正本提單向向記名收貨貨人交付貨貨物作出明明確規(guī)定。。因此，本本案應(yīng)適用用中華人民民共和國(guó)法法律和有關(guān)關(guān)國(guó)際航運(yùn)運(yùn)慣例。提單是承運(yùn)運(yùn)人據(jù)以交交付貨物、、收貨人據(jù)據(jù)以提取貨貨物的憑證證。總統(tǒng)輪輪船公司作作為承運(yùn)人人，在核實(shí)實(shí)記名提單單收貨人的的身份后，，按照國(guó)際際慣例仍應(yīng)應(yīng)憑正本提提單放貨。?？偨y(tǒng)輪船船公司在沒(méi)沒(méi)有收回正正本提單的的情況下將將貨物交給給非提單持持有人，違違反了承運(yùn)運(yùn)人的基本本義務(wù)，侵侵害了菲達(dá)達(dá)廠的物權(quán)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承承擔(dān)賠償責(zé)責(zé)任。判決決：總統(tǒng)輪輪船公司賠賠償菲達(dá)廠廠貨物損失失98666.148美元及其利利息。最高人民法法院2002年第四章沖沖突規(guī)范適適用的基本本制度·識(shí)別和識(shí)別別沖突30美國(guó)總統(tǒng)輪輪船公司與與萬(wàn)寶集團(tuán)團(tuán)廣州菲達(dá)達(dá)電器廠、、菲利(廣州)工業(yè)有限公公司等無(wú)單單放貨糾紛紛總統(tǒng)輪船公公司不服海海事法院的的判決，向廣東省高院院提起上訴訴，認(rèn)為：根根據(jù)提單的的首要條款款，本案應(yīng)應(yīng)適用美國(guó)國(guó)《1936年海上貨物物運(yùn)輸法》》或《海牙牙規(guī)則》。根據(jù)美國(guó)國(guó)律師的意意見(jiàn)，按照照美國(guó)法律律，在記名名提單中，承運(yùn)人只只須把貨物物交給記名名提單所記記載的收貨貨人而無(wú)須須收回正本本提單。廣東省高院院認(rèn)為：本案系菲達(dá)達(dá)廠以總統(tǒng)統(tǒng)輪船公司司無(wú)正本提提單放貨，，致使其貨貨物所有權(quán)權(quán)受到侵害害為由提起起的侵權(quán)之之訴。雙方方因侵權(quán)行行為而產(chǎn)生生的權(quán)利義義務(wù)關(guān)系，，受有關(guān)侵侵權(quán)法律規(guī)規(guī)范調(diào)整，，而不受運(yùn)運(yùn)輸合同選選擇的法律律的約束。。根據(jù)據(jù)《中華華人人民民共共和和國(guó)國(guó)民民法法通通則則》第146條的的規(guī)規(guī)定定，，侵侵權(quán)權(quán)行行為為的的損損害害賠賠償償，，適適用用侵侵權(quán)權(quán)行行為為地地法法律律。。侵侵權(quán)權(quán)行行為為地地包包括括侵侵權(quán)權(quán)行行為為實(shí)實(shí)施施地地和和侵侵權(quán)權(quán)結(jié)結(jié)果果發(fā)發(fā)生生地地。。本本案案侵侵權(quán)權(quán)行行為為實(shí)實(shí)施施地地是是新新加加坡坡，，侵侵權(quán)權(quán)結(jié)結(jié)果果發(fā)發(fā)生生地地是是中中國(guó)國(guó)。。根根據(jù)據(jù)最最高高人人民民法法院院《民通意見(jiàn)》第187條的規(guī)定，侵侵權(quán)行為實(shí)施施地和侵權(quán)結(jié)結(jié)果發(fā)生地不不一致時(shí)，人人民法院可以以選擇適用。。本案除侵權(quán)權(quán)結(jié)果發(fā)生地地是中華人民民共和國(guó)外，，原告的住所所地、提單的的簽發(fā)地等也也均在中華人人民共和國(guó)境境內(nèi)，較侵權(quán)權(quán)行為實(shí)施地地新加坡而言言，中華人民民共和國(guó)與本本案具有更密密切聯(lián)系。因因此，海事法法院選擇適用用中華人民共共和國(guó)法律并并無(wú)不當(dāng)。最高人民法院院2002年第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖沖突31美國(guó)總統(tǒng)輪船船公司與萬(wàn)寶寶集團(tuán)廣州菲菲達(dá)電器廠、、菲利(廣州)工業(yè)有限公司司等無(wú)單放貨貨糾紛根據(jù)《中華人人民共和國(guó)海海商法》第71條的規(guī)定，提提單是承運(yùn)人人保證據(jù)以交交付貨物的單單證。該規(guī)定定并無(wú)區(qū)分記記名提單和非非記名提單，，故應(yīng)理解為為無(wú)論記名提提單或非記名名提單，承運(yùn)運(yùn)人均有義務(wù)務(wù)憑正本提單單交付貨物。由于《海商法》對(duì)此已有規(guī)定定，因此本案無(wú)須須考慮適用國(guó)國(guó)際慣例。最后廣東省高院院判決：駁回上訴，，維持原審判判決?？偨y(tǒng)輪船公司不服服，向最高人民民法院申請(qǐng)?jiān)僭賹?。最高人民法院院?jīng)審理認(rèn)為：：雙方當(dāng)事人人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)點(diǎn)，是本案應(yīng)應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)據(jù)法和承運(yùn)人人應(yīng)否向未持持有記名提單單的記名收貨貨人交付貨物物。對(duì)本案是國(guó)際際海上貨物運(yùn)運(yùn)輸合同無(wú)單單放貨糾紛，，雙方當(dāng)事人人沒(méi)有異議，，應(yīng)予認(rèn)定。?！逗Ｉ谭ā返诘?69條規(guī)定：“合合同當(dāng)事人可可以選擇合同同適用的法律律，法律另有規(guī)定定的除外。合合同當(dāng)事人沒(méi)沒(méi)有選擇的，，適用與合同同有最密切聯(lián)聯(lián)系的國(guó)家的的法律?！北颈景柑釂问请p雙方當(dāng)事人自自愿選擇使用用的，最高人民法院院2002年第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖沖突32美國(guó)總統(tǒng)輪船船公司與萬(wàn)寶寶集團(tuán)廣州菲菲達(dá)電器廠、、菲利(廣州)工業(yè)有限公司司等無(wú)單放貨貨糾紛提單首要條款款中明確約定定適用美國(guó)1936年《《海上貨物運(yùn)運(yùn)輸法》或海海牙規(guī)則。對(duì)法律適用的的這一選擇，，是雙方當(dāng)事事人的真實(shí)意意思表示，且且不違反中華華人民共和國(guó)國(guó)的公共利益益，是合法有有效的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)尊重。但是，由于海海牙規(guī)則第一一條規(guī)定，該該規(guī)則僅適用用于與具有物物權(quán)憑證效力力的運(yùn)輸單證證相關(guān)的運(yùn)輸輸合同。本案案提單是不可可轉(zhuǎn)讓的記名名提單，不具具有物權(quán)憑證證的效力。并并且，海牙規(guī)規(guī)則中對(duì)承運(yùn)運(yùn)人如何交付付記名提單項(xiàng)項(xiàng)下的貨物未未作規(guī)定。因因此解決本案案的海上貨物物運(yùn)輸合同糾糾紛，不能適適用海牙規(guī)則則，只能適用用美國(guó)1936年《海上上貨物運(yùn)輸法法》。美國(guó)1936年《海上貨貨物運(yùn)輸法》》第三條第四四款規(guī)定，該該法中的任何何規(guī)定都不得得被解釋為廢廢除或限制適適用美國(guó)《聯(lián)聯(lián)邦提單法》》。事實(shí)上，，在適用美國(guó)國(guó)1936年年《海上貨物物運(yùn)輸法》確確認(rèn)涉及提單單的法律關(guān)系系時(shí)，只有同同時(shí)適用與該該法相關(guān)的美美國(guó)《聯(lián)邦提提單法》，才才能準(zhǔn)確一致致地判定當(dāng)事事人在提單證證明的海上貨貨物運(yùn)輸合同同中的權(quán)利義義務(wù)。因此，，本案應(yīng)當(dāng)適適用美國(guó)1936年《海海上貨物運(yùn)輸輸法》和美國(guó)國(guó)《聯(lián)邦提單單法》。最高人民法院院2002年第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·識(shí)別和識(shí)別沖沖突33美國(guó)總統(tǒng)輪船船公司與萬(wàn)寶寶集團(tuán)廣州菲菲達(dá)電器廠、、菲利(廣州)工業(yè)有有限公公司等等無(wú)單單放貨貨糾紛紛原審被被上訴訴人菲菲達(dá)廠廠在抗抗辯中中主張張對(duì)本本案適適用中中國(guó)法法律，，不符符合當(dāng)當(dāng)事人人在合合同中中的約約定，，不予予支持持。原審法法院認(rèn)認(rèn)定本本案屬屬侵權(quán)權(quán)糾紛紛，并并以侵侵權(quán)結(jié)結(jié)果發(fā)發(fā)生地地在中中國(guó)為為由，，對(duì)本本案適適用中中國(guó)法法律，，不符符合本本案事事實(shí)，，是適適用法法律錯(cuò)錯(cuò)誤，，應(yīng)予予糾正正。最后，，最高高人民民法院院根據(jù)據(jù)美國(guó)國(guó)法律律的規(guī)規(guī)定，，認(rèn)定定承運(yùn)運(yùn)人可可以在在沒(méi)有有正本本提單單的情情況下下將貨貨物交交給記記名提提單上上的收收貨人人。因因此撤撤銷了了兩審審法院院的判判決，，改判判為駁駁回菲菲達(dá)廠廠的訴訴訟請(qǐng)請(qǐng)求。。最高人人民法法院2002年第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·識(shí)別和和識(shí)別別沖突突34第四章章沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基基本本制度度第一節(jié)節(jié)識(shí)識(shí)別與與識(shí)別別沖突突第二節(jié)節(jié)反反致第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度35第二節(jié)節(jié)反反致致一、反反致的的概念念二、反反致產(chǎn)產(chǎn)生的的條件件三、反反致的的理論論爭(zhēng)議議四、反反致的的實(shí)踐踐第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·反致36一、反反致的的概念念廣義的的反致致一級(jí)反反致【狹義的的反致致】轉(zhuǎn)致間接反致第四章沖沖突規(guī)范適適用的基本本制度·反致371、一級(jí)反致致Renvoi，Remission甲國(guó)法律甲國(guó)沖突規(guī)規(guī)范乙國(guó)法律乙國(guó)沖突規(guī)規(guī)范甲國(guó)法院最最后適用了了自己國(guó)家家的法律甲國(guó)法院第四章沖沖突規(guī)范適適用的基本本制度·反致38福果案TheForgoCase法國(guó)最高法法院1878年福果是是非婚婚生子子，1801年出生生在巴巴伐利利亞。。5歲時(shí)隨隨母去去法國(guó)國(guó)，并并一直直定居居至1859年死亡亡。他他在法法國(guó)留留下一一筆動(dòng)動(dòng)產(chǎn)，，但未未立遺遺囑。。福果果的母母親和和妻子子都已已死亡亡，又又沒(méi)有有子女女。其其母親親的旁旁系血血親要要求繼繼承。。按法法國(guó)法法律的的規(guī)定定，他他們沒(méi)沒(méi)有繼繼承權(quán)權(quán)；按按巴伐伐利亞亞的法法律，，則有有繼承承權(quán)。。法國(guó)法法院最最后接接受反反致，，適用用法國(guó)國(guó)法律律，判判決這這筆財(cái)財(cái)產(chǎn)為為無(wú)人人繼承承財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，收收歸國(guó)國(guó)庫(kù)。。法國(guó)動(dòng)產(chǎn)繼繼承適適用被被繼承承人的的住所所地法法巴伐利利亞動(dòng)產(chǎn)繼繼承適適用被被繼承承人事事實(shí)住住所地地法第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·反致392.轉(zhuǎn)致Transmission甲國(guó)法法律甲國(guó)沖沖突規(guī)規(guī)范甲國(guó)法法院最最后適適用了了丙國(guó)國(guó)法乙國(guó)法法律乙國(guó)沖沖突規(guī)規(guī)范丙國(guó)法法律甲國(guó)法法院第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·反致403.間接反致Indirectremission甲國(guó)法甲國(guó)沖突規(guī)范范甲國(guó)法院最后后適用了自己己國(guó)家的法律律乙國(guó)法乙國(guó)沖突規(guī)范范丙國(guó)法丙國(guó)沖突規(guī)范范甲國(guó)法院第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·反致41二、反致產(chǎn)生生的條件1.有關(guān)案件依法法院地的沖突突規(guī)范，應(yīng)適適用外國(guó)法。2.相關(guān)國(guó)家對(duì)案案件爭(zhēng)訟的問(wèn)問(wèn)題使用不同同的沖突規(guī)范（（連結(jié)點(diǎn)不同同）。3.法院地國(guó)允許許適用外國(guó)的的沖突規(guī)范。。第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·反致42三、反致的理理論爭(zhēng)議反對(duì)派尊重外國(guó)主權(quán)權(quán)贊成派尊重外國(guó)法律律的整體性有助于達(dá)成判決一致致破壞內(nèi)國(guó)法律律的整體性，導(dǎo)致惡性性循環(huán)。若各國(guó)都采用用反致，無(wú)法達(dá)成判決決的一致。損害內(nèi)國(guó)主權(quán)權(quán)第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·反致43四、反致的實(shí)實(shí)踐反致制度雖然然存在惡性循循環(huán)等嚴(yán)重缺缺陷，但實(shí)踐踐中采用的國(guó)國(guó)家要比不采采用的國(guó)家多多得多。反致制度有擴(kuò)大內(nèi)國(guó)法適適用范圍的功效。第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·反致44英國(guó)的雙重反反致各國(guó)立法對(duì)反反致的態(tài)度有條件接受拒絕接受全盤(pán)接受第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·反致45全盤(pán)接受1986年《德國(guó)民法施行行法》第4條第1款若適用某外國(guó)國(guó)法，應(yīng)適用用該國(guó)的沖突突法，除非適適用此沖突法法違反適用該該外國(guó)法的意意圖。如果該該外國(guó)法反致致德國(guó)法，則則適用德國(guó)實(shí)實(shí)體法。接受一級(jí)反致致、轉(zhuǎn)致和間間接反致，除除非有特別規(guī)規(guī)定（合同、、侵權(quán)）。1978年《奧地利國(guó)際私私法》第5條1.對(duì)外國(guó)法的指指定，也包括括它的沖突規(guī)規(guī)范在內(nèi)。2.如外國(guó)法反致致時(shí)，應(yīng)適用用奧地利的內(nèi)內(nèi)國(guó)法（不包包括沖突法））；如外國(guó)法法轉(zhuǎn)致時(shí)，則則對(duì)轉(zhuǎn)致亦應(yīng)應(yīng)予以尊重。。第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·反致46有條件接受1898年《日本法例》第29條應(yīng)依當(dāng)事人本本國(guó)法時(shí)，如如依其本國(guó)法法應(yīng)適用日本本法，則依日日本法。只接受一級(jí)反反致，不接受受轉(zhuǎn)致和間接接反致；或者者只在特殊條條件下接受反反致。多數(shù)限限于身份、繼繼承等領(lǐng)域。。1987年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際際私法》第14條當(dāng)所適用的外外國(guó)法反致瑞瑞士法或轉(zhuǎn)致致另一國(guó)家的的法律時(shí)，只只有當(dāng)本法有有規(guī)定時(shí)，才才考慮接受反反致或轉(zhuǎn)致。。有關(guān)公民的身身份問(wèn)題，外外國(guó)法的反致致予以接受。。第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·反致47有條件接受只接受一級(jí)反反致，不接受受轉(zhuǎn)致和間接接反致；或者者只在特殊條條件下接受反反致。多數(shù)限限于身份、繼繼承等領(lǐng)域。。《美國(guó)第二次次沖突法重述述》第8條1.除第2、、3款的規(guī)定定外，在本州州的法律選擇擇規(guī)則指定應(yīng)適用另一一州的法律時(shí)時(shí)，法院適用用該另一州的的本地法。2.當(dāng)特定法法律選擇規(guī)則則的目的在于于使法院就案案件事實(shí)得出出的結(jié)果與另另一國(guó)法院審審理該案時(shí)得得出的結(jié)果相相一致，則法法院可適用另另一州的法律律選擇規(guī)則，，但須考慮實(shí)實(shí)際可行性。。3……..第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·反致48拒絕接受1980年《關(guān)于合同義務(wù)務(wù)的法律適用用公約》第15條凡適用依本公公約指定的任任何國(guó)家的法法律，意即適適用該國(guó)現(xiàn)行行的法律規(guī)則則而非適用其其國(guó)際私法規(guī)規(guī)則。意大利、荷蘭蘭、埃及、希希臘、敘利亞亞、巴西、伊伊拉克、伊朗朗、摩洛哥只有少數(shù)國(guó)家家的立法拒絕絕反致，旗幟幟鮮明地反對(duì)對(duì)反致的學(xué)者者也越來(lái)越少少。而國(guó)際條條約一般是不不適用反致的的。第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·反致49雙重反致英國(guó)單門(mén)獨(dú)戶戶地采用“雙雙重反致”的的做法，但僅僅限于身份和和繼承的領(lǐng)域域。雙重反致DoubleRenvoi外國(guó)法院說(shuō)ForeignCourtTheory完全反致TotalRenvoi英國(guó)反致原則則EnglishDoctrineofRenvoi最早見(jiàn)于1926年拉賽爾法官官（Russell）法官審理的的安妮斯勒一一案（ReAnnesley）第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·反致50我國(guó)對(duì)反致的的態(tài)度最高院《關(guān)于適用〈涉外經(jīng)濟(jì)合同同法〉的若干問(wèn)題解解答》處理合同所使使用的法律，，是指現(xiàn)行的的實(shí)體法，而而不包括沖突突規(guī)范……。第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·反致最高院2007年《關(guān)于審理涉外外民事或商事事合同糾紛案案件法律適用用若干問(wèn)題的的規(guī)定》第一條涉涉外民事或商商事合同應(yīng)適適用的法律，，是指有關(guān)國(guó)國(guó)家或地區(qū)的的實(shí)體法，不不包括沖突法法和程序法。。51我國(guó)對(duì)反致的的態(tài)度《中華人民共和和國(guó)國(guó)際私法法示范法》第八條本法規(guī)定應(yīng)適適用的法律，，是指現(xiàn)行有有效的民商事事實(shí)體法律，，不包括沖突突規(guī)范，但本本法另有規(guī)定定的除外。在民事身份領(lǐng)領(lǐng)域，外國(guó)沖沖突規(guī)范對(duì)中中華人民共和和國(guó)法律的反反致應(yīng)予接受受?！睹穹ǖ洳莅浮返诙l依照本法規(guī)定定應(yīng)當(dāng)適用的的法律是指有有關(guān)國(guó)家的民民商事實(shí)體法法，而非沖突突法，但對(duì)于于自然人的法法律地位和身身份關(guān)系，依依照本法規(guī)定定應(yīng)當(dāng)適用某某外國(guó)法律，，而依照該國(guó)國(guó)沖突法又應(yīng)應(yīng)當(dāng)適用中華華人民共和國(guó)國(guó)法律的，可可以適用中華華人民共和國(guó)國(guó)法律。第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·反致52我國(guó)對(duì)反致的的態(tài)度第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·反致《法律適用法》第九條涉涉外民事關(guān)系系適用的外國(guó)國(guó)法律，不包包括該國(guó)的法法律適用法。。53第四章沖突規(guī)范適用用的基基本本制度第一節(jié)識(shí)別別與識(shí)別沖突突第二節(jié)反致致第三節(jié)公公共秩序保保留第四章沖沖突規(guī)范適適用的基本本制度54第三節(jié)公公共秩秩序保留一、公共秩秩序保留的的概念和作作用二、公共秩秩序保留的的立法形式式三、公共秩秩序保留的的理論四、公共秩秩序保留的的效力五、我國(guó)的的公共秩序序保留制度度第四章沖沖突規(guī)范適適用的基本本制度·公共秩序保保留55一、公共共秩序保留留的概念和和作用公共秩序PublicOrder公共政策PublicPolicy公共秩序保保留，是指指一國(guó)法院院依其沖突突規(guī)范適用用外國(guó)法時(shí)時(shí)，因外國(guó)國(guó)法的適用用與法院地地國(guó)的重大利益、、基本政策策、道德的的基本觀念念或法律的基本本原則相抵觸，而而拒絕或排排除外國(guó)法法適用的一一種保留制制度。第四章沖沖突規(guī)范適適用的基本本制度·公共秩序保保留56作用公共秩序保保留是一國(guó)國(guó)的“安全全閥”公共秩序保保留是不適適用外國(guó)法法的一種合法依依據(jù)它是目前得得到各國(guó)立立法、司法法實(shí)踐以及及國(guó)際條約約最廣泛肯肯定的一項(xiàng)項(xiàng)制度。第四章沖沖突規(guī)范適適用的基本本制度·公共秩秩序保保留57發(fā)揮作作用的的方式式拒絕絕當(dāng)沖突突規(guī)范范指向向外國(guó)國(guó)法時(shí)時(shí)，一一旦發(fā)發(fā)現(xiàn)外外國(guó)法法有違違背法法院地地公共共秩序序的情情形，，即在在案件件中不不適用用外國(guó)國(guó)法。。排除除對(duì)某些些關(guān)系系國(guó)家家重大大利益益的領(lǐng)領(lǐng)域，，立法法時(shí)直直接規(guī)規(guī)定適適用內(nèi)內(nèi)國(guó)法法。一國(guó)的的刑事、、治安安、財(cái)財(cái)政、、稅收收等領(lǐng)域域，能能否適適用外外國(guó)法法？為為什么么？第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·公共秩秩序保保留58二、公公共秩秩序保保留的的立法法方式式間接限限制有關(guān)警警察與與公共共治安安的法法律，，對(duì)于于居住住于法法國(guó)境境內(nèi)的的居民民均有有強(qiáng)行行力。。《法國(guó)民民法典典》第3條直接限限制外國(guó)法法的適適用，，如違違背善善良風(fēng)風(fēng)俗或或德國(guó)國(guó)法的的目的的，則則不予予適用用?！兜聡?guó)民民法施施行法法》第30條合并限限制刑法、、警察察法和和公共共安全全法，，對(duì)在在意大大利領(lǐng)領(lǐng)土上上的一一切人人均有有強(qiáng)行行力。。在任何何情況況下，，外國(guó)國(guó)的法法律和和法規(guī)規(guī)…，如果果違背背公共共秩序序或善善良風(fēng)風(fēng)俗，，在意意大利利領(lǐng)土土上無(wú)無(wú)效。?！兑獯罄穹ǚǖ洹返?8、31條第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·公共秩秩序保保留59三、公公共共秩序序保留留的理理論核心問(wèn)問(wèn)題什么是是公共共秩序序？一般認(rèn)認(rèn)為，，只有有足夠夠重大大、足足夠基基本的的制度度、原原則和和觀念念，才才足以以構(gòu)成成公共共秩序序。第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·公共秩秩序保保留60各國(guó)立立法寬寬泛的的規(guī)定定與法院院地重重大公共政政策相抵觸觸的外外國(guó)法法不應(yīng)應(yīng)被承承認(rèn)《第二次次沖突突法重重述》外國(guó)法不予予適用，如如其規(guī)定的的適用違反反公共秩序和和善良風(fēng)俗俗。日本《法例》第33條外國(guó)法院的判判決如違反南南斯拉夫憲法法規(guī)定的社會(huì)組織的基基本原則，則不應(yīng)承認(rèn)認(rèn)。1982年前《南斯拉夫法律律沖突法》第91條依照本章規(guī)定定適用外國(guó)法法或國(guó)際慣例例的，不得違違背中華人民民共和國(guó)的社會(huì)公共利益益《民法通則》第150條第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·公共秩序保留留61四、公共秩序序保留的效力力雖然有少數(shù)不不同的規(guī)定和和主張，絕大大多數(shù)的國(guó)家家規(guī)定，以公公共秩序保留留拒絕外國(guó)法法的適用后，，案件應(yīng)改為為適用內(nèi)國(guó)法。第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·公共秩序保留留62五、我國(guó)的公公共秩序保留留制度《民法通則》第150條依照本章規(guī)定定適用外國(guó)法法或國(guó)際慣例例的，不得得違背中華人人民共和國(guó)的的社會(huì)公共利利益。不僅指向外國(guó)國(guó)法律，還指指向國(guó)際慣例，這是我我國(guó)所特有的的。第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·公共秩序保留留63五、我國(guó)的公公共秩序保留留制度《法律適用法》第五條外外國(guó)法律的適適用將損害中中華人民共和和國(guó)社會(huì)公共共利益的，適適用中華人民民共和國(guó)法律律。第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·公共秩序保留留64第四章沖突規(guī)范適用用的基基本制度度第一節(jié)識(shí)別別與識(shí)別沖突突第二節(jié)反致致第三節(jié)公共共秩序保留第四節(jié)法律律規(guī)避第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度65第四節(jié)法法律規(guī)避一、法律規(guī)避避的概念二、構(gòu)成要件件三、法律規(guī)避避的效力四、直接適用用的法五、我國(guó)的立立法和司法實(shí)實(shí)踐第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·法律規(guī)避66一、法律規(guī)避避的概念法律規(guī)避（EvasionofLaw）是指涉外民事事關(guān)系的當(dāng)事事人利用某一一沖突規(guī)范，，故意制造連連結(jié)點(diǎn)，以避避開(kāi)本應(yīng)適用用的準(zhǔn)據(jù)法，，并使對(duì)自己己有利的法律律得以適用的的一種逃法行行為。第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·法律規(guī)避67鮑富萊蒙案Bauffremontv.Bibesco法國(guó)最高法院院1878年法國(guó)王子鮑富富萊蒙的王妃妃原系比利時(shí)時(shí)人，因與王王子結(jié)婚而取取得法國(guó)國(guó)籍籍，后因夫妻妻關(guān)系不和而而別居。由于于1884年年以以前前的的法法國(guó)國(guó)法法禁禁止止離離婚婚，，王王妃妃為為了了達(dá)達(dá)到到與與法法國(guó)國(guó)王王子子離離婚婚而而與與羅羅馬馬尼尼亞亞王王子子比比貝貝斯斯柯柯結(jié)結(jié)婚婚的的目目的的，，只只身身前前往往允允許許離離婚婚的的德德國(guó)國(guó)，歸歸化化為為德德國(guó)國(guó)人人，，并并于于取取得得德德國(guó)國(guó)國(guó)國(guó)籍籍的的次次日日，，即即在在德德國(guó)國(guó)法法院院提提出出與與法法國(guó)國(guó)王王子子離離婚婚的的訴訴訟訟請(qǐng)請(qǐng)求求，，獲獲得得了了離離婚婚判判決決。。隨隨后后在在德德國(guó)國(guó)柏柏林林與與比比貝貝斯斯柯柯王王子子結(jié)結(jié)婚婚。?；榛楹蠛笏砸缘碌聡?guó)國(guó)人人的的身身份份回回到到法法國(guó)國(guó)。。鮑富萊蒙蒙王子在在法國(guó)法法院提起起訴訟，，要求法法國(guó)法院院判決上上述離婚婚和再婚婚均屬無(wú)無(wú)效。法國(guó)法院院認(rèn)為，，雖然離離婚應(yīng)適適用當(dāng)事事人的本本國(guó)法，，但王妃妃取得德德國(guó)國(guó)籍籍的目的的顯然是是為了逃逃避法國(guó)國(guó)法中禁禁止離婚婚的規(guī)定定，所以以離婚判判決是借借法律規(guī)規(guī)避行為為取得的的，應(yīng)屬屬無(wú)效，，其后的的再婚也也當(dāng)然無(wú)無(wú)效。第四章沖沖突規(guī)規(guī)范適用用的基本本制度·法律規(guī)避避68二、法律律規(guī)避的的構(gòu)成要要件主觀要件件：當(dāng)事人有有規(guī)避法法律的故故意客觀要件件：當(dāng)事人人人為地制制造或改改變連結(jié)點(diǎn)對(duì)象要件件：被規(guī)避的的法律必必須是強(qiáng)強(qiáng)制性或禁止止性法律律規(guī)范結(jié)果要件件：當(dāng)事人已已經(jīng)因該該規(guī)避行行為達(dá)到了對(duì)對(duì)自己適適用有利利的法律的目目的。。第四章沖沖突規(guī)規(guī)范適用用的基本本制度·法律規(guī)避避69三、法律律規(guī)避的的效力英美法系系國(guó)家認(rèn)認(rèn)為，改改變連結(jié)結(jié)點(diǎn)是當(dāng)當(dāng)事人的的自由，，很難區(qū)區(qū)分正常常的變動(dòng)動(dòng)與規(guī)避避法律的的改變，，只要不不具有明明顯的惡惡意，當(dāng)當(dāng)事人改改變連結(jié)結(jié)點(diǎn)的行行為有效效。對(duì)法律律規(guī)避避行為為的效效力問(wèn)問(wèn)題，，各國(guó)國(guó)法律律的看看法不不同。。有效大陸法法系國(guó)國(guó)家認(rèn)認(rèn)為，，規(guī)規(guī)避法法律是是一種種欺詐詐行為為，按按“欺欺詐使使一切切無(wú)效效”的的原則則，當(dāng)當(dāng)事人人規(guī)避避法律律的行行為無(wú)無(wú)效。。法律規(guī)規(guī)避是是否有有效？？規(guī)避外外國(guó)法法是否否無(wú)效效？無(wú)效√√××第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·法律規(guī)規(guī)避70“直接接適用用的法法”理理論，，出現(xiàn)現(xiàn)于20世紀(jì)50年代后后期的的歐洲洲。二戰(zhàn)后后，現(xiàn)現(xiàn)代福福利國(guó)國(guó)家興興起，，國(guó)家家干涉涉主義義的觀觀念占占據(jù)主主導(dǎo)地地位，，國(guó)家家對(duì)經(jīng)經(jīng)濟(jì)生生活的的干預(yù)預(yù)與日日俱增增?！啊爸苯咏舆m用用的法法”應(yīng)應(yīng)運(yùn)而而生，，目的的是在在國(guó)際際民商商事交交往中中更好好的保保護(hù)國(guó)國(guó)家和和社會(huì)會(huì)的利利益。。最早提提出的的是希希臘裔裔法國(guó)國(guó)學(xué)者者福勛勛·弗郎西西斯卡卡基（（PhocionFrancescakis）。弗弗氏認(rèn)認(rèn)為，，國(guó)家家制訂訂的、、具有有強(qiáng)制制力的的法律律規(guī)范范，在在調(diào)整整涉外外民商商事關(guān)關(guān)系時(shí)時(shí)，可可以繞繞過(guò)傳傳統(tǒng)的的法律律選擇擇規(guī)范范，直直接適適用于于該法法律關(guān)關(guān)系。。這就就是所所謂的的“直直接適適用的的法””。四、直直接適適用的的法第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·法律規(guī)規(guī)避71五、我我國(guó)的的規(guī)定定最高院院《民通意意見(jiàn)》第194條當(dāng)事人人規(guī)避避我國(guó)國(guó)強(qiáng)制制性或或者禁禁止性性法律律規(guī)范的行行為，，不發(fā)發(fā)生適適用外外國(guó)法法律的的效力力。第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·法律規(guī)規(guī)避《法律適適用法法》第四條條中華人人民共共和國(guó)國(guó)法律律對(duì)涉涉外民民事關(guān)關(guān)系有有強(qiáng)制性規(guī)規(guī)定的的，直直接適適用該該強(qiáng)制制性規(guī)規(guī)定。。72第四章章沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基基本本制度度第一節(jié)節(jié)識(shí)識(shí)別與與識(shí)別別沖突突第二節(jié)節(jié)反反致第三節(jié)節(jié)公公共秩秩序保保留第四節(jié)節(jié)法法律規(guī)規(guī)避第五節(jié)節(jié)外外國(guó)法法的查查明第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度73第五節(jié)節(jié)外外國(guó)國(guó)法的的查明明一、外外國(guó)法法查明明的含含義二、外外國(guó)法法查明明的途途徑三、外外國(guó)法法不能能查明明時(shí)的的法律律適用用四、我國(guó)關(guān)于于外國(guó)法查明明的規(guī)定五、錯(cuò)誤適用用外國(guó)法的救救濟(jì)第四章沖突突規(guī)范適用的的基本制度·外國(guó)法的查明明74一、外外國(guó)法法查明明的含含義外國(guó)法法的查查明，，是指指一國(guó)國(guó)法院院在審審理涉涉外民民事案案件時(shí)時(shí)，如如果依依內(nèi)國(guó)國(guó)的沖沖突規(guī)規(guī)范應(yīng)應(yīng)適用用某一一外國(guó)國(guó)實(shí)體體法，，如何何查明明該外外國(guó)法法的存存在和和確定定其內(nèi)內(nèi)容。。第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·外國(guó)法法的查查明75二、外外國(guó)法法的性性質(zhì)和和查明明方法法外國(guó)法法由誰(shuí)誰(shuí)負(fù)責(zé)責(zé)查明明？查明的的途徑徑有哪哪些？？事實(shí)Vs.法律折衷說(shuō)說(shuō)法律說(shuō)說(shuō)事實(shí)說(shuō)說(shuō)第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·外國(guó)法法的查查明76事實(shí)說(shuō)說(shuō)案件事事實(shí)由由當(dāng)事事人舉舉證，，誰(shuí)主主張適適用外外國(guó)法法，誰(shuí)誰(shuí)負(fù)責(zé)責(zé)舉證證。當(dāng)當(dāng)事人人舉證證的方方式和和內(nèi)容容，應(yīng)應(yīng)通過(guò)過(guò)證據(jù)據(jù)規(guī)則則的審審查。。事實(shí)說(shuō)說(shuō)一國(guó)法法官?zèng)]沒(méi)有義義務(wù)執(zhí)執(zhí)行外外國(guó)法法律，，因此此，外外國(guó)法法僅是是案件件的事事實(shí)組組成部部分。。英國(guó)、、美國(guó)國(guó)等普普通法法系國(guó)國(guó)家部分拉拉丁美美洲國(guó)國(guó)家如如墨西西哥、、阿根根廷、、洪都拉拉斯等等第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·外國(guó)法法的查查明77法律說(shuō)說(shuō)法律說(shuō)說(shuō)外國(guó)法法與內(nèi)內(nèi)國(guó)法法一樣樣，都都是法法律的的一部部分。。意大利利、法法國(guó)、、荷蘭蘭、奧奧地利利等大大陸法系國(guó)家部分拉丁美美洲國(guó)家如如烏拉圭東歐的一些些國(guó)家法官應(yīng)當(dāng)知知法，外國(guó)國(guó)法由法官官依職權(quán)查查明。第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·外國(guó)法法的查查明78折衷說(shuō)說(shuō)折衷說(shuō)說(shuō)不嚴(yán)格格區(qū)分分外國(guó)國(guó)法是是法律律還是是事實(shí)實(shí)，從從方便便的角角度來(lái)來(lái)確定定查明明外國(guó)國(guó)法的的責(zé)任任。德國(guó)、、日本本、瑞瑞士、、土耳耳其秘魯法官依依職權(quán)權(quán)查明明為主主，當(dāng)當(dāng)事人人輔助助；或或者當(dāng)當(dāng)事人人舉證證為主主，法法官也也可以以依職職權(quán)查查明。。第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·外國(guó)法法的查查明79三、外外國(guó)法法無(wú)法法查明明時(shí)的的解決決方法法1.改為適適用內(nèi)內(nèi)國(guó)法法1978年《奧地利利聯(lián)邦邦國(guó)際際私法法法規(guī)規(guī)》第4條第2款如經(jīng)充充分努努力，，在適適用時(shí)時(shí)期內(nèi)內(nèi)外國(guó)國(guó)法仍仍不能能查明明，應(yīng)應(yīng)適用用奧地地利法法。第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·外國(guó)法法的查查明80三、外外國(guó)法法無(wú)法法查明明時(shí)的的解決決方法法1.改為適適用內(nèi)內(nèi)國(guó)法法2.駁回當(dāng)當(dāng)事人人的訴訴訟請(qǐng)請(qǐng)求或或抗辯辯《德國(guó)民民事訴訴訟法法典》第293條德國(guó)法法院依依職權(quán)權(quán)確定定外國(guó)國(guó)法的的內(nèi)容容，但但也有有權(quán)要要求當(dāng)當(dāng)事人人雙方方提供供有關(guān)關(guān)外國(guó)國(guó)法的的證據(jù)據(jù)，如如果負(fù)負(fù)責(zé)提提供有有關(guān)外外國(guó)法法證據(jù)據(jù)的一一方提提供不不出證證據(jù)，，法院院則以以證據(jù)據(jù)不足足駁回回其訴訴訟請(qǐng)請(qǐng)求或或抗辯辯。第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·外國(guó)法法的查查明81三、外外國(guó)法法無(wú)法法查明明時(shí)的的解決決方法法1.改為適適用內(nèi)內(nèi)國(guó)法法2.駁回當(dāng)當(dāng)事人人的訴訴訟請(qǐng)請(qǐng)求或或抗辯辯3.適用最最為近近似或或類似似的法法律4.適用一一般法法理第四章章沖沖突規(guī)規(guī)范適適用的的基本本制度度·外國(guó)法法的查查明82四、我我國(guó)關(guān)關(guān)于外外國(guó)法法查明明的規(guī)規(guī)定最高人民民法院《民通意見(jiàn)見(jiàn)》第193條對(duì)于應(yīng)當(dāng)當(dāng)適用的的外國(guó)法法律，可可通過(guò)下下列途徑徑查明外外國(guó)法的的內(nèi)容：：①由當(dāng)事事人提供供；②由與我我國(guó)訂立立司法協(xié)協(xié)助協(xié)定定的締約約對(duì)方的的中央機(jī)機(jī)關(guān)提供供；③由我國(guó)國(guó)駐該國(guó)國(guó)使領(lǐng)館館提供；；④由該國(guó)國(guó)駐我國(guó)國(guó)使館提提供；⑤由中外外法律專專家提供供。通過(guò)以上上途徑仍仍不能查查明的，，適用中中華人民民共和國(guó)國(guó)法律。。第四章沖沖突規(guī)規(guī)范適用用的基本本制度·外國(guó)法的的查明83四、我國(guó)國(guó)關(guān)于外外國(guó)法查查明的規(guī)規(guī)定《法律適用用法》第十條涉外民事事關(guān)系適適用的外外國(guó)法律律，由人人民法院院、仲裁裁機(jī)構(gòu)或或者行政政機(jī)關(guān)查查明。當(dāng)當(dāng)事人選選擇適用用外國(guó)法法律的，，應(yīng)當(dāng)提提供該國(guó)國(guó)法律。。不能能查查明明外外國(guó)國(guó)法法律律或或者者該該國(guó)國(guó)法法律律沒(méi)沒(méi)有有規(guī)規(guī)定定的的，，適適用用中中華華人人民民共共和和國(guó)國(guó)法法律律。。第四四章章沖沖突突規(guī)規(guī)范范適適用用的的基基本本制制度度·外國(guó)國(guó)法法的的查查明明84五、、錯(cuò)錯(cuò)誤誤適適用用外外國(guó)國(guó)法法的的救救濟(jì)濟(jì)錯(cuò)誤類型

是否可以上訴

適用沖突規(guī)范的錯(cuò)誤各國(guó)均允許上訴適用外國(guó)法的錯(cuò)誤法國(guó)、德國(guó)、瑞士、西班牙、荷蘭等國(guó)不許上訴奧地利、意大利、波蘭、美洲國(guó)家、英國(guó)、美國(guó)等普通法國(guó)家及我國(guó)允許當(dāng)事人上訴第四四章章沖沖突突規(guī)規(guī)范范適適用用的的基基本本制制度度·外國(guó)國(guó)法法的的查查明明85第四四章章沖沖突突規(guī)規(guī)范范適適用用的的基基本本制制度度什么么是是識(shí)識(shí)別別？？識(shí)識(shí)別別與與識(shí)識(shí)別別沖沖突突有有區(qū)區(qū)別別嗎嗎？？廣義義的的反反致致包包括括幾幾種種情情況況？？什么么是是公公共共秩秩序序保保留留？？我我國(guó)國(guó)的的規(guī)規(guī)定定是是什什么么？？什么么是是法法律律規(guī)規(guī)避避？？我我國(guó)國(guó)的的規(guī)規(guī)定定是是什什么么？？我國(guó)國(guó)規(guī)規(guī)定定如如何何查查明明外外國(guó)國(guó)法法律律？？你現(xiàn)現(xiàn)在在應(yīng)應(yīng)當(dāng)當(dāng)能能回回答答這這些些問(wèn)問(wèn)題題86改變國(guó)國(guó)籍、、住所所改變物物之所所在地地改變行行為地地法改變合合同選選擇的的法律律？改掛國(guó)國(guó)旗人為改改變連連結(jié)點(diǎn)點(diǎn)R004001第四