車輛掛靠經(jīng)營的法律規(guī)范匯總與分析

第13頁共13頁車輛掛靠經(jīng)營的法律規(guī)范匯總與分析近年來?，隨著我國?市場經(jīng)濟(jì)的?繁榮發(fā)展，?個體交通運(yùn)?輸業(yè)隨之發(fā)?展迅速。由?于個體車主?在購買車輛?后無運(yùn)輸資?格，必須要?將車輛__?_到有運(yùn)輸?資格的運(yùn)輸?企業(yè)才可合?法營運(yùn)，使?得機(jī)動車輛?___經(jīng)營?成為時下客?、貨運(yùn)輸行?業(yè)廣泛存在?的一種特殊?現(xiàn)象，但與?其他___?現(xiàn)象不同，?車輛___?并不是一種?法律禁止的?行為。由于?我國現(xiàn)行法?律體系對道?路交通事故?中車輛__?_單位的責(zé)?任承擔(dān)尚無?明確規(guī)定，?造成全國各?地法院在審?理此類案件?時，同一類?事實(shí)的案件?居然出現(xiàn)花?樣繁多的不?同判決，嚴(yán)?重?fù)p害了法?律的尊嚴(yán)，?也有損于人?民法院的司?法公正形象?。因此，有?必要對此類?案件進(jìn)行探?討，以求盡?快達(dá)成共識?，維___?律的統(tǒng)一性?。一、車?輛___經(jīng)?營的概念、?類型及特征?車輛__?_經(jīng)營是指?個人或者個?人合伙(以?下簡稱__?_者)出資?購買車輛，?為了交通營?運(yùn)過程中的?方便，將車?輛登記在某?個具有運(yùn)輸?經(jīng)營資格的?運(yùn)輸企業(yè)(?以下簡稱_?__單位)?名下，并以?其名義進(jìn)行?客貨運(yùn)輸經(jīng)?營，由__?_單位提供?適于營運(yùn)的?法律條件，?___者向?___單位?繳納一定的?管理或服務(wù)?費(fèi)用，自行?聯(lián)系業(yè)務(wù)，?獨(dú)立經(jīng)營，?自負(fù)盈虧的?一種經(jīng)營方?式。車輛?___的表?現(xiàn)形式繁多?，一般有以?下幾種分類?方式:1?、從車輛營?運(yùn)類型上，?可分為客運(yùn)?車輛___?和貨運(yùn)車輛?___。其?中客運(yùn)車輛?___又分?為長途客運(yùn)?、市內(nèi)公交?運(yùn)輸和出租?汽車運(yùn)營等?。2、從?車輛來源上?，分為由_?__者自選?購車和由_?__單位指?定購車兩類?。___單?位指定購車?又有向__?_單位購買?和向___?單位指定的?汽車經(jīng)銷商?購買兩種。?3、從購?車款來源上?，一般有_?__者自籌?資金購車、?以分期付款?保留所有權(quán)?買賣的__?_，和以汽?車消費(fèi)貸款?方式購車_?__三種。?4、從_?__關(guān)系的?形成過程上?，分為初始?___和繼?受___兩?種。前者是?指___者?與___單?位最初形成?的___，?后者是指在?___關(guān)系?形成后，_?__者又將?___車輛?和___合?同轉(zhuǎn)讓給他?人所形成的?新的___?關(guān)系。5?、從___?關(guān)系形成原?因上，可分?為政策性_?__和非政?策性___?。如因國家?政策要求客?運(yùn)經(jīng)營不允?許個體經(jīng)營?，使得個體?車主在客運(yùn)?經(jīng)營時不得?不選擇__?_，便為政?策性___?。6、從?___單位?收取的費(fèi)用?上，實(shí)踐中?存在免費(fèi)_?__、收取?一定管理費(fèi)?的___和?取得管理費(fèi)?以外的其他?利益的__?_。如在長?途客運(yùn)和市?內(nèi)公交車輛?___中，?___單位?因向___?者提供運(yùn)營?線路，一般?會從營運(yùn)收?入中直接提?取一定比例?的利潤或變?相收取高額?“管理費(fèi)”?。車輛_?__主要有?以下特征:?1、存在?名義車主和?實(shí)際車主。?名義車主為?___單位?，實(shí)際車主?為___者?。2、車?輛由___?者出資購置?。3、_?__單位雖?為名義車主?，但不具備?所有權(quán)的四?項(xiàng)權(quán)能，即?占有、使用?、收益、處?分權(quán)。4?、車輛運(yùn)行?權(quán)由___?者掌控，名?義車主不參?與車輛經(jīng)營?。5、雙?方的權(quán)利和?義務(wù)由__?_合同來約?定。二、?此類案件在?實(shí)體判決上?不一致的種?類及原因分?析在因道?路交通事故?產(chǎn)生的受害?人索賠案件?中，針對車?輛___單?位的責(zé)任承?擔(dān)，各地法?院出現(xiàn)各種?不同的判決?，是有多方?面原因的，?關(guān)鍵原因是?法律滯后，?到目前為止?還沒有統(tǒng)一?的法律標(biāo)準(zhǔn)?去處理此類?案件。為更?好地分析不?同判決出現(xiàn)?的原因和理?由，有必要?對有關(guān)法律?依據(jù)及部分?省、市有關(guān)?此類案件的?相關(guān)規(guī)定作?一梳理。?(一)、相?關(guān)法律及司?法解釋1?、民法通則?第四條:民?事活動應(yīng)當(dāng)?遵循自愿、?公平、等價?有償、誠實(shí)?信用的原則?。第一百?二十一條:?國家機(jī)關(guān)或?者國家__?_工作人員?在執(zhí)行職務(wù)?中，侵犯公?民、法人的?合法權(quán)益造?成損害的，?應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民?事責(zé)任。?第一百三十?條:二人以?上共同侵權(quán)?造成他人損?害的，應(yīng)當(dāng)?承擔(dān)連帶責(zé)?任。2、?最高人民法?___關(guān)于?審理人身損?害賠償案件?適用法律若?干問題的解?釋第八條:?法人或者其?他___的?法定代表人?、負(fù)責(zé)人以?及工作人員?，在執(zhí)行職?務(wù)中致人損?害的依照民?法通則第一?百二十一條?的規(guī)定，由?該法人或其?他___承?擔(dān)民事責(zé)任?，上述人員?實(shí)施與職務(wù)?無關(guān)的行為?致人損害的?，應(yīng)由行為?人承擔(dān)賠償?責(zé)任。第?九條:雇員?在從事雇用?活動中致人?損害的，雇?主應(yīng)承擔(dān)賠?償責(zé)任。雇?員因故意或?重大過失致?人損害的，?應(yīng)當(dāng)與雇主?承擔(dān)連帶賠?償責(zé)任。雇?主承擔(dān)連帶?賠償責(zé)任的?可以向雇員?追償。3?、___《?___適用?民事訴訟法?若干問題的?意見》第_?__條:個?體工商戶、?個人合伙或?私營企業(yè)_?__企業(yè)并?以___企?業(yè)的名義從?事生產(chǎn)經(jīng)營?活動的，在?訴訟中，該?個體工商戶?、個人合伙?或私營企業(yè)?與其___?的___企?業(yè)為共同訴?訟人。4?、《道路交?通事故處理?辦法》(已?失效)第三?十一條規(guī)定?:交通事故?責(zé)任者對交?通事故造成?的損失，應(yīng)?承擔(dān)賠償責(zé)?任。承擔(dān)賠?償責(zé)任的機(jī)?動車駕駛員?暫時無力償?還的，由駕?駛員所在單?位或者機(jī)動?車的所有人?負(fù)責(zé)墊付。?但是，機(jī)動?車駕駛員在?執(zhí)行職務(wù)中?發(fā)生交通事?故，負(fù)有交?通事故責(zé)任?的，由駕駛?員所在單位?或者機(jī)動車?的所有人承?擔(dān)賠償責(zé)任?。5、《?___合同?法》第八條?:依法成立?的合同，對?當(dāng)事人具有?法律約束力?。當(dāng)事人應(yīng)?當(dāng)按照約定?履行自己的?義務(wù)，不得?擅自變更或?者解除合同?。第一百?二十一條:?當(dāng)事人一方?因第三人的?原因造成違?約的，應(yīng)向?對方承擔(dān)違?約責(zé)任。當(dāng)?事人一方與?第三人之間?的糾紛依照?法律規(guī)定或?者按照約定?解決。(?二)、部分?省、市的有?關(guān)規(guī)定1?、___省?高院出臺的?《___省?___全省?民事審判工?作座談會紀(jì)?要》中規(guī)定?，___經(jīng)?營的機(jī)動車?發(fā)生交通事?故造成他人?損害的，應(yīng)?由___人?和被___?人連帶承擔(dān)?賠償責(zé)任。?___人與?被___人?之間約定被?___人對?交通事故的?后果免責(zé)的?，僅在雙方?之間具有約?束力，不能?對抗第三人?。2、_?__省高院?出臺的《_?__處理道?路交通事故?案件若干具?體問題的意?見》(粵高?法發(fā)[__?_]___?號)中規(guī)定?，由于車輛?不辦理過戶?手續(xù)、__?_登記、承?包經(jīng)營、分?期付款購買?或者租用、?借用車輛等?原因產(chǎn)生的?機(jī)動車的實(shí)?際支配人與?機(jī)動車所有?人不一致時?，《道路交?通事故處理?辦法》第三?十一條規(guī)定?的機(jī)動車所?有人的各類?責(zé)任(墊付?責(zé)任或者賠?償責(zé)任)由?機(jī)動車所有?人和實(shí)際支?配人連帶承?擔(dān)。3、?安徽省高院?___年_?__月__?_日下發(fā)的?《___審?理損害賠償?案件的若干?意見》中規(guī)?定，___?在單位的私?有機(jī)動車輛?造成他人損?害的，車輛?所有人承擔(dān)?民事責(zé)任，?___單位?承擔(dān)連帶責(zé)?任。4、?___年_?__月__?_日___?市高級法院?、___市?公安局《_?__處理道?路交通事故?案件若干問?題的意見》?(98)_?__文件規(guī)?定，___?登記的__?_人發(fā)生交?通事故并負(fù)?有責(zé)任的，?由___人?承擔(dān)賠償責(zé)?任，被__?_單位收取?___人管?理費(fèi)用的，?由被___?單位在收取?管理費(fèi)總額?內(nèi)承擔(dān)有限?連帶責(zé)任。?(已失效)?___年?___月_?__日__?_市高院《?___審理?交通事故賠?償案件有關(guān)?問題的經(jīng)驗(yàn)?總結(jié)》津高?發(fā)(___?)___號?文中規(guī)定，?被___車?輛在運(yùn)行中?造成他人損?害的，按照?下列規(guī)定處?理:(1?)若被__?_單位收取?了管理費(fèi)或?得到了經(jīng)濟(jì)?利益，由_?__人承擔(dān)?賠償責(zé)任，?被___單?位在收取的?管理費(fèi)用和?得到的經(jīng)濟(jì)?利益總額內(nèi)?承擔(dān)連帶責(zé)?任。(2?)若被__?_單位未收?取管理費(fèi)或?未取得其他?經(jīng)濟(jì)利益，?僅僅是基于?地___府?管理的要求?___或強(qiáng)?制___，?被___單?位不承擔(dān)賠?償責(zé)任。?5、___?年___月?___日_?__省交通?廳出臺的《?加強(qiáng)道路運(yùn)?輸___租?賃承包經(jīng)營?車輛安全生?產(chǎn)管理規(guī)定?》中規(guī)定，?___、租?賃承包經(jīng)營?車輛發(fā)生運(yùn)?輸生產(chǎn)事故?，由所在運(yùn)?輸企業(yè)負(fù)責(zé)?處理事故，?運(yùn)輸企業(yè)先?行進(jìn)行賠償?。下面針?對實(shí)踐中出?現(xiàn)的不同判?決具體分析?如下:1?、判決__?_者負(fù)民事?賠償責(zé)任，?___單位?不承擔(dān)責(zé)任?。支持這種?判決的有兩?種觀點(diǎn)。一?種觀點(diǎn)認(rèn)為?，此類案件?的實(shí)際侵權(quán)?責(zé)任人是車?輛肇事行為?人，即司機(jī)?。___單?位與司機(jī)之?間實(shí)際上不?存在勞動關(guān)?系或雇傭關(guān)?系，故不應(yīng)?承擔(dān)賠償責(zé)?任。而__?_者和司機(jī)?之間有雇傭?關(guān)系，應(yīng)由?___者承?擔(dān)賠償責(zé)任?。另一種觀?點(diǎn)認(rèn)為，根?據(jù)“運(yùn)行支?配”和“運(yùn)?行利益”理?論，___?單位雖向_?__者收取?一定的管理?費(fèi)，但該費(fèi)?用的性質(zhì)應(yīng)?當(dāng)理解為是?為___車?輛的車主提?供各項(xiàng)服務(wù)?的費(fèi)用，而?非從車輛運(yùn)?營中獲得的?利益，所以?不應(yīng)認(rèn)定為?取得運(yùn)行利?益，且__?_單位只是?___車輛?的名義所有?人，不能支?配車輛的行?駛和運(yùn)營，?故不應(yīng)承擔(dān)?損害賠償責(zé)?任。而__?_者作為車?輛的實(shí)際車?主，既是車?輛的運(yùn)行支?配者，又是?運(yùn)行利益的?歸屬者，當(dāng)?然應(yīng)由__?_者承擔(dān)賠?償責(zé)任。?2、判決_?__單位承?擔(dān)民事賠償?責(zé)任，__?_者在案件?中不承擔(dān)責(zé)?任。支持其?判決的理由?也有兩種觀?點(diǎn)。一種觀?點(diǎn)認(rèn)為，車?輛登記在_?__單位名?下，___?單位是法律?上的車主，?且無論__?_者還是司?機(jī)均以__?_單位名義?從事經(jīng)營活?動，第三者?有理由相信?肇事人是_?__單位的?工作人員或?雇傭人員，?即使肇事司?機(jī)的勞務(wù)費(fèi)?用不由__?_單位支付?，___單?位和肇事司?機(jī)之間也存?在法律上的?勞動關(guān)系或?雇傭關(guān)系，?且由___?單位承擔(dān)責(zé)?任有利于維?護(hù)弱勢者的?合法權(quán)益。?至于___?單位的損失?完全可以依?法或依據(jù)雙?方___合?同的約定向?___者追?償。另一觀?點(diǎn)認(rèn)為，在?客、貨運(yùn)合?同產(chǎn)生的損?害賠償糾紛?中，受害人?以合同糾紛?訴至法院時?，因合同主?體是___?單位，根據(jù)?合同相對性?原則，合同?責(zé)任只及于?合同當(dāng)事人?，___者?不是合同當(dāng)?事人，故不?應(yīng)由___?者承擔(dān)責(zé)任?，合同責(zé)任?的承擔(dān)者只?能是___?單位。3?、判決__?_單位和_?__者承擔(dān)?連帶賠償責(zé)?任。其判決?理由是，此?類交通事故?損害賠償是?一種特殊的?侵權(quán)賠償，?___單位?從法律意義?上來說就是?車輛的所有?人和管理者?，其對所_?__的車輛?沒有盡到監(jiān)?督、管理的?義務(wù)，造成?的侵害賠償?，應(yīng)以共同?過錯侵權(quán)論?處，以民法?通則第一百?三十條的規(guī)?定應(yīng)對__?_車輛承擔(dān)?連帶賠償責(zé)?任。4、?判決___?單位對__?_者所負(fù)的?賠償責(zé)任按?過錯比例承?擔(dān)有限連帶?責(zé)任。該觀?點(diǎn)也認(rèn)為_?__單位和?___者是?共同侵權(quán)，?但從公平角?度應(yīng)按其過?錯大小劃分?責(zé)任比例，?___單位?在侵權(quán)形成?中只是沒有?盡到監(jiān)督、?管理責(zé)任，?不是直接的?侵權(quán)行為人?，也不是侵?權(quán)行為人的?雇主，其責(zé)?任相對較輕?，故應(yīng)承擔(dān)?比例較小的?有限連帶責(zé)?任。5、?判決___?單位在其收?取的管理、?服務(wù)費(fèi)用范?圍內(nèi)對__?_者應(yīng)負(fù)的?賠償責(zé)任承?擔(dān)有限連帶?責(zé)任。其理?由為，__?_者是車輛?的實(shí)際支配?人，理應(yīng)承?擔(dān)賠償責(zé)任?。___單?位收取了_?__者的管?理費(fèi)用，盡?管車輛運(yùn)行?的收益與其?無關(guān)，但其?也應(yīng)承擔(dān)一?定的責(zé)任。?考慮到若要?其承擔(dān)全部?責(zé)任，明顯?有失公平，?也不符合權(quán)?利與義務(wù)相?一致的原則?，因此，_?__單位在?其收取的管?理費(fèi)范圍內(nèi)?承擔(dān)民事賠?償責(zé)任較為?合適。6?、判決__?_者承擔(dān)賠?償責(zé)任，_?__單位負(fù)?墊付責(zé)任。?其理由為，?鑒于目前法?律對此類案?件中___?單位的責(zé)任?承擔(dān)尚無明?確法律規(guī)定?，可參照《?道路交通事?故處理辦法?》第三十一?條的規(guī)定處?理案件，由?___單位?作為肇事司?機(jī)的所在單?位和法律上?的車輛所有?人承擔(dān)墊付?責(zé)任。三?、對統(tǒng)一判?決的法理思?考筆者認(rèn)?為，在目前?法律對涉及?___車輛?的道路交通?事故損害賠?償案件的責(zé)?任認(rèn)定沒有?明確規(guī)定的?情況下，司?法實(shí)務(wù)中處?理此類糾紛?也應(yīng)從現(xiàn)行?法律和司法?解釋中尋求?法律依據(jù)，?結(jié)合法學(xué)理?論，審慎運(yùn)?用法官的自?由裁量權(quán)去?處理案件，?盡量避量法?官造法。要?正確處理好?此類案件，?有必要先弄?清此類案件?所涉及到的?一些法律問?題。1、?如何從法律?角度認(rèn)定_?__車輛的?所有權(quán)_?__年__?_月___?日開始施行?的《___?道路交通安?全法》規(guī)定?國家對機(jī)動?車實(shí)行登記?制度。對登?記制度的內(nèi)?涵進(jìn)行了明?確規(guī)定，但?并沒有機(jī)動?車登記是所?有權(quán)登記的?任何規(guī)定。?我國民法通?則第七十二?條規(guī)定，財(cái)?產(chǎn)所有權(quán)的?取得，不得?違___律?規(guī)定。按照?合同或者其?他合法方式?取得財(cái)產(chǎn)的?，財(cái)產(chǎn)所有?權(quán)從財(cái)產(chǎn)交?付時轉(zhuǎn)移，?法律另有規(guī)?定或者當(dāng)事?人另有約定?的除外?？?見，財(cái)產(chǎn)所?有權(quán)或者實(shí)?行登記取得?制度，或者?實(shí)行交付取?得、約定取?得制度。目?前我國法律?、法規(guī)、規(guī)?章均未規(guī)定?對機(jī)動車所?有權(quán)實(shí)行登?記取得制度?，故依法應(yīng)?實(shí)行交付取?得或約定取?得制度。從?司法實(shí)踐來?看，公安部?___年_?__月在《?___確定?機(jī)動車所有?權(quán)人問題的?復(fù)函》(公?交管〔20?00〕__?_號)和《?___機(jī)動?車財(cái)產(chǎn)所有?權(quán)轉(zhuǎn)移時間?問題的復(fù)函?》(公交管?〔2000?〕1___?號)均認(rèn)為?:“公安機(jī)?關(guān)辦理的機(jī)?動車登記，?是準(zhǔn)予或者?不準(zhǔn)予機(jī)動?車上路行駛?的登記，不?是機(jī)動車所?有權(quán)登記。?”___年?___月_?__《__?_執(zhí)行案件?車輛登記單?位與實(shí)際出?資人不一致?應(yīng)如何處理?的問題的答?復(fù)》([_?__]執(zhí)他?字第___?號)中認(rèn)為?:“如果能?夠證明車輛?實(shí)際購買人?與登記名義?人不一致，?對本案的三?輛機(jī)動車不?應(yīng)確定為登?記名義人為?車主，而應(yīng)?當(dāng)依據(jù)公平?、等價、有?償原則、確?定歸第三人?所有?！痹?答復(fù)認(rèn)為公?安機(jī)關(guān)頒發(fā)?的《機(jī)動車?登記證書》?、《機(jī)動車?___》上?所登記的車?主并不必然?是機(jī)動車所?有人，從而?否定了機(jī)動?車所有權(quán)采?取登記取得?制度。__?_年___?月___日?___研究?室《___?如何認(rèn)定買?賣合同中機(jī)?動車財(cái)產(chǎn)所?有權(quán)轉(zhuǎn)移時?間問題的復(fù)?函》([_?__]法研?字第1__?_號)指出?:“關(guān)于如?何認(rèn)定買賣?合同中機(jī)動?車財(cái)產(chǎn)所有?權(quán)轉(zhuǎn)移時間?問題……應(yīng)?認(rèn)定機(jī)動車?所有權(quán)從機(jī)?動車交付時?起轉(zhuǎn)移?！?該復(fù)函明確?了機(jī)動車所?有權(quán)實(shí)行交?付取得制度??？梢姡?謂的機(jī)動車?實(shí)行登記取?得制度明顯?只是一種想?當(dāng)然的認(rèn)識?，無法律依?據(jù)。故作為?實(shí)際出資人?購買車輛的?___者才?是法律意義?上的車主，?___單位?僅是登記的?名義車主，?而非法律意?義上的真正?車主。2?、___單?位與肇事司?機(jī)之間是否?存在勞動關(guān)?系或者雇傭?關(guān)系一般?情況下，作?為侵權(quán)直接?責(zé)任人的肇?事司機(jī)都是?___者本?人或其雇用?的司機(jī)，_?__者只與?___單位?存在___?合同關(guān)系，?司機(jī)只與_?__者之間?存在雇傭合?同關(guān)系，二?者與___?單位之間既?未簽訂勞動?合同，也未?簽訂雇傭合?同，當(dāng)然不?存在勞動關(guān)?系和雇傭關(guān)?系。不能僅?憑___單?位是名義車?主就推定二?者之間存在?勞動或雇傭?關(guān)系。3?、___單?位對___?車輛是否有?運(yùn)行支配權(quán)?在車輛_?__關(guān)系中?，___者?作為實(shí)際車?主，獨(dú)立經(jīng)?營，在經(jīng)營?方面當(dāng)然對?車輛有完全?的運(yùn)行支配?權(quán)。___?單位雖然僅?是名義車主?，不得無故?干涉___?者的合法經(jīng)?營權(quán)，一般?情況下無權(quán)?支配車輛的?運(yùn)行，但_?__單位并?非對車輛完?全失控，其?對車輛仍有?管理和監(jiān)督?權(quán)，以保障?車輛的安全?生產(chǎn)經(jīng)營活?動，___?單位負(fù)責(zé)對?駕駛?cè)藛T的?安全教育及?___車輛?的審驗(yàn)和安?全檢查工作?，發(fā)現(xiàn)車輛?存在安全隱?患時有權(quán)要?求___者?停止?fàn)I運(yùn)，?否則便是其?失職。故從?管理和監(jiān)督?的角度，_?__單位對?車輛仍有有?限的運(yùn)行管?理支配權(quán)，?只不過這種?有限支配權(quán)?不同于__?_者，并非?基于生產(chǎn)運(yùn)?營而已。?4、___?單位對車輛?有無運(yùn)行利?益一般情?況下，__?_單位按年?或季度收取?___者一?定的管理費(fèi)?，雖然這種?費(fèi)用是其為?___者提?供各項(xiàng)服務(wù)?收取的費(fèi)用?，不是直接?從營運(yùn)利潤?中產(chǎn)生的運(yùn)?行利益，但?這種費(fèi)用畢?竟是基于_?__者以其?名義經(jīng)營而?產(chǎn)生的，可?以說___?單位收取的?管理費(fèi)是一?種間接的運(yùn)?行利益。除?此之外，有?些___合?同，因__?_單位向_?__者提供?有營運(yùn)線路?等額外利益?，在合同中?約定從__?_車輛的營?運(yùn)利潤中提?取一定的比?例的利潤支?付給___?單位，即使?其仍使用管?理費(fèi)名義，?但此時所收?的費(fèi)用已是?直接的運(yùn)行?利益了。當(dāng)?然，若只是?基于政策的?要求或基于?人情關(guān)系而?形成的車輛?___，_?__單位未?收取任何費(fèi)?用，則不存?在運(yùn)行利益?。5、_?__單位和?___者是?否構(gòu)成共同?侵權(quán)沒有?明確的法律?規(guī)定___?單位應(yīng)對_?__者所造?成的侵權(quán)事?實(shí)負(fù)共同侵?權(quán)責(zé)任。民?法通則第一?百三十條的?規(guī)定，它是?在二人以上?共同侵權(quán)造?成他人損害?事實(shí)的條件?下承擔(dān)連帶?賠償責(zé)任的?。在道路交?通事故中，?___單位?在客觀上沒?有完成共同?侵害行為，?不構(gòu)成共同?侵權(quán)事實(shí)。?因而，不能?簡單機(jī)械的?適用民法通?則第一百三?十條的規(guī)定?。6、車?輛___合?同的性質(zhì)和?效力在研?究車輛__?_的性質(zhì)時?，我們不應(yīng)?僅注意到_?__者以_?__單位名?義登記車輛?，這僅僅是?表面現(xiàn)象。?車輛___?經(jīng)營的實(shí)質(zhì)?是___者?不僅是為了?利用車輛的?有關(guān)手續(xù)，?其主要目的?是利用__?_單位的經(jīng)?營資格并以?___單位?的名義從事?經(jīng)營活動，?其法律關(guān)系?完全符合民?訴法若干意?見第___?條所規(guī)定的?___性質(zhì)?。___合?同并不為法?律所禁止，?只要符合平?等、自愿原?則，應(yīng)為有?效合同。但?在___合?同中一般規(guī)?定___單?位對___?車輛發(fā)生的?賠償責(zé)任免?責(zé)。由于這?種免責(zé)的對?象是___?合同以外的?第三人，而?非免除對合?同相對方的?損害責(zé)任，?故不應(yīng)依據(jù)?合同法第五?十三條確認(rèn)?該約定無效?。但依據(jù)合?同相對性原?理，合同的?效力只及于?合同的締約?雙方，該免?責(zé)條款不能?對抗合同外?的第三人。?綜上所述?，___單?位并非__?_車輛法律?意義上的所?有權(quán)人，與?肇事行為人?之間也不存?在勞動、雇?傭關(guān)系，其?對車輛僅有?有限的運(yùn)行?支配權(quán)和運(yùn)?行利益，更?不是共同侵?權(quán)人。但其?不僅僅是車?輛的名義車?主，還是_?__者營運(yùn)?資格的提供?者，其與_?__者之間?約定的免責(zé)?條款的效力?僅在其二者?之間有效，?不及于合同?以外的第三?人。故__?_單位對道?路交通事故?既不承擔(dān)雇?主責(zé)任，也?不承擔(dān)侵權(quán)?責(zé)任。那是?否說___?單位就不應(yīng)?承擔(dān)任何責(zé)?任呢?筆?者認(rèn)為，對?___單位?是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)?責(zé)?應(yīng)根據(jù)?不同的案情?具體分析。?事實(shí)上，涉?及車輛__?_問題的道?路交通事故?賠償案件并?不完全屬于?同一類案件?。從常見的?糾紛來看，?有兩種類型?。一類是合?同糾紛案件?，有客運(yùn)合?同糾紛，貨?運(yùn)合同糾紛?和出租車服?務(wù)合同糾紛?。此類案件?一般是因交?通事故給乘?客或貨主造?成人身損害?或財(cái)產(chǎn)損失?引發(fā)的糾紛?，但___?車輛不一定?是肇事責(zé)任?方。一類是?侵權(quán)糾紛案?件，這一類?案件一般是?因交通事故?對非合同當(dāng)?事人的第三?方造成人身?損害，__?_車輛一般?是事故發(fā)生?的責(zé)任方。?這兩類案件?處理時適用?的法律依據(jù)?不同，__?_單位承擔(dān)?的責(zé)任也不?同。對此類?合同糾紛案?件，依照合?同法第八條?、第一百二?十一條的規(guī)?定，應(yīng)由_?__單位承?擔(dān)違約賠償?責(zé)任，當(dāng)然?，___者?也是合同當(dāng)?事人的除外?。按民訴法?若干意見第?___條規(guī)?定的精神，?雖然要將_?__者和_?__單位列?為共同訴訟?人，但列為?當(dāng)事人并不?意味著就必?然承擔(dān)責(zé)任?，是否應(yīng)當(dāng)?承擔(dān)責(zé)任仍?應(yīng)依據(jù)合同?法的有關(guān)規(guī)?定來判斷。?對此類侵?權(quán)賠償案件?應(yīng)如何處理?，___單?位是否應(yīng)當(dāng)?擔(dān)責(zé)?筆者?認(rèn)為，根據(jù)?民訴法若干?意見第__?_條的精神?，應(yīng)將__?_單位和_?__者列為?共同被告。?___者根?據(jù)有關(guān)司法?解釋的規(guī)定?按雇主責(zé)任?應(yīng)承擔(dān)賠償?責(zé)任，這一?點(diǎn)法律規(guī)定?的比較明確?。___單?位應(yīng)否承擔(dān)?責(zé)任?承擔(dān)?什么責(zé)任??法律、法規(guī)?及司法解釋?尚無明確的?規(guī)定，這也?是本文所要?探討的重點(diǎn)?問題。在?以往的機(jī)動?車損害賠償?責(zé)任主體確?認(rèn)問題上，?采取的是機(jī)?動車登記主?義，即名義?車主原則。?但由于該原?則在司法實(shí)?踐中的不科?學(xué)性和不合?理性，在立?法和司法實(shí)?踐中已被拋?棄。為填補(bǔ)?目前因法律?滯后形成的?法律空白，