污染土壤修復(fù)

污染土壤修復(fù)作者：龔亞炬指導(dǎo)老師：魏文俠摘要：土壤是人類賴以生存的主要資源之一，近年來，隨著工業(yè)的快速發(fā)展和城市化規(guī)模的不斷擴大，礦產(chǎn)資源的不合理開發(fā)及其冶煉排放、長期對土壤進行污水灌溉和污泥施用、人為活動引起的大氣沉降、化肥農(nóng)藥的使用等原因，造成了土地污染面積不斷擴大，土壤污染日益嚴重。2014年4月17日，環(huán)境保護部和國土資源部聯(lián)合發(fā)布了《全國土壤污染狀況調(diào)查公報》，公報顯示全國土壤環(huán)境狀況總體不容樂觀，部分地區(qū)土壤污染嚴重，耕地土壤環(huán)境質(zhì)量堪憂，工礦業(yè)廢棄地土壤環(huán)境問題突出，全國土壤總的超標率為16.1%。土壤污染具有隱蔽性、毒害性、累積性、長期性、多樣性和滯后性的特點，被污染的土壤通過地下水或生物富集作用直接或間接地影響著人類健康。因此土壤修復(fù)是十分有必要的，但是與土壤污染、場地修復(fù)有關(guān)的法律法規(guī)缺乏系統(tǒng)性和具有可操作性的細則，沒有一套行之有效的修復(fù)技術(shù)體系，在大規(guī)模的土壤修復(fù)工程應(yīng)用時，尚需解決諸如資金、政策、標準、技術(shù)等很多實際問題。關(guān)鍵詞：污染土壤；土壤修復(fù)；政策法規(guī)；技術(shù)體系 1.我國土壤修復(fù)相關(guān)政策及標準目前，我國涉及土壤保護的法律法規(guī)主要有《環(huán)境保護法》、《土地管理法》、《水土保持法》，在水、大氣、固體廢棄物污染防治法中，也對土壤環(huán)境保護有所涉及。但這些法律規(guī)定分散且不系統(tǒng)，可操作性不強，不能滿足保護土壤環(huán)境的實際需要。在土壤監(jiān)測標準方面，目前有《土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（HJ/T166-2004）、《地下水環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（HJ/T164－2004）、水利部《水環(huán)境監(jiān)測規(guī)范》（SL219－98）；在監(jiān)控標準方面，有《地下水質(zhì)量標準》（GB/T14848-93）、《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》（GB15618-1995）、《工業(yè)企業(yè)土壤環(huán)境質(zhì)量基準》（HJ/T25-1999），已很少使用。其中我國唯一的《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》中，只包含了八種重金屬、兩種農(nóng)藥，且只針對農(nóng)用地土壤保護，已經(jīng)相當滯后。但我國土壤環(huán)境保護標準正在逐步完善，2014年環(huán)保部又相繼發(fā)布了《污染場地風險評估技術(shù)導(dǎo)則》、《污染場地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則》、《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)規(guī)范》和《污染場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》、《工業(yè)企業(yè)場地環(huán)境調(diào)查評估與修復(fù)工作指南》（試行）總之，目前我國的土壤污染狀況缺乏比較全面系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，相關(guān)標準體系也不完善，在土壤污染監(jiān)測監(jiān)控、環(huán)境風險評價及土壤修復(fù)技術(shù)等方面還未建立完備的技術(shù)指南及標準。2.國內(nèi)外土壤修復(fù)技術(shù)的發(fā)展2.1歐美土壤修復(fù)技術(shù)的發(fā)展歷程歐美土壤修復(fù)技術(shù)的發(fā)展歷程分為3個階段，（1）20世紀80年代以前，土壤治理方式為物理、化學修復(fù)，修復(fù)技術(shù)主要采用挖掘填埋、客土法、固化、穩(wěn)定化、土壤氣提、化學萃?。唬?）20世紀80年代至21世紀初，土壤治理方式為物理、化學和生物修復(fù)，修復(fù)技術(shù)主要采用IMC（隔離、維護和控制、淋洗、化學萃取、化學氧化還原、玻璃固化和熱脫附）（3）21世紀以來，土壤治理方式為物理、化學和生物修復(fù)，但已開始廣泛關(guān)注高效低費的修復(fù)方法，研究重點為植物修復(fù)及自然轉(zhuǎn)移和衰減。2.2我國發(fā)展歷程我國土壤修復(fù)技術(shù)的研發(fā)歷程分為4個階段：（1）21世紀60年代以前，土壤治理方式為物理修復(fù)，主要通過填埋、刮土、復(fù)土等措施治理退化土地；（2）21世紀70-80年代，土壤治理方式為物理修復(fù)，主要是土地資源的穩(wěn)定利用，相關(guān)基本環(huán)境工程的配套；（3）21世紀90年代，土壤治理方式為物理、化學和生物恢復(fù)，但主要修復(fù)技術(shù)是土地復(fù)墾，選用先鋒植物#耐性植物恢復(fù)土壤特性；（4）21世紀以來，土壤治理方式為物理、化學和生物恢復(fù)，修復(fù)技術(shù)主要采用植物、微生物、動物、固化/穩(wěn)定化、土壤氣提#化學氧化還原、熱脫附#淋洗、化學萃取等，其中以植物修復(fù)為研發(fā)應(yīng)用重點。3.土壤修復(fù)技術(shù)3.1挖掘通過機械、人工等手段,使土壤離開原位置的過程。一般包括挖掘過程和挖掘土壤的后處理、處置和再利用過程。在場地修復(fù)的各個階段和多種修復(fù)技術(shù)實施過程中都可能采用挖掘技術(shù),如場地環(huán)境評估、修復(fù)活動中和后評估階段。作為修復(fù)技術(shù),挖掘只能作為修復(fù)方案的一部分,不能適用于傳統(tǒng)的挖掘填埋技術(shù)方案。3.2土壤蒸氣浸提土壤蒸氣浸提(簡稱SVE)技術(shù)是去除土壤中揮發(fā)性有機污染物(VOCs)的一種原位修復(fù)技術(shù)。它將新鮮空氣通過注射井注入污染區(qū)域,利用真空泵產(chǎn)生負壓,空氣流經(jīng)污染區(qū)域時,解吸并夾帶土壤孔隙中的VOCs經(jīng)由抽取井流回地上;抽取出的氣體在地上經(jīng)過活性炭吸附法以及生物處理法等凈化處理,可排放到大氣或重新注入地下循環(huán)使用。SVE具有成本低、可操作性強、可采用標準設(shè)備、處理有機物的范圍寬、不破壞土壤結(jié)構(gòu)和不引起二次污染等優(yōu)點。苯系物等輕組分石油烴類污染物的去除率可達90%[25]。深入研究土壤多組分VOCs的傳質(zhì)機理,精確計算氣體流量和流速,解決氣提過程中的拖尾效應(yīng),降低尾氣凈化成本,提高污染物去除效率,是優(yōu)化土壤蒸氣浸提技術(shù)的需要。3.3熱脫附技術(shù)熱脫附是用直接或間接的熱交換,加熱土壤中有機污染組分到足夠高的溫度,使其蒸發(fā)并與土壤介質(zhì)相分離的過程。熱脫附技術(shù)具有污染物處理范圍寬、設(shè)備可移動、修復(fù)后土壤可再利用等優(yōu)點,特別對PCBs這類含氯有機物,非氧化燃燒的處理方式可以顯著減少二英生成[21]。目前歐美國家已將土壤熱脫附技術(shù)工程化,廣泛應(yīng)用于高污染的場地有機污染土壤的離位或原位修復(fù),但是諸如相關(guān)設(shè)備價格昂貴、脫附時間過長、處理成本過高等問題尚未得到很好解決,限制了熱脫附技術(shù)在持久性有機污染土壤修復(fù)中的應(yīng)用[24]。發(fā)展不同污染類型土壤的前處理和脫附廢氣處理等技術(shù),優(yōu)化工藝并研發(fā)相關(guān)的自動化成套設(shè)備正是共同努力的方向。3.4透水性反應(yīng)墻技術(shù)滲透反應(yīng)墻技術(shù)。滲透反應(yīng)墻是一種原位處理技術(shù),在淺層土壤與地下水,構(gòu)筑一個具有滲透性、含有反應(yīng)材料的墻體,污染水體經(jīng)過墻體時其中的污染物與墻內(nèi)反應(yīng)材料發(fā)生物理、化學反應(yīng)而被凈化除去。反應(yīng)材料有:零價鐵、有機廢棄物、粘土礦物、磷酸鹽等,要根據(jù)污染物選擇具體材料。此技術(shù)常用于含氯有機試劑、As、重金屬等,實踐證明對含氯有機試劑污染的處理十分有效。當受污染的地下水流在自身水力梯度作用下通過反應(yīng)墻時,水中有機污染物與墻體中活性材料發(fā)生物理、化學反應(yīng)而被去除,從而達到土壤修復(fù)的目的。由于受污染水是利用重力作用流經(jīng)反應(yīng)墻,不需額外能量提供和地面處理系統(tǒng),而且活性介質(zhì)消耗很慢,有幾年甚至十幾年的使用壽命,反應(yīng)墻一旦安裝完畢,除某些情況下需要更換墻體反應(yīng)材料外,幾乎不需要其他運行和維護費用。3.5淋洗技術(shù)土壤淋洗修復(fù)技術(shù)是將水或含有沖洗助劑的水溶液、酸堿溶液、絡(luò)合劑或表面活性劑等淋洗劑注入到污染土壤或沉積物中,洗脫和清洗土壤中的污染物的過程。淋洗的廢水經(jīng)處理后達標排放,處理后的土壤可以再安全利用。這種離位修復(fù)技術(shù)在多個國家已被工程化應(yīng)用于修復(fù)重金屬污染或多污染物混合污染介質(zhì)。由于該技術(shù)需要用水,所以修復(fù)場地要求靠近水源,同時因需要處理廢水而增加成本。研發(fā)高效、專性的表面增溶劑,提高修復(fù)效率,降低設(shè)備與污水處理費用,防止二次污染等依然是重要的研究課題。3.6氧化-還原技術(shù)土壤化學氧化-還原技術(shù)是通過向土壤中投加化學氧化劑(Fenton試劑、臭氧、過氧化氫、高錳酸鉀等)或還原劑(SO2、Fe0、氣態(tài)H2S等),使其與污染物質(zhì)發(fā)生化學反應(yīng)來實現(xiàn)凈化土壤的目的[29,30,31]。通常,化學氧化法適用于土壤和地下水同時被有機物污染的修復(fù)。運用化學還原法修復(fù)對還原作用敏感的有機污染物是當前研究的熱點。例如,納米級粉末零價鐵的強脫氯作用已被接受和運用于土壤與地下水的修復(fù)。但是,目前零價鐵還原脫氯降解含氯有機化合物技術(shù)的應(yīng)用還存在諸如鐵表面活性的鈍化、被土壤吸附產(chǎn)生聚合失效等問題[29],需要開發(fā)新的催化劑和表面激活技術(shù)。3.7固化-穩(wěn)定化技術(shù)固化-穩(wěn)定化技術(shù)是將污染物在污染介質(zhì)中固定,使其處于長期穩(wěn)定狀態(tài),是較普遍應(yīng)用于土壤重金屬污染的快速控制修復(fù)方法,對同時處理多種重金屬復(fù)合污染土壤具有明顯的優(yōu)勢。該處理技術(shù)的費用比較低廉,對一些非敏感區(qū)的污染土壤可大大降低場地污染治理成本。常用的固化穩(wěn)定劑有飛灰、石灰、瀝青和硅酸鹽水泥等,其中水泥應(yīng)用最為廣泛。在美國的非有機物污染的超級基金項目中大部分采用固化-穩(wěn)定化技術(shù)處理。我國一些冶煉企業(yè)場地重金屬污染土壤和鉻渣清理后的堆場污染土壤也采用了這種技術(shù)。國際上已有利用水泥固化-穩(wěn)定化處理有機與無機污染土壤的報道。目前,需要加強有機污染土壤的固化-穩(wěn)定化技術(shù)研發(fā)、新型可持續(xù)穩(wěn)定化修復(fù)材料的研制及其長期安全性監(jiān)測評估方法的研究。3.8植物修復(fù)技術(shù)從20世紀80年代問世以來,利用植物資源與凈化功能的植物修復(fù)技術(shù)迅速發(fā)展[4,5]。植物修復(fù)技術(shù)包括利用植物超積累或積累性功能的植物吸取修復(fù)[6,7,8]、利用植物根系控制污染擴散和恢復(fù)生態(tài)功能的植物穩(wěn)定修復(fù)[9]、利用植物代謝功能的植物降解修復(fù)[10]、利用植物轉(zhuǎn)化功能的植物揮發(fā)修復(fù)[4]、利用植物根系吸附的植物過濾修復(fù)[4]等技術(shù);可被植物修復(fù)的污染物有重金屬、農(nóng)藥、石油和持久性有機污染物、炸藥、放射性核素等。其中,重金屬污染土壤的植物吸取修復(fù)技術(shù)在國內(nèi)外都得到了廣泛研究,已經(jīng)應(yīng)用于砷、鎘、銅、鋅、鎳、鉛等重金屬以及與多環(huán)芳烴復(fù)合污染土壤的修復(fù)[6,7,11,12],并發(fā)展出包括絡(luò)合誘導(dǎo)強化修復(fù)[13]、不同植物套作聯(lián)合修復(fù)、修復(fù)后植物處理處置的成套集成技術(shù)[1]。這種技術(shù)的應(yīng)用關(guān)鍵在于篩選具有高產(chǎn)和高去污能力的植物,摸清植物對土壤條件和生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性。近年來,我國在重金屬污染農(nóng)田土壤的植物吸取修復(fù)技術(shù)應(yīng)用方面在一定程度上開始引領(lǐng)國際前沿研究方向。但是,雖然開展了利用苜蓿、黑麥草等植物修復(fù)多環(huán)芳烴、多氯聯(lián)苯和石油烴的研究工作,但是有機污染土壤的植物修復(fù)技術(shù)的田間研究還很少,對炸藥、放射性核素污染土壤的植物修復(fù)研究則更少。植物修復(fù)技術(shù)不僅應(yīng)用于農(nóng)田土壤中污染物的去除,而且同時應(yīng)用于人工濕地建設(shè)、填埋場表層覆蓋與生態(tài)恢復(fù)、生物棲身地重建等。近年來,植物穩(wěn)定修復(fù)技術(shù)被認為是一種更易接受、大范圍應(yīng)用、并利于礦區(qū)邊際土壤生態(tài)恢復(fù)的植物技術(shù),也被視為一種植物固碳技術(shù)和生物質(zhì)能源生產(chǎn)技術(shù);為尋找多污染物復(fù)合或混合污染土壤的凈化方案,分子生物學和基因工程技術(shù)應(yīng)用于發(fā)展植物雜交修復(fù)技術(shù);利用植物的根圈阻隔作用和作物低積累作用,發(fā)展能降低農(nóng)田土壤污染的食物鏈風險的植物修復(fù)技術(shù)正在研究。3.9微生物修復(fù)技術(shù)微生物能以有機污染物為唯一碳源和能源或者與其他有機物質(zhì)進行共代謝而降解有機污染物。利用微生物降解作用發(fā)展的微生物修復(fù)技術(shù)是農(nóng)田土壤污染修復(fù)中常見的一種修復(fù)技術(shù)。這種生物修復(fù)技術(shù)已在農(nóng)藥或石油污染土壤中得到應(yīng)用。在我國,已構(gòu)建了農(nóng)藥高效降解菌篩選技術(shù)、微生物修復(fù)劑制備技術(shù)和農(nóng)藥殘留微生物降解田間應(yīng)用技術(shù);也篩選了大量的石油烴降解菌,復(fù)配了多種微生物修復(fù)菌劑,研制了生物修復(fù)預(yù)制床和生物泥漿反應(yīng)器,提出了生物修復(fù)模式。近年來,開展了有機胂和持久性有機污染物如多氯聯(lián)苯和多環(huán)芳烴污染土壤的微生物修復(fù)技術(shù)工作。分離到能將PAHs作為唯一碳源的微生物如假單胞菌屬、黃桿菌屬等,以及可以通過共代謝方式對4環(huán)以上PAHs加以降解的如白腐菌等。建立了菌根真菌強化紫花苜蓿根際修復(fù)多環(huán)芳烴的技術(shù)和污染農(nóng)田土壤的固氮植物根瘤菌-菌根真菌聯(lián)合生物修復(fù)技術(shù)?？傮w上,微生物修復(fù)研究工作主要體現(xiàn)在篩選和馴化特異性高效降解微生物菌株,提高功能微生物在土壤中的活性、壽命和安全性,修復(fù)過程參數(shù)的優(yōu)化和養(yǎng)分、溫度、濕度等關(guān)鍵因子的調(diào)控等方面。微生物固定化技術(shù)因能保障功能微生物在農(nóng)田土壤條件下種群與數(shù)量的穩(wěn)定性和顯著提高修復(fù)效率而受到青睞。通過添加菌劑和優(yōu)化作用條件發(fā)展起來的場地污染土壤原位、異位微生物修復(fù)技術(shù)有:生物堆漚技術(shù)、生物預(yù)制床技術(shù)、生物通風技術(shù)和生物耕作技術(shù)等。運用連續(xù)式或非連續(xù)式生物反應(yīng)器、添加生物表面活性劑和優(yōu)化環(huán)境條件等可提高微生物修復(fù)過程的可控性和高效性。目前,正在發(fā)展微生物修復(fù)與其他現(xiàn)場修復(fù)工程的嫁接和移植技術(shù),以及針對性強、高效快捷、成本低廉的微生物修復(fù)設(shè)備,以實現(xiàn)微生物修復(fù)技術(shù)的工程化應(yīng)用。3.10電動修復(fù)技術(shù)電動修復(fù)技術(shù)最先是由美國路易耶安那州立大學研究、開發(fā)的一種凈化土壤污染處理技術(shù),是一種原位修復(fù),主要是針對受污染的底透水系數(shù)土壤等的修復(fù),其基本原理是將電極插入受污染土壤區(qū)域,通過施加微弱電流形成電場?？障吨械牡叵滤蝾~外補充的流體可作為傳導(dǎo)的介質(zhì),污染物則在電場產(chǎn)生的各種電動力效應(yīng)下沿電場方向定向遷移,在電極區(qū)附近發(fā)生氧化、還原反應(yīng),經(jīng)過電沉降、沉積等作用將污染物集中處理或分離。電動修復(fù)技術(shù)的特點是不需要投入化學藥劑,其過程對環(huán)境很少有負面影響,幾乎沒有二次污染。同時,該技術(shù)對電荷缺乏的非極性有機物去除效果不好4.我國土壤修復(fù)技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用我國污染場地土壤修復(fù)技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用路線見圖5,由圖5可知，目前我國污染土壤修復(fù)技術(shù)體系主要由生物和物化修復(fù)技術(shù)組成，其中，植物修復(fù)技術(shù)研究始于20世紀90年代，發(fā)展于2000年以后，是目前研究最多，發(fā)展最快，應(yīng)用最廣的修復(fù)技術(shù)?！笆晃濉焙笃冢瑖?63計劃和北京市等地方政府才開始支持土壤氣提、化學氧化還原、熱脫附、淋洗等物化修復(fù)設(shè)備的研發(fā)。至今為止，我國污染場地修復(fù)設(shè)備多停留在科研裝備開發(fā)或?qū)嶒灅訖C中試階段，修復(fù)設(shè)備的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用甚少。關(guān)于自然轉(zhuǎn)移和衰減的土壤修復(fù)技術(shù)目前鮮見相關(guān)報道。4.土壤修復(fù)面臨的問題4.1修復(fù)技術(shù)難以工程化針對當前的土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)，有專家直言，我們的土壤修復(fù)還停留在“換土”階段。其實，所謂“換土”，是一種異位土壤修復(fù)技術(shù)，它包括異地填埋和異地水泥窯焚燒等。由于上述方式見效快，對原址的開發(fā)建設(shè)進度影響小，目前在國內(nèi)土壤修復(fù)，被較多采用。但是，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成熟的西方國家，異地填埋和水泥窯焚燒技術(shù)并不是行業(yè)修復(fù)的主流，他們較多采用的是固化與穩(wěn)定化、熱脫附、生物修復(fù)、化學氧化還原等效率高、風險低、系統(tǒng)預(yù)測性高的異位修復(fù)方法。目前研發(fā)的土壤修復(fù)技術(shù)約有五六種，但大多數(shù)技術(shù)還處在研發(fā)和示范階段，很少能夠真正運用于實際的場地修復(fù)中，沒有形成真正工程化和商業(yè)化的實用技術(shù)。原因之一就在于實踐少，即使一些新技術(shù)被采用，開發(fā)商對于處置周期仍然十分嚴格，修復(fù)公司也只好將土壤運到別處。作為適用條件極強的技術(shù)來說，土壤修復(fù)技術(shù)的理論都非常簡單，關(guān)鍵是如何設(shè)計一個合適的工程技術(shù)手段，把實驗室的成果應(yīng)用到現(xiàn)實中。從目前來看，與國外發(fā)達國家相比，國內(nèi)土壤修復(fù)企業(yè)的研發(fā)力量十分不足。污染場地無論采用何種修復(fù)技術(shù)，都必須適合中國國情，“不能簡單地說原位技術(shù)就一定比異位技術(shù)好，國外的技術(shù)就一定適用于中國。必須綜合考量經(jīng)濟和環(huán)境等各方面因素，從修復(fù)的效果、資金、周期以及公眾的可接受程度等方面綜合評估，具體問題具體分析，做出權(quán)衡利弊的選擇”。4.2避免過度修復(fù)目前沒有制定明確的修復(fù)目標國家標準，應(yīng)實行風險管理和風險評估。當前，我國污染場地修復(fù)產(chǎn)業(yè)剛剛起步，資金不多、技術(shù)不足。但我國目前在土壤修復(fù)領(lǐng)域沒有制定明確的修復(fù)目標國家標準。地方政府在做決策時，無從參考。為了保險起見，只能參考目前已經(jīng)制定出的一些標準，而這些標準往往過于嚴格，超出了這塊土壤修復(fù)應(yīng)修復(fù)的目標值。如果所有的修復(fù)都按照這么嚴格的標準，按照中國現(xiàn)有的經(jīng)濟發(fā)展水平，我們將無法承擔污染場地的修復(fù)費用，也沒有必要。美國的污染場地數(shù)量有29萬～40萬塊，但并不是每一塊都進行了修復(fù)。有的污染場地，通過采取風險管理和風險防范的措施，對其進行了無害化管理。然而，“在我國，風險管理的理念還沒有被廣泛接受，大家對污染場地認識還處在一個起步階段，缺乏對污染的風險評估辦法。因此污染場地修復(fù)，應(yīng)因地制宜。因為修復(fù)土壤的資金需求很大，少則幾千萬元，多則十幾億元。實行風險評估，其實是根據(jù)場地實際的污染狀況和未來的規(guī)劃需要，看是否需要修復(fù)，修復(fù)到什么程度，提出一個合理的解決辦法?！拔覀儜?yīng)該突破水、大氣的管理思路，把污染場地修復(fù)的管理更多地基于風險評估上。這也是國外用幾十年的發(fā)展總結(jié)出來的經(jīng)驗。5.修復(fù)技術(shù)展望在污染土壤修復(fù)決策上,它已從基于污染物總量控制的修復(fù)目標發(fā)展到基于污染風險評估的修復(fù)導(dǎo)向;在技術(shù)上,已從物理修復(fù)、化學修復(fù)和物理化學修復(fù)發(fā)展到生物修復(fù)、植物修復(fù)和基于監(jiān)測的自然修復(fù),從單一的修復(fù)技術(shù)發(fā)展到多技術(shù)聯(lián)合的修復(fù)技術(shù)、綜合集成的工程修復(fù)技術(shù);在設(shè)備上,從基于固定式設(shè)備的離場修復(fù)發(fā)展到移動式設(shè)備的現(xiàn)場修復(fù);在應(yīng)用上,已從服務(wù)于重金屬污染土壤、農(nóng)藥或石油污染土壤、持久性有機化合物污染土壤的修復(fù)技術(shù)發(fā)展到多種污染物復(fù)合或混合污染土壤的組合式修復(fù)技術(shù);已從單一廠址場地走向特大城市復(fù)合場地(mega-citysite),從單項修復(fù)技術(shù)發(fā)展到融大氣、水體監(jiān)測的多技術(shù)多設(shè)備協(xié)同的場地土壤-地下水綜合集成修復(fù);已從工業(yè)場地走向農(nóng)田耕地,從適用于工業(yè)企業(yè)場地污染土壤的離位肥力破壞性物化修復(fù)技術(shù)發(fā)展到適用于農(nóng)田耕地污染土壤的原位肥力維持性綠色修復(fù)技術(shù)。在我看來，（1）目前我國土壤修復(fù)的各種技術(shù)都有特定的應(yīng)用范圍和局限性。尤其是物理、化學的方法，容易導(dǎo)致土壤結(jié)構(gòu)破壞，土壤養(yǎng)分流失和生物活性下降。甚至許多企業(yè)為了縮短修復(fù)時間，修復(fù)工程變成了“挖土方”工程，造成土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)的紊亂。這一切是由于缺乏國家層面系統(tǒng)性的建設(shè)規(guī)劃，沒有對具體需求、存在問題、整個建設(shè)投資規(guī)模的指標加以量化；標準規(guī)范不完整。因此政府應(yīng)該進行引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，讓相關(guān)制度日趨完善，法律法規(guī)更加細化、可執(zhí)行。（2）另外生物修復(fù)尤其是植物修復(fù)目前是環(huán)境友好的修復(fù)方法，但土壤污染多是復(fù)合型污染，植物修復(fù)也面臨技術(shù)難題。此外，我國土壤修復(fù)的設(shè)備大部分依賴進口，缺乏自