民法張玉敏課件第二十章

第二十章債的擔(dān)保重點(diǎn)問題提示:1．保證人的資格及其限制；2．主合同變更對(duì)保證責(zé)任的影響；3．抵押登記的范圍及其效力；4．抵押權(quán)的追及效力；5．權(quán)利質(zhì)押的客體及其設(shè)立。1第二十章債的擔(dān)保

第一節(jié)債的擔(dān)保概述

一、債的擔(dān)保的概念和特征（一）債的擔(dān)保的概念（二）債的擔(dān)保的法律特征

二、債的擔(dān)保的形式2第二十章債的擔(dān)保

第二節(jié)人的擔(dān)保（保證）一、保證的概念和特征二、保證合同（一）保證合同的概念和特征（二）保證合同當(dāng)事人（三）保證合同的內(nèi)容和形式3第二十章債的擔(dān)保三、保證的分類（一）一般保證與連帶責(zé)任保證（二）單獨(dú)保證與共同保證（三）有限保證與無限保證四、保證責(zé)任（一）保證范圍和保證期間（二）保證人的抗辯權(quán)與追償權(quán)（三）保證責(zé)任的免除和消滅4第二十章債的擔(dān)保

第三節(jié)擔(dān)保物權(quán)概述一、擔(dān)保物權(quán)的概念和特征（一）擔(dān)保物權(quán)的概念（二）擔(dān)保物權(quán)的特征二、擔(dān)保物權(quán)的種類（一）擔(dān)保物權(quán)的法定種類（二）擔(dān)保物權(quán)的學(xué)理分類5第二十章債的擔(dān)保三、擔(dān)保物權(quán)的功能與社會(huì)作用（一）確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)，維護(hù)交易安全（二）媒介資金融通，促進(jìn)商品交易（三）克服信用危機(jī)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮6第二十章債的擔(dān)保

第四節(jié)抵押權(quán)一、抵押權(quán)的概念和特征二、抵押權(quán)的設(shè)定（一）抵押物（二）抵押合同（三）抵押登記7第二十章債的擔(dān)保三、抵押權(quán)的效力（一）抵押權(quán)所擔(dān)保債權(quán)的范圍（二）抵押權(quán)效力所及的財(cái)產(chǎn)范（三）抵押權(quán)的追及效力四、抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)

8第二十章債的擔(dān)保

五、特殊抵押（一）共同抵押（二）最高額抵押（三）財(cái)團(tuán)抵押9第二十章債的擔(dān)保

第五節(jié)質(zhì)押權(quán)一、概述二、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押（一）動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的設(shè)立（二）動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押所擔(dān)保的債權(quán)范圍（三）出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人的權(quán)利、義務(wù)10第二十章債的擔(dān)保

三、權(quán)利質(zhì)押（一）權(quán)利質(zhì)押的客體（二）權(quán)利質(zhì)押的設(shè)立（三）權(quán)利質(zhì)押的實(shí)現(xiàn)11第二十章債的擔(dān)保

第六節(jié)留置權(quán)一、留置權(quán)的概念和特征二、留置權(quán)的成立條件三、留置權(quán)的實(shí)現(xiàn)12第二十章債的擔(dān)保

第七節(jié)定金一、定金的概念和性質(zhì)二、定金的成立13第二十章債的擔(dān)保

課堂討論

法律適用問題:1．《物權(quán)法》與《擔(dān)保法》及其司法解釋的法律適用問題。對(duì)此，應(yīng)把握以下要點(diǎn)：其一，根據(jù)新法改廢舊法原則，同一事項(xiàng)，如果有新法公布，縱然無廢止舊法明文規(guī)定，舊法亦當(dāng)然自新法生效之時(shí)起廢止?；蜿P(guān)于同一事項(xiàng)，新法規(guī)定與原有法律規(guī)定不同，原有法律雖繼續(xù)有效，但該項(xiàng)規(guī)定亦當(dāng)然失效，而應(yīng)依新法相應(yīng)規(guī)定。據(jù)此，如果《物權(quán)法》與《擔(dān)保法》對(duì)抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)和留置權(quán)的規(guī)定不一致的，應(yīng)適用《物權(quán)法》的規(guī)定。其二，《物權(quán)法》并不當(dāng)然否定最高法院《擔(dān)保法解釋》的適用效力，但如果該司法解釋與《物權(quán)法》的規(guī)定發(fā)生沖突的，則應(yīng)當(dāng)適用《物權(quán)法》的規(guī)定。

14第二十章債的擔(dān)保其三，《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》規(guī)定的擔(dān)保方式為典型擔(dān)保方式。隨著全球商事自由化的發(fā)展，債的擔(dān)保制度已經(jīng)呈現(xiàn)出擔(dān)保手段的多樣化和商業(yè)化的發(fā)展趨勢(shì)，《物權(quán)法》在一定程度上體現(xiàn)了這一要求。因此，從保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的視角來看，非典型擔(dān)保方式如所有權(quán)保留、讓與擔(dān)保、樓花按揭、財(cái)團(tuán)抵押、融資租賃、優(yōu)先權(quán)等，將發(fā)揮越來越重要的作用。2．人的擔(dān)保與物的擔(dān)保的關(guān)系問題。對(duì)于同一債權(quán)既有人的擔(dān)保，又有物的擔(dān)保時(shí)，保證人依法享有物的擔(dān)保的抗辯權(quán)，即債權(quán)人放棄物的擔(dān)保時(shí)，保證人在債權(quán)人放棄物的擔(dān)保權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任；債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價(jià)值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或全部物的擔(dān)保，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。15第二十章債的擔(dān)保3．在保證期間內(nèi)，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同債務(wù)，如對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)縮減后的合同承擔(dān)保證責(zé)任，如果加重債務(wù)人的債務(wù)即債務(wù)擴(kuò)張的，保證人對(duì)擴(kuò)張的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。4．關(guān)于抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)的實(shí)現(xiàn)順序問題。如果同一標(biāo)的物上抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)同時(shí)存在或者其中兩種權(quán)利并存，如何確定它們的實(shí)現(xiàn)順序？物權(quán)法規(guī)定同一動(dòng)產(chǎn)上已設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動(dòng)產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償。關(guān)于抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)順序，《擔(dān)保法解釋》第79條規(guī)定，同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。物權(quán)法實(shí)施后，在動(dòng)產(chǎn)上不再有法定登記的抵押權(quán)，而一律實(shí)行登記對(duì)抗主義，即未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人，16第二十章債的擔(dān)保此處的第三人，當(dāng)然包括質(zhì)權(quán)人。因此，我們認(rèn)為，根據(jù)物權(quán)的優(yōu)先效力原則，在同一標(biāo)的物上既設(shè)定了抵押權(quán)又設(shè)定了質(zhì)權(quán)的，應(yīng)以公示的先后確定權(quán)利實(shí)現(xiàn)的順序，即抵押權(quán)登記在先，抵押權(quán)優(yōu)先，質(zhì)權(quán)設(shè)立在先（即先占有標(biāo)的物）則質(zhì)權(quán)優(yōu)先。17第二十章債的擔(dān)保5．定金的認(rèn)定及與違約金的關(guān)系（1）定金的認(rèn)定。由于定金罰則的法定性和嚴(yán)厲性，如果當(dāng)事人在合同中未使用“定金”名分，也沒有約定定金罰則的內(nèi)容，在發(fā)生違約后一方主張定金罰則的，不應(yīng)當(dāng)支持。《擔(dān)保法解釋》第118條即明示此旨。雖沒有使用定金名分，但實(shí)際約定了定金內(nèi)容的，可認(rèn)定為定金。（2）定金與違約金的關(guān)系定金罰則的適用條件是一方當(dāng)事人不履行合同債務(wù)。違約金分為不履行的違約金和遲延履行違約金，前者的適用條件是一方不履行合同義務(wù)，或者的適用條件是一方遲延履行合同義務(wù)。債務(wù)人遲延履行，不發(fā)生定金罰則的適用問題，只有在不履行的情況下，才會(huì)發(fā)生定金罰則和違約金可否并用的問題。對(duì)此，《合同法》第116條規(guī)定：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款?！奔炊卟荒懿⒂?。因?yàn)槎ń鹆P則和不履行的違約金都是為了補(bǔ)償因不履行合同給對(duì)方造成的損失，并用顯失公平。18第二十章債的擔(dān)保

課堂討論

相關(guān)法律條文:1.《物權(quán)法》第四編；2.《擔(dān)保法》；3.《擔(dān)保法解釋》；4.《公司法》第16條、第149條；5.《破產(chǎn)法》第75條；6.《海商法》第25條；7.建設(shè)部《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》（1977年發(fā)布，2001年修改）。19第二十章債的擔(dān)保

課堂討論

復(fù)習(xí)思考題:1．主合同的變更對(duì)保證責(zé)任的影響。張某向李某借款5萬元，約定月利率為15‰，還款期限為2002年6月20日，張某出具借據(jù)一份給李某，王某在借據(jù)上簽名擔(dān)保。后李某因借據(jù)丟失，遂與張某協(xié)商，自愿將月利率減為9‰，并由張某重新出具借條一份給李某，同時(shí)李某出具了一份張某原來出具的借據(jù)作廢的聲明給張某。借款到期后，李某多次催要，張某和王某均未履行還款及保證義務(wù)。李某訴至法院，要求張某立即償還其借款5萬元及利息，并要求王某承擔(dān)連帶責(zé)任。王某對(duì)其擔(dān)保的事實(shí)未予否認(rèn)，但辯稱張某與李某雙方重新達(dá)成的借款協(xié)議未經(jīng)其同意，故不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。法院對(duì)此有兩種意見：一種認(rèn)為王某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，理由是張某和李某對(duì)借款合同的內(nèi)容進(jìn)行了變更，20第二十章債的擔(dān)?！稉?dān)保法》第24條規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。另一種意見認(rèn)為，王某應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，理由是雖然張某與李某對(duì)借款利率進(jìn)行變更未取得王某的書面同意，但主合同內(nèi)容的變更并未加重而是減輕了張某的債務(wù)負(fù)擔(dān)，如果嚴(yán)格適用《擔(dān)保法》第24條的規(guī)定，顯然違反了公平原則的要求。王某以借款合同變更未經(jīng)其同意為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的理由能否成立？思考提示：本案的關(guān)鍵是如何認(rèn)識(shí)主合同變更對(duì)保證合同效力的影響問題。應(yīng)從以下方面入手思考：（1）保證擔(dān)保的功能；（2）保證合同與主合同的關(guān)系（從屬性、獨(dú)立性）；（3）《擔(dān)保法》第24條的立法目的是為了保護(hù)擔(dān)保人的利益，因此，對(duì)該規(guī)定應(yīng)作限縮解釋；（4）《擔(dān)保法解釋》第30條的合理性。21第二十章債的擔(dān)保2．抵押權(quán)的追及效力與善意取得的關(guān)系。案情簡介：趙某向劉某借款6萬元人民幣，以自己所有的價(jià)值8萬元的一輛小汽車作抵押，并申請(qǐng)辦理了抵押登記手續(xù)。還款期限到來后，趙某無力清償債務(wù)，于是以7萬元的價(jià)格將已經(jīng)抵押的小汽車賣給孫某，并隱瞞了小汽車已經(jīng)抵押的事實(shí)。協(xié)議簽訂后，趙某與孫某一起申請(qǐng)辦理小汽車過戶手續(xù)。由于登記機(jī)構(gòu)管理上的原因，登記簿上并未記載該小汽車上已經(jīng)設(shè)立抵押權(quán)，孫某在不知道小汽車已經(jīng)抵押的情況下辦理了過戶登記并付款。過了幾天，趙某家被小偷光顧，賣車款被竊走。劉某見趙某一直不還錢，遂要求行使抵押權(quán)，但趙某告訴劉某，小汽車已經(jīng)被自己賣給孫某，并已經(jīng)辦理了過戶手續(xù)。劉某訴于法院，向趙某和孫某主張行使抵押權(quán)。法院對(duì)本案存在兩種處理意見：22第二十章債的擔(dān)保一種為，劉某可以行使抵押權(quán)。其理由是：登記的抵押權(quán)應(yīng)具有追及效力，抵押物被轉(zhuǎn)讓后，抵押權(quán)人得追及抵押物所在行使抵押權(quán)。其法律依據(jù)是《擔(dān)保法》第49條第1款和《擔(dān)保法解釋》第67條第1款。另一種意見認(rèn)為，孫某取得小汽車所有權(quán)屬于善意取得，并且，小汽車已經(jīng)辦理了過戶手續(xù)，孫某是合法的所有權(quán)人，抵押權(quán)的追及效力應(yīng)受到限制，劉某不能行使抵押權(quán)。問題：法院是否應(yīng)當(dāng)支持劉某的訴訟請(qǐng)求？為什么？思考提示：本案涉及如何認(rèn)識(shí)抵押權(quán)的追及效力、善意取得的效力以及抵押登記的公信力及其相互關(guān)系等一系列復(fù)雜而重要的問題。23第二十章債的擔(dān)保應(yīng)從以下方面入手思考：（1）劉某是否取得有追及效力的抵押權(quán)。按物權(quán)法第188條規(guī)定，劉某取得之抵押權(quán)未登記，不能對(duì)抗善意之孫某。（2）孫某取得之小汽車所有權(quán)有無抵押