【財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響因素探究（論文7300字）】

財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響因素探究目錄2098_WPSOffice_Level1引言 122772_WPSOffice_Level1一、概念的介定 122772_WPSOffice_Level2（一）會(huì)計(jì)法律制度 122772_WPSOffice_Level31.會(huì)計(jì)法律 128952_WPSOffice_Level32.會(huì)計(jì)制度 128952_WPSOffice_Level2（二）財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量相關(guān)概念 112788_WPSOffice_Level31.財(cái)務(wù)報(bào)告 15496_WPSOffice_Level32.財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量 229393_WPSOffice_Level33.財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) 228952_WPSOffice_Level1二、財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響因素 212788_WPSOffice_Level2（一）宏觀影響因素 25253_WPSOffice_Level31.經(jīng)濟(jì)層面因素影響 219933_WPSOffice_Level32.政策制度層面因素影響 39070_WPSOffice_Level33.法律法規(guī)因素影響 45496_WPSOffice_Level2（二）微觀影響因素 418207_WPSOffice_Level31.私人成本 413129_WPSOffice_Level32.企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu) 523492_WPSOffice_Level33.公司規(guī)模 5856_WPSOffice_Level34.虧損與配股 529393_WPSOffice_Level2（三）財(cái)務(wù)報(bào)告自身的局限性 612737_WPSOffice_Level31.財(cái)務(wù)報(bào)告中非財(cái)務(wù)信息披露 624204_WPSOffice_Level32.財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露的不及時(shí) 631174_WPSOffice_Level33.財(cái)務(wù)報(bào)告分析的數(shù)據(jù)可比性較弱 712788_WPSOffice_Level1三、會(huì)計(jì)法律制度對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響 75496_WPSOffice_Level1四、會(huì)計(jì)法律制度完善建議 829393_WPSOffice_Level1結(jié)論 95253_WPSOffice_Level1參考文獻(xiàn) 10引言自我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，資本市場(chǎng)不斷的完善與發(fā)展，我國(guó)與會(huì)計(jì)相關(guān)法律法規(guī)同時(shí)也在不斷的發(fā)展與成熟，并且有的已經(jīng)滲透到了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各個(gè)方面。從另一個(gè)角度講，會(huì)計(jì)法律法規(guī)的完善程度，在一定的程度上反映出的重要內(nèi)容與國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)有關(guān)。以下就是筆者對(duì)會(huì)計(jì)法律制度和財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的認(rèn)識(shí)。一、概念的介定（一）會(huì)計(jì)法律制度會(huì)計(jì)法律會(huì)計(jì)法律有廣義和狹義之分。廣義的是指由國(guó)家權(quán)利機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)制定的調(diào)整各種會(huì)計(jì)關(guān)系的規(guī)范性文件的總稱，包括會(huì)計(jì)法律，會(huì)計(jì)行政法規(guī)，會(huì)計(jì)行政規(guī)章等。狹義的是指由全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)經(jīng)過(guò)一定的法律程序制定的有關(guān)會(huì)計(jì)工作的法律。它是會(huì)計(jì)法律制度的最高層次。是制定其他會(huì)計(jì)法規(guī)的依據(jù)，也是指導(dǎo)會(huì)計(jì)工作的最高準(zhǔn)則，是會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)工作、會(huì)計(jì)人員的根本大法。會(huì)計(jì)制度會(huì)計(jì)制度是對(duì)商業(yè)交易和財(cái)務(wù)往來(lái)在賬簿中進(jìn)行分類、登錄、歸總，并進(jìn)行分析、核實(shí)和上報(bào)結(jié)果的制度，是進(jìn)行會(huì)計(jì)工作所應(yīng)遵循的規(guī)則、方法、程序的總稱。國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度是指國(guó)務(wù)院財(cái)政部門（即財(cái)政部）根據(jù)會(huì)計(jì)法制定的關(guān)于會(huì)計(jì)核算、會(huì)計(jì)監(jiān)督、會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員以及會(huì)計(jì)工作管理的制度。根據(jù)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度，由國(guó)務(wù)院所屬財(cái)政部制定；各省、自治區(qū)、直轄市以及國(guó)務(wù)院業(yè)務(wù)主管部門，在與會(huì)計(jì)法和國(guó)家統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度不相抵觸的前提下，可以制定本地區(qū)、本部門的會(huì)計(jì)制度或者補(bǔ)充規(guī)定。（二）財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量相關(guān)概念1.財(cái)務(wù)報(bào)告在我國(guó)，《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》第153條中規(guī)定了財(cái)務(wù)報(bào)告的狹義概念:財(cái)務(wù)報(bào)告包括財(cái)務(wù)報(bào)告和財(cái)務(wù)報(bào)告附注，特殊情況下還會(huì)包括財(cái)務(wù)狀況說(shuō)明書(shū)。在《現(xiàn)代西方會(huì)計(jì)理論》中葛家澍、林志軍對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行了定義:財(cái)務(wù)報(bào)告主要是指財(cái)務(wù)報(bào)告表內(nèi)確認(rèn)財(cái)務(wù)信息以及表外披露或表述財(cái)務(wù)信息?！吨腥A人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》（1999年修訂版）指出了財(cái)務(wù)報(bào)告附注、財(cái)務(wù)報(bào)告以及財(cái)務(wù)狀況說(shuō)明書(shū)共同構(gòu)成財(cái)務(wù)報(bào)告，但對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的定義并沒(méi)有進(jìn)行說(shuō)明?！敦?cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例》將財(cái)務(wù)報(bào)告定義為“企業(yè)對(duì)外所提供的能反映企業(yè)特定日期財(cái)務(wù)狀況和某一期間現(xiàn)金流量、經(jīng)營(yíng)成果的文件”。目前世界上普遍認(rèn)可的財(cái)務(wù)報(bào)告涵蓋范圍上存有差別，但內(nèi)容上大體相同雖然國(guó)內(nèi)外對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的范疇并未達(dá)成統(tǒng)一，但至少在財(cái)務(wù)報(bào)告包括財(cái)務(wù)報(bào)告和其他財(cái)務(wù)報(bào)告方面達(dá)成了共識(shí)。2.財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量一直以來(lái)都備受理論界和實(shí)物界的財(cái)務(wù)報(bào)告使用者關(guān)注，作為服務(wù)于廣大決策主體的信息系統(tǒng)，為決策者進(jìn)行決策，國(guó)家進(jìn)行宏觀調(diào)控和社會(huì)資源的優(yōu)化配置提供了依據(jù)。經(jīng)濟(jì)生活各方面無(wú)處不體現(xiàn)質(zhì)量概念，質(zhì)量觀念在人們心中變得愈發(fā)重要。ISO對(duì)質(zhì)量進(jìn)行了定義：反映實(shí)體滿足隱含和實(shí)際需要能力的特性總和。何謂財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量?根據(jù)以上對(duì)質(zhì)量的定義，可以進(jìn)一步將財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量定義為反映財(cái)務(wù)報(bào)告滿足使用主體隱含和實(shí)際需要的能力的特性總和。財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量與普通產(chǎn)品不同，想通過(guò)技術(shù)手段進(jìn)行量化衡量是很難做到的。顯然，這里的“財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量”的含義已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其字面意義，而是一套具體、系統(tǒng)、完整的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。3.財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)上，早在60年代之初人們就已經(jīng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告使用主體隱含和實(shí)際需要進(jìn)行了界定，并針對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了激烈討論。財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不同使用主體甚或是不同資本市場(chǎng)是不同的，是一個(gè)相對(duì)概念，指的是一份財(cái)務(wù)報(bào)告具體應(yīng)包含哪些內(nèi)容以及用什么方式進(jìn)行披露等方面的具體要求。二、財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響因素（一）宏觀影響因素1.經(jīng)濟(jì)層面因素影響隨著市場(chǎng)環(huán)境下競(jìng)爭(zhēng)的愈演愈烈，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)也面臨的更加復(fù)雜、更加具有挑戰(zhàn)的性的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。所以說(shuō)在編制財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)為了避免自身的那些偏于負(fù)面的信息對(duì)于企業(yè)自身帶來(lái)危害，影響企業(yè)未來(lái)的投資前景。往往都會(huì)把如利潤(rùn)的年年下滑、開(kāi)拓市場(chǎng)的能力也來(lái)越低等等這些負(fù)面的信息故意的遺漏不編織到財(cái)務(wù)報(bào)告中去，在他們的財(cái)務(wù)報(bào)告中基本上都是一些相對(duì)虛假的內(nèi)容。雖然因?yàn)樘摷俚呢?cái)務(wù)報(bào)告讓自己處于優(yōu)勢(shì)的地位，但是那也僅僅只是短期的利益罷了，越往長(zhǎng)遠(yuǎn)看，企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益將會(huì)因此而喪失掉。如今的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)是一個(gè)企業(yè)間息息相關(guān)的市場(chǎng)，任何一個(gè)企業(yè)或個(gè)體都沒(méi)有辦法單獨(dú)的生存，無(wú)論如何都會(huì)受到來(lái)自各個(gè)方面的干擾和影響。所以說(shuō)企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中重要的組成部分，受到經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響也是很正常的。最主要受到的景象要兩個(gè)方面：（1）外部監(jiān)督機(jī)構(gòu)的影響。在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上，如果外部的監(jiān)督機(jī)構(gòu)無(wú)法有效的發(fā)揮出他們的監(jiān)督作用，那么整個(gè)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的穩(wěn)定將會(huì)因此遭受到破壞。（2）中介機(jī)構(gòu)的功能錯(cuò)位。在現(xiàn)在很多的企業(yè)中，尤其是企業(yè)，在日常的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)中都要接觸很多的中階機(jī)構(gòu)。如果說(shuō)企業(yè)聯(lián)合那些中介機(jī)構(gòu)在財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性問(wèn)題上一同與監(jiān)督管理進(jìn)行周旋的話，將會(huì)導(dǎo)致我們的監(jiān)督部門在專業(yè)的水平上處于極其不利的位置，大大增加了監(jiān)管的難度，從而使得財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量更加的難以保證2.政策制度層面因素影響企業(yè)的管理者在當(dāng)局進(jìn)行會(huì)計(jì)政策的選擇的時(shí)候，政府主要會(huì)一下兩個(gè)方面進(jìn)行綜合的考慮：其一，要考慮的是稅收。一般來(lái)說(shuō)企業(yè)所得數(shù)的征收基本上都是以企業(yè)的利潤(rùn)為基準(zhǔn)的，因?yàn)椴煌臅?huì)計(jì)核算方法都會(huì)影響到企業(yè)的最終所得稅，所以說(shuō)企業(yè)的管理層在對(duì)于會(huì)計(jì)政策進(jìn)行選擇的時(shí)候，都將不得不考慮這種方法對(duì)于稅負(fù)的最終影響。其二，要考慮的是政府的關(guān)注。一般來(lái)說(shuō)企業(yè)的業(yè)績(jī)對(duì)于政府而言都是相當(dāng)看重的，所以說(shuō)企業(yè)的巨額利潤(rùn)基本上都會(huì)引起政府的特別關(guān)注，甚至是對(duì)企業(yè)采取一些不利于企業(yè)的限制性經(jīng)濟(jì)政策。所以企業(yè)的管理者為了規(guī)避這樣的問(wèn)題，企業(yè)一般都會(huì)改變會(huì)計(jì)政策，選擇那些能夠減少收益或者遞延利潤(rùn)的會(huì)計(jì)政策。而對(duì)此將在很大的程度上可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告的會(huì)計(jì)信息失真，同時(shí)也大大的影響到了會(huì)計(jì)信息的可比性，還會(huì)為審計(jì)判斷帶來(lái)更大的阻礙。如果說(shuō)政府在政策方面沒(méi)有這樣的約束，那么企業(yè)也不會(huì)因?yàn)檫@樣的原因來(lái)規(guī)避經(jīng)濟(jì)政策的限制，也就不會(huì)在財(cái)務(wù)報(bào)告上做一些虛假的數(shù)據(jù)來(lái)應(yīng)付政府的監(jiān)督了，從而財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量將能夠得到進(jìn)一步的完善。3.法律法規(guī)因素影響到目前為之，我國(guó)還沒(méi)有更為完善的法律、法規(guī)來(lái)對(duì)企業(yè)發(fā)布的財(cái)務(wù)報(bào)告的控制方面制定有效的約束和規(guī)范。使得企業(yè)的管理者們與外部的注冊(cè)會(huì)計(jì)師都沒(méi)有辦法及時(shí)有效的對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行公開(kāi)的披露，從而大大的增加了財(cái)務(wù)報(bào)告可能失真的風(fēng)險(xiǎn)，將可能直接引起企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量下降的現(xiàn)象。除此之外，國(guó)家在對(duì)于編織虛假的財(cái)務(wù)報(bào)告方面的懲罰力度還不是很嚴(yán)格，雖然在我國(guó)的《刑法》與《會(huì)計(jì)法》中都有明卻的規(guī)定會(huì)計(jì)造假都將受到刑事責(zé)任的追究和行政的懲罰。但是這都只是最理想的情況下，因?yàn)樵趯?shí)際的情況下執(zhí)法人員的的手段沒(méi)有多少的力度，缺乏更為具體的實(shí)施方案和相關(guān)的監(jiān)督措施，法律應(yīng)具備的約束力遠(yuǎn)遠(yuǎn)發(fā)揮不出來(lái)。在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)處理中，通常情況下都是用行政處罰的方式來(lái)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的編織進(jìn)行相關(guān)的處理，對(duì)于執(zhí)法中處理的那些違法行為也只是表面上的，那些因?yàn)檫@些違法行為受到損害的投資人卻沒(méi)有得到相應(yīng)的補(bǔ)償，我們從現(xiàn)行的法律法規(guī)的角度來(lái)看難以對(duì)這些違法行為起到真正有效的監(jiān)督和規(guī)范作用。（二）微觀影響因素1.私人成本Verrecchia(1983)指出，資本市場(chǎng)會(huì)對(duì)不披露任何消息的公司視為壞消息，從而導(dǎo)致股票價(jià)格的波動(dòng)甚至下跌，這種逆向選擇促使公司管理層向資本市場(chǎng)披露所有相關(guān)的私有信息，從而與其它盈利能力較差的公司相區(qū)別，但是公司的競(jìng)爭(zhēng)者會(huì)利用這些私有信息來(lái)改變其生產(chǎn)計(jì)劃或公司戰(zhàn)略，損害了披露公司產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)地位，最終導(dǎo)致其未來(lái)現(xiàn)金流量的減少，從而又減少了公司管理層披露高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的激勵(lì)。一般情況下，為了能夠更加準(zhǔn)確的反應(yīng)私人成本對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的決策影響，首先我們可以利用企業(yè)的固定資產(chǎn)的凈值占據(jù)總資產(chǎn)的比重作為我們衡量資本密度的替代性變量，從而以此來(lái)反映企業(yè)的產(chǎn)品市場(chǎng)所遇到的進(jìn)出阻礙；其次，我們可以通過(guò)企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的漲幅來(lái)衡量企業(yè)的未來(lái)的成長(zhǎng)空間，以此間接的衡量企業(yè)的私人成本的多少；第三，通過(guò)企業(yè)自身的銷售額的變化情況力直觀的表現(xiàn)企業(yè)的產(chǎn)品在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)情況，而在這其中，企業(yè)整個(gè)行業(yè)的平均銷售額的變化情況基本上都是根據(jù)所有公司按照《公司行業(yè)分類指引》（2001）中對(duì)于制造業(yè)二級(jí)分類和其他行業(yè)一級(jí)分類的分類方式而計(jì)算出來(lái)的，如果這個(gè)時(shí)候企業(yè)的銷售額越高，那么我們就可以認(rèn)為這個(gè)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)越激烈。和我們目前的許多文獻(xiàn)中的觀點(diǎn)一樣，如果預(yù)期的資本密度越高，那么企業(yè)的成長(zhǎng)空間就越大，產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)就不會(huì)那么的激烈，進(jìn)而企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量水平也就會(huì)相應(yīng)的得到提高。2.企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)由于我國(guó)公司股東獲取、處理和分析信息的能力具有較大的差異，因此，運(yùn)用與同分位數(shù)規(guī)模公司的股東數(shù)量調(diào)整后股東數(shù)目的對(duì)數(shù)值(Owner)來(lái)度量股權(quán)分散度，且預(yù)期股權(quán)越分散，公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量相應(yīng)越高。換個(gè)角度來(lái)看，F(xiàn)an&Wong(2009)通過(guò)研究認(rèn)為，企業(yè)如果將所有權(quán)結(jié)構(gòu)全部掌握在控股股東的手中，那么就可能會(huì)讓控股股東產(chǎn)生很強(qiáng)烈的機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)去威脅那些中小的股東，從而因此導(dǎo)致了企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告在市場(chǎng)中的可信度大大的降低。但是說(shuō)集中企業(yè)的多有權(quán)結(jié)構(gòu)不是完全沒(méi)有作用的，企業(yè)的將所有權(quán)集中起來(lái)是有利于防止企業(yè)的眾多的私人信息被泄漏，進(jìn)而很大程度上能夠避免企業(yè)更多的潛在競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)也有利于保護(hù)企業(yè)常常進(jìn)行的政治尋租行為。3.公司規(guī)模Cohen(2006)研究表明，公司規(guī)模是公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的重要決定因素之一，且兩者正相關(guān)。首先，規(guī)模較大的公司更容易受到公眾的關(guān)注和政府的干預(yù)，同時(shí)公司規(guī)模越大，對(duì)外部資金的依賴和需求相應(yīng)越大，其次，很多大規(guī)模的公司一般都具有比較成熟的內(nèi)部財(cái)物報(bào)告系統(tǒng)，所以說(shuō)，他們?cè)诰幹聘哔|(zhì)量的財(cái)務(wù)報(bào)告是所付出的成本相對(duì)來(lái)說(shuō)要低得多，但是隨著企業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在公司的分部以及經(jīng)營(yíng)區(qū)域也可能導(dǎo)致在隨后公司的業(yè)務(wù)規(guī)模不斷擴(kuò)大中變得更加的復(fù)雜，進(jìn)而有可能會(huì)因此而削弱這些公司的財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量；最后，那些規(guī)模相對(duì)來(lái)說(shuō)較小的企業(yè)可能因?yàn)樾袠I(yè)內(nèi)的激烈競(jìng)爭(zhēng)使得企業(yè)在編制財(cái)務(wù)報(bào)告的時(shí)候不得不隱藏一些較為關(guān)鍵的會(huì)計(jì)信息，來(lái)防止這些負(fù)面的因素而帶來(lái)的影響和沖擊。因此，我們?cè)诶每傎Y產(chǎn)的對(duì)數(shù)作為變量來(lái)替代我國(guó)公司的規(guī)模，并對(duì)其的預(yù)期將會(huì)是與財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量成正相關(guān)的關(guān)系4.虧損與配股對(duì)于公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響因素，吳聯(lián)生等學(xué)者（2007）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)的大部分公司中，很大程度上都存在為了規(guī)避虧損而實(shí)施盈余管理的行為。與此同時(shí)，我國(guó)的證監(jiān)會(huì)為了更全面的保證那些優(yōu)質(zhì)的企業(yè)能夠進(jìn)入到資本市場(chǎng)上獲得更多的資本，所以規(guī)定了只有在三個(gè)連續(xù)的會(huì)計(jì)年度中所表現(xiàn)的凈資產(chǎn)收益率符合了證監(jiān)會(huì)制定的標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)才能夠進(jìn)行配股，所以說(shuō)這種對(duì)企業(yè)配股的門檻在很大的程度上導(dǎo)致了許多的企業(yè)因此產(chǎn)生很強(qiáng)的利潤(rùn)操縱的動(dòng)機(jī)，進(jìn)而讓他們?cè)谂涔傻那叭昀锿ㄟ^(guò)編制虛假的財(cái)務(wù)報(bào)告，虛報(bào)報(bào)告中的盈余，以此強(qiáng)行使企業(yè)自身達(dá)到配股的資格線。所有由此我們可以看出，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，不管是因?yàn)樘潛p還是因?yàn)榕涔傻膯?wèn)題，在很大程度上這兩者都會(huì)誘發(fā)企業(yè)為了避免虧損或者是為了達(dá)到配股的資格而不得不進(jìn)行大量的盈余管理行為，不得不在財(cái)務(wù)報(bào)告上做些手腳，從而讓投資者們誤以為企業(yè)的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)很好，進(jìn)而有利于企業(yè)自身的發(fā)展。（三）財(cái)務(wù)報(bào)告自身的局限性1.財(cái)務(wù)報(bào)告中非財(cái)務(wù)信息披露我們一定要承認(rèn)財(cái)務(wù)報(bào)表的不可撼動(dòng)的地位，但是，我們也不可忽視一些非財(cái)務(wù)信息的作用。非財(cái)務(wù)信息，如一個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)占有率、企業(yè)的管理層水平企業(yè)的核心力量等這些信息都跟企業(yè)的發(fā)展有著極強(qiáng)的相關(guān)性，這些信息都有利于決策者分析企業(yè)的成長(zhǎng)前景。而財(cái)務(wù)報(bào)表主要是用歷史的數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)過(guò)去的成果，為了能夠公允地去衡量一個(gè)企業(yè)的現(xiàn)狀，我們就必須要在分析財(cái)務(wù)報(bào)表的同時(shí)增加對(duì)非財(cái)務(wù)信息的列示。適當(dāng)?shù)姆秦?cái)務(wù)信息的列報(bào)也更加符合財(cái)務(wù)報(bào)告的相關(guān)性的要求。當(dāng)下，財(cái)務(wù)報(bào)告所涵蓋的非財(cái)務(wù)信息普遍不足，這將會(huì)影響其對(duì)于使用者的有用性。2.財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露的不及時(shí)時(shí)效性較差是現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的一大缺點(diǎn)。目前，根據(jù)國(guó)家的規(guī)定，年報(bào)一般要求最晚在次年的四月份披露，半年報(bào)則要求在兩個(gè)月內(nèi)披露，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀變化迅速，市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，機(jī)會(huì)稍縱即逝，會(huì)計(jì)報(bào)告的滯后差必然會(huì)給會(huì)計(jì)報(bào)表使用者帶來(lái)麻煩，也影響了會(huì)計(jì)報(bào)告的有用性。金融衍生工具的應(yīng)用已經(jīng)成為市場(chǎng)的主流，但這些衍生金融工具的價(jià)值一般都會(huì)隨著市場(chǎng)變化而改變。我們都知道市場(chǎng)隨時(shí)都在波動(dòng)，那么對(duì)于這些金融衍生工具來(lái)說(shuō)，或許財(cái)務(wù)報(bào)告公開(kāi)的時(shí)候，它們的價(jià)值也已經(jīng)發(fā)生了變化，這就意味著這部分的內(nèi)容是不可信賴的。所以，這就要求我們能夠及時(shí)公示財(cái)務(wù)報(bào)告，發(fā)揮財(cái)務(wù)報(bào)告的最大價(jià)值。企業(yè)面臨著急速變化的市場(chǎng)環(huán)境，市場(chǎng)的改變導(dǎo)致企業(yè)面對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的幾率增加。對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，一份及時(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)告可以幫助企業(yè)快速恰當(dāng)?shù)刂贫ㄆ髽I(yè)戰(zhàn)略以適應(yīng)市場(chǎng)；對(duì)于外部使用者來(lái)說(shuō)，一份及時(shí)有效的信息可以獲取利潤(rùn)，反之就是失去商機(jī)。財(cái)務(wù)報(bào)告分析的數(shù)據(jù)可比性較弱由于目前企業(yè)所使用的會(huì)計(jì)政策以及采用的會(huì)計(jì)核算方法都有所不同，從而在財(cái)務(wù)報(bào)告中的各種項(xiàng)目就可能失去可比性。如果兩家企業(yè)的規(guī)模相近，但是由于不同企業(yè)可能采取不同的折舊方法、不同的壞賬準(zhǔn)備方法、不同的存貨計(jì)價(jià)方法，那么即使這兩個(gè)企業(yè)在同一個(gè)會(huì)計(jì)分期有相同的營(yíng)業(yè)收入，但是利潤(rùn)方面也可能會(huì)相差很大，所以我們根本就沒(méi)有辦法根據(jù)他們的利潤(rùn)來(lái)評(píng)價(jià)這兩家公司在這個(gè)會(huì)計(jì)分期中的經(jīng)營(yíng)成果，從而使得相互比較的分析指標(biāo)喪失原本應(yīng)有的可比性。三、會(huì)計(jì)法律制度對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響新《公司法》確立了注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)公司年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告審查驗(yàn)證的法定審計(jì)制度。公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的法定審計(jì)范圍是法定審計(jì)制度的核心，對(duì)于新《公司法》關(guān)于法定審計(jì)范圍采用的立法模式是全面強(qiáng)制審計(jì)還是部分強(qiáng)制審計(jì)，我國(guó)公司法學(xué)界與實(shí)務(wù)界有兩種截然不同的認(rèn)識(shí)。從公司財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分合狀況及保護(hù)公司利益的角度出發(fā)，新《公司法》關(guān)于公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的法定審計(jì)范圍采用的立法模式應(yīng)為部分強(qiáng)制審計(jì)。首先，理論界對(duì)《公司法》法定審計(jì)范圍有兩種認(rèn)識(shí)。一些學(xué)者認(rèn)為，《公司法》第165條第1款所述之“依法”是對(duì)法定審計(jì)范圍的規(guī)定，其所依之法為與法定審計(jì)范圍相關(guān)的所有法律，由此可認(rèn)為我國(guó)《公司法》實(shí)行的是部分強(qiáng)制審計(jì)模式。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為修訂后的《公司法》確立了全面強(qiáng)制審計(jì)模式，并將此作為本次修改之亮點(diǎn)。其次，《公司法》如此原則的規(guī)定帶來(lái)了實(shí)踐認(rèn)識(shí)的差異和操作的混亂。具體表現(xiàn)為在《公司法》生效后的2006年，各地工商行政管理部門在年檢中依據(jù)該項(xiàng)內(nèi)容要求所有公司必須提交年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的審計(jì)報(bào)告。2007年，國(guó)家工商行政管理總局在其[2007]33號(hào)文件中又取消了這一做法，規(guī)定了必須提交年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的審計(jì)報(bào)告的公司范圍。關(guān)于工商行政管理部門年檢的必要性、年檢是否必須以年度審計(jì)報(bào)告為要件，以及工商行政管理部門是否有權(quán)確定法定審計(jì)范圍，此處暫不討論。但工商行政管理部門的這一做法表明了行政執(zhí)法部門對(duì)這一認(rèn)識(shí)的含糊以及導(dǎo)致的操作上的混亂。四、會(huì)計(jì)法律制度完善建議經(jīng)濟(jì)決定法律，法律服務(wù)于經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更與會(huì)計(jì)法律制度的發(fā)展有著密切的聯(lián)系。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的社會(huì)環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的運(yùn)行就會(huì)愈發(fā)復(fù)雜，以前舊的會(huì)計(jì)法律制度就無(wú)法適應(yīng)新形勢(shì)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐，必須通過(guò)法律制度改革重新滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。因此，隨著經(jīng)濟(jì)制度發(fā)展到更深的層次，會(huì)計(jì)法律制度應(yīng)當(dāng)更加具有科學(xué)性、完整性和實(shí)用性，也應(yīng)當(dāng)更具權(quán)威性。經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展與會(huì)計(jì)法律制度的發(fā)展起著相互促進(jìn)的作用。建立適應(yīng)當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的會(huì)計(jì)法律制度，能夠有效管理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，維護(hù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有秩序地運(yùn)行，將經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)一步向上提升；而當(dāng)經(jīng)濟(jì)水平得到發(fā)展，會(huì)計(jì)法律制度將會(huì)停留在相對(duì)落后的階段，這就需要將會(huì)計(jì)法律制度進(jìn)行更新完善，以適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)