科斯定理概述

第三章科斯定理第一節(jié)外部性及其解決思路第二節(jié)科斯三定理及相關(guān)定理第三節(jié)科斯定理遭到的批評(píng)及評(píng)價(jià)第四節(jié)科斯定理的意義2023/1/31第一節(jié)外部性及其解決思路

一、外部性及其后果二、解決外部性的傳統(tǒng)思路及評(píng)價(jià)三、科斯解決外部性的新思路2023/1/32一、外部性及其后果（一）外部性的含義及類型（二）外部性的后果2023/1/33（一）外部性的含義及類型

1.外部性是一個(gè)經(jīng)濟(jì)人的行為對(duì)另一個(gè)人的福利所產(chǎn)生的效果，而這種效果并沒有從貨幣或市場(chǎng)交易中反映出來。

2.外部性分為四種類型：即生產(chǎn)者正外部性、生產(chǎn)者負(fù)外部性、消費(fèi)者正外部性和消費(fèi)者負(fù)外部性2023/1/34（二）外部性的后果

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，因經(jīng)濟(jì)的外部性不能為市場(chǎng)所涵蓋，它必然導(dǎo)致市場(chǎng)機(jī)制在資源配置領(lǐng)域產(chǎn)生種種扭曲，其結(jié)果是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資源配置不可能達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。2023/1/351.正外部性與資源配置不足

PPx0MCD=MRpQ*Q**QE*E**MRp+ME2023/1/362.負(fù)外部性與資源配置過多PPx0MCpMCp+MDd=MRQQ*Q**E*E**2023/1/37二、解決外部性的傳統(tǒng)思路及評(píng)價(jià)（一）解決外部效應(yīng)的傳統(tǒng)思路（二）對(duì)解決外部性傳統(tǒng)思路的評(píng)價(jià)2023/1/38（一）解決外部效應(yīng)的傳統(tǒng)思路對(duì)產(chǎn)生正外部性的生產(chǎn)者，政府應(yīng)提供相當(dāng)于外部收益的財(cái)政補(bǔ)償，以使私人收益接近社會(huì)收益，鼓勵(lì)其將產(chǎn)出量擴(kuò)大到社會(huì)最大效率的水平。對(duì)于負(fù)外部性，可以通過修正性稅，使私人成本與社會(huì)成本一致，以解決因外部性引起的資源非帕累托最優(yōu)配置問題。2023/1/391.給正外部性經(jīng)濟(jì)主體補(bǔ)貼或獎(jiǎng)勵(lì)

PPx0MCD=MRpQ*Q**QABE*E**MRp+ME2023/1/3102.對(duì)造成負(fù)外外部性主體體征稅、罰罰款A(yù)PPx0MCpd=MRQQ*Q**BE*E**MCp+MD2022/12/2511（二）對(duì)解解決外部性性傳統(tǒng)思路路的評(píng)價(jià)在與公眾有有關(guān)的決策策中，并不不存在根據(jù)據(jù)公共利益益進(jìn)行選擇擇的過程，，而只存在在特殊利益益之間的““締約”過過程。即使政府能能成為公共共利益的代代表干預(yù)經(jīng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，，但由于下下列原因，，也可能導(dǎo)導(dǎo)致其干預(yù)預(yù)失效。政府干預(yù)不不是沒有成成本的。政府干預(yù)效效果的不確確定性。政府干預(yù)的的另一個(gè)代代價(jià)是圍繞繞政府活動(dòng)動(dòng)可能產(chǎn)生生尋租活動(dòng)。2022/12/2512尋租問題1954年，哈伯格格《壟斷和資源源配置》一文提出衡衡量壟斷的的社會(huì)成本本模型。PP0Q0QmQcLACPmCABPcD2022/12/2513萊本斯坦1966年認(rèn)為，哈哈伯格的研研究方法隱隱含的一個(gè)個(gè)假設(shè)前提提是：為了了實(shí)現(xiàn)利潤潤最大化，，企業(yè)能有有效地購買買和使用生生產(chǎn)要素。。壟斷的社社會(huì)成本僅僅為價(jià)格和和數(shù)量扭曲曲引起的哈哈伯格三角角形，忽視視了企業(yè)從從競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)入入壟斷后，，失去競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)壓力的企企業(yè)將會(huì)出出現(xiàn)X非效率。X非效率是指獨(dú)家壟壟斷下企業(yè)業(yè)經(jīng)營目標(biāo)標(biāo)偏向于守守成而非進(jìn)進(jìn)取，從而而造成效率率低下。壟壟斷企業(yè)不不僅會(huì)造成成低配置效效率，而且且會(huì)造成缺缺乏動(dòng)機(jī)、、有機(jī)會(huì)不不利用的X低效率。2022/12/2514X非效效率率造造成成的的社社會(huì)會(huì)成成本本PP0Q0QmQcLACPmCABPcMED2022/12/2515塔洛洛克克1967年認(rèn)認(rèn)為為，，當(dāng)當(dāng)企企業(yè)業(yè)從從競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)走走向向壟壟斷斷后后，，可可以以憑憑借借壟壟斷斷地地位位獲獲得得壟壟斷斷利利潤潤，，即即壟壟斷斷產(chǎn)產(chǎn)生生的的租租金金。。這這樣樣，，只只要要用用來來尋尋求求政政府府特特許許的的壟壟斷斷權(quán)權(quán)所所花花費(fèi)費(fèi)的的資資源源不不及及由由壟壟斷斷帶帶來來的的壟壟斷斷租租金金大大，，追追求求利利潤潤最最大大化化的的企企業(yè)業(yè)就就有有強(qiáng)強(qiáng)烈烈的的動(dòng)動(dòng)機(jī)機(jī)去去尋尋求求壟壟斷斷地地位位。。在在壟壟斷斷形形成成后后，，沒沒有有獲獲得得壟壟斷斷權(quán)權(quán)的的企企業(yè)業(yè)試試圖圖擠擠入入或或打打破破壟壟斷斷，，擁擁有有壟壟斷斷權(quán)權(quán)的的企企業(yè)業(yè)要要進(jìn)進(jìn)一一步步維維持持壟壟斷斷。。所所有有這這些些活活動(dòng)動(dòng)都都要要消消耗耗稀稀缺缺資資源源。。當(dāng)當(dāng)企企業(yè)業(yè)間間為為獲獲得得壟壟斷斷地地位位發(fā)發(fā)生生的的競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)達(dá)達(dá)到到均均衡衡時(shí)時(shí)，，企企業(yè)業(yè)為為尋尋求求壟壟斷斷租租所所花花費(fèi)費(fèi)的的成成本本會(huì)會(huì)與與壟壟斷斷利利潤潤相相等等。。所所以以，，真真正正的的壟壟斷斷社社會(huì)會(huì)成成本本不不僅僅包包括括哈哈伯伯格格三三角角形形的的面面積積，，還還應(yīng)應(yīng)包包括括相相當(dāng)當(dāng)于于壟壟斷斷利利潤潤額額的的資資源源成成本本。。2022/12/2516尋租租導(dǎo)導(dǎo)致致的的社社會(huì)會(huì)成成本本PP0Q0QmQcLACPmCABPcD2022/12/2517在尋租過程中中，政府扮演演的角色并不不是被動(dòng)的。。由于政府官官員也是由各各種經(jīng)濟(jì)人構(gòu)構(gòu)成，他們也也可能“設(shè)租租”。尋租與設(shè)租是是相互統(tǒng)一的的，有尋租就就會(huì)有設(shè)租。。尋租是社會(huì)中的個(gè)個(gè)體利用合法法非法手段獲獲得特權(quán)以占占有租金的活活動(dòng)。而設(shè)租是權(quán)力個(gè)體在在政府對(duì)經(jīng)濟(jì)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)預(yù)和行政管理理過程中阻止止供給增加，，形成某種生生產(chǎn)要素的人人為的供給彈彈性不足，造造成權(quán)力個(gè)體體獲取非生產(chǎn)產(chǎn)性利潤的環(huán)環(huán)境和條件。。2022/12/2518三、科斯解決決外部性的新新思路科斯認(rèn)為，解解決外部性的的傳統(tǒng)思路不不可能使資源源配置達(dá)到最最優(yōu)化。因?yàn)闉橥獠壳趾枂栴}具有相互互性，制止了了甲對(duì)乙的侵侵害，同時(shí)也也影響了甲的的資源配置。?？扑惯\(yùn)用可交交易的產(chǎn)權(quán)概概念，把造成成負(fù)外部性的的行為看成是是一種可交易易的權(quán)利，從從而使科斯的的理論從一開開始就擺脫了了新古典經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)束束縛。他認(rèn)為為，在交易費(fèi)費(fèi)用為零以及及產(chǎn)權(quán)充分界界定的條件下下，私人之間間所達(dá)成的自自愿協(xié)議，可可以使經(jīng)濟(jì)活活動(dòng)的私人成成本與社會(huì)成成本相一致，，從而解決外外部性，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)資源配置帕帕累托最優(yōu)配配置。這就是是著名的“科科斯定理”的的基本思想。。2022/12/2519第二節(jié)節(jié)科科斯三三定理理及相相關(guān)定定理一、科科斯第第一定定理二、科科斯第第二定定理三、科科斯第第三定定理四、科科斯定定理的的相關(guān)關(guān)定理理2022/12/2520一、、科科斯斯第第一一定定理理1.科斯斯定定理理的的提提出出第一一定定理理是是科科斯斯在在1959年發(fā)發(fā)表表的的《聯(lián)邦邦通通訊訊委委員員會(huì)會(huì)》一文文中中首首先先提提出出的的。。他他寫寫道道：：““一一個(gè)個(gè)新新發(fā)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)的的山山洞洞是是屬屬于于發(fā)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)山山洞洞的的人人，，還還是是屬屬于于山山洞洞入入口口處處的的土土地地所所有有者者，，抑抑或或是是屬屬于于山山洞洞頂頂上上的的土土地地所所有有者者，，無無疑疑取取決決于于財(cái)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)法法。。但但是是，，法法律律只只確確定定誰誰是是必必須須與與之之簽簽約約才才能能獲獲得得山山洞洞使使用用權(quán)權(quán)的的人人。。至至于于山山洞洞是是用用于于儲(chǔ)儲(chǔ)藏藏銀銀行行的的帳帳簿簿，，還還是是作作為為天天然然氣氣貯貯存存庫庫，，或或種種植植蘑蘑菇菇，，并并不不取取決決于于財(cái)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)法法，，而而取取決決于于銀銀行行、、天天然然氣氣公公司司和和蘑蘑菇菇企企業(yè)業(yè)哪哪一一個(gè)個(gè)能能夠夠付付出出2022/12/2521最高高費(fèi)費(fèi)用用以以獲獲得得山山洞洞使使用用權(quán)權(quán)。。當(dāng)時(shí)時(shí)我我就就指指出出，，這這一一觀觀點(diǎn)點(diǎn)也也可可適適用用于于發(fā)發(fā)射射無無線線電電波波（（或或排排放放煙煙塵塵））等等。。我我運(yùn)運(yùn)用用人人們們已已很很熟熟悉悉的的論論證證方方法法指指出出，，無無論論制制糖糖商商是是否否有有產(chǎn)產(chǎn)生生噪噪聲聲或或震震動(dòng)動(dòng)的的權(quán)權(quán)利利，，實(shí)實(shí)際際上上這這一一權(quán)權(quán)利利將將由由那那個(gè)個(gè)認(rèn)認(rèn)為為此此權(quán)權(quán)利利最最有有價(jià)價(jià)值值的的人人取取得得。。我我總總結(jié)結(jié)道道：：‘‘權(quán)利利的的界界定定是是市市場(chǎng)場(chǎng)交交易易的的基基本本前前提提，，………最終終結(jié)結(jié)果果（（促促進(jìn)進(jìn)產(chǎn)產(chǎn)值值最最大大化化））與與法法律律判判決決無無關(guān)關(guān)。。’這這是是科科斯斯定定理理的的實(shí)實(shí)質(zhì)質(zhì)。?！薄?022/12/2522在1960年的的《社會(huì)會(huì)成成本本問問題題》一文文中中，，科科斯斯又又對(duì)對(duì)上上述述思思想想進(jìn)進(jìn)行行了了更更清清楚楚的的表表述述。。他他說說：：“沒沒有有權(quán)權(quán)利利的的初初始始界界定定，，就就不不存存在在權(quán)權(quán)利利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓讓和和重重新新組組合合的的市市場(chǎng)場(chǎng)交交易易。。但但是是，，如如果果定定價(jià)價(jià)制制度度的的運(yùn)運(yùn)行行毫毫無無成成本本，，最最終終的的結(jié)結(jié)果果（（指指產(chǎn)產(chǎn)值值最最大大化化））是是不不受受法法律律狀狀況況影影響響的的。?！薄边@就就是是科科斯斯第第一一定定理理。。2022/12/25232.科斯第一一定理的的含義在市場(chǎng)交交易費(fèi)用用為零的的情況下下，產(chǎn)權(quán)權(quán)制度安安排對(duì)資資源配置置沒有什什么影響響。因?yàn)闉椋灰侵匦滦掳才女a(chǎn)產(chǎn)權(quán)能夠夠增加產(chǎn)產(chǎn)值的最最大化，，就可能能通過市市場(chǎng)交易易或人們們之間的的討價(jià)還還價(jià)改變變最初的的權(quán)利界界定，使使資源實(shí)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化化配置。。換一句話話說，如如果市場(chǎng)場(chǎng)交易費(fèi)費(fèi)用為零零，權(quán)利利的初始始安排向向新的安安排轉(zhuǎn)變變（即人人們交易易產(chǎn)權(quán)））不存在在代價(jià)和和阻力，，即使初初始安排排對(duì)于實(shí)實(shí)現(xiàn)資源源配置的的帕累托托最優(yōu)來來說是不不合理的的，市場(chǎng)場(chǎng)機(jī)制也也會(huì)無代代價(jià)地改改變這種種安排，，將資源源配置到到需要的的領(lǐng)域和和最有用用的人手手里，以以解決外外部性，，實(shí)現(xiàn)資資源的最最優(yōu)配置置。2022/12/25243.科斯定理理的說明明及表示示假設(shè)一個(gè)個(gè)農(nóng)夫和和一位養(yǎng)養(yǎng)牛者在在兩塊相相鄰的土土地上經(jīng)經(jīng)營，兩兩塊土地地之間沒沒有柵欄欄相隔，，結(jié)果，，養(yǎng)牛者者所養(yǎng)的的牛群常常跑到農(nóng)農(nóng)夫的麥麥地里去去吃麥。。養(yǎng)牛者者得利，，而農(nóng)夫夫則遭受受了損失失。這就就是負(fù)外外部性。。2022/12/2525牛群數(shù)目（頭）谷物年損失（元）每增一頭牛給農(nóng)夫造成的谷物損失（元）養(yǎng)牛者每增一頭牛的邊際成本（元）140406029050703150608042207090530080100639090110749010012086001101309720120140表3-1牛群數(shù)與與谷物年年損失之之間的關(guān)關(guān)系2022/12/2526⑴養(yǎng)牛牛者對(duì)牛牛給農(nóng)夫夫造成的的損失承承擔(dān)責(zé)任任的情況況在養(yǎng)牛者者對(duì)牛給給農(nóng)夫造造成的損損失承擔(dān)擔(dān)責(zé)任的的情況下下，養(yǎng)牛牛者沒有有權(quán)利讓讓牛群損損害農(nóng)夫夫谷物，，如發(fā)生生損害，，則養(yǎng)牛牛者必須須向農(nóng)夫夫賠償谷谷物的損損失。這這種產(chǎn)權(quán)權(quán)的初始始界定使使谷物的的損失內(nèi)內(nèi)化為養(yǎng)養(yǎng)牛者的的生產(chǎn)成成本，由由此使養(yǎng)養(yǎng)牛者的的私人邊邊際成本本與社會(huì)會(huì)邊際成成本相一一致。這這時(shí)，養(yǎng)養(yǎng)牛者私私人決策策的結(jié)果果與社會(huì)會(huì)最優(yōu)完完全一致致。根據(jù)表3-2的數(shù)字，，如果牛牛的市場(chǎng)場(chǎng)價(jià)格為為每頭140元，養(yǎng)牛牛者會(huì)將將牛群數(shù)數(shù)目增加加到3頭，因?yàn)闉榈?頭牛的私私人邊際際成本80元加上外外部損害害60元正好是是140元。2022/12/2527圖示說明明PPx0MCpd=MRQQ*Q**MCp+MD2022/12/2528⑵養(yǎng)牛牛者對(duì)牛牛給農(nóng)夫夫造成損損失不承承擔(dān)責(zé)任任的情況況在養(yǎng)牛者者對(duì)牛給給農(nóng)夫造造成的損損失不承承擔(dān)責(zé)任任時(shí)，養(yǎng)養(yǎng)牛者私私人決策策的最優(yōu)優(yōu)養(yǎng)牛數(shù)數(shù)量一定定會(huì)到9頭。養(yǎng)牛者將將牛群數(shù)數(shù)從8頭增加到到9頭時(shí)，所所增加的的私人邊邊際成本本是140元，這頭牛牛增加給農(nóng)農(nóng)夫造成的的谷物損失失是120元，社會(huì)邊邊際成本是是260元，養(yǎng)牛者者所賺的錢錢為零。在在交易費(fèi)用用為零時(shí)，，農(nóng)夫可付付給養(yǎng)牛者者1元，要求養(yǎng)養(yǎng)牛者不養(yǎng)養(yǎng)第9頭牛。在此此情況下，，養(yǎng)牛者不不養(yǎng)第9頭牛是合算算的，而農(nóng)農(nóng)夫卻減少少了120元的谷物損損失，扣去去1元的對(duì)養(yǎng)牛牛者的支付付，仍然有有119元的凈收益益。顯然，，農(nóng)夫還可可以用同樣樣的辦法讓讓養(yǎng)牛者減減少養(yǎng)牛數(shù)數(shù)目。這一一過程一定定會(huì)在養(yǎng)牛牛者將牛群群數(shù)目減少少到只有3頭時(shí)才會(huì)停停止。2022/12/2529圖示說明PQ0PAMRAMDMCAMCA+MDNMRAFEQ*Q**G2022/12/2530４．科斯定定理的數(shù)學(xué)學(xué)證明為便于分析析，先設(shè)定定如下：令令C1=C1(Q1,Q2)，C2=C2(Q2)分別表示農(nóng)農(nóng)夫和養(yǎng)牛牛者的成本本函數(shù)，其其中Q1、Q2分別表示谷谷物和牛的的產(chǎn)量。在在農(nóng)夫的成成本函數(shù)C1(Q1,Q2)中包含了養(yǎng)養(yǎng)牛者的變變量Q2，這說明存存在生產(chǎn)的的外部性即即牛群規(guī)模模擴(kuò)大會(huì)損損害谷物的的事實(shí)，另另外用P1、P2分別表示兩兩種產(chǎn)出的的價(jià)格。這這樣農(nóng)夫和和養(yǎng)牛者的的利潤函數(shù)數(shù)便可表示示為：2022/12/2531（1）養(yǎng)牛者承承擔(dān)賠償責(zé)責(zé)任時(shí)的情情況在此情況下下，雖然牛牛群可以損損害谷物，，但養(yǎng)牛者者必須向農(nóng)農(nóng)夫支付賠賠償。我們們用線性齊齊次函數(shù)q(Q2)表示牛群規(guī)規(guī)模在Q2時(shí)相應(yīng)的損損害價(jià)值。。如果按價(jià)價(jià)賠償，那那么賠償費(fèi)費(fèi)q(Q2)就成為養(yǎng)牛牛者的一部部分成本，，對(duì)農(nóng)夫則則表現(xiàn)為收收益。這樣樣，農(nóng)夫和和養(yǎng)牛者新新的利潤函函數(shù)就變?yōu)闉椋?022/12/2532農(nóng)夫夫和和養(yǎng)養(yǎng)牛牛者者通通過過市市場(chǎng)場(chǎng)交交易易的的結(jié)結(jié)果果就就可可表表示示為為求求解解如如下下數(shù)數(shù)學(xué)學(xué)模模型型：：(3.1)(3.1)式的的一一階階條條件件為為：：2022/12/2533二階階條條件件總總是是滿滿足足的的，，整整理理以以上上得得到到：：(3.2)(3.3)(3.2)和(3.3)式?jīng)Q決定定了了產(chǎn)產(chǎn)值值最最大大化化的的資資源源配配置置結(jié)結(jié)果果。。(3.2)式反反映映了了農(nóng)農(nóng)夫夫耕耕種種谷谷物物的的MR=MC，符符合合利利潤潤最最大大化化原原則則。。(3.3)式也也反反映映了了這這一一原原則則，，不不過過該該式式等等號(hào)號(hào)右右邊邊的的MC包括括兩兩部部分分：：前前者者是是養(yǎng)養(yǎng)牛牛者者每每增增加加一一頭頭牛牛給給農(nóng)農(nóng)夫夫帶帶來來的的谷谷物物損損害害價(jià)價(jià)值值（即MD）；后后者者是是養(yǎng)養(yǎng)牛牛者者M(jìn)CP。在養(yǎng)養(yǎng)牛牛者者對(duì)對(duì)損損害害負(fù)負(fù)有有責(zé)責(zé)任任的的情情況況下下，，他他只只能能將將牛牛群群規(guī)規(guī)模模確確定定在在其其MR等于于邊邊際際社社會(huì)會(huì)成成本本時(shí)時(shí)，，才才能能使使產(chǎn)產(chǎn)值值最最大大化化。。2022/12/2534（2）養(yǎng)養(yǎng)牛牛者者不不承承擔(dān)擔(dān)賠賠償償責(zé)責(zé)任任時(shí)時(shí)的的情情況況在此此情情況況下下，，養(yǎng)養(yǎng)牛牛者者擁擁有有牛牛群群損損害害谷谷物物的的權(quán)權(quán)利利，，農(nóng)農(nóng)夫夫想想要要避避免免損損害害，，就就必必須須向向養(yǎng)養(yǎng)牛牛者者支支付付賠賠償償，，用用線線性性齊齊次次函函數(shù)數(shù)r(Q2)表示示養(yǎng)養(yǎng)牛牛者者把把牛牛群群規(guī)規(guī)模模維維持持在在Q2時(shí)從從農(nóng)農(nóng)夫夫那那里里得得到到的的賠賠償償，，那那么么農(nóng)農(nóng)夫夫和和養(yǎng)養(yǎng)牛牛者者的的利利潤潤函函數(shù)數(shù)分分別別是是：：2022/12/2535農(nóng)夫夫和和養(yǎng)養(yǎng)牛牛者者通通過過市市場(chǎng)場(chǎng)交交易易的的結(jié)結(jié)果果可可表表示示為為：：(3.4)(3.4)式的的一一階階條條件件為為：：2022/12/2536二階條件總是是滿足的，整整理上式得到到：(3.5)(3.6)比較(3.5)式和(3.6)式與(3.2)式和(3.3)式可知，二者者完全相同。。這說明在對(duì)對(duì)損害負(fù)有責(zé)責(zé)任和不負(fù)責(zé)責(zé)任的產(chǎn)權(quán)界界定下，產(chǎn)值值最大化的資資源配置結(jié)果果完全相同：：產(chǎn)出為2022/12/2537二、科斯第二二定理在科斯看來，，交易費(fèi)用不不是為零而是是為正，因而而自然而然可可以得出如下下的推論：““一旦考慮到進(jìn)進(jìn)行市場(chǎng)交易易的成本，……合法權(quán)利的初初始界定會(huì)對(duì)對(duì)經(jīng)濟(jì)制度運(yùn)運(yùn)行的效率產(chǎn)產(chǎn)生影響。”這就是著名名的科斯第二二定理。2022/12/2538科斯第二定理理有兩層含義義①在交易成本本大于零的現(xiàn)現(xiàn)實(shí)世界，產(chǎn)產(chǎn)權(quán)初始分配配狀態(tài)不能通通過無成本的的交易向最優(yōu)優(yōu)狀態(tài)變化，，因而產(chǎn)權(quán)初初始界定會(huì)對(duì)對(duì)經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)產(chǎn)生影響。②權(quán)利的調(diào)整整只有在有利利于總產(chǎn)值增增長時(shí)才會(huì)發(fā)發(fā)生，而且必必須在調(diào)整引引起的產(chǎn)值增增長大于調(diào)整整時(shí)所支出的的交易成本時(shí)時(shí)才會(huì)發(fā)生。。2022/12/2539科斯第二定理理比第一定理理重要科斯對(duì)新古典典經(jīng)濟(jì)學(xué)的挑挑戰(zhàn)正是從““市場(chǎng)零交易易費(fèi)用”的假假設(shè)開始的。。他說：““我傾向于把把科斯定理（（即第一定理理）當(dāng)做對(duì)交交易成本大于于零的經(jīng)濟(jì)進(jìn)進(jìn)行分析的道道路上的墊腳腳石，以便進(jìn)進(jìn)一步分析一一個(gè)有正交易易費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)濟(jì)?！痹诳扑沟摹渡鐣?huì)成本問題題》中可以看到，，他不是要說說明“交易費(fèi)費(fèi)用為零，會(huì)會(huì)怎么樣，””而是要說明明“交易費(fèi)用用為正，會(huì)怎怎么樣”。對(duì)對(duì)交易費(fèi)用大大于零的世界界產(chǎn)權(quán)安排與與資源配置關(guān)關(guān)系的揭示，，才構(gòu)成科斯斯定理的核心心內(nèi)容。2022/12/2540(一)關(guān)于科斯第二二定理的第一一層含義“在交易成本本大于零的現(xiàn)現(xiàn)實(shí)世界，產(chǎn)產(chǎn)權(quán)初始分配配狀態(tài)不能通通過無成本的的交易向最優(yōu)優(yōu)狀態(tài)變化，，因而產(chǎn)權(quán)初初始界定會(huì)對(duì)對(duì)經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)產(chǎn)生影響。””2022/12/2541⑴養(yǎng)牛者對(duì)對(duì)牛給農(nóng)夫造造成的損失承承擔(dān)責(zé)任的情情況要得到在每一一種牛群規(guī)模模下牛群損害害谷物的準(zhǔn)確確數(shù)字是很困困難的。如果果統(tǒng)計(jì)牛群給給谷物造成的的損害費(fèi)用比比牛群給谷物物造成的損害害費(fèi)用還高，，那么，對(duì)牛牛群給谷物造造成的損害進(jìn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)這件件事就是不合合算的。在這這種情況下，，對(duì)牛群給谷谷物造成的損損害進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)就不會(huì)繼續(xù)續(xù)下去。而沒沒有牛群損害害農(nóng)夫谷物的的準(zhǔn)確數(shù)字，，要養(yǎng)牛者完完全賠償農(nóng)夫夫谷物的損失失，顯然是不不可能的。這這就必然使養(yǎng)養(yǎng)牛者私人最最優(yōu)決策的產(chǎn)產(chǎn)量無法趨向向考慮社會(huì)成成本的最優(yōu)產(chǎn)產(chǎn)量。2022/12/2542⑵養(yǎng)牛者對(duì)對(duì)牛給農(nóng)夫造造成的損失不不承擔(dān)責(zé)任的的情況在這種情況下下，要使養(yǎng)牛牛者自動(dòng)減少少牛的頭數(shù)，，以降低牛群群對(duì)谷物的損損害，農(nóng)夫必必須向養(yǎng)牛者者進(jìn)行補(bǔ)償。。要使補(bǔ)償交交易達(dá)成，無無論是農(nóng)夫還還是養(yǎng)牛者都都必須對(duì)每增增加一頭牛給給谷物的邊際際損害有完全全準(zhǔn)確的了解解，否則，農(nóng)農(nóng)夫不會(huì)清楚楚地知道到底底應(yīng)該給養(yǎng)牛牛者以多大的的補(bǔ)償，以使使其減少牛的的數(shù)量。養(yǎng)牛牛者也不會(huì)清清楚自己到底底應(yīng)該向農(nóng)夫夫要求多大的的補(bǔ)償才能避避免損失。顯顯然，無論是是農(nóng)夫還是養(yǎng)養(yǎng)牛者都不可可能準(zhǔn)確了解解每頭牛給谷谷物的邊際損損害，要作到到這一點(diǎn)是費(fèi)費(fèi)用高昂的、、甚至是不可可能的。2022/12/2543科斯第二二定理的的數(shù)學(xué)證證明設(shè)t(Q2)是交易費(fèi)費(fèi)用函數(shù)數(shù)，也是是一個(gè)線線性齊次次函數(shù)，，假定交交易費(fèi)用用由賠償償者承擔(dān)擔(dān)。（1）養(yǎng)牛者者承擔(dān)賠賠償責(zé)任任的情況況。在此情況況下，養(yǎng)養(yǎng)牛者不不僅要賠賠償損害害，且要要承擔(dān)交交易費(fèi)用用。所以以，農(nóng)夫夫和養(yǎng)牛牛者的利利潤函數(shù)數(shù)分別為為：2022/12/2544這時(shí)農(nóng)夫夫和養(yǎng)牛牛者通過過市場(chǎng)交交易的結(jié)結(jié)果就可可表示為為求解如如下數(shù)學(xué)學(xué)模型：：(3.7)(3.7)式的一階階條件為為：2022/12/2545二階條件件總是滿滿足的，，整理以以上得到到：(3.8)(3.9)（2）養(yǎng)牛者者不承擔(dān)擔(dān)賠償責(zé)責(zé)任的情情況。在此情況況下，由由農(nóng)夫進(jìn)進(jìn)行賠償償并承擔(dān)擔(dān)交易費(fèi)費(fèi)用。這這時(shí)，農(nóng)農(nóng)夫和養(yǎng)養(yǎng)牛者的的利潤函函數(shù)變?yōu)闉椋?022/12/2546農(nóng)夫和養(yǎng)養(yǎng)牛者通通過市場(chǎng)場(chǎng)交易的的結(jié)果可可表示為為求解如如下的數(shù)數(shù)學(xué)模型型：(3.10)(3.10)式的一階階條件為為：2022/12/2547二階條件件總是滿滿足的，，整理上上式得到到：(3.11)(3.12)在交易費(fèi)費(fèi)用大于于零時(shí)，，兩種產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定定方式產(chǎn)產(chǎn)生的資資源最優(yōu)優(yōu)配置條條件已不不再相同同，主要要體現(xiàn)在在(3.9)與(3.12)式的不同同上。由由于農(nóng)夫夫和養(yǎng)牛牛者間信信息的不不對(duì)等不不完全，，他們的的交易費(fèi)費(fèi)用分布布情況也也是不相相同的，，由線性齊齊次假定定，所以，兩兩種產(chǎn)權(quán)權(quán)界定下下的資源源配置結(jié)結(jié)果是不不同的：：≠2022/12/2548（二）關(guān)關(guān)于科斯斯第二定定理的第第二層含含義“權(quán)利的的調(diào)整只只有在有有利于總總產(chǎn)值增增長時(shí)才才會(huì)發(fā)生生，而且且必須在在調(diào)整引引起的產(chǎn)產(chǎn)值增長長大于調(diào)調(diào)整時(shí)所所支出的的交易成成本時(shí)才才會(huì)發(fā)生生。”科斯提出出了兩種種權(quán)利調(diào)調(diào)整的方方式——用組織企企業(yè)或政政府管制制代替市市場(chǎng)交易易方式。?？扑拐J(rèn)認(rèn)為，這這兩種權(quán)權(quán)利調(diào)整整方式同同樣是有有成本的的，只有有調(diào)整帶帶來的收收益大于于成本時(shí)時(shí)，企業(yè)業(yè)或政府府管制方方式才會(huì)會(huì)替代市市場(chǎng)交易易方式。。2022/12/25491.組織企業(yè)業(yè)科斯指出出，當(dāng)交交易費(fèi)用用太高，，市場(chǎng)的的自發(fā)交交易無法法解決上上述外部部性問題題時(shí)，組組織企業(yè)業(yè)或企業(yè)業(yè)一體化化是一種種替代方方式。當(dāng)然，這這并不意意味著通通過企業(yè)業(yè)組織交交易的行行政成本本必定低低于被取取代的市市場(chǎng)交易易的成本本，但是是只要企企業(yè)的行行政成本本低于其其所替代代的市場(chǎng)場(chǎng)交易的的成本，，企業(yè)活活動(dòng)的調(diào)調(diào)整所獲獲的收益益多于企企業(yè)的組組織成本本，人們們就會(huì)采采用這種種方式。。2022/12/25502.政府管制制在企業(yè)內(nèi)內(nèi)部組織織交易的的行政成成本也許許很高，，尤其是是當(dāng)許多多不同活活動(dòng)集中中在單個(gè)個(gè)組織的的控制之之下時(shí)更更是如此此。以可可能影響響許多從從事各種種活動(dòng)的的人的煙煙塵妨害害問題為為例，其其行政成成本可能能如此之之高，以以至于在在單個(gè)企企業(yè)范圍圍內(nèi)解決決這個(gè)問問題的任任何企圖圖都是不不可能的的。一種種替代的的辦法是是政府的的直接管管制。政政府強(qiáng)制制性地規(guī)規(guī)定人們們必須做做什么或或不得做做什么，，并要求求人們必必須服從從之。因因此，政政府在解解決煙塵塵妨害時(shí)時(shí)，可能能頒布可可以采用用或不許許采用的的生產(chǎn)方方法（如如應(yīng)安置置防煙塵塵設(shè)備或或不得燃燃燒某種種煤或油油），或或者明確確規(guī)定特特定區(qū)域域的特定定經(jīng)營范范圍（如如區(qū)域管管制）。。2022/12/2551科斯的總總結(jié)在存在交交易費(fèi)用用的情況況下，對(duì)對(duì)于外部部性問題題，并非非只有庇庇古等人人所說的的政府干干預(yù)這一一種辦法法。““問題在在于如何何選擇合合適的社社會(huì)安排排來解決決有害的的效應(yīng)。。所有解解決的辦辦法都需需要一定定的成本本，沒有有理由認(rèn)認(rèn)為由于于市場(chǎng)和和企業(yè)不不能很好好地解決決問題，，因此政政府管制制就是有有必要的的。”“我們必須考慮各種種社會(huì)格局的的運(yùn)行成本（（不論它是市市場(chǎng)機(jī)制還是是政府管制機(jī)機(jī)制），以及轉(zhuǎn)成一種種新制度的成成本。在設(shè)計(jì)和選擇擇社會(huì)格局時(shí)時(shí)，我們應(yīng)考考慮總的效果果。這就是我所提提倡的方法的的改變?！?022/12/2552三、科斯第三三定理在交易成本大大于零的情況況下，產(chǎn)權(quán)的的清晰界定將將有助于降低低人們?cè)诮灰滓走^程中的成成本，改進(jìn)經(jīng)經(jīng)濟(jì)效率。換換言之，如果果存在交易成成本，沒有產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的界定與與保護(hù)等規(guī)則則，即沒有產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度，則則產(chǎn)權(quán)的交易易與經(jīng)濟(jì)效率率的改進(jìn)就難難以展開。2022/12/2553四、科斯定理理的相關(guān)定理理1.霍布斯規(guī)范定定理和規(guī)范的的科斯定理“霍布斯規(guī)范范定理”，即即：通過建立立法律結(jié)構(gòu)，，使私人協(xié)議議難以達(dá)成所所造成的損失失最小化?！耙?guī)范的科斯斯定理”的表表述，即：通通過建立法律律來消除私人人協(xié)議的障礙礙。2.波斯納定理“如果市場(chǎng)交交易成本過高高而抑制交易易，那么，權(quán)權(quán)利應(yīng)賦予那那些最珍視它它們的人?！薄?022/12/25543.政治科斯定理理政治科斯定理理：“在給定的諸如如投票權(quán)、游游說權(quán)等政治治權(quán)利的初始始配置下，并并在給定憲法法框架中，如如果政治交易易費(fèi)用為零，，最優(yōu)的制度度產(chǎn)出將會(huì)出出現(xiàn)，并與政政治權(quán)利的初初始配置無關(guān)關(guān)。”政治科斯定理理為何成立呢呢？利伯凱普普（1989）認(rèn)為，只要要允許政治市市場(chǎng)進(jìn)行充分分的交易，即即某一產(chǎn)權(quán)制制度變遷的獲獲利者補(bǔ)償受受損者，那么么導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增增長的制度變變遷便會(huì)在一一致同意中獲獲得通過，并并且這種通過過是與政治權(quán)權(quán)利的初始安安排無關(guān)。所所以，政治科科斯定理的邏邏輯完全是和和科斯定理一一致的，它將將經(jīng)濟(jì)中的契契約自由原則則推廣到政治治領(lǐng)域之中。。2022/12/2555第三節(jié)科斯斯定理遭到的的批評(píng)及評(píng)價(jià)價(jià)一、科斯定理理與談判力量量二、科斯定理理與財(cái)富分配配2022/12/2556一、科斯定理理與談判力量量從談判力量角角度對(duì)科斯定定理展開批評(píng)評(píng)的學(xué)者主要要是薩繆爾森森等人。2022/12/2557（一）薩繆爾爾森等對(duì)科斯斯定理的批評(píng)評(píng)科斯第一定理理認(rèn)為，在交交易費(fèi)用為零零的條件下，，談判將達(dá)成成財(cái)富最大化化協(xié)議。薩繆繆爾森認(rèn)為，，這里沒有考考慮雙邊壟斷斷（談判力量量）對(duì)達(dá)成財(cái)財(cái)富最大化協(xié)協(xié)議的影響。。薩繆爾森的意意思是：在交交易費(fèi)用為零零的條件下，，并不一定保保證談判能達(dá)達(dá)成使產(chǎn)值最最大化的協(xié)議議。理由是：：交易者追求求自身利益最最大化會(huì)導(dǎo)致致交易的壟斷斷，而這種壟壟斷的市場(chǎng)結(jié)結(jié)構(gòu)具有種種種不確定性，，阻礙資源配配置的帕累托托最優(yōu)的實(shí)現(xiàn)現(xiàn)。2022/12/25582022/12/2559按照薩繆爾森森的觀點(diǎn)，上上述分析中的的主要問題是是假定以商品品表示的抽煙煙的價(jià)格由外外部給定，這這就將科斯所所例舉的養(yǎng)牛牛者與農(nóng)夫的的雙邊壟斷情情況視為完全全競(jìng)爭(zhēng)中交易易雙方并不影影響價(jià)格的狀狀況。在他看看來，這種假假定是錯(cuò)誤的的。因?yàn)橹挥杏性谕耆?jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)市場(chǎng)中由于于交易者數(shù)目目太多才使價(jià)價(jià)格形成機(jī)制制不受交易者者的任何影響響。在雙邊壟壟斷中，即使使雙方都處于于完全信息狀狀態(tài)，即知道道對(duì)方的偏好好，以及契約約交換的威脅脅點(diǎn)，交換價(jià)價(jià)格也不會(huì)是是由外部給定定的固定變量量而是由雙方方討價(jià)還價(jià)來來決定。2022/12/2560如果抽煙和不不抽煙者處于于雙邊壟斷的的情形，那么么抽煙的價(jià)格格將隨雙方的的相對(duì)議價(jià)談?wù)勁辛α康淖冏兓兓?，那么埃奇沃沃斯框架圖中中成交的契約約線也將發(fā)生生變化，一般般均衡點(diǎn)也將將隨著變化，，即對(duì)外部性性商品的定價(jià)價(jià)不同，契約約曲線和均衡衡點(diǎn)都不同。。因此，這種種觀點(diǎn)認(rèn)為，，即使在交易易費(fèi)用為零的的狀態(tài)下，如如果交易雙方方的談判力量量（權(quán)力）發(fā)發(fā)生了變化也也將使外部性性商品的定價(jià)價(jià)發(fā)生變化（（而不是哈多多克和斯皮格格模型中所假假定的是由外外部給定的不不變量），從從而影響契約約的路徑以及及配置的最終終結(jié)果。2022/12/2561（二））如何何看待待薩繆繆爾森森及其其支持持者對(duì)對(duì)科斯斯定理理的批批評(píng)薩繆爾爾森宣宣稱針針對(duì)的的是科科斯的的“零零交易易費(fèi)用用條件件下……””，而實(shí)實(shí)際的的批評(píng)評(píng)卻偷偷換了了概念念和目目標(biāo)。。盡管管“壟壟斷””、““不確確定性性”是是現(xiàn)實(shí)實(shí)市場(chǎng)場(chǎng)的或或交易易環(huán)境境的常常態(tài)，，卻不不在““零交交易費(fèi)費(fèi)用””的定定義內(nèi)內(nèi)。只要交交易費(fèi)費(fèi)用為為零，，即使使存在在壟斷斷，帕帕累托托最優(yōu)優(yōu)也是是可以以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)的（（見下下圖））。2022/12/2562即使存存在壟壟斷，，帕累累托最最優(yōu)也也是可可以實(shí)實(shí)現(xiàn)的的2022/12/2563二、科科斯定定理與與財(cái)富富分配配科斯定定理遭遭到的的另一一種主主要的的批評(píng)評(píng)是，，它忽忽視了了產(chǎn)權(quán)權(quán)的初初始分分配對(duì)對(duì)財(cái)富富分配配進(jìn)而而對(duì)資資源配配置效效率的的影響響。2022/12/2564（一）產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界界定、、財(cái)富富分配配與資資源配配置1.不同的的產(chǎn)權(quán)權(quán)界定定意味味著不不同的的財(cái)富富分配配，，這里里存在在這樣樣的規(guī)規(guī)律性性：誰誰擁有有產(chǎn)權(quán)權(quán)，誰誰就能能因此此獲得得經(jīng)濟(jì)濟(jì)利益益。2.產(chǎn)權(quán)界界定和和收入入分配配不同同會(huì)不不會(huì)對(duì)對(duì)資源源配置置效率率產(chǎn)生生影響響？產(chǎn)權(quán)界界定和和收入入分配配不同同會(huì)對(duì)對(duì)人們們的公公平觀觀產(chǎn)生生影響響，這這會(huì)間間接影影響資資源配配置的的效率率。產(chǎn)權(quán)界界定和和收入入分配配不同同還會(huì)會(huì)影響響市場(chǎng)場(chǎng)需求求結(jié)構(gòu)構(gòu)，導(dǎo)導(dǎo)致許許多方方面有有效需需求不不足，，從而而影響響市場(chǎng)場(chǎng)機(jī)制制的運(yùn)運(yùn)轉(zhuǎn)效效率。。2022/12/2565（二）科科斯對(duì)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)財(cái)富富分配效效應(yīng)的否否定及評(píng)評(píng)價(jià)科斯說：：“如果果一個(gè)養(yǎng)養(yǎng)牛者必必須賠償償他的牛牛給農(nóng)夫夫造成的的損失，，那么他他為租用用牧地而而付的費(fèi)費(fèi)用將因因?yàn)樗徊坏貌恢еЦ兑还P筆賠償費(fèi)費(fèi)而低于于他不支支付賠償償費(fèi)時(shí)所所能支付付的費(fèi)用用，同時(shí)時(shí)，農(nóng)夫夫?yàn)樽庥糜酶囟Ц兜牡馁M(fèi)用將將高于他他如果得得不到任任何賠償償費(fèi)時(shí)所所支付的的費(fèi)用，，這樣無無論法律律對(duì)牛造造成的損損害的責(zé)責(zé)任如何何規(guī)定，，養(yǎng)牛者者和農(nóng)夫夫的財(cái)富富將保持持不變。。對(duì)土地地所有者者來說，，如果對(duì)對(duì)谷物損損失須支支付補(bǔ)償償費(fèi)，那那么牧地地的租價(jià)價(jià)勢(shì)必下下降，且且耕地的的租價(jià)將將高于如如不支付付補(bǔ)償費(fèi)費(fèi)時(shí)的租租價(jià)。假假如責(zé)任任規(guī)則已已知，那那么為獲獲得土地地而必須須支付的的費(fèi)用數(shù)數(shù)額則將將反映這這一規(guī)則則，即當(dāng)當(dāng)必須支支付補(bǔ)償償費(fèi)時(shí)，，較之不不支付這這種費(fèi)用用時(shí)，牧牧地地租租將較少少，耕地地地租則則較多。。土地所所有者的的財(cái)富也也將保持持不變。。土地費(fèi)費(fèi)用的變變化彌補(bǔ)補(bǔ)了因法法律對(duì)損損害責(zé)任任規(guī)定的的不同而而造成的的支付流流量的變變化。在在與不同同的法律律規(guī)則的的選擇有有關(guān)的財(cái)財(cái)富分配配方面不不存在任任何變化化，因而而在需求求以及應(yīng)應(yīng)考慮的的需求效效應(yīng)方面面也沒有有相應(yīng)變變化?！薄?022/12/2566科斯在養(yǎng)養(yǎng)牛者與與農(nóng)夫之之間巧妙妙地“插插入”了了一個(gè)第第三者——土地所有有者，從從而認(rèn)為為支付地地租流量量的變化化抵消了了由損害害責(zé)任的的差別所所引起的的財(cái)富分分配狀況況的變化化。他的的這一論論證是站站不住腳腳的。因因?yàn)?，即即使假設(shè)設(shè)養(yǎng)牛者者和農(nóng)夫夫都使用用租來的的土地，，但是他他們與土土地所有有者之間間的租約約是相對(duì)對(duì)長期和和穩(wěn)定的的，即地地租在租租約期內(nèi)內(nèi)是不變變的，只只有到了了租約期期滿后，，又需要要重新簽簽約時(shí)，，才可能能改變。。而牛的的損害是是隨機(jī)的的和可能能性的，，即使法法律對(duì)賠賠償責(zé)任任的規(guī)定定是長期期的和穩(wěn)穩(wěn)定的，，也不等等于牛的的損害發(fā)發(fā)生的時(shí)時(shí)點(diǎn)和時(shí)時(shí)限就界界定了。。而且，，法律有有效期與與租約有有效期不不可能一一致?？偪傊?，牛牛的損害害、租約約與法律律規(guī)則在在時(shí)間上上具有不不對(duì)稱性性和不一一致性。。因此，，土地所所有者與與租用者者簽約時(shí)時(shí)，不可可能將牛牛的損害害及其賠賠償責(zé)任任問題作作為確定定地租的的一個(gè)因因素。牛牛的損害害及其賠賠償問題題總是在在隨機(jī)發(fā)發(fā)生時(shí)才才提上議議程。這這樣，所所謂“支支付地租租量的變變化抵消消了由損損害責(zé)任任法律狀狀況的差差別所引引起的付付費(fèi)流量量的變化化”一說說根本就就沒有成成立的現(xiàn)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)礎(chǔ)。更何何況，現(xiàn)現(xiàn)實(shí)中并并非都是是科斯所所描述的的那種““三角關(guān)關(guān)系”——養(yǎng)牛者、、農(nóng)夫和和土地所所有者。。2022/12/2567（三）正正交易費(fèi)費(fèi)用的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)安排排導(dǎo)致的的分配狀狀況與資資源配置置效率法律上不同的的產(chǎn)權(quán)初始安安排除開自身身界定了不同同的分配格局局外，“安排排”本身的成成本也會(huì)導(dǎo)致致分配格局變變化，因?yàn)椋?，法律上?duì)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的初始安安排本身是一一種交易，即即各個(gè)集團(tuán)或或個(gè)人間通過過法律而進(jìn)行行的一種交易易，法律究竟竟把產(chǎn)權(quán)劃給給誰，取決于于各自的談判判實(shí)力。而這這種交易是有有成本的，各各個(gè)集團(tuán)和個(gè)個(gè)人支付的成成本額不同，，從而影響他他們之間的財(cái)財(cái)富分配狀況況。對(duì)產(chǎn)權(quán)初始安安排的調(diào)整，，除開會(huì)改變變?cè)蟹峙涓窀窬滞?，調(diào)整整本身的成本本也會(huì)導(dǎo)致財(cái)財(cái)富分配變化化，因?yàn)槟芊穹裾{(diào)整產(chǎn)權(quán)實(shí)實(shí)質(zhì)上是各方方力量較量、、談判的結(jié)果果，調(diào)整本身身也是一種交交易，主張調(diào)調(diào)整的集團(tuán)與與阻止調(diào)整的的集團(tuán)都會(huì)付付出交易費(fèi)用用，支付費(fèi)用用的差異就導(dǎo)導(dǎo)致財(cái)富分配配格局的改變變。產(chǎn)權(quán)安排調(diào)整整后，在新的的產(chǎn)權(quán)規(guī)則下下從事具體交交易的各方所所支付的費(fèi)用用很可能不同同于在原有產(chǎn)產(chǎn)權(quán)規(guī)則下從從事同類交易易所支付的費(fèi)費(fèi)用，有可能能更多，也有有可能更少，，這也導(dǎo)致財(cái)財(cái)富分配格局局的改變。2022/12/2568總結(jié)無論是在交易易費(fèi)用為零還還是為正的情情況下，產(chǎn)權(quán)權(quán)安排都會(huì)通通過對(duì)財(cái)富分分配的影響而而影響到資源源配置的效率率。顯然，這這一觀點(diǎn)是對(duì)對(duì)科斯定理的的重要補(bǔ)充和和改進(jìn)。我們們知道，科斯斯第一定理是是說，在交易易費(fèi)用為零的的情況下，產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的初始界界定對(duì)資源配配置效率沒有有影響?，F(xiàn)在在，我們知道道，即使交易易費(fèi)用為零，，產(chǎn)權(quán)的初始始界定也會(huì)影影響資源配置置效率。這對(duì)對(duì)我們更深刻刻地認(rèn)識(shí)到產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定和制制度安排的重重要性無疑具具有巨大的意意義。2022/12/2569第四節(jié)科斯斯定理的意義義2022/12/2570一、理論意義義科斯定理的理理論意義在于于，它深刻地地揭示了在交交易費(fèi)用大于于零的情況下下產(chǎn)權(quán)制度安安排會(huì)對(duì)資源源配置的效率率產(chǎn)生影響，，這就使制度度安排這一在在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)中被當(dāng)作既既定前提的因因素日益成為為關(guān)注的焦點(diǎn)點(diǎn)，對(duì)新制度度經(jīng)濟(jì)學(xué)的快快速發(fā)展起到到了巨大的推推動(dòng)作用。2022/12/2571二、實(shí)踐意義義科斯定理的提提出為解決市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中普普遍存在的外外部性問題提提供了新的措措施。科斯定理的提提出對(duì)我國經(jīng)經(jīng)濟(jì)體制改革革也有可資借借鑒之處。科科斯定理指出出，產(chǎn)權(quán)的清清晰界定有助助于降低人們們?cè)诮煌械牡慕灰踪M(fèi)用，，達(dá)到最優(yōu)經(jīng)經(jīng)濟(jì)效率。對(duì)對(duì)于我國的經(jīng)經(jīng)濟(jì)體制改革革來說，它的的意義，一是是有利于改革革者進(jìn)一步認(rèn)認(rèn)識(shí)產(chǎn)權(quán)明晰晰化的重要性性，使人們不不僅僅滿足于于法律上對(duì)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，，而重視在實(shí)實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行行中具體明確確產(chǎn)權(quán)邊界；；二是啟發(fā)人人們?cè)谔接懜鼮楹侠砗透鼮橛行У漠a(chǎn)產(chǎn)權(quán)配置時(shí)，，必須考慮交交易費(fèi)用。2022/12/2572三、方法論意意義科斯定理的提提出還具有重重要的方法論論啟示意義，，即進(jìn)行經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)研究一定定不能脫離實(shí)實(shí)際，要從經(jīng)經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)實(shí)際問題出發(fā)發(fā)，通過對(duì)事事實(shí)的詳細(xì)考考察，以尋求求解決問題的的答案。2022/12/25739、靜夜夜四無無鄰，，荒居居舊業(yè)業(yè)貧。。。12月月-2212月月-22Sunday,December25,202210、雨中中黃葉葉樹，，燈下下白頭頭人。。。20:19:0320:19:0320:1912/25/20228:19:03PM11、以我我獨(dú)沈沈久，，愧君君相見見頻。。。12月月-2220:19:0320:19Dec-2225-Dec-2212、故人人江海海別，，幾度度隔山山川。。。20:19:0320:19:0320:19Sunday,December25,202213