曼昆《經(jīng)濟學原理(微觀經(jīng)濟學分冊)》(第6版)【核心講義】(第15章 壟 斷)

Borntowin經(jīng)濟學考研交流群<<<點擊加入Borntowin經(jīng)濟學考研交流群<<<點擊加入985/211歷年真題解析,答案,核心考點講義,你想要的都在這→經(jīng)濟學歷年考研真題及詳解第15章壟斷跨考網(wǎng)獨家整理最全經(jīng)濟學考研真題，經(jīng)濟學考研課后習題解析資料庫，您可以在這里查閱歷年經(jīng)濟學考研真題，經(jīng)濟學考研課后習題，經(jīng)濟學考研參考書等內(nèi)容，更有跨考考研歷年輔導的經(jīng)濟學學哥學姐的經(jīng)濟學考研經(jīng)驗，從前輩中獲得的經(jīng)驗對初學者來說是寶貴的財富，這或許能幫你少走彎路，躲開一些陷阱。以下內(nèi)容為跨考網(wǎng)獨家整理，如您還需更多考研資料，可選擇經(jīng)濟學一對一在線咨詢進行咨詢。一、壟斷產(chǎn)生的原因壟斷企業(yè)是指一個沒有相似替代品的產(chǎn)品的唯一賣者的企業(yè)。壟斷產(chǎn)生的基本原因是進入壁壘：壟斷企業(yè)能在其市場上保持唯一賣者的地位，是因為其他企業(yè)不能進入市場并與之競爭。進入壁壘有三個主要形成原因：第一，壟斷資源：生產(chǎn)所需要的關(guān)鍵資源由單個企業(yè)所擁有；第二，政府管制：政府給予單個企業(yè)排他性地生產(chǎn)某種物品或勞務(wù)的權(quán)利；第三，生產(chǎn)流程：某個企業(yè)能以低于大量生產(chǎn)者的成本生產(chǎn)產(chǎn)品。1．壟斷資源壟斷產(chǎn)生的最簡單方法是單個企業(yè)擁有一種關(guān)鍵的資源。壟斷企業(yè)比競爭市場上任何一家企業(yè)有大得多的市場勢力。即使產(chǎn)品邊際成本很低，壟斷企業(yè)也可以利用市場勢力也可以制定極高的價格。雖然關(guān)鍵資源的排他性所有權(quán)是壟斷的一個潛在起因，但實際上壟斷很少產(chǎn)生于這種原因?，F(xiàn)實經(jīng)濟如此巨大，且資源由許多人擁有。由于許多物品可以在國際上交易，它們的市場的自然范圍往往很廣泛。因此，擁有沒有相近替代品資源的企業(yè)的例子很少。2．創(chuàng)造的壟斷在許多情況下，壟斷的產(chǎn)生是因為政府給予一個人或一個企業(yè)排他性地出售某種物品或勞務(wù)的權(quán)利，有時壟斷產(chǎn)生于想成為壟斷者的人的政治影響，還有些時候，政府也會出于公共利益而賦予某種壟斷的權(quán)利。專利法和版權(quán)法是兩個重要的例子。由于這些法律使一個生產(chǎn)者成為壟斷者，所以也就使其價格高于競爭市場上的價格。通過允許這些壟斷生產(chǎn)者收取較高價格并賺取較多利潤，這些法律也鼓勵了一些合意的行為。有關(guān)專利和版權(quán)的法律既有利益也有成本。專利法和版權(quán)法的利益是增加了對創(chuàng)造性活動的激勵，然而，在某種程度上這些利益被壟斷定價的成本所抵消。3．自然壟斷當一個企業(yè)能以低于兩個或更多企業(yè)的成本為整個市場供給一種物品或勞務(wù)時，這個行業(yè)是自然壟斷（naturalmonopoly）。當相關(guān)產(chǎn)量范圍存在規(guī)模經(jīng)濟時，自然壟斷就產(chǎn)生了。圖15-1表示有規(guī)模經(jīng)濟的企業(yè)的平均總成本。在這種情況下，一個企業(yè)可以以最低的成本生產(chǎn)任何數(shù)量的產(chǎn)品。這就是說，在既定的產(chǎn)量下，企業(yè)的數(shù)量越多，每個企業(yè)的產(chǎn)量越少，平均總成本越高。圖15-1規(guī)模經(jīng)濟是壟斷產(chǎn)生的一個原因正常情況下，一個企業(yè)如果沒有關(guān)鍵資源的所有權(quán)或政府保護，要維持其壟斷地位是不容易的。壟斷利潤增加了進入市場的吸引力，且這些進入者使市場更具競爭性。與此相反，進入一個存在自然壟斷企業(yè)的市場并不具吸引力。即將進入者知道，他們無法實現(xiàn)壟斷者所享有的同樣低的成本，因為在進入之后，每個企業(yè)的市場份額都小了。在某些情況下，市場規(guī)模也是決定一個行業(yè)是不是自然壟斷的一個因素。當市場規(guī)模很小時，一個廠商就可以以最低成本滿足所有消費者的需求。但當隨著市場規(guī)模的擴大，一個企業(yè)的產(chǎn)量已經(jīng)無法滿足所有消費者的需求時，新的廠商就會加入，市場規(guī)模的擴大使得自然壟斷市場有可能變成一個更具競爭性的市場。二、壟斷者的生產(chǎn)與定價決策1．壟斷與競爭競爭企業(yè)和壟斷企業(yè)之間的關(guān)鍵差別在于企業(yè)影響其產(chǎn)品價格的能力。一個競爭企業(yè)沒有影響其產(chǎn)品價格的力量，它是價格的接受者，面臨的是一條水平的需求曲線，如圖15-2（a），由于競爭企業(yè)出售有許多完全替代品的產(chǎn)品，所以任何一個企業(yè)所面臨的需求曲線都是完全富有彈性的。圖15-2競爭企業(yè)與壟斷企業(yè)的需求曲線而壟斷企業(yè)是其市場上的唯一賣者，它的需求曲線就是市場需求曲線，所以壟斷企業(yè)的需求曲線會由于所有的正常原因而向右下方傾斜，如圖15-2（b），壟斷者提高價格，消費者就會減少這種商品的購買。只要有可能，一個壟斷者就愿意收取高價格，并在這種高價時賣出大量產(chǎn)品。市場需求曲線限制了壟斷者用其市場勢力獲得利潤的能力，使這種結(jié)果不可能，它具體地描述了壟斷企業(yè)所能得到的價格和產(chǎn)量的組合。通過調(diào)整所生產(chǎn)的數(shù)量（或者同樣地，調(diào)整所收取的價格），壟斷者可以選擇需求曲線上的任意一點，但它不能選擇需求曲線外的任何一點。2．壟斷者的收益對壟斷者來說，邊際收益小于價格是因為壟斷者面臨一條向右下方傾斜的需求曲線，為了增加銷售量，壟斷企業(yè)必須降低其向所有消費者收取的價格，且這種價格的下降減少了它已經(jīng)賣出的各單位的收益。這個過程對總收益（）有兩種效應：（1）產(chǎn)量效應：銷售的數(shù)量增多了，即增大，從而可能增加總收益。（2）價格效應：價格下降了，即降低，從而可能減少總收益。壟斷者的邊際收益與競爭企業(yè)大不相同。由于競爭企業(yè)是價格接受者，在市場價格時可以銷售它想銷售的任何數(shù)量，它的邊際收益等于其物品的價格，所以沒有價格效應只有產(chǎn)量效應。圖15-3畫出了一個壟斷者的需求曲線與邊際收益曲線（由于企業(yè)的價格等于平均收益，因此需求曲線也是平均收益曲線）。這兩條曲線總是從縱軸上的同一點出發(fā)，因為第一單位的邊際收益等于物品價格。但是，此后壟斷者的邊際收益小于物品的價格，因此，壟斷者的邊際收益曲線位于需求曲線之下。圖15-3壟斷者的需求曲線與邊際收益曲線當價格對收益的影響大于對產(chǎn)量的影響時，邊際收益就是負的。此時企業(yè)多生產(chǎn)一單位產(chǎn)品，盡管企業(yè)銷售了更多單位的產(chǎn)品，但價格下降之大足以引起企業(yè)的總收益減少。3．利潤最大化圖15-4畫出了一個壟斷企業(yè)的需求曲線、邊際收益曲線和成本曲線。圖15-4壟斷者的利潤最大化（1）首先假設(shè)，企業(yè)在低產(chǎn)量水平（如）上生產(chǎn)。此時邊際成本小于邊際收益。如果企業(yè)增加一單位產(chǎn)量，增加的收益將大于增加的成本，利潤將增加。因此，當邊際成本小于邊際收益時，企業(yè)可以通過生產(chǎn)更多單位的產(chǎn)品來增加利潤。（2）高產(chǎn)量水平的情況下也可以照此推理，例如。在這種情況下，邊際成本大于邊際收益。如果企業(yè)減少一單位產(chǎn)量，節(jié)省的成本將大于失去的收益。因此，當邊際成本大于邊際收益時，企業(yè)可以通過減少生產(chǎn)來增加利潤。（3）最后，企業(yè)調(diào)整其生產(chǎn)水平直至產(chǎn)量達到時為止，在這時，邊際收益等于邊際成本。因此，壟斷者的利潤最大化產(chǎn)量是由邊際收益曲線與邊際成本曲線的交點決定的。在圖15-4中，兩條曲線在點時相交。在利潤最大化原則上，壟斷企業(yè)與競爭企業(yè)是相似的，也選擇收益等于邊際成本的產(chǎn)量。但競爭企業(yè)的邊際收益等于其價格，而壟斷企業(yè)的邊際收益小于其價格。因為需求曲線把消費者愿意為之支付的價格和銷售量聯(lián)系起來了。因此，在壟斷企業(yè)選擇了使邊際收益等于邊際成本的產(chǎn)量之后，就可以用需求曲線找出它能收取的最高價格并銷售該產(chǎn)量。在圖15-4中，利潤最大化的價格在點。4．壟斷者的利潤利潤（）等于總收益（）減去總成本（）：可以將上式改寫為：是平均收益，等于價格，而是平均總成本（）。因此：這個利潤方程式和競爭企業(yè)的利潤方程式一樣，可以用圖形來衡量壟斷者的利潤。方框的面積等于壟斷企業(yè)的總利潤。方框的高（段）是壟斷價格減去平均總成本，即，這是正常銷售一單位產(chǎn)品的利潤。方框的寬（段）是銷售量。圖15-5壟斷者的利潤5．壟斷者沒有供給曲線原因供給曲線說明企業(yè)在任何一種既定價格時選擇的供給量。在競爭市場上，企業(yè)是價格的接受者，可以在不了解需求曲線的情況下分析供給決策，因此供給曲線是有意義的。但壟斷企業(yè)是價格制定者，而不是價格接受者。它面臨著向下傾斜的需求曲線，需求曲線的形狀決定了邊際收益曲線的形狀，邊際收益曲線的形狀又決定了壟斷者的利潤最大化產(chǎn)量。問這種企業(yè)在任意一個既定價格下生產(chǎn)多少是沒有意義的，因為壟斷企業(yè)在選擇供給量的同時確定價格。所以，雖然壟斷者要做出供給多少的決策，但它沒有供給曲線。三、壟斷的福利代價總剩余衡量市場上買者和賣者的經(jīng)濟福利?？偸Ｓ嗍窍M者剩余與生產(chǎn)者剩余之和。消費者剩余是消費者對一種物品的支付意愿減去他們?yōu)榇藢嶋H支付的量，生產(chǎn)者剩余是生產(chǎn)者出售一種物品得到的量減去他們生產(chǎn)它的成本。在競爭市場上，看不見的手實現(xiàn)了使總剩余盡可能大的資源配置。1．無謂損失一個仁慈的社會計劃者總是努力使總剩余最大化，總剩余等于物品對消費者的價值減去壟斷者生產(chǎn)該物品的成本。圖15-6有效率的產(chǎn)量水平圖15-6分析了一個仁慈的社會計劃者將選擇的產(chǎn)量水平。需求曲線反映物品對消費者的價值，用他們對物品的支付意愿來衡量。邊際成本曲線反映壟斷者的成本。因此，可以在需求曲線與邊際成本曲線相交之處找出社會有效率的產(chǎn)量。低于這個產(chǎn)量，物品對消費者的價值大于提供物品的邊際成本，因此，增加產(chǎn)量將增加總剩余。高于這個產(chǎn)量，物品的邊際成本大于對消費者的價值，因此，減少產(chǎn)量將增加總剩余。在最適產(chǎn)量時，增加的一單位物品對消費者的價值等于生產(chǎn)的邊際成本。圖15-7壟斷的無效率壟斷者選擇生產(chǎn)并銷售邊際收益曲線與邊際成本曲線相交的產(chǎn)量；社會計劃者將選擇需求曲線與邊際成本曲線相交的產(chǎn)量。比較的結(jié)果如圖15-7所示。壟斷者生產(chǎn)的產(chǎn)量小于社會有效率的產(chǎn)量。當壟斷者收取高于邊際成本的價格時，一些潛在消費者對物品的評價高于其邊際成本，但低于壟斷者的價格。這些消費者不會購買該物品，所以這個結(jié)果是無效率的。因此，壟斷定價使一些對雙方有益的交易無法進行。需求曲線反映了消費者對物品的評價，邊際成本曲線反映壟斷生產(chǎn)者的成本，需求曲線和邊際成本曲線之間的無謂損失三角形面積等于壟斷定價引起的總剩余損失。這是壟斷者運用其市場勢力所引起的經(jīng)濟福利的減少。壟斷引起的無謂損失類似于稅收引起的無謂損失。區(qū)別只在于，政府得到了稅收收入，而私人企業(yè)得到了壟斷利潤。2．壟斷利潤與社會代價壟斷企業(yè)利用其市場勢力的優(yōu)勢賺到了高利潤。壟斷市場上的福利也與所有市場一樣，包括消費者和生產(chǎn)者的福利。只要消費者由于壟斷價格額外支付給生產(chǎn)者1美元，消費者狀況就會變壞1美元，而生產(chǎn)者狀況會變好1美元。這種從物品消費者向壟斷所有者的轉(zhuǎn)移并不影響市場總剩余。如果高壟斷價格不會阻礙一些消費者購買這些物品，它所增加的生產(chǎn)者剩余就正好是消費者剩余減少的量，而總剩余仍然與仁慈的社會計劃者可以達到的一樣。壟斷市場上問題在于企業(yè)生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)量低于使總剩余最大化的水平。無謂損失衡量經(jīng)濟蛋糕變小了多少。這種無效率必然與壟斷的高價格相關(guān)：當企業(yè)把價格提高到邊際成本以上時，消費者就買得少了。如果一個壟斷企業(yè)為維持其壟斷地位不得不引起額外的成本，如雇用游說者來說服法律制定者，壟斷者需要用它的一些壟斷利潤來支付這些額外的成本。這樣壟斷的社會損失既包括尋租成本，也包括由價格高于邊際成本引起的無謂損失。四、價格歧視價格歧視是指企業(yè)以不同價格向不用顧客出售同一種物品的經(jīng)營做法。只有具有一定壟斷勢力的企業(yè)才可以實行價格歧視，完全競爭的企業(yè)是不可以實行價格歧視的。1．有關(guān)價格歧視的三個結(jié)論（1）價格歧視是利潤最大化壟斷者的一種理性策略。通過對不同的顧客收取不同的價格，壟斷者可以增加利潤。實行價格歧視的壟斷者向不同顧客收取的價格更接近于顧客的支付意愿，因此會比實行單一價格時銷售得更多。（2）價格歧視要求能根據(jù)支付意愿劃分顧客?？梢詮牡赜蛏蟿澐诸櫩?，還可以從年齡或收入來劃分顧客。但某些市場勢力會阻止企業(yè)實行價格歧視，其中一種力量是套利。套利是指在一個市場上以低價購買一種物品，而在另一個市場上以高價出售，以便從價格差中獲利的過程。套利就使壟斷者不能實行價格歧視。（3）價格歧視可以增進經(jīng)濟福利。價格歧視可以消除壟斷定價中固有的無效率。2．價格歧視分析完全價格歧視描述壟斷者完全了解每個顧客的支付意愿，并對每位顧客收取不同價格的情況。在這種情況下，壟斷者對每位顧客收取的價格正好等于該顧客的支付意愿，這樣壟斷者得到每次交易中的全部剩余。圖15-8（a）表示在沒有價格歧視時，企業(yè)收取高于邊際成本的單一價格，由于一些對物品評價高于邊際成本的潛在顧客在這種高價格時沒有購買，壟斷引起了無謂損失?？偸Ｓ嗟扔诶麧櫍ㄉa(chǎn)者剩余）和消費者剩余之和。圖15-8（b）表示當企業(yè)可以實行完全價格歧視時，每位對物品評價大于邊際成本的顧客都買到了物品，并被收取了其愿意支付的價格。消費者剩余為零，沒有無謂損失，壟斷生產(chǎn)者以利潤的形式獲得了市場的全部剩余。圖15-8有無價格歧視時的福利在現(xiàn)實中價格歧視是不完全的，因為壟斷者不可能完全了解每個顧客的支付意愿。但企業(yè)通過把消費者劃分為不同的群體來實行價格歧視：年輕人與老年人、平時購物者與周末購物者、美國人與澳大利亞人，等等。因為每個群體內(nèi)部的顧客對一種產(chǎn)品的支付意愿也不同，因此要實行完全價格歧視是不可能的。結(jié)論：價格歧視增加了壟斷利潤，增加了總剩余，但減少了消費者剩余。3．價格歧視的例子（1）電影票：許多電影院對兒童和老年人收取低于其他觀眾的價格。雖然為兒童和老人提供一個座位的邊際成本與為其他人提供一個座位的邊際成本相同，但兒童與老年人對電影票的支付意愿較低，電影院通過價格歧視增加了利潤。（2）飛機票價：許多航空公司對在兩個城市間往返，但周六在對方城市住一個晚上的旅客收取低價格。原因是在于公務(wù)乘客支付意愿高于旅客，而且很可能不想在周六停留一晚，因此可以實行差別定價。（3）折扣券：許多公司在報紙和雜志上向公眾提供折扣券。這些公司不直接把產(chǎn)品降低價格而要提供折扣券的原因在于，富裕的人也許沒有時間剪下折扣券，也許愿意為許多物品支付較高的價格，而一個失業(yè)者更可能剪下折扣券并且支付意愿較低。因此，通過只對這些剪下折扣券的顧客收取較低價格，企業(yè)就可以成功地實行價格歧視。（4）助學金：富有的學生支付意愿比窮學生高。通過收取高學費并有選擇地提供助學金，學校實際上是根據(jù)學生們對上學的評價來收取價格。（5）數(shù)量折扣：有時壟斷者也通過對購買不同數(shù)量的同一顧客收取不同價格來實行價格歧視，如許多企業(yè)對購買量大的顧客提供低價格。隨著購買量的增加，顧客對增加的一單位的支付意愿減，而向顧客收取第一單位的價格高于第二單位。五、壟斷公共政策1．用反托拉斯法增強競爭壟斷會引起無謂損失，造成社會福利的減少。反托拉斯法是旨在遏制壟斷權(quán)力的法律集成。第一個也是最重要的反托拉斯法是《謝爾曼反托拉斯法》，1914年通過的《克萊頓反托拉斯法》加強了政府的權(quán)力，并使私人對此類訴訟合法化。反托拉斯法給予政府促進競爭的各種方法。首先，這些法律允許政府阻止合并；其次，這些法律還允許政府分拆公司；最后，反托拉斯法禁止公司以使市場競爭性減弱的方法協(xié)調(diào)它們的活動。反托拉斯法有成本也有利益。有時公司合并并不是為了減弱競爭，而是為了通過更有效率的聯(lián)合生產(chǎn)來降低成本。這些合并的利益有時稱為“協(xié)同效應”。如果反托拉斯法是為了增進社會福利，政府就必須要衡量并比較協(xié)同效應的利益與減少競爭的社會成本。批評反托拉斯法的人對于政府能否很準確地進行必要的成本—收益分析持懷疑態(tài)度。2．管制在自然壟斷的情況下，政府往往管制壟斷者的行為，不允許這些公司收取它們想收取的任何價格，而是對它們的價格進行管制。邊際成本定價法是指管制機構(gòu)按照邊際成本來規(guī)定價格。消費者就將購買使總剩余最大化的壟斷者產(chǎn)量，且資源配置將是有效率的。在圖15-9中，在無管制的情況下，壟斷廠商根據(jù)的原則確定的價格為，產(chǎn)量為，價格顯然高于邊際成本。在政府管制的情況下，按邊際成本定價法即，廠商的價格下降為，產(chǎn)量增加為。但由于自然壟斷廠商是在曲線下降的規(guī)模經(jīng)濟段進行生產(chǎn)，所以，曲線必定位于曲線的下方。也就是說，按邊際成本所決定的價格一定小于平均成本。因此，在管制價格下，廠商是虧損的，廠商會退出生產(chǎn)。圖15-9自然壟斷的邊際成本定價對這個問題，一種方法是補貼壟斷者。政府承擔了邊際成本定價固有的虧損，為了支付補貼，政府需要通過稅收籌集資金，這又會引起稅收本身的無謂損失。另一種方法是管制者可以允許壟斷者收取高于邊際成本的價格。如果受管制的價格等于平均總成本，壟斷者正好賺到零經(jīng)濟利潤。但平均成本定價引起了無謂損失，因為壟斷者的價格不再反映生產(chǎn)該物品的邊際成本。實際上，平均成本定價相當于對壟斷者出售的商品征稅。3．公有制政府用來解決壟斷問題的第三種政策是公有制。政府不是管制由私人企業(yè)經(jīng)營的自然壟斷，而是自己經(jīng)營自然壟斷。經(jīng)濟學家對自然壟斷私有化的偏愛通常大于公有制。只有私人所有者能以高利潤的形式得到部分利益，他們才會有成本最小化的激勵。如果經(jīng)營壟斷的政府官員不能有效降低成本，損失者是顧客和納稅人，他們只有求助于政治制度。官員有可能成為一個特殊的利益集團，并企圖阻止降低成本的改革。投票機制不如利潤動機可靠。4．不作為經(jīng)濟中有一個著名的定理：競爭企業(yè)經(jīng)濟將從既定資源存量中產(chǎn)生最大可能的收入。沒有一個現(xiàn)實經(jīng)濟完全滿足這個定理的條件，所有現(xiàn)實經(jīng)濟都與理想