論我國商標使用許可制度的完善

論我國商標使用許可制度的完善中文摘要隨著改革開放的不斷加深，我國經(jīng)濟取得了突飛猛進的發(fā)展，經(jīng)濟體制也由過去的計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的市場經(jīng)濟，在市場經(jīng)濟體制下企業(yè)也越來越重視自己的無形資產(chǎn)價值，商標就是其中之一。商標權(quán)是企業(yè)對注冊商標享有的財產(chǎn)權(quán)，但要使商標為企業(yè)創(chuàng)造現(xiàn)實或可得的利益，那么就必須通過使用。商標使用許可制度是商標法中的基本制度之一，同時在國際上也是一種通行制度，它是商標權(quán)人行使商標權(quán)的合法途徑。然而，在我國由于《商標法》中關(guān)于商標使用許可制度的規(guī)定十分有限，因此在現(xiàn)實當中有關(guān)企業(yè)商標使用許可過程中暴露出的問題也越來越多，比如商標使用許可人的監(jiān)督制度不完善，帶來的被許可人濫用權(quán)力生產(chǎn)粗糙劣質(zhì)商品；以及被許可商標在許可期間產(chǎn)生的增值利益如何分配問題等。本文以案例為啟示，透過案例分析來揭示出我國商標使用許可過程中出現(xiàn)的法律問題，并運用個案分析、文獻研究等方法，在綜合國內(nèi)外研究理論的基礎上提出完善我國商標使用許可備案制度、許可人監(jiān)督制度、商標增值利益分配制度的對策和建議，為我國商標使用許可制度的不斷完善作出應有的貢獻，最后提出自己關(guān)于我國商標使用許可制度的一些思考和建議。關(guān)鍵詞：商標使用許可、監(jiān)督制度、備案制度、對策及建議AbstractWiththedeepeningofreformandopeningup,China'seconomyhasachievedrapiddevelopment,economicsystemandbythepastplannedeconomyintomarketeconomy,nowunderthemarketeconomysystementerprisealsopaymoreandmoreattentiontotheirintangibleassetsvalue,whichthetrademarkisoneofthem.Thetrademarkrightisthepropertyrightoftheenterprisetotheregisteredtrademark,buttomakethetrademarktocreatetherealityorthebenefitfortheenterprise,thenitmustbeused.Thelicensingsystemoftrademarksisoneofthebasicsystemsintrademarklaw,anditisalsoasystemofpassageintheworld.Itisthelegalwayforthetrademarkholdertoexercisethetrademarkright.However,inourcountrybecauseofthetrademarklawoftheprovisionsofthetrademarklicensingsystemisverylimited,sointherealityoftheenterpriseintheprocessoftrademarklicensingproblemsareincreasinglyexposed,suchastrademarklicensingpeoplesupervisionsystemisnotperfect,thelicenseeabuseofpowerproductionroughinferiorgoods;Andhowtodistributethevalueaddedbenefitofthelicensedtrademarkduringthelicenseperiod.Basedonthecaseforenlightenment,throughthecaseanalysistorevealthelegalproblemsappearedintheprocessofChina'strademarklicensing,andusecaseanalysis,literatureresearch,comparisonresearchmethod,onthebasisofthecomprehensivedomesticandforeignresearchtheoryproposedconsummatesourcountrytrademarklicensingfilingsystem,supervisionsystem,trademarklicensingvalue-addedbenefitdistributionsystemofcountermeasureandthesuggestion,forourtrademarklicensingsystemtomakeduecontributionstoconstantlyimprove,finallyproposesaboutsomethinkingandSuggestionsofourtrademarklicensingsystem.Keywords:trademarkuselicense、supervisionsystem,、filingsystem,、countermeasuresandSuggestions目錄中文摘要 1Abstract 1緒論 6第一章：商標使用許可制度概述 7第一節(jié)：商標使用許可概述 7一、商標使用許可的含義 7二、商標使用許可的種類 8三、商標使用許可的形式 8四、商標使用許可的意義 9第二節(jié)：商標使用許可法律制度 11一、國際條約及外國法律相關(guān)規(guī)定 11二、我國商標使用許可的相關(guān)法律制度 12第二章：商標使用許可經(jīng)典案例及相關(guān)法律概述 12第一節(jié)畢加索商標使用許可案 12一、案情介紹 12二、案件爭議焦點 13三、案件折射出的法律問題概述 16第二節(jié)王老吉商標使用許可案 16一、案情介紹 16二、案件的爭議焦點 17三、案件折射出的法律問題概述 20第三章我國商標使用許可中存在的問題 21一、商標許可人的問題 21（一）商標許可人質(zhì)量監(jiān)督義務不到位 21（二）商標許可人盲目濫施許可 21二、商標被許可人濫用許可權(quán) 22三、商標使用許可費難以確定 22四、許可備案制度問題 23（一）對商標許可人不備案的懲罰機制欠缺。 23（二）備案期限過于寬泛。 23（三）許可備案效力規(guī)定過于原則。 23五、商標增值利益歸屬難以確定 24第四章．完善我國商標使用許可制度的建議 25一、加強商標許可人對被許可人的監(jiān)督和管理 25（一）建立完善的質(zhì)量監(jiān)督機制 25（二）強化對被許可人的管理 26二、明確商標使用許可費的計算方法 26三、完善商標許可備案制度 26（一）增加對商標許可人不備案的懲罰機制 26（二）確定明確合理的備案期限 27（三）強化許可備案的法律效力 27四、建立商標增值利益的歸屬和分配機制 27緒論市場經(jīng)濟作為競爭經(jīng)濟，在全球化大時代的今天，商品或者服務的提供者想要在市場中占得先機，獲得盈利，商標這個無聲的推銷員，起著極為重要的作用。在這個越來越重視知識產(chǎn)權(quán)的時代，商標已經(jīng)成為了個人和企業(yè)的重要資產(chǎn)。在建立品牌、擴大企業(yè)知名度的過程中，商標的價值影響力越來越深。誰擁有更多的馳名、著名商標，誰就擁有了更大的市場份額和更大的生存發(fā)展空間。然而，在過去我們的很多企業(yè)并沒有認識到這一點，國家有關(guān)的法律制度在這方面也不夠完善，所以在改革開放初期，我國的很多老字號商標在海外被搶注，使得后來的老字號商標所有人走出國門的夢想破滅。新時期，隨著商標價值的日益凸顯，以及在國外受到世界很多國家和企業(yè)的重視，我國政府和企業(yè)也漸漸認識到商標的重要性，1982年我國頒布了首部《商標法》，從此商標有了法律的規(guī)范和保護，此后商標法又經(jīng)過數(shù)次修改，更加完善了商標使用過程中存在的缺陷和不足，但是時代總是不斷發(fā)展的，近些年來有關(guān)商標權(quán)糾紛的案件層出不窮，對現(xiàn)有的有關(guān)商標的法律制度提出了新的挑戰(zhàn)，因此完善商標相關(guān)的法律之路還有很遠要走，我們必須緊跟時代發(fā)展，結(jié)合自身國情，不斷發(fā)展、創(chuàng)新和完善我國商標相關(guān)法律法規(guī)。商標的價值最大化實現(xiàn)，離不可商標使用許可，因為只有得到充分的使用，才能發(fā)揮商標所帶來的巨大價值，商標使用許可的意義就在于第一，可以保證其注冊商標不會因違背《商標法》規(guī)定的使用要求而遭撤銷，因為被許可人的使用可視為許可人的使用;第二，可以充分發(fā)揮其注冊商標的作用，提高商標聲譽，擴大企業(yè)影響力;其三，可以收取許可使用費，還可幫助其開拓國內(nèi)、國際市場，從而為其帶來高額利益。本文通過對有關(guān)商標使用許可制度的相關(guān)理論進行闡述分析并結(jié)合現(xiàn)實中的具體案例來進行分析，探討出我國商標使用許可制度當前存在的問題，并結(jié)合我國國情提出解決這一問題的合理化建議。論文第一章主要是通過具體案例分析來闡述當前商標使用許可中存在的問題以及通過法律分析來呈現(xiàn)我國當前的商標使用許可現(xiàn)狀；第二章是關(guān)于商標使用許可的國內(nèi)外立法研究，通過研究國內(nèi)外關(guān)于商標使用許可相關(guān)的立法及文獻，有助于為本文提供強有力的理論支持，同時也能通過研究對比來找出我國在商標使用許可方面的一些不足。第三章是商標使用許可制度概述，分別從商標許可、商標使用許可法律制度以及商標使用許可的意義三個角度來闡述商標使用許可制度，這部分主要是關(guān)于商標使用許可的理論概述。第四章是我國商標使用許可制度在實踐中存在的一些問題，本部分分別從備案制度、權(quán)利沖突、價值增值、權(quán)力濫用等視角來具體分析商標使用許可在實踐中存在的問題。第五章是國外關(guān)于商標使用許可的經(jīng)驗借鑒，希望通過對國外在商標使用許可這方面的經(jīng)驗進行總結(jié)，來為我國商標使用許可的完善提供經(jīng)驗借鑒。第六章是完善我國商標使用許可的建議，針對第四章的內(nèi)容中所涉及的商標使用許可主要問題，具體提出了應對解決的措施，并結(jié)合我國實踐，有針對性的提出了其它方面的解決措施。第一章：商標使用許可制度概述第一節(jié)：商標使用許可概述一、商標使用許可的含義作為一種區(qū)分商品或服務來源的商業(yè)標記，商標通過使用實現(xiàn)其功能、體現(xiàn)其價值，而發(fā)揮商標功能和價值最大化的重要形式就是通過使用許可。商標使用許可是指商標注冊人通過法定程序允許他人使用其注冊商標的行為。在商標使用許可法律關(guān)系中，商標注冊人稱為許可人，被許可使用商標的一方成為被許可人。許可權(quán)是商標權(quán)的一項重要內(nèi)容，它是從商標專用權(quán)中派生出的一種從屬權(quán)利，雖然說是一種派生出來的從屬權(quán)利，但正是有了許可權(quán)，商標權(quán)才顯得完整，才更能體現(xiàn)商標的價值。許可他人使用注冊商標，是商標注冊人的一項重要權(quán)利內(nèi)容。與注冊商標轉(zhuǎn)讓不同的是，注冊人許可他人使用其注冊商標并不導致商標專用權(quán)主體的改變，商標專用權(quán)仍由許可人自己擁有。根據(jù)商標使用許可，商標注冊人可以取得商標使用費，被許可人則取得按照約定使用該注冊商標的權(quán)利。許可他人使用注冊商標的，許可人應當監(jiān)督被許可人使用其注冊商標生產(chǎn)的商品質(zhì)量，被許可人應當保證使用該注冊商標的商品質(zhì)量。二、商標使用許可的種類商標使用許可是許可人與被許可人之間的一種法律行為，可以在他們之間產(chǎn)生特定的權(quán)利和義務關(guān)系。根據(jù)轉(zhuǎn)讓的使用權(quán)范圍，使用許可可以分為以下三種類型：（一）獨占使用許可形式，是指許可人將注冊商標的使用權(quán)全權(quán)授予一家被許可人，許可人承諾在商標使用許可合同存續(xù)期間放棄自己依法享有的商標使用權(quán)。（二）排他使用許可形式，是指許可人承諾在商標使用許可合同存續(xù)期間，除許可人自己依法使用被許可商標外，僅將被許可商標的使用權(quán)授予一家被許可人使用，不再將該商標許可給第二家。（三）普通使用許可形式，是指在普通使用許可中，許可人可以將被許可商標許可給多家使用，同時，許可人自己也可以使用該商標三、商標使用許可的形式通常情況下，商標使用許可采用書面合同形式，它是平等主體之間的協(xié)議，在本質(zhì)上屬于民事合同。雙方在使用許可合同內(nèi)對使用許可的方式、權(quán)利范圍、使用范圍、使用費、違約責任、質(zhì)量控制等進行詳細的約定，但是關(guān)于商標使用許可的形式問題，有以下幾點值得注意：（一）對書面合同形式的理解，我國《合同法》第11條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！辈⒎侵挥须p方簽字的書面協(xié)議才符合書面合同形式的要求。（二）關(guān)于商標許可的其他形式，商標許可一般應采用書面合同的形式，但書面合同不應是商標使用許可的唯一形式，從有關(guān)的法律條文分析中可以看出，例如我國《商標法》第40條第1款規(guī)定：“商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。”【1】此處使用的就是“可以”字眼，由此可見我們不能片面地認為商標使用許可的形式必須是書面合同形式。四、商標使用許可的意義21世紀是知識經(jīng)濟的時代，知識產(chǎn)權(quán)作為知識經(jīng)濟時代最重要的資源，是一個企業(yè)乃至國家提高核心競爭力的戰(zhàn)略資源,在當今乃至未來都凸現(xiàn)出了前所未有的重要地位.。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，商標作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，越來越受到重視，越來越多的企業(yè)把商標看作是企業(yè)的一種戰(zhàn)略資源，用商標來開拓市場，充分發(fā)揮商標的最大價值，為企業(yè)帶來最大利益，其中發(fā)揮商標最大價值的重要手段之一就是使用許可即企業(yè)通過使用許可的形式將商標許可給其它方使用并收取一定的使用費。通過使用許可的形式不僅能夠增強商標的知名度、擴大商品市場占有率，而且也能夠促進企業(yè)的自身健康發(fā)展。然而，任何事物都是具有兩面性的，商標使用許可也不例外，雖然商標使用許可為許可法律關(guān)系雙方帶來了諸多益處，但是我們也必須認識到它也產(chǎn)生了一些負面東西如被許可方因此而缺乏創(chuàng)新，從而很難形成自己的知名品牌等?？梢哉f商標使用許可是把雙刃劍，下面就從許可人和被許可人兩個角度來分析商標使用許可的利弊。（一）商標許可人商標許可人一般是商標的所有權(quán)人，在商標使用許可中，商標授權(quán)給被許可人后，被許可人的精心經(jīng)營能夠提高商標的知名度，使商譽得到進一步積累，從而增加商標的價值，例如，知名涼茶“王老吉”在授權(quán)給加多寶公司前還只是一個地方不知名的小品牌，而在授權(quán)給加多寶公司后，經(jīng)過后者的精心經(jīng)營和推廣，“王老吉”這一品牌成為了家喻戶曉的全國知名涼茶領導品牌，而其此時的商標價值也是翻了上百倍。此外通過商標使用許可，商標許可人還可以獲得一筆巨額許可使用費，增加企業(yè)的收入，在商標使用許可中，商標的宣傳和推廣還有利于提高產(chǎn)品的市場占有率以及消費者的認知度，從而也有利于商標價值的增加，因此對于商標許可人來說，商標的使用許可有利于增加商標的價值。當然如果是跨國授權(quán)即商標的國際許可，對于商標許可人來說，商標使用許可還能避免關(guān)稅、匯率等復雜問題，轉(zhuǎn)而借由當?shù)氐膭趧恿M行生產(chǎn)，從而降低經(jīng)營成本，提高產(chǎn)品的競爭力。但是對于許可人來說，商標使用許可的弊端也無處不在，具體有以下幾點：第一，商標識別功能的弱化，損害商標許可人的權(quán)益。商標最基本的三大功能分別是識別功能、廣告競爭功能和品質(zhì)保證功能，商標多次被使用許可后，可能會造成識別功能的弱化，從而使消費者難以區(qū)分產(chǎn)品的具體的生產(chǎn)者。第二，商標使用許可對象不當，從而造成商標信譽的受損，商標許可人一旦選擇錯了許可對象，那對商標的信譽沖擊是必然的，現(xiàn)實中一些企業(yè)為了追求市場份額和眼前利益盲目授權(quán)，濫施許可，忽視了被許可對象的自身條件，使得一些素質(zhì)低下，信譽較差的企業(yè)充斥其中，其生產(chǎn)出來的產(chǎn)品質(zhì)量低劣，大大損害了商標在消費者心中的形象?，F(xiàn)實生活中這樣的例子比比皆是，例如青島汽水廠生產(chǎn)的“嶗山可樂”在市場上曾經(jīng)風靡一時，受到消費者的廣泛青睞，但是由于青島汽水廠的急功近利，為了追求眼前利益，忽視了對商標的保護意識，不加仔細考察和辨別，便不斷斷增加許可對象，最終讓一些不合格的企業(yè)充斥其中，產(chǎn)品質(zhì)量的下降，最終使“嶗山可樂”這一品牌飲料淡出了市場。第三、被許可人的不守信用，違反許可合同規(guī)定，未經(jīng)許可人同意而再次進行對第三方的許可，從而損害商標許可人的利益，在商標使用許可法律關(guān)系中，商標的被許可人并不是商標的所有權(quán)人，他對商標只在合同約定的范圍能享有使用權(quán)。綜上述可見，商標使用許可在給商標許可人帶來益處的同時，也帶來了一些負面東西，商標使用許可是把雙刃劍。（二）商標被許可人商標許可中的商標一般來說都是具有一定知名度的，對于商標被許可人而言，商標使用許可可以使自己搭便車即不用創(chuàng)造自己的品牌，利用許可方的商標來打開市場，銷售產(chǎn)品，給自己增加收益，這是一種投入少、風險小、進入市場快的一種合法方式。但是商標使用許可也給商標被許可人帶來了一些困境和尷尬，首先是困境，商標使用許可往往要收取巨額的使用費，如果一個企業(yè)初期資金不夠充分，獲得商標使用許可對企業(yè)來說無疑壓力重重，再加上后續(xù)技術(shù)人員的培訓，設備的更新改造，對企業(yè)來說都是沉重的負擔，其次是尷尬，企業(yè)獲得商標使用許可后，享有的只是使用權(quán)，而等到使用期限結(jié)束后，商標的所有權(quán)最終還是歸于商標權(quán)人，而在商標使用期間投入的巨大精力、財力以及對商標的大力推廣所獲得的商譽都將在合同期限到期后歸商標權(quán)人。更為尷尬的是，企業(yè)在使用許可中過分依賴和推廣被許可商標，忽視對自己品牌的培養(yǎng)，從而造成商標使用期限到期沒被續(xù)約或延長而被收回時，自己沒有自主商標可用的尷尬境地，總之商標使用許可給商標被許可人帶來的最大弊端就是忽視自主品牌的培養(yǎng)。第二節(jié)：商標使用許可法律制度一、國際條約及外國法律相關(guān)規(guī)定當前，在規(guī)定商標制度的國際條約中，關(guān)于商標使用許可的條約少之又少，Trips協(xié)議第21條規(guī)定各成員方可以規(guī)定商標許可與轉(zhuǎn)讓的條件，從這一內(nèi)容上看關(guān)于商標許可，Trips協(xié)議是持支持態(tài)度的，但是從這一內(nèi)容上也同時反映出另外一種態(tài)度即不允許商標的強制許可，而且注冊商標的所有人有權(quán)把商標與該商標從屬的生意一起或不一起轉(zhuǎn)讓。在20世紀初以前，商標使用許可并不被世界各國法律所允許，直到1938年，英國打破了這一陳規(guī)，首次在法律中明確規(guī)定準予商標的許可使用，英國也成為了世界上第一個準予商標使用許可的國家，與此同時，英國1938年《商標法》也廢止了當商標移轉(zhuǎn)時，營業(yè)也要一起移轉(zhuǎn)的規(guī)定。1946年，美國也出現(xiàn)允許商標的許可使用之規(guī)定，但是美國關(guān)于商標的許可和轉(zhuǎn)讓的法律又有著特殊性即在允許商標使用許可和轉(zhuǎn)讓他人使用的同時又強制性規(guī)定必須連同企業(yè)本身或企業(yè)信譽一并轉(zhuǎn)移。時至今日，商標使用許可已經(jīng)被世界絕大多數(shù)國家所接受和認可。二、我國商標使用許可的相關(guān)法律制度關(guān)于商標使用許可，新修訂的我國《商標法》第43條規(guī)定：商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。許可人應當監(jiān)督被許可人使用其注冊商標的商品質(zhì)量。被許可人應當保證使用該注冊商標的商品質(zhì)量。經(jīng)許可使用他人注冊商標的，必須在使用該注冊商標的商品上標明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地。許可他人使用其注冊商標的，許可人應當將其商標使用許可報商標局備案，由商標局公告。商標使用許可未經(jīng)備案不得對抗善意第三人。[2]

從上述法律條中文我們不難看出，《商標法》規(guī)定了商標使用許可法律關(guān)系中雙方的權(quán)利和義務即對于商標權(quán)所有人來說，有權(quán)通過使用許可的方式將商標許可給他人使用，同時也負有監(jiān)督被許可人按約定使用的義務，對于被許可人來說，則享有許可后對商標的使用權(quán)，同時也要負有保證商品質(zhì)量以及在使用該注冊商標的商品上標明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地的義務。除此之外法律也明確規(guī)定了商標使用許可備案制度，當然備案制度并不是許可合同的生效要素，只是在糾紛發(fā)生時，不備案，許可人和被許可人均不得對抗善意第三人。第二章：商標使用許可經(jīng)典案例及相關(guān)法律概述第一節(jié)畢加索商標使用許可案一、案情介紹畢加索國際企業(yè)股份有限公司是圖形商標的商標權(quán)人。2008年9月8日，畢加索公司授予上海帕弗洛文化用品有限公司在中國大陸地區(qū)于書寫工具類別上獨家使用涉案商標，期限為2008年9月10日至2013年12月31日。2009年3月12日，該商標使用許可合同備案被國家工商總局商標局核準。2010年2月11日，畢加索公司與上海帕弗洛文化用品有限公司約定商標使用許可期限在原契約基礎上延展十年至2023年12月31日。在使用許可期間，上海帕弗洛文化用品有限公司投入了大量的精力和財力苦心經(jīng)營“畢加索”這一品牌，經(jīng)過十余年的不屑努力，上海帕弗洛文化用品有限公司生產(chǎn)的該系列品牌文具在國內(nèi)獲得了巨大成功，受到了消費者的熱捧，并被多家評估機構(gòu)選為中國十大品牌鋼筆之一。然而到了2012年1月1日，畢加索公司與上海帕弗洛文化用品有限公司為了提前終止備案又簽訂了備案提前終止協(xié)議，約定雙方終止涉案商標使用許可備案，但雙方關(guān)于該商標的其他約定不受影響。緊接著2012年2月16日，畢加索公司又與上海藝想文化用品有限公司簽訂《商標使用許可合同書》，約定上海藝想文化用品有限公司2012年1月15日至2017年8月31日期間獨占使用涉案商標，之后矛盾終于爆發(fā)了，上海藝想文化用品有限公司在取得了“畢加索”獨占商標使用許可后，開始在全國范圍內(nèi)打假，并向工商行政部門投訴上海帕弗洛文化用品有限公司侵權(quán)，而上海帕弗洛文化用品有限公司則認為畢加索公司與上海藝想文化用品有限公司的行為屬于合同法所規(guī)定的“惡意串通，損害第三人合法利益”及“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”，遂向法院提起訴訟請求判令：畢加索公司與上海藝想文化用品有限公司簽訂的《商標許可使用合同》無效；兩者共同賠償上海帕弗洛文化用品有限公司經(jīng)濟損失100萬元。二、案件爭議焦點（一）“畢加索”商標許可使用合同的效力本案中涉及到了兩份商標使用許可合同分別是：2008年畢加索公司與上海帕弗洛文化用品有限公司簽訂的商標使用許可合同（簡稱第一份）以及2012年2月16日，畢加索公司與上海藝想文化用品有限公司簽訂的商標使用許可合同（簡稱第二份），上海帕弗洛文化用品有限公司認為第二份合同無效，原因是上海藝想文化用品有限公司所訂立的該合同屬于合同法所規(guī)定的“惡意串通，損害第三人合法利益”及“違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的行為，而上海藝想文化用品有限公司雖然沒有否定第一份合同效力，但對第一份合同的內(nèi)容提出了質(zhì)疑，認為上海帕弗洛文化用品有限公司自始就沒有獲得畢加索公司關(guān)于涉案商標的獨占許可使用權(quán)。因為上海帕弗洛文化用品有限公司在商標局備案的獨占使用許可合同系偽造的，因此商標局備案所記載的許可方式也不能證實帕弗洛公司享有涉案商標的獨占許可使用權(quán)。再者授權(quán)證明書中也沒有關(guān)于授權(quán)性質(zhì)的具體約定，故帕弗洛公司獲得的僅是涉案商標獨家使用權(quán)，而非法律規(guī)定的獨占許可使用權(quán)，所以自己與畢加索公司簽訂的商標使用許可合同不存在任何爭議。法院經(jīng)審理認為，上海帕弗洛公司提供的證據(jù)并非孤證，而是可以構(gòu)建起完整的證據(jù)鏈，證明涉案商標的使用許可授權(quán)過程及許可使用期間。因此第一份合同真實有效，上海帕弗洛文化用品有限公司享有在商標局備案合同中規(guī)定的商標獨占使用許可權(quán)，而關(guān)于第二份合同是否屬于合同法上規(guī)定的“惡意串通，損害第三人合法利益”及“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定行為，法院認為不屬于，理由是根據(jù)我國《合同法》第52條規(guī)定：惡意串通損害第三人利益的合同無效，但是這里的惡意串通不僅要求證明加害人主觀上有加害的故意，還要證明客觀上具有勾結(jié)、串通的行為，再結(jié)合本案，上海藝想文化用品有限公司與畢加索公司所簽的商標使用許可合同是在商標局2012年3月13日公告終止備案之前簽訂的，因此主觀上并不存在惡意，再加上第二份合同系雙方真實的意思表示且合同已經(jīng)成立并生效，所以第二份合同真實有效。（二）商標多重獨占使用許可情況下使用權(quán)的歸屬.獨占使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定不得使用該商標。由定義我們不難看出，獨占使用許可最大的特點就是“單一性”即使用主體只有一個，在許可期間即使是商標的所有權(quán)人也不能使用該商標。本案當中，畢加索公司先后兩次將“畢加索”商標以獨占使用許可的方式許可給上海帕弗洛文化用品有限公司和上海藝想文化用品有限公司，且這兩次獨占許可在期間上存在重疊，屬于典型的雙重獨占許可，鑒于兩個使用許可合同的簽訂均屬于合同雙方真實的意思表示，且無合同法上無效或撤銷的行為，因此兩個使用許可合同均真實有效。那難題就來了，同一個商標上存在兩個有效的獨占使用許可合同且期間重疊，究竟使用權(quán)歸誰？理論上不外乎有三種情況：第一種是看簽訂合同順序即在先簽訂商標使用許可合同的被許可人享有該商標的獨占使用權(quán)，因為獨占使用的特點具有唯一性，所以一旦已經(jīng)有被許可人享有了該權(quán)利，商標權(quán)人就不能再次對該商標進行處分；第二種情況是歸在后的被許可人享有，理由是商標權(quán)人通過簽訂在后商標獨占使用許可合同，解除了先前的商標獨占使用許可合同，在先被許可人因此喪失商標使用權(quán)；第三種情況是前后兩個被許可人均不享有商標獨占使用權(quán)，理由是雖然前后兩個被許可人均簽訂了商標獨占使用許可合同且真實有效，但是合同義務需要商標權(quán)人履行，其履行方式是不得與他人另行簽訂許可合同，否則就違背了在先獨占使用許可合同，使原本的被許可人實際上僅享有普通使用權(quán)，基于商標權(quán)人的處分權(quán)，那么在后的被許可人自然也享有普通商標使用權(quán)。再結(jié)合本案，上海帕弗洛文化用品有限公司與畢加索公司簽訂的商標獨占使用許可合同在先，屬于在先被許可人，上海藝想文化用品有限公司與畢加索公司簽訂的商標獨占使用許可合同在后，屬于在后被許可人，根據(jù)獨占使用“唯一性”的特點，在先被許可人已經(jīng)取得了該商標的獨占使用權(quán)，商標權(quán)人已經(jīng)不能再次對商標進行處分。本案中，雖然在先被許可人與畢加索公司之間的涉案商標獨占使用許可合同備案與2012年1月1日終止，但并無證據(jù)表明在先被許可人與畢加索公司的商標獨占使用許可合同關(guān)系已經(jīng)解除，不能僅依據(jù)備案之終止而推定商標使用許可合同之解除，因此應認定為雙方原有的商標獨占使用許可合同關(guān)系依舊存續(xù)，再者本案中的在后被許可人主觀上也不符合“善意第三人”的條件，因為在后被許可人對于在先被許可人與畢加索公司之間的商標獨占使用許可關(guān)系是知悉的，所以在重復授權(quán)的情況下，在后被許可人并不符合法律規(guī)定上的“善意第三人”，因此也就不能依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第19條之規(guī)定：商標許可使用合同未經(jīng)備案的，不得對抗善意第三人。三、案件折射出的法律問題概述俗話說“人無信則不立，業(yè)無信則不興”，誠信是市場的靈魂。新的《商標法》第7條也規(guī)定：“申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則。”本案中，畢加索公司作為“畢加索”商標的商標權(quán)人，在已經(jīng)將涉案商標的獨占使用權(quán)授權(quán)給上海帕弗洛文化用品有限公司的情況下，在有效的存續(xù)期內(nèi)，再次將涉案商標獨占使用權(quán)授權(quán)給上海藝想文化用品有限公司，屬于重復授權(quán)，不僅違背了誠信經(jīng)營原則，而且也損害了被許可人的利益，折射出了商標權(quán)人對法律制度的漠視，以及被許可人法律意識的淡薄。，反映出要加強和完善對商標許可人的制度約束，以保護商標被許可人的合法權(quán)益。另外，在本案中畢加索公司與上海帕弗洛文化用品有限公司在雙方商標獨占使用合同尚未解除，備案期限尚未到期的情況下提前終止了備案，使得合同備案制度問題再次讓人深思，。在我國，商標使用許可合同備案制度并非強制性制度，不備案并不影響商標使用許可合同的效力，備案起到的只是對抗主義作用即“不備案，不得對抗善意第三人”，在本案中，假如在先被許可人上海帕弗洛文化用品有限公司沒有備案，而在后被許可人上海藝想文化用品有限公司對在先被許可人與畢加索公司之間簽訂的合同并不知情，那么此時上海藝想文化用品有限公司就屬于商標法中規(guī)定的善意第三人，就可以依據(jù)法條規(guī)定對抗上海帕弗洛文化用品有限公司，從而取得商標的獨占使用權(quán)，而在先被許可人上海帕弗洛文化用品有限公司不僅沒有獲得商標獨占使用權(quán)，而且也會因此受到巨大損失，這樣的代價對在先被許可人上海帕弗洛文化用品有限公司來說顯然有失公平，因此有必要進一步完善我國商標使用許可合同備案制度。第二節(jié)王老吉商標使用許可案一、案情介紹1995年，香港鴻道集團（創(chuàng)始人陳鴻道）在廣東東莞投資設立了加多寶公司，主要從事飲料生產(chǎn)，1997年主營藥品業(yè)務的廣藥集團無力經(jīng)營廣州羊城藥業(yè)旗下的王老吉，同年，廣藥集團遂與香港鴻道集團正式簽署商標使用許可合同，將其商標使用許可權(quán)租賃給香港鴻道集團旗下的加多寶，并按合同從廣藥集團手里得到紅罐、紅罐涼茶的經(jīng)營權(quán)，廣藥則保留了綠盒涼茶的經(jīng)營使用權(quán)，商標使用費為450萬元/每年，2000年雙方再次簽署合同將使用期限延長至合同至2010年5月2日到期，同時商標使用費也由原來的450萬元/每年提高到506萬元/每年。2002年起，加多寶公司開始投入大量財力和精力進行品牌的推廣，經(jīng)過10多年的苦心經(jīng)營和推廣，加多寶公司的涼茶王老吉取得了突飛猛進的發(fā)展，其銷售額由2002年的1億元出頭迅猛增長到2009年的170億元多，成功地將一個南方默默無聞的涼茶小品牌變成了全國知名的涼茶領導品牌。但是到了2002年和2003年，雙方分別又簽署了第一和第二兩份補充協(xié)議，第一份補充協(xié)議將雙方之前約定的商標使用許可期限延長至2013年，第二份補充協(xié)議又將期限延長至2020年。之后2005年，廣藥集團原副董事長李益民被爆出受賄丑聞，原來在2002年和2003年雙方簽訂的兩份補充協(xié)議時，李益民分別收受了來自香港鴻道集團創(chuàng)始人陳鴻道的150萬港元。2010年8月廣藥向鴻道集團發(fā)出律師函稱：李益民簽署的兩個補充協(xié)議無效，王老吉商標許可期限仍是2010年5月2日到期，對此鴻道集團一直沉默，未給與正面回應。二、案件的爭議焦點（一）涉案商標包裝裝潢的歸屬問題在王老吉商標使用許可案中，雙方爭議的焦點之一就是關(guān)于涉案商標包裝裝潢權(quán)的歸屬問題，加多寶公司認為，“紅罐包裝“早在1997年，加多寶公司就已經(jīng)依申請取得了外觀設計專利，而且該包裝上的圖文、色彩等也都是由鴻道集團董事長陳鴻道先生親自設計。不僅如此，長久以來，加多寶公司還投入了大量的人力、財力來精心培育和推廣“王老吉涼茶”并使其迅速成為全國家喻戶曉的涼茶領導者，而且在推廣過程中紅罐包裝始終也是與該商標以組合形式出現(xiàn)的，可以說這個產(chǎn)品是其培育和生產(chǎn)出來的，裝潢也是由其做出來的，因此紅罐包裝裝潢的所有權(quán)理應歸加多寶所有。而廣藥集團則持反對觀點，它們雖然對加多寶公司對紅罐包裝做出的貢獻并不否認，但是對于加多寶公司所說的該產(chǎn)品完全是由其生產(chǎn)和培育出來的則不予認可，認為這樣的說法有失客觀、公正。而說到貢獻呢？廣藥集團的努力是有目共睹的，因為一個事物要想從藥變到食品，這是需要大量的專業(yè)科研工作的，而這項艱巨的工作正是由當時廣藥集團旗下的公司羊城藥業(yè)進行研發(fā)的，可以說貢獻非常大。另外我們都知道藥針對的受眾對象是特定人群，而食品針對的受眾對象則是一般人群，試問如果沒有廣藥集團旗下的羊城藥業(yè)進行研發(fā)，使得其從藥變到食品，王老吉涼茶又怎能走向大眾？因此加多寶公司所說的王老吉涼茶是其培育出來的，知名度也完全是其貢獻出來的說法完全站不住腳。再者廣藥集團對加多寶公司所稱的該紅罐包裝是由其設計的，因此歸其所有的觀點也予以了反駁，它們認為包裝裝潢權(quán)并不能作為獨立的智力成果，因此不能簡單的套用“誰設計，誰擁有”的理念，并且根據(jù)《反不正當競爭法》的有關(guān)規(guī)定：要想享有特有的裝潢權(quán)，前提必須是該商品在一定區(qū)域內(nèi)具有較高的知名度，其中裝潢權(quán)歸知名商品所有人享有，并且這種權(quán)利可以隨商品進行轉(zhuǎn)移。如今，廣藥集團對加多寶公司的商標授權(quán)期限早已經(jīng)結(jié)束，因此在收回商標使用許可的同時，該裝潢的權(quán)利自然也隨之轉(zhuǎn)移，因此涉案商標的包裝裝潢權(quán)應歸廣藥集團所有。此外，關(guān)于涉案商標裝潢權(quán)歸屬問題，在學術(shù)界也引起了巨大討論，主要分為兩派即支持歸加多寶所有和支持歸王老吉所有兩派。支持歸加多寶所有的這派專家一致認為：商標和知名商品特有的裝潢權(quán)是相互獨立的，可以分離，并受不同的法律保護。

北京大學國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任鄭勝利教授認為：商標、知名商品的特有包裝裝潢、外觀設計是相互獨立的，不能混在一起。

中國政法大學的費安玲教授認為：包裝裝潢與商標是有區(qū)別的，商標需要注冊，包裝裝潢則沒有這個要求。從商標許可使用合同來看，包裝裝潢是獨立于商標之外的。“商標與知名商品的特有包裝裝潢是可以分開的，兩者不能一概而論?！?/p>

中國科學院研究生院法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德教授認為：商標是用于辨識不同商品的標識，包裝裝潢也可理解為是一個商標，二者是可以分開的，只是“王老吉”是注冊商標，包裝裝潢是未注冊商標。而支持歸王老吉所有的這派專家則持有相反的觀點：西南政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院名譽院長張玉敏教授認為：加多寶公司在使用許可協(xié)議終止后，實施一系列損害“王老吉”商譽的行為有違誠實信用原則，中山大學法學院教授周林彬認為：紅罐包裝的設計與涼茶王老吉有著緊密的聯(lián)系，屬于涼茶“王老吉”所特有的裝潢，受到《反不正當競爭法》的保護。（二）“王老吉”商標使用許可合同的效力合同效力，是指已經(jīng)成立的合同在當事人之間產(chǎn)生的法律拘束力，即法律效力，一個合同是否具有法律效力，關(guān)鍵要看其是否符合法律的有關(guān)規(guī)定。按照我國合同法第52條的規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；3、以合法形式掩蓋非法目的；4、損害社會公共利益；5、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。因此也就是看是否沒有合同法第52條規(guī)定的相關(guān)情形，如果有則合同無效。再結(jié)合本案，擁有“王老吉”商標所有權(quán)的廣藥集團和加多寶母公司香港鴻道集團之間關(guān)于合同效力之爭主要涉及兩份合同即2002年、2003年雙方簽署的兩份補充協(xié)議，針對這兩份補充協(xié)議，廣藥集團認為無效，理由是這兩份補充協(xié)議是在時任廣藥集團副經(jīng)理李益民收受鴻道集團賄賂的情況下簽訂的，因此應認定無效，“王老吉”商標的使用許可權(quán)應按雙方在2000年簽訂的使用許可合同約定的期限即在2010年正式到期，而鴻道集團則不以為然，它們堅持認為“王老吉”商標的使用許可期限應當在2020年到期，因為雙方簽署的兩份補充協(xié)議已經(jīng)白紙黑字的寫明了延長期限至2020年。雙方因此產(chǎn)生了巨大分歧，關(guān)于這兩份補充協(xié)議的效力問題，成為了雙方爭義的焦點，最終中國貿(mào)仲委裁決廣藥集團與加多寶母公司鴻道（集團）簽訂的兩個補充協(xié)議無效。（三）“王老吉”商標增值利益歸屬在商標使用許可合同終止后，被許可使用人是否分配該商標增值部分的權(quán)利，以及如何對商標增值部分進行確定和分配，是本案爭議的焦點。當前在我國，關(guān)于

商標許可使用后帶來的商標增值部分如何分配問題，我國《商標法》并無規(guī)定。本案中被廣藥集團授權(quán)使用“王老吉”商標的鴻道集團在接過該商標之前，“王老吉”還是一個名不經(jīng)傳的小品牌，在接收后的十年里，鴻道集團投入大量的人力、財力，精心培育和推廣該品牌，終于使“王老吉”品牌成為了家喻戶曉的中國涼茶領導者，品牌力得到巨大提高。在2011年其銷售額突破了180億，品牌價值也達到1080億，這些成就，可以說鴻道集團功不可沒。而“王老吉”商標許可期限到期后，新的許可補充協(xié)議又被判無效，在這種情況下，鴻道集團喪失了商標的使用許可權(quán)，多年的努力付之一炬，為眾人所惋惜，而商標被許可在終止后，商標上積累的商譽歸商標權(quán)利人所有又是商標法領域的基本共識，因此，可以說鴻道集團是賠了夫人又折兵。鴻道集團經(jīng)過多年的努力經(jīng)營和精心培育“王老吉”商標，可以說投入巨大，如今期限到期后，直接被商標所有權(quán)人收回，雖然法理上并無不妥，但從情理上來說，似乎對鴻道集團有失公允，因此“王老吉”商標案核心的爭議焦點就是商標增值利益歸屬問題。三、案件折射出的法律問題概述“王老吉”商標案，歸根結(jié)底本質(zhì)上可以說是雙方為了各自的權(quán)益之爭，在許可期限到期前，雙方是合作伙伴關(guān)系，加多寶公司借助“王老吉”品牌不斷壯大自己，而廣藥集團在使“王老吉”品牌價值得到提升的基礎上，也能每年從中獲取使用許可費。隨著“王老吉”品牌價值不斷增長，擺在雙方面前的已經(jīng)是一個價值達1080億的知名品牌，而面對這樣一個名品牌，雙方誰都想使自己利益最大化，首先是加多寶公司，當然不希望自己經(jīng)過十幾年培育出來的知名品牌就這樣在許可到期后直接收歸廣藥集團，其次是廣藥集團，當然不希望自己每年只在“王老吉”這個如今涼茶第一品牌里收取微薄的使用許可費，所以在期限到期后，廣藥集團并不承認雙方之前簽訂的兩個補充協(xié)議，也沒有再與加多寶公司簽訂商標使用許可合同，可以說這場復雜的官司說白了就是利益分配不均導致的，比如商標增值部分在許可終止后的分配問題。而這也折射出我國商標使用許可合同不夠完善的問題、雙方法律意識淡薄的問題，其不能夠在許可使用合同中詳細的約定雙方各自的權(quán)益。同時也折射出我國《商標法》中一些漏洞，比如商標增值利益的歸屬和分配問題，正是因為這些不足，才導致現(xiàn)實中越來越多的商標許可爭議并最終訴諸于法院的案件，因此完善商標使用許可相關(guān)的法律和制度，必須是我們值得深思的問題。第三章我國商標使用許可中存在的問題自我國1982年《商標法》中正式確立商標使用許可制度以來，商標在企業(yè)中所發(fā)揮的價值越來越大，更多的企業(yè)視商標為自己的核心資產(chǎn)。特別是商標使用許可制度確立以來，企業(yè)的發(fā)展活力更加富有朝氣，企業(yè)在自身使用商標的同時，也通過許可的方式授權(quán)給它人使用，充分發(fā)揮了商標的最大使用價值。但是我們在看到商標使用許可制度帶來的益處的同時，也要清醒的認識到，商標使用許可中暴露出的問題，下面就闡述一下我國商標使用許可中存在的問題。一、商標許可人的問題（一）商標許可人質(zhì)量監(jiān)督義務不到位商標許可人的質(zhì)量監(jiān)督義務是《商標法》明確規(guī)定的義務，我國《商標法》第43條明確規(guī)定：商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，授權(quán)他人使用其注冊商標。許可人應當監(jiān)督被許可人使用其注冊商標的商品質(zhì)量。然而在現(xiàn)實中，商標許可人在對被許可對象的商品質(zhì)量監(jiān)督方面，卻總是抱著隨意的態(tài)度，它們盲目的追求使用許可帶來的利益比如使用許可費，卻忽視了對被許可人產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督，以至于粗劣的商品質(zhì)量嚴重損害了消費者的合法權(quán)益，同時也大大降低了該商標在消費者心目中的形象，嚴重損壞了商標的原有聲譽，這對于許可人來說簡直就是鼠目寸光的行為。例如上世紀90年代的著名飲料品牌“嶗山”啤酒，在其經(jīng)營過程中，不斷對外授權(quán)實施許可，忽視對被許可人產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督，最終導致“嶗山”品牌的沒落。（二）商標許可人盲目濫施許可商標使用許可，為商標許可人帶來了巨大利益，比如迅速占領市場，擴大市場份額等，于是一些急于求成的商標權(quán)人就開始不加嚴格把控的濫施許可，在實施許可前，對被許可人的資質(zhì)、條件等并未能盡到仔細的檢查、審核。于是一些不符合資質(zhì)條件的企業(yè)，也充斥其中，這樣的后果是很可怕的，因為這些不符資質(zhì)的企業(yè)存在巨大風險性，比如隨時有可能倒閉或者生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量不合格，特別是產(chǎn)品質(zhì)量，因為生產(chǎn)出的不合格產(chǎn)品一旦流入市場，勢必會侵害消費者的合法權(quán)益，損害商標的聲譽，到時候商標權(quán)人怕是追悔莫及，這種只顧眼前利益，忽視未來發(fā)展的行為不可取。例如上文提到的“嶗山”啤酒，其實除了“嶗山”啤酒，曾經(jīng)的著名家電品牌“萬家樂”又何嘗不是血淋淋的教訓，“萬家樂”曾一度是中國家電的代名詞，然而在其發(fā)展中，在選擇被許可對象方面未能仔細審核和把關(guān)，最終選擇了資質(zhì)并不好的珠海飛翔達有限公司，之后珠海飛翔達公司資金斷裂倒閉，“萬家樂”在市場上名譽受損，品牌受到了嚴重影響。二、商標被許可人濫用許可權(quán)在商標使用許可法律關(guān)系中，無論是何種許可方式，商標被許可人享有的永遠只能是使用權(quán)，因為商標使用許可不同于商標轉(zhuǎn)讓，在使用許可法律關(guān)系中，商標的所有權(quán)依然歸商標許可人所有，而被許可人享有的僅僅只是商標的使用權(quán)，然而在現(xiàn)實中，商標的被許可人往往為了自身利益，未經(jīng)許可人同意的情況下，就將商標再次許可給它人使用，并從中收取使用費，給商標權(quán)人造成巨大經(jīng)濟損失。由于商標權(quán)是一種私權(quán)，屬于民事權(quán)利的范疇，因此商標被許可人在未經(jīng)商標許可人同意的情況下就將商標再次處分，屬于典型的無權(quán)處分行為。三、商標使用許可費難以確定商標許可人簽訂商標使用許可合同，授權(quán)給他人商標使用權(quán)最直接、最客觀的收益無疑就是來自使用許可費。然而在我國關(guān)于商標使用許可費的計算方法并沒有明確的法律規(guī)定或者行業(yè)規(guī)則指導，通常情況下都是雙方協(xié)商解決，但是這種形式存在較多弊端，那就是沒有統(tǒng)一的標準，協(xié)商的隨意性較強，容易引起后續(xù)的爭端，比如本文提到的“王老吉”商標案中的商標使用費，雙方采取固定收取的模式，比較刻板，當“王老吉”品牌已經(jīng)成為千億價值時，其商標使用費卻仍是原先協(xié)商固定好的幾百萬，這對商標許可人來說，顯然有失公允，也為后續(xù)的一些列爭端埋下了隱患，因此有必要制定一個計算標準，供商標使用許可法律關(guān)系中的雙方當事人進行參考，在規(guī)定的標準內(nèi)，靈活協(xié)商，同時一旦權(quán)利受損也有法可依。四、許可備案制度問題《商標法》第43條規(guī)定了商標使用許可備案制度，但是備案與否并不影響合同的效力，備案只是商標權(quán)權(quán)利變動的公示方式。自1982年《商標法》確立備案制度以來，“備案制度”為商標使用許可起到了保駕護航的作用，但是在實施中也暴露出一系列問題，主要體現(xiàn)在以下幾點。（一）對商標許可人不備案的懲罰機制欠缺。新修訂的《商標法》第43條明確規(guī)定了商標許可人應當將其商標使用許可報商標局備案，從條文中可以看出，備案是商標許可人的義務，但是現(xiàn)實中商標許可人往往為了自身利益的最大化，時常會將自己的商標權(quán)重復授權(quán)，特別是在獨占許可和排他許可的情況下，這就會導致不同被許可人之間的權(quán)利沖突問題，最終權(quán)益受損的的往往是被許可人。而對于應當履行備案義務的許可人來說，當前法律并沒有處罰規(guī)定，因此許可人不備案的損失成本極低。其實在1993年商標法實施細則中就規(guī)定了對許可人不履行備案的處罰即許可人不履行備案則由許可人或者被許可人所在地工商行政管理部門責令限期改正；拒不改正的，處以一萬元以下的罰款，直至報商標局撤銷該注冊商標，但是此后的歷次商標法實施細則均刪除了有關(guān)處罰條款，筆者認為對于商標許可人不備案的行為，給予一定的處罰是很有必要的，最起碼可以使許可人在違法重復授權(quán)時掂量一下違法成本，而不是有恃無恐的瞞著被許可人再次實施許可。（二）備案期限過于寬泛。新修訂的《商標法實施條例》把商標許可人的備案期限由原來的簽訂實施許可合同之日起3個月內(nèi)改為商標使用許可合同有效期內(nèi)，這無疑使商標許可人的備案期限更加寬泛，因為商標使用許可合同期限往往都比較長，這不利于更有效的督促商標許可人及時備案。實踐當中也確實是這樣，商標許可人有時為了自己的私欲，往往怠慢甚至不去備案，繼而將商標重復許可授權(quán)給他人，這在獨占許可和排他許可情況下往往會使在先與在后兩個被許可人之間因此而發(fā)生爭議和矛盾，最終損害被許可人的合法權(quán)益。因此給商標許可人施加一點壓力，使其在一個合理的期限內(nèi)進行備案是很有必要的。（三）許可備案效力規(guī)定過于原則。在商標使用許可法律關(guān)系中，雖然我國《商標法》明確規(guī)定了商標許可人的備案義務，但是備案并不是合同生效的必要條件，備案起到的只是公示作用，意在向外界表明權(quán)利的變動情況，不備案不得對抗善意第三人。但是實踐中，在獨占許可和排他許可情況下，往往因為許可人沒有備案而經(jīng)常發(fā)生多重許可下商標使用權(quán)歸屬糾紛問題，而最后的結(jié)果往往都是在先被許可人因為善意第三人的出現(xiàn)，而利益受損，這對于在先被許可人來說是極不公平的，因此有必要增強備案所帶來的效力。五、商標增值利益歸屬難以確定在商標使用許可法律關(guān)系中，當商標使用許可終止時，商標權(quán)人收回商標使用權(quán)本無可厚非，但是在許可使用中，商標往往會伴隨著被許可人的精心培育和推廣而發(fā)生增值，在商標使用許可終止后，關(guān)于這部分的增值利益歸屬以及如何分配問題，目前我國的法律并沒有相關(guān)規(guī)定。實踐當中的做法往往是在商標使用許可合同終止后，該商標上積累的增值利益歸商標許可人所有，但是“王老吉”商標案的出現(xiàn)，讓人們再次陷入深思，這種做法的合理性、公平性受到了質(zhì)疑。在“王老吉”商標案中，我們可以看到，鴻道集團在被許可使用“王老吉”商標后，在隨后的十余年里，投入了大量的財力、精力去培育和推廣該商標，終于經(jīng)過多年的經(jīng)營，使“王老吉”這個最初默默無聞的小品牌，一躍成為家喻戶曉的“中國涼茶第一品牌”，其品牌價值也翻了上百倍達到千億，可以說“王老吉”品牌成功的背后是鴻道集團多年來不斷付出的結(jié)果。在雙方簽訂的使用許可合同期限屆滿而終止時，如果直接將增值利益一并歸許可人廣藥集團所有，這對于被許可人鴻道集團來說無疑有失公平，多年來的巨資投入、宣傳推廣，最后竹籃打水一場空，以這樣的結(jié)局收尾，難免令人惋惜。目前關(guān)于商標增值利益歸屬問題主要有兩種觀點。第一種觀點：商標的增值部分歸屬于商標所有權(quán)人所有。因為在商標使用許可法律關(guān)系中，雙方已經(jīng)簽訂了商標使用許可合同，而且商標被許可人在這一法律關(guān)系中取得的只是使用權(quán)，因此合同到期后，商標的被許可人就應該歸還商標使用權(quán)，再者商標權(quán)是一種私權(quán)、一種財產(chǎn)權(quán)，我國《商標法》已經(jīng)確立了商標權(quán)的財產(chǎn)屬性，因此，商標的增值部分作為商標的附加值自然也應歸屬商標所有權(quán)人。至于說公平問題，就“王老吉”

商標案而言，鴻道集團投入了大量財力培育和經(jīng)營這一品牌不可否認，但是在許可試用期間，鴻道集團也在“王老吉”品牌上獲得了巨大收益，因此不存在所謂有失公平問題。

第二種觀點：用“公平原則”來合理確定增值利益歸屬?！肮皆瓌t”是民法中的重要原則，也是法律的一項基本原則，做到公平才能使雙方當事人都滿意。不少學者認為，增值利益是發(fā)生在使用許可過程中的，毫無疑問，商標的被許可人是這一增值利益最大的貢獻者。在商標使用許可終止后，雙方當事人之所以會在增值利益歸屬及分配上產(chǎn)生分歧，最重要的原因就是雙方?jīng)]有事先在合同中具體的進行約定。因此，既然沒有約定，那對于這部分增值就應該本著“公平原則”結(jié)合具體情形在雙方之間進行分配，而不是一味地全部收歸商標許可人所有，因為如果是那樣，就真的有失公平。第四章．完善我國商標使用許可制度的建議一、加強商標許可人對被許可人的監(jiān)督和管理在商標使用許可法律關(guān)系中，商標許可人有加強對被許可人產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督的義務，這是我國《商標法》