國(guó)家公務(wù)員考試密押題庫申論模擬1347

[國(guó)家公務(wù)員考試密押題庫]申論模擬1347[國(guó)家公務(wù)員考試密押題庫]申論模擬13479/9[國(guó)家公務(wù)員考試密押題庫]申論模擬1347申論模擬1347

問題:1.治理自媒體亂象主題

背景材料

在自媒體時(shí)代，四平八穩(wěn)、嚴(yán)謹(jǐn)中立的文章往往不溫不火，而熱衷制造矛盾與爭(zhēng)議的文章，往往引發(fā)病毒式傳播。那些讓人驚嘆的閱讀量背后，不乏利用對(duì)立、標(biāo)簽和群體認(rèn)同來煽動(dòng)情緒，制造焦慮，甚至為了追逐流量不擇手段，虛構(gòu)事實(shí)。

媒體隨便報(bào)，大眾隨便信，不該成為新媒體時(shí)代的常態(tài)。當(dāng)下，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》，指出“組織或雇傭網(wǎng)絡(luò)‘水軍’在網(wǎng)上威脅、侮辱、誹謗、滋擾的黑惡勢(shì)力”是掃黑除惡的重點(diǎn)打擊對(duì)象之一。那么，自媒體亂象從何而來?我們又該如何應(yīng)對(duì)呢?

咪蒙在公眾號(hào)上的發(fā)跡與落魄，恰恰代表了自媒體發(fā)展歷程中的亂象典型。比如《寒門狀元之死》一文，寫得悲情而傷痛，實(shí)則漏洞百出；再如“二更食堂”的《托你們的福，那個(gè)殺害空姐的司機(jī)，正躺在家數(shù)錢》，為了迎合受眾而用情緒替代事實(shí)導(dǎo)向。這種靠“人血饅頭”賺流量的方式，曾一度成為自媒體寫作亂象中的典型操作。

《2018—2019網(wǎng)絡(luò)“黑公關(guān)”研究報(bào)告》顯示，互聯(lián)網(wǎng)已替代食品、飲料、汽車等行業(yè)，成為網(wǎng)絡(luò)“黑公關(guān)”的重災(zāi)區(qū)。黑公關(guān)公司根據(jù)金主需求策劃話題、制造熱推并購買流量，很多企業(yè)深受其害。比如，2019年的美團(tuán)黑公關(guān)事件已立為刑事案件，標(biāo)題含有美團(tuán)CEO的黑稿，首發(fā)每篇收費(fèi)200元。自媒體在金錢誘惑下惡意誹謗的網(wǎng)絡(luò)霧霾，對(duì)企業(yè)和社會(huì)造成了極大傷害。

縱觀數(shù)年來，自媒體是時(shí)代注意力的大勢(shì)所趨，許多自媒體在這波浪潮中創(chuàng)作了有品質(zhì)、有深度的作品，產(chǎn)生了正向的社會(huì)影響。人們對(duì)魏則西事件的關(guān)注，推動(dòng)了醫(yī)院改革；對(duì)權(quán)健的審視，推動(dòng)了公共健康領(lǐng)域的整頓。然而，那種利用名人“帶貨”、炒作或誹謗的自媒體依然存在。改變這種狀況，不單要靠平臺(tái)自律、行業(yè)監(jiān)管，依法治理也必不可少。

根據(jù)你對(duì)背景材料的理解，以“自媒體亂象”為主題，自擬題目，寫一篇議論文。

要求：

(1)自選角度，見解深刻；

(2)內(nèi)容全面，結(jié)構(gòu)完整；

(3)思路清晰，語言流暢；

(4)總字?jǐn)?shù)1000字左右。

答案:[范文]

整治自媒體亂象促社會(huì)發(fā)展進(jìn)步

門檻低、傳播快、交互性強(qiáng)、覆蓋面廣，種種優(yōu)勢(shì)令自媒體在信息時(shí)代迅速崛起。然而，自媒體行業(yè)發(fā)展速度雖快但管理不足，導(dǎo)致各類問題接連出現(xiàn)，從而削弱了社會(huì)大眾對(duì)自媒體的信心，也干擾了自媒體的健康成長(zhǎng)。我們要整治自媒體亂象，讓它為社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

整治自媒體亂象，有利于弘揚(yáng)正確價(jià)值觀念。有些網(wǎng)友對(duì)自媒體的評(píng)價(jià)頗低，認(rèn)為今天的自媒體群魔亂舞，三觀盡失。這一觀點(diǎn)也許以偏概全，不夠客觀，卻暴露了我國(guó)自媒體在價(jià)值宣傳中存在的一些問題。為了吸引眼球、博得關(guān)注，很多自媒體越走越偏：有的宣揚(yáng)金錢至上，展示拜金思想，寫出了《你們?nèi)ゼ藿o愛情吧，我只想嫁給錢》等“心靈毒雞湯”；有的動(dòng)輒喊打喊殺，主張以暴制暴，發(fā)出了“支持‘人肉’摔狗者”的不諧之音。值得注意的是，這種不當(dāng)言論在網(wǎng)絡(luò)中并非星星點(diǎn)點(diǎn)，若是不加整治，種種錯(cuò)誤思想將憑借今天自媒體的傳播速度與覆蓋面積，動(dòng)搖破壞我國(guó)社會(huì)道德環(huán)境與輿論氛圍?！巴缴撇蛔阋詾檎?，徒法不能以自行”，我們必須開展自媒體整治行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊偏離核心價(jià)值觀的自媒體，還社會(huì)朗朗清風(fēng)。

整治自媒體亂象，有利于助力法治社會(huì)建設(shè)。作為社會(huì)新生兒的各類自媒體，由于法治意識(shí)的缺乏，違法違規(guī)行為層出不窮。但自媒體不是法外之地，踏入法律禁區(qū)必然會(huì)受到懲處。英烈保護(hù)法出臺(tái)僅僅一周，自媒體“暴走漫畫”就在“今日頭條”等平臺(tái)發(fā)布了侮辱董存瑞烈士和葉挺烈士?jī)?nèi)容的短視頻，這已不僅是單純的惡搞，更是對(duì)法律赤裸裸的挑釁。若置之不理，勢(shì)必會(huì)助長(zhǎng)不正之風(fēng)，導(dǎo)致“破窗效應(yīng)”，令法治社會(huì)的構(gòu)建成為鏡花水月。因此，只有嚴(yán)格執(zhí)法，嚴(yán)懲涉案自媒體，整治相關(guān)亂象，才能彰顯法律權(quán)威，助力法治社會(huì)的建設(shè)。

整治自媒體亂象，有利于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。自媒體憑借優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品收獲點(diǎn)贊打賞，為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展平添助力，但亂象頻出卻阻礙了其前進(jìn)的步伐?！跋锤濉闭邉h減、篡改他人作品，卻能日賺斗金；標(biāo)題黨濫用夸張、聳動(dòng)的標(biāo)題，卻屢獲粉絲關(guān)注……以至于不少人開始發(fā)出“自媒體經(jīng)濟(jì)是不是泡沫經(jīng)濟(jì)”“自媒體行業(yè)還能走多遠(yuǎn)”的質(zhì)疑之聲。這種“逆向淘汰”的發(fā)展方式，最終只會(huì)導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”，不利于產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。而整治自媒體亂象，規(guī)范行業(yè)發(fā)展，讓“守規(guī)矩”的自媒體人得到權(quán)益的保障，才能促進(jìn)行業(yè)健康成長(zhǎng)，進(jìn)而助推網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

沒有原則的放縱只會(huì)催生可怕的“自由”，沒有管理的“任性”必將損害行業(yè)的健康發(fā)展。對(duì)自媒體亂象，我們不能“無為而治”，任由其野蠻生長(zhǎng)，唯有形成完善的法律，加以嚴(yán)格的監(jiān)管，輔以充分的行業(yè)自律，方能使自媒體行業(yè)真正壯大，推動(dòng)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步。[解析]

一、立意結(jié)構(gòu)

1．立意

總論點(diǎn)——整治自媒體亂象，讓它為社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

分論點(diǎn)——整治自媒體亂象，有利于弘揚(yáng)正確價(jià)值觀念；整治自媒體亂象，有利于助力法治社會(huì)建設(shè)；整治自媒體亂象，有利于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2．結(jié)構(gòu)

分型問題型。文章以自媒體的崛起為開頭，而后指出管理不足引發(fā)各類問題，從而順暢地提出總論點(diǎn)。

第二段通過介紹自媒體在價(jià)值宣傳中存在的問題，說明整治自媒體亂象的重要性，從而論證分論點(diǎn)——整治自媒體亂象，有利于弘揚(yáng)正確價(jià)值觀念。

第三段通過“暴走漫畫”發(fā)布侮辱烈士的視頻的事例，說明部分自媒體法治意識(shí)缺乏、違法違規(guī)行為屢見不鮮的問題，并分析嚴(yán)重影響，由此論證分論點(diǎn)——整治自媒體亂象，有利于助力法治社會(huì)建設(shè)。

第四段深人分析“洗稿”阻礙自媒體行業(yè)的發(fā)展的負(fù)面影響，進(jìn)而論證分論點(diǎn)——整治自媒體亂象，有利于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

結(jié)尾以沒有原則的放縱、沒有管理的“任性”造成的后果來強(qiáng)調(diào)整治自媒體亂象的重要性，并上升到行業(yè)壯大、社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的高度，收筆利落，總結(jié)全文。

二、知識(shí)儲(chǔ)備

1．事例介紹

(1)2019年1月29日晚，有公眾號(hào)發(fā)表文章《一個(gè)出身寒門的狀元之死》，在“寒門”“狀元”“死亡”等多種標(biāo)簽的加持下，迅速刷爆朋友圈，收獲超10萬的閱讀量，但文章發(fā)布十幾個(gè)小時(shí)后便因內(nèi)容違規(guī)被刪除。自媒體假新聞刷屏后迅速“劇情反轉(zhuǎn)”，暴露的僅是自媒體亂象的冰山一角。近年來，一些流量導(dǎo)向型自媒體平臺(tái)單純追求利益變現(xiàn)，偽原創(chuàng)、違規(guī)轉(zhuǎn)載、“黑公關(guān)”惡意營(yíng)銷頻現(xiàn)，擾亂市場(chǎng)秩序，影響經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

(2)2020年2月底至3月中旬，數(shù)百篇關(guān)于“疫情之下的某某國(guó)：店鋪關(guān)門歇業(yè)，華商太難了!”的自媒體文章刷屏網(wǎng)絡(luò)。這些文章情節(jié)如出一轍，僅僅換了主角姓名、從事生意和所在國(guó)家。面對(duì)公眾質(zhì)疑，相關(guān)負(fù)責(zé)人還用“推文反映的海外疫情情況‘部分屬實(shí)’，但在具體運(yùn)營(yíng)中確實(shí)出現(xiàn)批量復(fù)制情況”，來為自己拙劣的造假行為開脫。但當(dāng)平臺(tái)以涉及夸大誤導(dǎo)，刪除相關(guān)文章并封禁3個(gè)主體下的50多個(gè)違規(guī)公眾賬號(hào)，當(dāng)網(wǎng)信部門和公安機(jī)關(guān)也介入調(diào)查、處理此事后，發(fā)布這些信息的公司實(shí)際控制人才肯承認(rèn)，炮制數(shù)百篇文章在華僑群推廣，是為了借新冠肺炎疫情漲粉。

(3)國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部四部門聯(lián)合啟動(dòng)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2019”專項(xiàng)行動(dòng)，提出要深化媒體融合發(fā)展版權(quán)專題保護(hù)。嚴(yán)打未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載主流媒體新聞作品的侵權(quán)行為，嚴(yán)肅查處自媒體通過“標(biāo)題黨”“洗稿”方式剽竊、篡改、刪減主流媒體新聞作品的行為，依法取締、關(guān)閉一批非法新聞網(wǎng)站及微博賬號(hào)、公眾號(hào)、頭條號(hào)、百家號(hào)等互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號(hào)。

2．知識(shí)拓展

自媒體興起時(shí)，有一種流行說法：粉絲數(shù)量超過1000的是布告欄，超過1萬的是一本雜志，超過10萬就相當(dāng)于一份都市報(bào)。和傳統(tǒng)媒體相比，自媒體運(yùn)營(yíng)平臺(tái)成本不高，但其媒體功能已相當(dāng)強(qiáng)。同時(shí)，不少自媒體平臺(tái)估值過億，激發(fā)了大眾在自媒體平臺(tái)上的創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想。然而，有些自媒體雖然公司化運(yùn)作，但更像小作坊，在內(nèi)容發(fā)布上缺乏媒體倫理意識(shí)。為了獲取關(guān)注度、博得話語權(quán)，常常發(fā)布出格的內(nèi)容，而追責(zé)較困難。這種情況如果聽之任之，必會(huì)對(duì)良性的輿論生態(tài)產(chǎn)生破壞作用。這種不良傾向亟待遏制并加以糾正。

對(duì)當(dāng)下的新媒體尤其是自媒體生態(tài)而言，首先應(yīng)反思的，就是追求所謂“眼球效應(yīng)”，即認(rèn)為關(guān)注度比內(nèi)容本身更有價(jià)值。早期的自媒體平臺(tái)更像是一種“我手寫我口”，不太在乎訂閱者的感受；今天，許多人則可能更關(guān)注如何積累粉絲，更看中傳播效果。內(nèi)容和影響力當(dāng)然是相輔相成的關(guān)系，不過，當(dāng)內(nèi)容片面單一地追求所謂影響力時(shí)，自媒體的商業(yè)屬性就有可能對(duì)媒體倫理形成沖擊。一方面，有了強(qiáng)大利益驅(qū)動(dòng)的自媒體平臺(tái)，必將吸引更多的人和實(shí)體單位加入進(jìn)來；另一方面，對(duì)商業(yè)利益過度追求，而無法及時(shí)被媒體責(zé)任所平衡，導(dǎo)致受其輿論傷害的主體，往往要付出較高的維權(quán)成本，甚至落人無可奈何的境地。在最近的案例中，也好，阿里巴巴集團(tuán)也好，能站出來用法律維權(quán)，本身就是對(duì)媒體倫理和法治秩序的呼喚。但事實(shí)上，很多企業(yè)出于息事寧人的考慮，對(duì)自媒體發(fā)布的不實(shí)言論，都采取了縱容忍讓的態(tài)度。

對(duì)公眾而言，也需要提高自身的鑒別力和媒體素養(yǎng)。一些自媒體推送熱點(diǎn)事件之后，公眾通常都會(huì)根據(jù)各自的價(jià)值標(biāo)尺、經(jīng)驗(yàn)水平等，對(duì)事件進(jìn)行是非判斷和道德評(píng)判。然而不可忽視的是，一些自媒體先聲奪人的價(jià)值判斷，往往會(huì)妨