國際商法-代理法習題課件

一、單項選擇1、依大陸法，由于本人的意思而產生的代理為（A）。A.意定代理B.法定代理人C.指定代理人D.意定代理和指定代理2、依英美法,一個人以他的言辭或行為使另一個有權以他的名義簽訂合同,這種代理權產生的原因是(A)A.明示的指定B.默示的授權C.客觀必需的代理權D.追認3、依大陸法，代理人以自己的名義，為了本人的利益而與第三人訂立合同，日后再將其權利、義務通過另外一個合同轉移于本人的，稱為（C）A.直接代理B.再代理C.間接代理D.復代理4、公民甲為某保險公司合法保險代理人,甲在授權內的行為應承擔責任的主體是(B).A.代理人甲B.保險公司C.投保人D.甲和保險公司5、根據大陸法國家的法律規(guī)定,在有償代理中,本人不應承擔的義務是(B).A.支付傭金

B.償還代理人因正常業(yè)務支出而產生的費用C.償還代理人因執(zhí)行本人指示的任務而支出的費用D.允許代理人檢查核對本人帳冊.6、下列各項中,不屬于代理人忠實義務內容的是(D)A.代理人應及時將有關客戶的資料披露給被代理人B.代理人不得以被代理人的名義與自己訂閱合同C.代理人不得與第三人惡意串通,損害被代理人的利益D.代理人應親自履行代理義務,不得擅自轉托他人7、在代理制度中,行為人的行為對本人具有拘束力的情況為(A).A.行為人是在本人的授權范圍內行事B.行為人可以不在本人的授權范圍內事C.行為人是以本人的名義實施的一切行為D.行為人代理權終止后實施的代理行為二、多項選擇1.英美法認為,代理權可以產生的原因有(ABCD).A.明示的指定B.默示的授權C.客觀必需的代理D.追認的代理2.在大陸法中,根據第三人究竟是同本人還是同代理人訂合同的標準,把代理分為(BC).A.法定代理B.直接代理C.意定代理C.間接代理3.承擔特別責任的代理人有(ABC).A.保付代理人B.證券經紀人C.運輸代理人D.無權代理人4.國際商事代理關系中的當事人有(ACD).A.本人B.中間人C.第三人D.代理人5.依我國民法規(guī)定,在發(fā)生無權代理的情況下(ACE).A.第三人有權催告本人表示是否追認B.本人追認的表示應在收到催告后兩周之內作出,否則視為拒絕C.本人追認的表示應在收到催告后一個月內作出,否則視為拒絕D.無權代理人認立的合同,未經本人追認之前,惡意第三人有權予以撤回E.無權代理人訂立的合同,未經本人追認之前,善意第三人有權撤回三．判斷題１．表見代理屬于廣義上的無權代理的范疇（T）．２．當一個未被授權的代理行為被追認以后，其效力同事前授權的代理行為相同（T）．３．表現(xiàn)代理是一種特殊的有權代理（F）．４．無權代理得到本人追認后等同于有權代理（T）５．當終止代理關系時，必須通知第三人，否則不對第三人發(fā)生效力（T）．解答：（１）這是委托人撤回代理人的代理權后，委托人與代理人之間代理關系的消滅是否對第三人生效的問題．英美法和大陸法的許多國家法律普遍認為，這取決于第三人是否知情．如果第三人知情，第三人就不能要求原委托人對代理人的行為負責；反之，委托人由應負責，以保護善意第三人的利益．在本案中，由于Ｂ公司對Ａ公司與甲之間在交易前已終止代理關系并不知情，故有權要求Ａ公司對甲的無權代理行為負責．（２）甲的行為從商法的角度來看是無權代理行為．在確定了Ａ公司對Ｂ公司的付款責任后，甲要向Ａ公司承擔還款責任．如果Ａ公司不承擔對Ｂ公司的付款責任，由甲應向Ｂ公司承擔付款責任．從另一角度上說，甲騙取貨物逃之夭夭，若構成欺詐，則應負刑事責任．孫某系王莊村的會計，多次以王莊村村委會的名義在劉某經營的飯店安排招待他人，飯后經常以簽單形式記賬，至2008年5月累計拖欠招待費12000元。孫某以王莊村村委會的名義寫下欠條留與劉某，但該欠條上沒有加蓋王莊村村委會公章，只有孫某的簽名。劉某多次持欠條向村委會和孫某索要欠款，但村委會以沒有委托孫某招待他人為由，拒絕支付欠款；孫某則堅持是受原村委領導安排就餐的，應由村委會支付欠款，雙方相互推諉。劉某于2009年11月將王莊村村委會和孫某起訴到法院，請求法院判決二被告共同給付欠款。法庭上孫某沒有提供其受王莊村村委會委托授權的證據。問：法院應當如何判決?孫某雖然沒有提出自己是受村委會委托的證據，但孫某作為村會計，具有被授權安排招待他人的表象。因長期存在由會計安排村委會招待的習慣，劉某只知道孫某系會計，有理由相信其有村委會的授權，并且其主觀上是善意的，因此構成表見代理。欠款由村委會承擔清償，村委會清償后，有權向孫某進行追償。乙自行決定購買丙公司生產的暖風機屬于超越代理權限而為代理行為的情形，是狹義的無權代理行為，所以乙與丙公司簽訂的購銷合I司屬于效力待定的合同。但是，甲商場接收了該貨物并實際對外銷售該暖風機，甲商場以實際行為表明其對該效力未定合同進行了追認，追認后該合同即為有效合同，甲商場應當履行合同義務，支付貨款。王某與華某(女)于1982年結婚。1995年王某的父親在老家去世，王某一人奔喪回家，將父親的后事料理完之后，王某將變賣房屋的18000元錢，連同父親遺留的5000元錢一起以自己的名義存入銀行。1997年，夫婦倆想在家鄉(xiāng)開飯館，華某主張租房，而王某則想買房，最后兩人決定讓劉某先給他們租三間房，如果有價格合適的房再通知他們。劉某得知一家飯館正好要出賣，價錢也僅有同地段商品房的2/3，于是劉某沒有通知王某夫婦就自己墊付2萬元錢以王某的名義先買了下來。知道此事華某堅決反對，認為劉某的行為沒有得到他們的授權，應由他自己承擔后果;但是王某卻同意，并從自己的存款中取出錢匯給劉某，并委托劉某以他的名義辦理了產權過戶手續(xù)。夫婦倆回家經營飯館一年后，由于兩人關系惡化，王某提出離婚。華某同意離婚，但主張房屋應有其一半產權。

[問題]1.劉某的行為是否屬于無權代理?其效力對華某最終是否有效?2.該房屋華某是否享有產權?1.某的行為是無權代理，因為王某夫婦只授權劉某租房，并沒有要求他買房，劉某是超越代理權的無權代理。但是王某在后來以匯款和委托他辦理過戶手續(xù)的事實對劉某的行為予以了追認。王某的追認應該不僅僅對王某本人有效，對華某也同樣有效。因為王某與華某是夫妻，劉某有理由相信其妻同意買房，而且華某在事后并沒有表示反對，而是與王某一同回家以此房經營飯館，其行為已經是對王某表見代理的默認。

2.華某對該房屋享有所有權。此房是王某與華某夫妻關系存續(xù)期間所購買，應屬于夫妻共同財產;雖然王某購房款是其父的遺產，但是根據我國《婚姻法》，在夫妻關系存續(xù)期間，一方繼承所得的財產也是夫妻共同財產，而不是王某的個人財產。本案中，富春來未經房屋產權人陳大力書面同意，未取得出售房屋的書面授權委托書，將房屋出售給宋青的行為應認定為無權代理行為。但簽訂合同時交易相對人宋青根據富春來出示的陳大力的身份證件和房屋產權證及其他的相關資料手續(xù)，有理由相