重要知識(shí)異同點(diǎn)比較講解

精選文檔精選文檔PAGE8精選文檔重要知識(shí)異同點(diǎn)的比較

1．洋務(wù)派與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的抵抗派的比較

抵抗派提出了“師夷長(zhǎng)技以制夷”，洋務(wù)派提出了“師夷長(zhǎng)技以自強(qiáng)”，二者有顯然的差異：

1）從目的上看：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中以林則徐為代表的抵抗派提出向西方學(xué)習(xí)的目的是學(xué)習(xí)西

方的優(yōu)點(diǎn)以增強(qiáng)國(guó)防，抵抗外國(guó)侵略，保護(hù)國(guó)家的獨(dú)立和主權(quán)。洋務(wù)派在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和同外國(guó)資本主義打交道的過(guò)程中，認(rèn)識(shí)到西方船炮的威力，便主張學(xué)習(xí)西方的技術(shù)，以維

護(hù)清王朝的統(tǒng)治。洋務(wù)派之中雖不乏抵抗侵略的有志之士，但是他們的頭面人物搞洋務(wù)的根

本目的還在于鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)人民的抗?fàn)帲χ鳌敖鑾熤恕?，而?duì)外國(guó)資本主義侵略妥協(xié)退步。

2）從內(nèi)容和實(shí)踐上看：抵抗派和洋務(wù)派學(xué)習(xí)西方的內(nèi)容都是西方的先進(jìn)技術(shù)。但是，

抵抗派因?yàn)橛龅礁鳂訅浩群痛驌?，以及客觀條件的限制，他們的主張未能實(shí)現(xiàn)；洋務(wù)派因?yàn)?/p>

客觀形勢(shì)的變化，其主張付諸實(shí)行，在中國(guó)掀起了長(zhǎng)達(dá)30年之久的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。

3）從作用上看：二者主張學(xué)習(xí)西方，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，對(duì)中國(guó)的近代化都有必然

的踴躍作用。但是，抵抗派沒(méi)有提出一條改造社會(huì)的有效方案，洋務(wù)派也沒(méi)有使中國(guó)走上興盛之路。

2.國(guó)共兩次合作的異同點(diǎn)

相同點(diǎn)：

1）都發(fā)生在半殖民地半封建社會(huì)環(huán)境里，都面對(duì)共同的興盛仇家。

2）都是在中共的推動(dòng)下，共產(chǎn)國(guó)際的踴躍促成下實(shí)現(xiàn)的。

3）都經(jīng)歷了復(fù)雜的內(nèi)部斗爭(zhēng)，其焦點(diǎn)是階級(jí)利益支配下的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題。

4）都大大推動(dòng)了中國(guó)革命的發(fā)展。

不一樣樣樣點(diǎn)：

1）背景不一樣樣樣：前者是封建軍閥盤據(jù)，階級(jí)矛盾尖銳；后者是中日民族矛盾已成為最主要的社會(huì)矛盾，中華民族處于亡國(guó)滅種的存亡關(guān)頭。

2）合作對(duì)象有異：前者是以孫中山為首的公民黨，后者是以蔣介石為首的公民黨親英美派。

3）政治基礎(chǔ)不一樣樣樣：前者是新三民主義，后者是共同抗日。

4）斗爭(zhēng)對(duì)象不一樣樣樣：前者要打倒北洋軍閥，后者要打倒日本帝國(guó)主義，博得民族解放。

5）合作方式不一樣樣樣：前者是黨內(nèi)合作，共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入公民黨；后者是黨外合

作，兩方各有自己的政權(quán)、軍隊(duì)和地盤，即沒(méi)有一個(gè)一致的正式的組織機(jī)構(gòu)，也沒(méi)有一個(gè)兩黨都認(rèn)可的正式的政治綱領(lǐng)。

6）合作的階級(jí)基礎(chǔ)有異：前者是民族財(cái)富階級(jí)、小財(cái)富階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)；后者包含全部贊同抗日的階級(jí)和階層，擁有廣泛的民族性。

7）中共對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的態(tài)度和斗爭(zhēng)策略不一樣樣樣：前者不重視甚至放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，以退步求團(tuán)結(jié)；后者堅(jiān)持領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)。

8）作用和結(jié)果有異；前者推動(dòng)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)發(fā)展，保證了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)成功進(jìn)軍，但公民黨右派反叛革命，合作破裂，大革命失??；后者堅(jiān)持到抗戰(zhàn)成功，成為抗戰(zhàn)成功的保證。3．農(nóng)村革命依據(jù)地與敵后抗日依據(jù)地的異同相同點(diǎn)：

（1）戰(zhàn)略構(gòu)想：都是面對(duì)敵強(qiáng)我弱的形勢(shì)，試圖經(jīng)過(guò)“農(nóng)村包圍城市的道路”，最后獲得革命成功。

2）發(fā)動(dòng)民眾：都是著眼于到農(nóng)村發(fā)動(dòng)和依賴民眾，壯大革命力量。

3）依據(jù)地建設(shè)：都是經(jīng)過(guò)發(fā)展生產(chǎn)、政權(quán)建設(shè)、武裝民眾等方式堅(jiān)固和建設(shè)依據(jù)地。

不一樣樣樣點(diǎn)：

1）指導(dǎo)思想：前者是“工農(nóng)武裝盤據(jù)”思想；后者是全面抗戰(zhàn)路線。

2）斗爭(zhēng)對(duì)象：前者是公民黨反動(dòng)派；后者是日本侵略軍、固執(zhí)派、偽軍。

3）分布地域：前者主要在江南地域；后者主要在華北地域。

4）政權(quán)性質(zhì)：前者是工農(nóng)民主專政政權(quán)；后者是抗日民族一致戰(zhàn)線下的抗日民主政權(quán)。

5）武裝力量：前者是共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)紅軍；后者是經(jīng)國(guó)共協(xié)議按公民革命軍序號(hào)改編的八路軍、新四軍。

6）最后結(jié)果：前者因第五次反“圍殲”斗爭(zhēng)失敗，依據(jù)地大部分喪失，紅軍被迫長(zhǎng)征；后者在抗擊侵華日軍和偽軍的激烈斗爭(zhēng)中，獲得壯大和發(fā)展。

4．農(nóng)業(yè)合作化與人民公社化的比較

農(nóng)業(yè)合作化與人民公社化是新中國(guó)建立后，我國(guó)對(duì)農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行的兩次重要調(diào)整，

二者發(fā)生的背景、內(nèi)容、影響有顯然差異。

從背景和原由來(lái)看：

（1）1953-1956年關(guān)，我國(guó)在農(nóng)村進(jìn)行了農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)我國(guó)經(jīng)過(guò)1949-1952年

三年經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期，新政權(quán)獲得堅(jiān)固，公民經(jīng)濟(jì)根本好轉(zhuǎn)，黨和人民面對(duì)社會(huì)主義改造和建

設(shè)的迫切任務(wù)，需要把發(fā)展生產(chǎn)力和調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系有機(jī)地聯(lián)合和一致起來(lái)；同時(shí)，農(nóng)村土地

改革后的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)難以滿足公民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，農(nóng)村出現(xiàn)了新的兩極分化和盤剝現(xiàn)象。

要解決上述問(wèn)題，只有把個(gè)體農(nóng)業(yè)引向社會(huì)主義大農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)合作化。

（2）人民公社化運(yùn)動(dòng)是1958年我黨在全面進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)中，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)問(wèn)題上“左”

傾錯(cuò)誤發(fā)展的結(jié)果。1958年，毛澤東和黨的一些領(lǐng)導(dǎo)人片面追求社會(huì)主義建設(shè)的高速度，

主觀地以為農(nóng)業(yè)合作化的規(guī)模越大，公有化程度越高，就越能促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，因此草率地

發(fā)動(dòng)了“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)。

從過(guò)程和內(nèi)容來(lái)看：

（1）農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)是依據(jù)踴躍發(fā)展、穩(wěn)步行進(jìn)的目標(biāo)，經(jīng)過(guò)互幫組-初級(jí)社-高級(jí)社的

過(guò)程實(shí)現(xiàn)；此中心內(nèi)容是把土地等主要生產(chǎn)資料由農(nóng)民私有制轉(zhuǎn)變成集體全部制；由一家一

戶的個(gè)體經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變成集體經(jīng)營(yíng)。

2）人民公社化運(yùn)動(dòng)是在“大躍進(jìn)”中一哄而起的，此中心內(nèi)容是擴(kuò)大公有化規(guī)模、提升公有化程度，其顯然特色是“一大二公”、“一平二調(diào)”，即公社規(guī)模大，公有化程度高。公社

范圍內(nèi)，貧富拉平，甚至實(shí)行均勻主義供應(yīng)制，刮“共產(chǎn)風(fēng)”。

從結(jié)果和影響來(lái)看：

1）農(nóng)業(yè)合作化的實(shí)現(xiàn)是一場(chǎng)深刻的社會(huì)改革，使五億多農(nóng)民走上了社會(huì)主義道路，在

中國(guó)歷史上是巨大的進(jìn)步。它使個(gè)體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)成為集體全部制經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，也促進(jìn)了資本主義工商業(yè)和城市手工業(yè)的社會(huì)主義改造。

（2）人民公社化實(shí)現(xiàn)了政社合一。因權(quán)益過(guò)分會(huì)合，基層生產(chǎn)單位沒(méi)有自主權(quán)，沒(méi)有生

產(chǎn)責(zé)任制，分配均勻化，嚴(yán)重地走開(kāi)了當(dāng)時(shí)的社會(huì)生產(chǎn)力水平易民眾覺(jué)悟水平，傷害了農(nóng)民的生產(chǎn)踴躍性，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遇到巨大破壞，農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)量急劇降落，造成了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)墜入紛雜狀態(tài)和長(zhǎng)久阻滯。

5．家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制與農(nóng)業(yè)合作化前的農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)的比較

1）生產(chǎn)資料全部制根本不一樣樣樣：在農(nóng)業(yè)合作化前，土地等生產(chǎn)資料歸個(gè)體農(nóng)民私有，實(shí)行的是農(nóng)民的土地全部制；家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是建立在土地等生產(chǎn)資料公有制的基礎(chǔ)之上，土地和生產(chǎn)資料全部權(quán)歸國(guó)家和集體，農(nóng)民但是享有經(jīng)營(yíng)和使用權(quán)。

2）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理方式不一樣樣樣：在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制下，土地屬集體一致管理，在集體一致規(guī)劃下進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)；合作化前的農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)但是單純的以農(nóng)民個(gè)體力量進(jìn)行的一家一戶的落后的生產(chǎn)方式。

3）產(chǎn)品的分配方式不一樣樣樣：家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制貫徹了按勞分配、多勞多得的原則，表現(xiàn)了社會(huì)主義制度的優(yōu)勝性；合作化前的農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)不存在按勞分配和集體提留。

4）發(fā)展結(jié)果迥異：家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制不但調(diào)換了農(nóng)民的踴躍性，也有益于改革農(nóng)業(yè)

經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)，有益于我國(guó)農(nóng)業(yè)的商品化、現(xiàn)代化。而合作化以前的農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)方式落后，個(gè)體力量單薄，亦沒(méi)法采納農(nóng)業(yè)機(jī)械和新技術(shù)，拘束了生產(chǎn)力的發(fā)展。

6．臺(tái)灣問(wèn)題與南北朝鮮、東西德問(wèn)題的差異

第一、問(wèn)題的產(chǎn)生不一樣樣樣：后二者是二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，它們是依據(jù)二戰(zhàn)時(shí)期或二戰(zhàn)此后

的一系列國(guó)際協(xié)議形成的。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)遺留下的問(wèn)題，二戰(zhàn)成功后，中國(guó)政府已恢復(fù)了對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。

第二、領(lǐng)土和主權(quán)的性質(zhì)不一樣樣樣：后二者是國(guó)家與國(guó)家之間的關(guān)系，領(lǐng)土和主權(quán)分屬兩個(gè)

獨(dú)立國(guó)家，都是聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)。而臺(tái)灣和大陸的領(lǐng)土主權(quán)未切割，其實(shí)質(zhì)是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題。

第三、問(wèn)題解決的原則和立場(chǎng)不一樣樣樣：德國(guó)一致是經(jīng)過(guò)兩國(guó)政府和人民的努力，經(jīng)過(guò)談判

完成一致的協(xié)議。朝鮮南北方的一致因?yàn)橥鈬?guó)權(quán)益的干涉進(jìn)度緩慢。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，必然在堅(jiān)持一此中國(guó)的前提下，由中國(guó)人民按“一國(guó)兩制”的構(gòu)想自己來(lái)解決，絕不一樣樣樣不測(cè)國(guó)權(quán)益加以干涉。

7．關(guān)于英、法、美初期財(cái)富階級(jí)革命的異同

相同點(diǎn)：

1）原由相同：三國(guó)迸發(fā)革命的原由都是因?yàn)橘Y本主義的發(fā)展遇到了阻截，財(cái)富階級(jí)為掌握政權(quán)，發(fā)展資本主義而發(fā)動(dòng)革命。

2）領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)相同：三國(guó)的革命都是由財(cái)富階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的。

3）革命動(dòng)力相同：人民民眾在革命中都起了推動(dòng)作用。

4）結(jié)果相同：三國(guó)的財(cái)富階級(jí)都獲得了成功，掌握了政權(quán)，都促進(jìn)了資本主義的發(fā)展。不一樣樣樣點(diǎn)：

1）原由不圓滿相同：英國(guó)革命是為了顛覆斯圖亞特王朝的專制統(tǒng)治；美國(guó)革命是為了顛覆英國(guó)的殖民統(tǒng)治；法國(guó)革命是要顛覆波旁王朝統(tǒng)治。

2）領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)不圓滿相同：除了財(cái)富階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)革命外，英國(guó)還有新貴族，美國(guó)還有種植園奴隸主階級(jí)，法國(guó)還有自由派貴族參加對(duì)財(cái)富階級(jí)革命的領(lǐng)導(dǎo)。

3）特色不一樣樣樣：英國(guó)建立了財(cái)富階級(jí)和新貴族聯(lián)合執(zhí)政的君主立憲制度；美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)

既是一場(chǎng)財(cái)富階級(jí)革命，又是一場(chǎng)民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)；法國(guó)革命是財(cái)富階級(jí)革命時(shí)代最大、最圓滿、最典型的財(cái)富階級(jí)革命。

4）意義不一樣樣樣：英國(guó)革命揭開(kāi)了歐美財(cái)富階級(jí)革命的序幕，開(kāi)拓了一個(gè)財(cái)富階級(jí)革命的時(shí)代，是世界近代史的初步；美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀了英國(guó)的殖民枷鎖，博得了國(guó)家獨(dú)立；

法國(guó)

革命掃蕩了國(guó)內(nèi)的封建權(quán)益，搖動(dòng)了歐洲其余國(guó)家封建制度的基礎(chǔ)。8．美國(guó)兩次財(cái)富階級(jí)革命的比較

1）從出處上看，北美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)是因?yàn)槊览麍?jiān)民族的形成，北美經(jīng)濟(jì)與宗主國(guó)英國(guó)的殖民壓迫之間的矛盾引起的；南北戰(zhàn)爭(zhēng)是因?yàn)楸狈降馁Y本主義工商業(yè)經(jīng)濟(jì)和南方的奴隸制種植園經(jīng)濟(jì)這兩種不一樣樣樣的經(jīng)濟(jì)形式的矛盾引起的。

2）從性質(zhì)上看，都帶有財(cái)富階級(jí)革命的性質(zhì)，但獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)擁有民族解放的性質(zhì)；南北戰(zhàn)爭(zhēng)則帶有內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)。

3）從階段特色看，獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)屬于初期財(cái)富階級(jí)革命，處在工場(chǎng)手工業(yè)階段；南北戰(zhàn)爭(zhēng)則處在工業(yè)資本主義發(fā)展時(shí)期，處在財(cái)富階級(jí)在世界范圍內(nèi)確定其統(tǒng)治的時(shí)期。

3）從影響上看，都有益于美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，前者使美國(guó)擺脫了英國(guó)的殖民枷

鎖，為發(fā)展資本主義開(kāi)拓了道路；后者取銷了奴隸制度，進(jìn)一步打掃了資本主義發(fā)展的阻截。

9．明治維新與中國(guó)戊戌變法成敗原由剖析

（1）社會(huì)背景不一樣樣樣：

其一、日本明治維新前夜，農(nóng)民的起義和市民的抗?fàn)幎窢?zhēng)連續(xù)而激烈，新興地主和高利

貸商人對(duì)自己處境愈來(lái)愈不滿，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部發(fā)生分化，中下級(jí)武士對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿增強(qiáng)，

幕府統(tǒng)治已成為眾矢之的。

其二、中國(guó)戊戌變法前夜的封建統(tǒng)治危機(jī)固然十分嚴(yán)重，但因?yàn)榉饨ńy(tǒng)治者與帝國(guó)主義

勾通，封建權(quán)益還比較興盛。

（2）領(lǐng)導(dǎo)力量不一樣樣樣：

其一、盡管日本財(cái)富階級(jí)尚不可以熟，但向財(cái)富階級(jí)轉(zhuǎn)變的下級(jí)武士充當(dāng)了倒幕運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)

導(dǎo)。他們懂得斗爭(zhēng)策略，建立了軍隊(duì)和基地，分階段完成了打掃敵對(duì)舊權(quán)益的任務(wù)，保證了

國(guó)內(nèi)改革的順利進(jìn)行。

其二、中國(guó)的維新派力量纖弱，僅把希望寄望在一個(gè)沒(méi)有實(shí)權(quán)的皇帝身上，加之保守勢(shì)

力興盛，因此改革不可以成功。

（3）政策措施不一樣樣樣：

其一、日本幕府統(tǒng)治被顛覆后，明治政府宣布命令，采納了一系列送舊迎新的改革措施，

使日本走上了發(fā)展資本主義的道路。

其二、在中國(guó)戊戌變法中，盡管光緒帝也宣布了一系列涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等

方面的變法詔書，但因?yàn)樨?cái)富階級(jí)維新權(quán)益并未掌握政權(quán)以及保守權(quán)益興盛，根本不可以能實(shí)

施。

（4）國(guó)際環(huán)境不一樣樣樣：

其一、日本明治維新發(fā)生在19世紀(jì)中期，當(dāng)時(shí)世界還處于自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期，強(qiáng)搶殖民地的高潮還沒(méi)有開(kāi)始。因?yàn)槲鞣搅袕?qiáng)會(huì)合力量侵略中國(guó)，客觀上為日本的明治維新供應(yīng)了一個(gè)較為有益的國(guó)際環(huán)境。

其二、中國(guó)戊戌變法已經(jīng)是19世紀(jì)的90年月末，世界資本主義已經(jīng)向帝國(guó)主義階段過(guò)渡，中國(guó)成了列強(qiáng)切割的對(duì)象。這時(shí)帝國(guó)主義列強(qiáng)也決不肯意中國(guó)成為一個(gè)獨(dú)立興盛的資本主義國(guó)家，國(guó)際環(huán)境對(duì)中國(guó)維新運(yùn)動(dòng)很不利。

10．關(guān)于兩次世界大戰(zhàn)特色的比較

第二次世界大戰(zhàn)與一戰(zhàn)比較，除戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模更大，給世界帶來(lái)的人力、物力上的損失更大之外，還有兩大突出特色:

1）兩次世界大戰(zhàn)的背景不一樣樣樣樣：一戰(zhàn)迸發(fā)時(shí)，世界上只有一個(gè)資本主義系統(tǒng)：二戰(zhàn)爆

發(fā)時(shí)，除資本主義系統(tǒng)外，還有一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，德意日法西斯國(guó)家和英法美帝國(guó)主義國(guó)

家都與蘇聯(lián)有矛盾；德意日與英法美之間也存在著尖銳的矛盾；德意日打著反對(duì)布爾什維主

義的旌旗，獲得了英法美對(duì)它們侵略擴(kuò)大的縱容和退步，而法西斯國(guó)家第素來(lái)他們的帝國(guó)主

義伙伴開(kāi)戰(zhàn)，以致了戰(zhàn)爭(zhēng)的全面迸發(fā)。英法美不得不與蘇聯(lián)系盟，抗衡法西斯權(quán)益的擴(kuò)大，直到獲得反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的成功。

2）戰(zhàn)爭(zhēng)的目的和性質(zhì)不一樣樣樣：一戰(zhàn)時(shí)開(kāi)戰(zhàn)兩方的目的主若是切割殖民地，強(qiáng)搶市場(chǎng)和原料產(chǎn)地。二戰(zhàn)時(shí)，法西斯國(guó)家不但需戰(zhàn)勝對(duì)方，并且要在戰(zhàn)敗國(guó)內(nèi)建立法西斯制度。第一次

世界大戰(zhàn)時(shí)，各參戰(zhàn)國(guó)并無(wú)把從肉體上消滅戰(zhàn)敗國(guó)看作自己的目的；二戰(zhàn)時(shí)，法西斯侵略者力爭(zhēng)消滅整個(gè)的民族和民族企業(yè)。這樣就在遇到法西斯侵略的各族人民眼前提出了一個(gè)要不要生計(jì)的問(wèn)題。因此，后者素來(lái)是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。

11．關(guān)于第二次科技革命與第三次科技革命影響的比較

共同點(diǎn)：

第一，都大大促進(jìn)了全部國(guó)家和地域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的變化。對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，兩

次革命都成倍地提升了它們的生產(chǎn)力，改變了各自的家產(chǎn)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系；發(fā)達(dá)資本主義由

一般壟斷資本主義過(guò)渡到壟斷資本主義。落后國(guó)家和地域或自覺(jué)地（如19世紀(jì)70年月的

日本；20世紀(jì)后半期的發(fā)展中國(guó)家）或被迫地（如獨(dú)立前的廣大殖民地和半殖民地）接受

兩次革命的影響，也都程度不一樣樣樣地加速了自己的社會(huì)發(fā)展進(jìn)度。

第二，都有作為次要方面的悲觀影響，并且這些悲觀影響的扼制和戰(zhàn)勝在必然程度上又

都依賴于科技革命的深入和新科技革命的發(fā)生。

第三，都促進(jìn)了科學(xué)、技術(shù)、生產(chǎn)三者的聯(lián)合和一致。

不一樣樣樣點(diǎn)：

第一，促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的程度不一樣樣樣。第二次工業(yè)革命使資本主義世界工業(yè)總產(chǎn)值在1893

年-1913年間增加31．44倍，年均勻增加率為4.6％；而在1913-1938年間僅增加52％，年

均增加率不到1．7％。第三次科技革命后的1946-1970年產(chǎn)值增加4倍，年均增加率6％；

70、80年月的“滯脹”階段增加率有所降落，但也從未出現(xiàn)20年月末、30年月初那樣的大波

動(dòng)。第二，改變家產(chǎn)結(jié)構(gòu)的內(nèi)容和方向不一樣樣樣。第二次技術(shù)革命使發(fā)達(dá)國(guó)家的第二家產(chǎn)

──工業(yè)

總產(chǎn)值超出了第一家產(chǎn)──農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值；