5最新2023年5最新2023年5汽車買賣合同糾紛上訴狀

———汽車買賣合同糾紛上訴狀汽車買賣合同糾紛上訴狀（通用3篇）

汽車買賣合同糾紛上訴狀篇1

上訴人(一審被告)：_________________

上訴人(一審被告)：_________________

被上訴人(一審原告)：_________________

上訴人因不服_______人民法院(20_______)_____民初字第_____號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

訴訟懇求：_________________

1、懇求依法撤銷_______人民法院(20_______)_____民初字第_____號(hào)民事判決書

2、本案一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人擔(dān)當(dāng)。

事實(shí)與理由：_________________

此致

__________人民法院

具狀人：______________

_____年_____月_____日

汽車買賣合同糾紛上訴狀篇2

上訴人(原審被告)：*某，男，生于x年2月16日，漢族，住xx市。

被上訴人(原審原告)：*某，男，生于x年1月4日，漢族，住xx市。

原審被告：*某，女，生于x年12月5日，漢族，無業(yè)，住xx市。

上訴人因不服xx市歷城區(qū)人民法院()歷城民商初字第某號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴懇求

撤銷一審判決其次項(xiàng)，依法改判或發(fā)回重審。

上訴理由

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)依法改判或發(fā)回重審。

首先，一審法院沒有查清本案借款合同的性質(zhì)。本案《借款協(xié)議書》屬高利貸性質(zhì)的借款合同，這主要表現(xiàn)在以下兩方面：(一)商定的利息過高，且在借款時(shí)事先扣除?！督杩顓f(xié)議書》沒有商定借款利息，但其第一條第5項(xiàng)、第三條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第3項(xiàng)均商定了原審被告要“付息還本”。既然沒有商定利息，何來付息還本一說呢?其實(shí)，從該《借款協(xié)議書》的內(nèi)容及被上訴人提交的借款證據(jù)來看，被上訴人和原審被告實(shí)際上是商定了利息的，只不過該利息應(yīng)當(dāng)事先扣除。(二)商定的違約金過高，名為違約金實(shí)為高額利息?！督杩顓f(xié)議書》第三條第4項(xiàng)商定，“……，甲方一次性向乙方交納借款總額的30%違約金”，該違約金也明顯過高，背離了違約金彌補(bǔ)損失的屬性。從以上兩方面明顯可以看出，該《借款協(xié)議書》是高利貸性質(zhì)的借款合同。一審法院對(duì)如此重要的事實(shí)沒有查清，按一般民間借貸糾紛來處理，判決上訴人擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，助長(zhǎng)了高利貸行為的囂張氣焰，于法律精神不合，也不利于社會(huì)的穩(wěn)定，望撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。

其次，一審法院沒有查清《借款協(xié)議書》是否已實(shí)際履行?！督杩顓f(xié)議書》第一條第4項(xiàng)商定，“抵押手續(xù)辦妥后，抵押物契據(jù)證件(他項(xiàng)權(quán)證)交由乙方保管，同時(shí)由乙方將借款資金一次性支付給甲方或劃入甲方帳戶。”從以上商定可以看出，被上訴人放貸是有條件的，即辦妥抵押手續(xù)、收到他項(xiàng)權(quán)證后，被上訴人才應(yīng)放貸。在辦理抵押登記時(shí)，被上訴人已知道無法辦理抵押手續(xù)，卻仍舊放貸，這實(shí)際上已經(jīng)變更了合同的內(nèi)容。而《借款協(xié)議書》第四條第3項(xiàng)商定，“甲方或乙方任何一方要求變更合同或本合同中的其中一項(xiàng)條款，須在事前以書面形式通知對(duì)方，在雙方達(dá)成協(xié)議前，本合同的各項(xiàng)條款仍舊有效。”而被上訴人與原審被告并未就不辦理抵押手續(xù)就放款達(dá)成任何書面協(xié)議，因此，該《借款協(xié)議書》第一條第4項(xiàng)仍舊有效，也就是說，不辦理抵押登記就不應(yīng)放貸，在不能辦理抵押登記手續(xù)的狀況下，《借款協(xié)議書》因不具備履行的前提條件而實(shí)際不能履行，該《借款協(xié)議書》已解除。被上訴人向原審被告供應(yīng)借款的行為是另一個(gè)借款合同關(guān)系，與該《借款協(xié)議書》無關(guān)，更與上訴人無關(guān)，上訴人不應(yīng)對(duì)此擔(dān)當(dāng)任何責(zé)任。

最終，一審法院沒有查清被上訴人的過錯(cuò)。退一萬步將，即使該《借款協(xié)議書》已經(jīng)履行的狀況下，上訴人也不應(yīng)擔(dān)當(dāng)90萬元的連帶清償責(zé)任。x9年2月5日，被上訴人與上訴人簽訂抵押價(jià)值確認(rèn)書，確認(rèn)抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值為50萬元。被上訴人明知抵押財(cái)產(chǎn)的'價(jià)值為50萬元，卻仍舊同意用該財(cái)產(chǎn)做抵押擔(dān)保，被上訴人對(duì)其債權(quán)不能得到完全清償，也存在過錯(cuò)，被上訴人應(yīng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。而且，即使在擔(dān)保合同有效的狀況下，上訴人也只擔(dān)當(dāng)50萬元的擔(dān)保責(zé)任，判決上訴人擔(dān)當(dāng)90萬元的連帶清償責(zé)任超出了上訴人訂立擔(dān)保合同時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)損失的合理預(yù)期，有失公正。

二、一審法院程序錯(cuò)誤，可能影響案件正確判決，應(yīng)裁定撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。

一審判決第1頁(yè)載明，“被告趙某、被告李某及其共同托付代理人崔某到庭參與訴訟”，認(rèn)為崔某是上訴人和原審被告的共同托付代理人，屬程序錯(cuò)誤。原審被告趙某未與山東垠鵬律師事務(wù)所訂立托付代理合同，趙某也未給崔某出具授權(quán)托付書，崔某不是趙某的代理人，崔某只是上訴人一人的代理人。因此，一審法院存在程序錯(cuò)誤。該程序錯(cuò)誤使一審法院混淆了上訴人與原審被告的答辯看法，導(dǎo)致一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，影響了案件的正確判決，應(yīng)裁定撤銷一審判決，依法發(fā)回重審。

綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序錯(cuò)誤，應(yīng)撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。

此致

xx市中級(jí)人民法院

上訴人：李某

________年____月____日

汽車買賣合同糾紛上訴狀篇3

上訴人：_________________某某，男，年月日誕生，漢族，?。篲________________

職業(yè)：_________________聯(lián)系電話：_________________

被上訴人：______________有限公司住宅地：_________________

實(shí)際經(jīng)營(yíng)地：_________________

法定代表人：_________________某某，該公司董事長(zhǎng)聯(lián)系電話：_________________

上訴懇求事項(xiàng)：_________________

上訴人因與被上訴人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服_______________區(qū)人民法院作出的(201_____)_______________民初字第_______________號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法向貴院提起上訴。懇求判令被上訴人

一、支付_______________元;

二、支付_______________工資_______________元;

三、_______________;

四、一審、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人擔(dān)當(dāng)

上訴理由

上訴人與被上訴人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，上訴人曾于依法向_______________區(qū)人民法院起訴(以下簡(jiǎn)稱一審法院)，一審法院于適用簡(jiǎn)易程序公開審理此案，現(xiàn)已作出判決。上訴人認(rèn)為一審法院作出的(201_____)_______________民初字第_______________號(hào)民事判決書(以下簡(jiǎn)稱判決)中認(rèn)定的部分事實(shí)不符合客觀狀況，且理解及適用法律值得商榷。據(jù)此，上訴人不服依法向貴院上訴，對(duì)主要上訴懇求事項(xiàng)的上訴事實(shí)與理由詳細(xì)闡述如下：_________________

一、被上訴人應(yīng)支付上訴人_______________元

二、被上訴人應(yīng)支付上訴人_______________工資_______________元;

三、懇求判令被上訴人為上訴人_______________;

以上是針對(duì)主要上訴懇求事項(xiàng)的上訴事實(shí)與理由的詳細(xì)闡述，上訴人為維護(hù)自身合法權(quán)益，特上訴至