重慶市主城九區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究

重慶市主城九區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究摘要：通過(guò)構(gòu)建主城九區(qū)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用主成分分析方法，對(duì)重慶市主城九區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行分析，得出重慶市2010年各區(qū)綜合實(shí)力排序情況，并做出相應(yīng)的評(píng)價(jià)分析。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；主成分分析；競(jìng)爭(zhēng)力重慶市“都市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)圈〞包含渝中區(qū)、大渡口區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、南岸區(qū)、北碚區(qū)、渝北區(qū)、巴南區(qū)。截止2010年底，九大主城區(qū)戶(hù)籍人口228.14萬(wàn)，占全市人口的20.54%；土地面積245平方公里，占全市總面積的0.29%；地區(qū)生產(chǎn)總值2986億元，占全省總量的45.73%。對(duì)九大主城區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力研究對(duì)重慶在十二五期間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整和布局有著特別主要的作用。一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)是以區(qū)級(jí)行政區(qū)劃為地理空間的經(jīng)濟(jì)單元，區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力反映一個(gè)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體水平。為反映重慶市九大主城區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力情況，通過(guò)對(duì)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同指標(biāo)的選擇，建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型。從反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)中選擇11個(gè)指標(biāo)，它們是：生產(chǎn)總值X1；人均地區(qū)生產(chǎn)總值X2；工業(yè)總產(chǎn)值X3；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比重X4；外貿(mào)依存度X5；固定資產(chǎn)投資總額X6；社會(huì)商品零售總額X7；進(jìn)出口總額X8；實(shí)際利用內(nèi)資X9；地方財(cái)務(wù)一般預(yù)算收入X10；高技術(shù)制作業(yè)產(chǎn)值X11。然后采取主成分分析法，步驟包含：選擇指標(biāo)與數(shù)據(jù)；對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；對(duì)指標(biāo)之間的相關(guān)性進(jìn)行斷定；確定主成分的個(gè)數(shù)；確定主成分Fi的表達(dá)式；主成分與綜合主成分得分并排序。二、重慶市九大主城區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析從2010年重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒中選擇上述11個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)，然后計(jì)算相關(guān)矩陣的特征值與其奉獻(xiàn)率。因前3個(gè)因子的累積奉獻(xiàn)率到達(dá)85.971%，提供了原始數(shù)據(jù)中11個(gè)指標(biāo)所表達(dá)的足夠信息，故用其作為主因子來(lái)代替原來(lái)的11個(gè)指標(biāo)。根據(jù)因子載荷矩陣可知第一主成分重要包括原變量X1、X6、X7、X8、X9X10的信息，反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體情況，因而能夠稱(chēng)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子F1；第二主成分重要包括原變量X3、X4的信息，反映產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的優(yōu)化及社會(huì)固定資產(chǎn)投資的作用水平，因而能夠稱(chēng)為產(chǎn)業(yè)構(gòu)造經(jīng)濟(jì)因子F2；第三主成分重要包括原變量X5、11的信息，反映外向經(jīng)濟(jì)的水平，因而能夠稱(chēng)為外向經(jīng)濟(jì)因子F3。利用主成分分析得到綜合得分模型：Y=0.1084X1-0.0448X2+0.2330X3-0.0497X4+0.2510X5+0.2936X6+0.0533X7+0.2721X8+0.2688X9+0.1089X10+0.1029X11。計(jì)算各個(gè)因子得分及總得分，并進(jìn)行排名，其結(jié)果為下表：F1得分F2得分F3得分總得分排名渝北區(qū)3.022.00-0.152.111江北區(qū)1.970.451.990.892南岸區(qū)0.201.07-1.830.493九龍坡區(qū)1.140.12-1.030.444沙坪壩區(qū)0.10-0.360.42-0.075巴南區(qū)-1.480.961.08-0.346渝中區(qū)1.12-4.57-0.37-0.917北碚區(qū)-2.830.84-0.84-0.988大渡口區(qū)-3.24-0.500.72-1.589三、結(jié)論在重慶市的九大主城區(qū)，把它分為四個(gè)檔次。第一檔次的總得分大于1分，為渝北區(qū)，它的綜合得分到達(dá)了2.11，遙遙領(lǐng)先于第二位的江北區(qū)；第二檔次的總得分大于0分小于等于1分，包含江北區(qū)、南岸區(qū)和九3坡區(qū)；第三檔次的總得分大于-1分小于等于0分，包含沙坪壩區(qū)、巴南區(qū)、渝中區(qū)和北碚區(qū)；第四檔次的總得分大于-2分小于等于-1分，只要大渡口區(qū)。從以數(shù)據(jù)看出，第一檔次的渝北區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力明顯領(lǐng)先于其它區(qū)域，它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)構(gòu)造優(yōu)化都做的很好，在對(duì)外經(jīng)濟(jì)方面有待加強(qiáng)，在十二五期間要加強(qiáng)招商引資和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第二檔次的江北區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易走在了九大主城區(qū)的前列，但在產(chǎn)業(yè)構(gòu)造優(yōu)化方面還需提升。南岸區(qū)在產(chǎn)業(yè)構(gòu)造優(yōu)化方面處在前列，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外經(jīng)濟(jì)則較弱。第三檔次渝中區(qū)比較十分，由于其獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，在商品零售、金融、效勞業(yè)方面較其它區(qū)有明顯優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)中成就斐然，但在產(chǎn)業(yè)構(gòu)造優(yōu)化指標(biāo)上表現(xiàn)不足，所以在綜合競(jìng)爭(zhēng)力上排名就教靠后。處于最后一名的大渡口區(qū)，其地區(qū)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資總額、社會(huì)商品零售總額、進(jìn)出口額明顯等指標(biāo)低于其它八大區(qū)域，在各方面都有待加強(qiáng)。本文的不足之處在于，選的11項(xiàng)指標(biāo)中沒(méi)有反應(yīng)各區(qū)域間的軟實(shí)力指標(biāo)。當(dāng)然，在軟實(shí)力方面由于統(tǒng)計(jì)和定義上的難度，所以數(shù)據(jù)也很難采集。以下為參考文獻(xiàn)[1]呂振通，張凌云.SPSS