微信“紅包照片”釋放人性之惡也暴露騰訊內(nèi)耗隱憂

【計算機論文】微信“紅包照片”釋放人性之惡，也暴露騰訊內(nèi)耗隱憂

張小龍常說，“善良比聰明更重要”，不過，昨天上線幾個小時便下線的微信朋友圈“紅包照片”卻是說，“聰明比善良更重要”。我不喜歡“紅包照片”這個創(chuàng)意，因為，它釋放的是人性之惡與丑陋。支付寶有“生活圈”打賞，朋友看到相片后可以根據(jù)自己喜好給予紅包打賞，“紅包照片”則是用戶模糊處理圖片，朋友必須先隨機性紅包付款后才能看到。一個先內(nèi)容，再付款，一個是先付款再內(nèi)容，但兩者初衷卻是天壤之別。支付寶生活圈打賞是基于內(nèi)容與友誼的價值認可，但微信“紅包照片”卻是在放大丑陋的人性。為什么說，微信紅包照片在釋放人性之惡？簡而言之，它是對人類窺私心理的濫用。用戶可以通過或驚悚或性感標題，蒙騙“朋友”，也可以用涉黃圖片獲取紅包，其實這一產(chǎn)品的設計就是在鼓勵或默許大家騙取紅包。有人說，這就是一個游戲，不用那么當真。但問題是，那可是張小龍，是微信，中國的產(chǎn)品經(jīng)理神壇級偶像，中國互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象級產(chǎn)品。游戲基因，是微信紅包最本質(zhì)內(nèi)核，微信支付將紅包變成一個“搶”的隨機性游戲，也因此，騰訊也擋不住，無法預料到微信紅包成為“炸金花”的一種網(wǎng)絡賭博了。游戲，也是騰訊公司的一個核心。微信的誕生，從某種意義上來說，一定程度上洗白了騰訊。有人堅持說，一個小小的測試，一個多小時內(nèi)便有1800萬用戶參與，騰訊微信擁有如此龐大的用戶與流量，產(chǎn)品與創(chuàng)意還是很厲害，獨步互聯(lián)網(wǎng)。不過，反過來說，一個多小時便失控，也成為制約微信發(fā)展的枷鎖——它還是游戲，甚至會演變成“涉黃”、“殺熟”，釋放人性之惡的游戲。我不確信，此次測試后，“紅包照片”是否還將重新啟動。不過從它的閃電般創(chuàng)造奇跡又閃電般下線來看，這一產(chǎn)品上線很是“倉卒”。張小龍的微信團隊，“中國產(chǎn)品之神”不可能沒有考慮到“涉黃”、“殺熟”的風險，要知道，迄今為止朋友圈只有點贊與評論，沒有一個“踩”或“仍雞蛋”的負面按鈕。唯一的解釋就是，紅包大戰(zhàn)，倉促應戰(zhàn)。為了紅包大戰(zhàn)勝出，微信也顧不上涉黃的風險，放手一搏。倉促應戰(zhàn)，不僅是需要面對支付寶，面對支付寶與央視的組合，還有來自騰訊內(nèi)部的競爭——我們看到，微信“紅包照片”測試前，QQ錢包也推出了紅包。很多時候，內(nèi)部競爭帶來的壓力與煩惱，遠比外部要多的多。因為面對支付寶，張小龍與微信支付，只要做好產(chǎn)品即可，但面對QQ錢包、財付通、微眾銀行，卻需要消耗更多的精力。似乎騰訊一直鼓勵內(nèi)部競爭，當年微信就是在內(nèi)部競爭的血海中殺出來的。不過，內(nèi)部競爭未必一直是對的。去年微信和QQ錢包在紅包上左右互搏，今年這樣的好戲，依舊上演。不僅在紅包項目上，理財通與微眾銀行、財付通與微信支付，幾乎打得不可開交。這也是騰訊在互聯(lián)網(wǎng)金融布局上，一直遠遠落后于螞蟻金服的根本原因。對于互聯(lián)網(wǎng)金融而言，戰(zhàn)略窗口期往往只有三五年，微信已經(jīng)6歲了，微信支付也兩年多了，如果再耗下去，留給騰訊的時間并不多了。奇怪的是，螞蟻金服戰(zhàn)略布局一直領先騰訊，不過，螞蟻金服的“網(wǎng)商銀行”卻一直在低調(diào)籌備，猶抱琵琶半遮面，但騰訊的微眾銀行卻搶先發(fā)布了產(chǎn)品?！膀v訊并沒有押寶微眾，是以顧敏為首的團隊自強不息?！币晃毁Y深從業(yè)者說，“騰訊一直在支付金融上沒有根基，病急亂投醫(yī)”。對于騰訊而言，現(xiàn)在的問題是，微信支付只是張小龍下面的一個BU，押寶微信支付，但微信支付目前只想著把支付做好，但理財?shù)然ヂ?lián)網(wǎng)金融業(yè)務，張小龍也沒有太多權限。微信、微信朋友圈如此龐大的流量，恰似一塊肥沃的土地，插上一根扁擔都能開花。但只是，微信與朋友圈的土壤上不應該開出惡之花。一夜之間，用戶“照片紅包”中的照片已經(jīng)不在朋友