第1章債的概述

第1章債的概述第一節(jié)債一、債的概念及其發(fā)展（一）概念與特征債是指因民事法律行為或者法律的直接規(guī)定，在特定的當(dāng)事人之間產(chǎn)生的請求為特定給付的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

（二）債的特征１.債的發(fā)生原因為意定或法定。２.債的主體具有特定性。３.債的內(nèi)容是債權(quán)與債務(wù)４.債的客體為給付。表現(xiàn)形式有多種。給付的內(nèi)容是一種財產(chǎn)性法律關(guān)系。（三）債的概念的發(fā)展１.來源：羅馬法。稱為法鎖，是一種以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的法律關(guān)系，一方不履行債務(wù)，要承擔(dān)一定責(zé)任，責(zé)任具有一定人身性。２.大陸法系：以羅馬法為歷史源淵，也繼承了債的關(guān)系的理論，把債作為最主要的民事法律關(guān)系之一。盡管債在民法中的表達(dá)方式及地位在各國不同，但債的本質(zhì)內(nèi)容是一致的。３.英美法：債也是重要的民事法律關(guān)系之一，但并沒有以債命名的法律法規(guī)，只有一部合同法，從而也準(zhǔn)確的表達(dá)了債的本質(zhì)１４.我國：我國古代沒有統(tǒng)一的債法，雖然有一些單行的民事法律，如雜律、戶律中都有有關(guān)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的規(guī)定,但沒有以債法稱謂。因此債及債法的概念應(yīng)是舶來品。清末變法中，仿德、日立法體例在《大清民律草案》制定債法，設(shè)立債編。新中國之后的立法過程中，我國立法機(jī)關(guān)先后制定了三大合同法，確定了合同之債的存在，并在《民法通則》中確立債權(quán)的概念，合同法，擔(dān)保法，侵權(quán)責(zé)任法的相繼出臺進(jìn)一步完善了我國債法制度。二、債權(quán)（一）債權(quán)的概念債權(quán)是指在債的關(guān)系中，債權(quán)人請求特定的債務(wù)人依據(jù)債的規(guī)定為特定的給付行為的權(quán)利．（二）債權(quán)的功能（又稱為債的效力）１．給付請求．體現(xiàn)為債權(quán)的請求力，即債權(quán)人有權(quán)對債務(wù)人的給付提出請求．２．給付受領(lǐng)．債權(quán)人對債務(wù)人履行債務(wù)進(jìn)行給付時，有權(quán)予以接受并永久保持因履行而取得的利益。３．權(quán)利保護(hù)．體現(xiàn)為債權(quán)的執(zhí)行效力．當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)請求國家司法機(jī)關(guān)予以保護(hù)，強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)．(三)債權(quán)的法律特征１.債權(quán)具有相對性。債權(quán)為相對權(quán)，或稱為對人權(quán)。此點也區(qū)別于物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等以不特定人為義務(wù)人的民事權(quán)利(稱為絕對權(quán)或?qū)κ罊?quán))。債的相對性原則1.起源：債的相對性原則起源于羅馬法．它有兩層涵義：第一，債一旦設(shè)立，即對當(dāng)事人雙方產(chǎn)生約束力，任何一方不得隨意破壞；第二，只有被該鎖鏈接的雙方才受債的約束此內(nèi)涵確立了債的相對性原則，對大陸法系的債法產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響

[案情]甲、乙是朋友關(guān)系。2002年7月31日，兩人簽訂書面協(xié)議，協(xié)議約定：甲出資20余萬元，以乙的名義購買“銅江”牌重型自卸貨車一輛，乙只協(xié)助甲辦理年檢、納稅等義務(wù)，獲取幾百元勞務(wù)費。購車后，甲以該車從事貨物運輸，夜晚常寄放于丙停車場。2003年1月13日中午，甲又將車寄存于丙，當(dāng)晚汽車被盜。次日，丙停車場和甲一起向派出所報案，派出所立案偵查未果。甲多次要求丙停車場賠償，因丙拒絕，甲遂聘請律師，由登記車主乙做原告向廣漢市人民法院起訴，請求判決丙停車場承擔(dān)因保管不善的違約責(zé)任。

[爭議］本案屬保管合同糾紛，原、被告對此均無異議。但乙是否系本案的適格原告，合議庭存在三種意見。第一種觀點認(rèn)為，乙不是適格的原告。按照乙與甲簽訂的協(xié)議，乙只協(xié)助甲辦理年檢、納稅等義務(wù)，獲取幾百元的勞務(wù)費，其對車輛不享有任何利益。車系甲出資購買、營運、收益，甲是該車運行的支配者和利益的歸屬者，甲才是真正的所有權(quán)人。根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，乙不是被盜汽車的所有權(quán)人，無權(quán)以“名義車主”的身份請求實體權(quán)利救濟(jì)，事實車主甲才是適格的原告。第二種觀點認(rèn)為，乙應(yīng)當(dāng)是適格的原告。機(jī)動車作為特殊的動產(chǎn)，區(qū)別于一般動產(chǎn)在于其不以占有與交付為其公示方法，而以登記為公示方法。甲、乙關(guān)于購車的協(xié)議，只能約束雙方當(dāng)事人，無對抗第三人之效力。自卸貨車的行駛證顯示車主為乙，按照物權(quán)法定原則，乙作為車輛的所有權(quán)人，對其遺失的車輛有權(quán)起訴停車場。第三種觀點認(rèn)為，甲、乙都可以做原告。因為乙是法律車主，甲是事實車主，不論誰做原告，都是要求保管人丙承擔(dān)違約責(zé)任，其法律事實、標(biāo)的物、賠償結(jié)果均一樣，無需在原告資格上糾纏。２.概念：債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人請求給付，債務(wù)人也只對特定的債權(quán)人負(fù)有給付義務(wù)，這種特定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系即債的相對性原則．

債權(quán)人不能在沒有法律依據(jù)的情況下突破合同相對性原則要求第三人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。例如．甲的電腦交給乙保管，在此期間甲將電腦賣與丙，但在保管期間乙不小心將電腦損壞，對于乙交付給丙的電腦質(zhì)量問題，丙該如何主張自己權(quán)利？３.債的相對性的內(nèi)容（１）主體的相對性．只有合同關(guān)系當(dāng)事人彼此之間才能相互提出請求，與合同關(guān)系當(dāng)事人沒有發(fā)生合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人，不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請求或者提起訴訟；（２）內(nèi)容的相對性：只有合同當(dāng)事人才能享有某個合同所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)，并承擔(dān)該合同規(guī)定的義務(wù)，除合同當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利（３）責(zé)任的相對性．指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間即合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生。體現(xiàn)在三個方面：A.債務(wù)人對履行輔助人的行為負(fù)責(zé)B.第三人的行為造成債務(wù)不能履行，仍由債務(wù)人負(fù)責(zé)C．債務(wù)人只向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)不履行的責(zé)任．行政責(zé)任，刑事責(zé)任有時也要履行，但基履行對象是國家．依法成立的合同，受法律保護(hù)。第六十四條【向第三人履行合同】當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。第六十五條【第三人不履行合同的責(zé)任承擔(dān)】當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。第一百二十一條【因第三人的過錯造成的違約】當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決（2010年）甲公司與乙公司簽訂了一份手機(jī)買賣合同，約定：甲公司供給乙公司某型號手機(jī)1000部，每部單價1000元，乙公司支付定金30萬元，任何一方違約應(yīng)向?qū)Ψ街Ц逗贤們r款30%的違約金。合同簽訂后，乙公司向甲公司支付了30萬元定金，并將該批手機(jī)轉(zhuǎn)售給丙公司，每部單價1100元，指明由甲公司直接交付給丙公司。但甲公司未按約定期間交貨。關(guān)于甲、乙、丙公司間違約責(zé)任的承擔(dān)，下列表述正確的是（）。

A.如乙公司未向丙公司承擔(dān)違約責(zé)任，則丙公司有權(quán)請求甲公司向自己承擔(dān)違約責(zé)任

B.如乙公司未向丙公司承擔(dān)違約責(zé)任，則丙公司無權(quán)請求甲公司向自己承擔(dān)違約責(zé)任

C.如甲公司遲延向丙公司交貨，則丙公司有權(quán)請求乙公司承擔(dān)遲延交貨的違約責(zé)任

D.如甲公司遲延向丙公司交貨，則丙公司無權(quán)請求乙公司承擔(dān)遲延交貨的違約責(zé)任10.（2006年）甲、乙簽訂貨物買賣合同，約定由甲代辦托運。甲遂與丙簽訂運輸合同，合同中載明乙為收貨人。運輸途中，因丙的駕駛員丁的重大過失發(fā)生交通事故，致貨物受損，無法向乙按約交貨。下列哪種說法是正確的？A.乙有權(quán)請求甲承擔(dān)違約責(zé)任B.乙應(yīng)當(dāng)向丙要求賠償損失C.乙尚未取得貨物所有權(quán)

D.丁應(yīng)對甲承擔(dān)責(zé)任代辦托運，是指賣方負(fù)責(zé)托運，買方負(fù)責(zé)運費的交貨方式。代辦托運的所有權(quán)轉(zhuǎn)移界點是辦理完托運手續(xù)，辦理完托運手續(xù)所有權(quán)即轉(zhuǎn)移給買方。在代辦托運中，賣方與承運人訂立的合同，屬于為第三人利益訂立的合同，即合同當(dāng)事人約定，由對方直接向第三人履行給付，第三人因此取得請求給付權(quán)利的合同。但買方僅僅是承運合同效力所及的第三人。在代辦托運中的買賣合同中，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第145條的規(guī)定：當(dāng)事人沒有約定或約定不明確的，依照本法第141條第二款第二項的規(guī)定標(biāo)的物需要需要運輸?shù)?，出賣人將貨物交第一承運人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人承擔(dān)。12.甲、乙雙方約定，由丙每月代乙向甲償還債務(wù)500元，期限2年。丙履行5個月后，以自己并不對甲負(fù)有債務(wù)為由拒絕繼續(xù)履行。甲遂向法院起訴，要求乙、丙承擔(dān)違約責(zé)任。法院應(yīng)如何處理？A.判決乙承擔(dān)違約責(zé)任B.判決丙承擔(dān)違約責(zé)任C.判決乙、丙連帶承擔(dān)違約責(zé)任D.判決乙、丙分擔(dān)違約責(zé)任５.債的相對性原則的突破（１）現(xiàn)實原因：隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，商業(yè)貿(mào)易的空前繁榮，社會經(jīng)濟(jì)生活對合同的社會功能提出了新的要求。為了適應(yīng)現(xiàn)實的需要，提高社會經(jīng)濟(jì)運行的效率，各國都在一定程度上擴(kuò)張了合同的效力范圍，表現(xiàn)在立法和司法上，受合同效力影響的第三人范圍越來越寬，合同相對性理論也逐漸受到了沖擊，出現(xiàn)了許多合同相對性的例外情況（２）債的相對性原則的突破具體體現(xiàn)A.租賃權(quán)的物權(quán)化。我國《合同法》第229條規(guī)定“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力。

這是民法理論上的“買賣不破租賃”規(guī)則，使得依據(jù)租賃合同產(chǎn)生的租賃權(quán)(債權(quán))具有對抗第三人的物權(quán)的效力。B.披露制度的確認(rèn)。

我國《合同法》第403條規(guī)定受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系，受托人因第三人的原因不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利。受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或委托人作為相對人，主張其權(quán)利。也是對合同相對性原則的一種突破C.債的保全制度。

代位權(quán)和撤消權(quán)。其中代位權(quán)是指債務(wù)人怠于行使其對第三人的權(quán)利并危及債權(quán)時，債權(quán)人得以自己的名義行使該權(quán)利，請求第三人履行義務(wù)。撤消權(quán)則是指債務(wù)人為逃避債務(wù)將自身財產(chǎn)無償贈與或以不當(dāng)?shù)蛢r轉(zhuǎn)讓給第三人時，債權(quán)人得向法院申請撤消，宣告行為無效D.涉他合同：是指訂約人并非為自己而是為他人設(shè)定權(quán)利的合同。此種合同的法律特征為：（1）第三人不是訂約當(dāng)事人，他不必在合同上簽字，也不需要通過代理人參與締約。（2）該合同只能給第三人設(shè)定權(quán)利，而不得為其設(shè)定義務(wù)。（3）該合同的訂立，事先無須通知或者征得第三人的同意。第三人利益合同屬于利他合同一種，如果債務(wù)人不履行義務(wù)，第三人和債權(quán)人均可以請求其承擔(dān)責(zé)任。正是由于第三人利益的合同將對第三人發(fā)生效力，所以，此類合同是合同相對性的例外。但是涉他合同雖然突破了合同主體的相對性與合同內(nèi)容的相對性，但均未突破合同責(zé)任的相對性。承擔(dān)違約責(zé)任的“始終”是債務(wù)人，即由債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任

(1)向第三人履行的合同根據(jù)《合同法》第64條的規(guī)定，合同當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行或者履行不符合約定的，由債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，第三人無權(quán)請求債務(wù)人對自己承擔(dān)違約責(zé)任。

〖例二〗企業(yè)家甲男與某花店約定，甲男支付花店1萬元，花店選擇上好紅玫瑰999朵，于乙女生日當(dāng)晚6點送往乙女宿舍。結(jié)果花店雇員丙錯將甲所訂之花送給乙女隔壁宿舍的丁女，致使乙女生日當(dāng)天未見一個花瓣。此例中：乙雖可請求花店履行合同義務(wù)，但在花店違約后，乙不能對花店主張違約責(zé)任;甲為合同當(dāng)事人，甲可向花店主張違約責(zé)任，但甲不能向丙主張違約責(zé)任，因為丙是花店的履行輔助人。

(2)由第三人履行的合同〖例三〗甲欲贈與乙10萬元，乙表示接受，但尚未履行贈與合同。幾天后，乙在丙處購買“捷達(dá)”汽車一輛，約定第二天由甲向丙支付8萬元。乙當(dāng)即開走汽車，并立即打電話請甲第二天務(wù)必向丙支付8萬元，甲表示同意。第二天晚上，甲給乙發(fā)一短信，覺得乙不夠哥們，因此未替乙付錢，也不再給乙錢了。債權(quán)人丙不能請求甲而只能請求乙承擔(dān)違約責(zé)任。E.第三人侵害債權(quán)：指合同外的第三人明知合同債權(quán)的存在，仍然故意以損害他人債權(quán)為目的，實施某種侵權(quán)行為，致使債權(quán)人的債權(quán)部分或全部不能實現(xiàn)并致債權(quán)人損害的行為。[案例]歌星A現(xiàn)年24歲，即大紅大紫。1999年6月，A與一劇院老板B簽訂合同在該劇院演出，出場費5萬元。另一歌手C，現(xiàn)年32歲，技藝平平，但天生一個“趙飛燕”。C因嫉妒A的成就，遂在A的食物中投入藥物，使A的噪子沙啞而不能登臺。A不僅無法登臺演出，而且損失醫(yī)藥費2萬元。B也因為A之未能出場，而遭退票，損失慘重。

-起源：該制度最早源于英國的一個判例。1853年英國在其著名的Lumley.v.Gye一案中確立了干涉合同關(guān)系的侵權(quán)行為。在該判例中，原告決定雇用著名的女演員JohannaWagner在一部歌劇里擔(dān)任主角，雙方簽訂了合同，被告明知他們已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議，但卻“惡意地”引誘JohannaWagner拒絕演出，并隨被告參加其他演出。原告起訴被告侵權(quán)。法院判決原告勝訴。英美法系、大陸法系國家均已將侵害債權(quán)納入其侵權(quán)行為法體系。中國現(xiàn)行法律對于該問題并沒有明確的規(guī)定，而理論界對于第三人侵害債權(quán)問題有三種主張，否定說，肯定說以及折衷說。合同法貫徹了嚴(yán)格的合同相對性原則，并否定了侵害債權(quán)制度。但大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，我國應(yīng)當(dāng)建立將侵害債權(quán)的行為納入侵權(quán)法的范圍，原因在于：第一，這是債權(quán)對外效力的必然要求?！吧w既曰權(quán)利，即有不可侵性，債權(quán)何獨不然，故侵害債權(quán)當(dāng)然成立侵權(quán)行為也”。就不可侵性而言，物權(quán)與債權(quán)應(yīng)無區(qū)別，第二，這是保護(hù)受害人的需要。債權(quán)被第三人侵害的現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，許多情況下單靠違約責(zé)任并不能使債權(quán)人得到有利的保護(hù)，尤其是債務(wù)人并不使債權(quán)人獲得完全賠償?shù)那闆r下。具體說來，侵害債權(quán)的構(gòu)成要件為：第一，主觀上有故意。第二，客觀上有不法侵害行為。第三，給債權(quán)造成損害。第四，不法侵害行為與對債權(quán)造成的損害間有因果關(guān)系。第五，侵害人有侵權(quán)責(zé)任能力。２.債權(quán)具有期限性。債權(quán)為有期限權(quán)利，不得設(shè)定無期限債權(quán)。一方面，債權(quán)多具有請求期限，在請求期限到來之前，債權(quán)人不能隨時請求債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人也不負(fù)履行債務(wù)的義務(wù)。另一方面，債權(quán)有一定的存續(xù)期限，期限屆滿，債權(quán)即歸于消滅。３.債權(quán)設(shè)定具有任意性債權(quán)設(shè)定只要不違反法律的禁止性規(guī)定和公序良俗，當(dāng)事人可自由設(shè)定。體現(xiàn)為主體自由選擇，內(nèi)容自由協(xié)商，責(zé)任自由約定。４.債權(quán)具有相容性和平等性，是指同一標(biāo)的物上可，以成立內(nèi)容相同的數(shù)個債權(quán)，并且其相互間是平等的，在效力上不存在排他性和優(yōu)先性。因此，在債務(wù)人破產(chǎn)時，債務(wù)人的各個普通債權(quán)人不論其債權(quán)發(fā)生先后，均可按比例參加破產(chǎn)財產(chǎn)的分配。與此相反，物權(quán)具有排他性和優(yōu)先性，即在同一物上不能成立內(nèi)容不相容的數(shù)個物權(quán)(尤指所有權(quán))，同一物上有數(shù)個物權(quán)(尤指擔(dān)保物權(quán)關(guān)系)時，其效力有先后之分。

(四)債權(quán)與物權(quán)1.債權(quán)與物權(quán)的區(qū)別(1)物權(quán)是支配權(quán),債權(quán)是請求權(quán);(2)物權(quán)具有排他性,債權(quán)是有相容性;(3)物權(quán)具有優(yōu)先性,債權(quán)平等性(4)物權(quán)是靜態(tài)財產(chǎn)權(quán),債權(quán)是動態(tài)財產(chǎn)權(quán)(5)物權(quán)設(shè)立遵循物權(quán)法定主義;債權(quán)設(shè)立更多體現(xiàn)意思自治原則(6)物權(quán)一般無期限限制,債權(quán)往往具有期限限制2.債權(quán)物權(quán)化（第三章第一節(jié)債的效力擴(kuò)張）

(1)概念：債權(quán)的物權(quán)化是指原本僅具有相對權(quán)效力的債權(quán)因符合某種法定條件時具有了類似物權(quán)一樣的絕對權(quán)效力，該權(quán)利的享有者可以向其債務(wù)人以外的第三人主張恢復(fù)原狀、排除妨害等原來僅能夠由物權(quán)人行使的權(quán)利。這種情況是隨著社會的發(fā)展，債的相對性逐漸被突破，具有了一定的絕對性的結(jié)果。(２)體現(xiàn)

[1]租賃權(quán)物權(quán)化該效力集中表現(xiàn)為“買賣不擊破租賃”原則，即房屋承租人得在出租人轉(zhuǎn)讓房屋時繼續(xù)享有承租權(quán)，該租賃權(quán)具有對抗第三人的效力。除此之外，租賃權(quán)物權(quán)化還包含如下幾方面內(nèi)容：承租人可基于對不動產(chǎn)的合法占有，對第三人侵害租賃物和租賃權(quán)的行為，可請求其停止妨害和賠償損失。在一定條件下，承租人可為轉(zhuǎn)租或租賃權(quán)讓與之行為。我國物權(quán)法未確定租賃權(quán)為物權(quán)，仍是依租賃合同取得的債權(quán)，但考慮到了人的基本權(quán)利居住權(quán)，使得房屋管理體制從注重保護(hù)所有權(quán)人利益向注重保護(hù)使用人利益轉(zhuǎn)變，保障了承租人生活的穩(wěn)定體現(xiàn)了促進(jìn)資源合理利用的價值取向，使得房屋的利用價值得到了充分的發(fā)揮，同時也保護(hù)了房屋租賃交易安全，使得租賃權(quán)對抗買賣人的權(quán)利，具有物權(quán)化的特征。最高人民法院的司法解釋也能說明這一點。在實踐中，出租人就同一房屋訂立數(shù)份租賃合同，在合同均有效的情況下，承租人均主張履行合同的，出租人在面對數(shù)份合法有效的租賃合同情況下，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行哪一份？多個承租人具有權(quán)要求出租人履行與自己的租賃合同。但由于房屋租賃的特殊性質(zhì)。出租人無法在同一時間段之內(nèi)滿足數(shù)個承租人的要求。數(shù)份平等且不分先后次序的租賃合同，在事實上只有一份租賃合同能夠被實際履行。所以在數(shù)個平等相容的租賃權(quán)中，必須有一個債權(quán)排斥其他債權(quán)而唯一存在。原本平等的債權(quán)由于客觀事實的限制被迫“物權(quán)”化了。平等相容的債權(quán)被迫在房屋租賃上體現(xiàn)出了只有物權(quán)才特有的排他性。租賃債權(quán)出現(xiàn)了物權(quán)化的傾向。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定：出租人就同一房屋訂立數(shù)份租賃合同，在合同均有效的情況下，承租人均主張履行合同的，人民法院按照下列順序確定履行合同的承租人：（一）已經(jīng)合法占有租賃房屋的；（二）已經(jīng)辦理登記備案手續(xù)的；（三）合同成立在先的。

數(shù)個平等相容的租賃權(quán)依法具有了物權(quán)才有的排他性：已經(jīng)合法占有的租賃合同最為優(yōu)先，已經(jīng)辦理登記備案手續(xù)的租賃合同其次，成立在先的租賃合同優(yōu)先權(quán)最低。

綜上，依據(jù)《合同法》的規(guī)定，房屋所有權(quán)的變動不影響租賃權(quán)，即“買賣不破租賃”原則。租賃合同司法解釋規(guī)定了數(shù)份租賃合同履行區(qū)分先后順序，也使其具有了物權(quán)的排他性

[２]債權(quán)的公示債權(quán)的設(shè)立，本無須公示，因為債權(quán)是相對權(quán)。但特定情況下為維護(hù)債權(quán)人的利益，當(dāng)事人可通過一定的方式明示其權(quán)利的存在并取得對抗第三人的效力?！段餀?quán)法》）第20條第1款規(guī)定“：當(dāng)事人簽訂買賣房屋或者其他不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議，為保障將來實現(xiàn)物權(quán)，按照約定可以向登記機(jī)構(gòu)申請預(yù)告登記。預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處分該不動產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力?！睋?jù)此當(dāng)事人簽訂買賣房屋或者其他不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議”而產(chǎn)生的債權(quán)請求權(quán)，經(jīng)過登記取得了物權(quán)化特征，從而排除其他買受人的權(quán)利。[３]債權(quán)的優(yōu)先力在債權(quán)物權(quán)化的進(jìn)程中，出現(xiàn)了在特定情況下，某些債權(quán)較之于其他權(quán)利具有特定的優(yōu)先效力。譬如破產(chǎn)法上的工人工資優(yōu)先權(quán)；海商法上的船舶優(yōu)先權(quán)；民用航空法上的民用航空器優(yōu)先權(quán)；合同法上的建設(shè)工程價款優(yōu)先權(quán)等規(guī)定。如《海商法》第二十二條規(guī)定享有優(yōu)先權(quán)的內(nèi)容是：一、船長、船員和在船上工作的其他在編人員，根據(jù)勞動法律、行政法規(guī)或者勞動合同所產(chǎn)生的工資、其他勞動報酬、船員遺反費用和社會保險費用的給付請求；船舶優(yōu)先權(quán)先于船舶留置權(quán)受償，船舶抵押權(quán)后于船舶留置權(quán)受償；船舶優(yōu)先權(quán)的行使通過法院扣押產(chǎn)生優(yōu)先權(quán)的船舶行使。該規(guī)定是為適應(yīng)社會生活之需要，為維護(hù)社會的公平正義，出于特殊的政策性考慮因素而做出的特別規(guī)定，其作用在于破除債權(quán)人平等原則以強(qiáng)化對某些特殊權(quán)利的保護(hù)。雖然被法律賦予優(yōu)先權(quán)效力的特殊債權(quán)其基本性質(zhì)雖不發(fā)生根本的改變，但卻在權(quán)利的實現(xiàn)上具有了物權(quán)的某些特征。（４）土地承包經(jīng)營權(quán)物權(quán)化。土地承包經(jīng)營人可以行使物權(quán)請求權(quán)，得到物權(quán)法上的救濟(jì)。案例：1990年原告劉某取得6.3畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，1993年，原告外出打工，把該地交給其所在的行政村村委會，村委會把土地承包給了任某，任某耕種至今。在1998年國家實行第二輪土地承包時，村委會又與任某續(xù)簽了土地承包合同。2005年原告外出務(wù)工回來，向村委會索要土地未果而訴至法院，請求村委會和任某返還土地。該6.3畝土地中的1.5畝在訴訟前已經(jīng)被國家征用，補(bǔ)償費18000元由任某領(lǐng)取。

《農(nóng)村土地承包法》第二十九條規(guī)定：“承包期內(nèi)，承包方可以自愿將承包地交回發(fā)包方。承包方自愿交回承包地的，應(yīng)當(dāng)提前半年以書面形式通知發(fā)包方?！?/p>

根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第五十四條規(guī)定，侵害土地承包經(jīng)營權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、返還原物、恢復(fù)原狀、排除妨害、消除危險、賠償損失等民事責(zé)任?！段餀?quán)法》第一百三十二條規(guī)定，承包地被征收的，土地承包經(jīng)營權(quán)人有權(quán)獲得相應(yīng)補(bǔ)償。

土地承包經(jīng)營權(quán)物權(quán)化，對保護(hù)土地承包經(jīng)營權(quán)人的權(quán)利更加有力。一方面是對土地承包經(jīng)營權(quán)本身加以保護(hù)，可以排斥包括發(fā)包人在內(nèi)的其他人的任何形式的侵害；另一方面是對土地承包經(jīng)營權(quán)保護(hù)的方式賦予了物上請求權(quán)，比合同法上的債權(quán)請求權(quán)的效力更強(qiáng)，可以請求義務(wù)人承擔(dān)停止侵害、返還原物、恢復(fù)原狀、排除妨害、消除危險、賠償損失等民事責(zé)任，基本上涵蓋了所有民事責(zé)任的方式。

[５]第三人侵害債權(quán)制度.即如果債的關(guān)系以外的第三人對債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以故意破壞，債權(quán)人可以據(jù)此要求其賠償。我國現(xiàn)行立法尚未規(guī)定侵害債權(quán)制度，不過實踐中類似的糾紛已經(jīng)大量出現(xiàn)。確立第三人侵害債權(quán)的責(zé)任，可充分保障債權(quán)人利益和維護(hù)交易安全。但是，從第三人侵害債權(quán)制度可以看到，債權(quán)人的相對義務(wù)人不再僅僅是債務(wù)人，已擴(kuò)大到其他第三人。第三人侵害債權(quán)時債權(quán)人對他也產(chǎn)生了權(quán)利，即債權(quán)具有了物權(quán)的效力。3、物權(quán)債權(quán)化：是指某些物權(quán)喪失了一些物權(quán)特征，降低了其物權(quán)的效力，轉(zhuǎn)而具有債權(quán)的特征。比如：登記對抗主義下未登記的物權(quán)我國大陸及臺灣的現(xiàn)行法上，對物權(quán)的變動雖以登記要件主義為原則，但兼采登記對抗主義。依我國《物權(quán)法》的規(guī)定，動產(chǎn)抵押權(quán)、土地承包經(jīng)營權(quán)和地役權(quán)等皆采登記對抗主義。在登記對抗主義效力下，無論標(biāo)的物的占有是否發(fā)生移轉(zhuǎn)，在未為登記之前，這種物權(quán)變動僅在當(dāng)事人之間生效，具有主體的相對性，內(nèi)容的相對性和責(zé)任的相對性。對于善意第三人的物權(quán)主張卻是毫無對抗力的。因此體現(xiàn)了債權(quán)相對性的特征。但這種物權(quán)又不是完全的債權(quán)，具物權(quán)的內(nèi)容并沒有消失。登記對抗主義下的物權(quán)，支配一方面體現(xiàn)在可以不經(jīng)相對人協(xié)助而實現(xiàn)權(quán)利，另一方面則表現(xiàn)為排他性，雖不能排除不特定的第三人，但是排除設(shè)定物權(quán)的相對方也是排除。如果設(shè)定物權(quán)的相對方對物權(quán)行使進(jìn)行干涉，物權(quán)人可運用物權(quán)請求權(quán)，要求其返還原物、排除妨害等，而若只是債權(quán)的話，則一般只能請求損害賠償。因此，只能說是物權(quán)具有了債權(quán)化的特征。三、債務(wù)（一）債務(wù)：依照當(dāng)事人的約定或者法律的規(guī)定，債務(wù)人所負(fù)擔(dān)的應(yīng)為特定行為的義務(wù)。（二）特征特定性；強(qiáng)制性；期限性（三）義務(wù)（１）約定債務(wù)與法定債務(wù)（２）主要債務(wù)與次要債務(wù)主要債務(wù)：依債的性質(zhì)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)，若主要債務(wù)不履行，當(dāng)事人訂約的目的無法實現(xiàn)，債務(wù)人構(gòu)成根本違約。次要債務(wù)：依債的性質(zhì)和當(dāng)事人的約定，并不影響債的成立和訂約目的的債務(wù)。如履行地點、期限，交付說明書等（３）給付義務(wù)和受領(lǐng)義務(wù)受領(lǐng)是債權(quán)人的權(quán)利，但基于受領(lǐng)能夠順利實現(xiàn)，以免除債務(wù)人的債務(wù)，債權(quán)人應(yīng)負(fù)有相應(yīng)的受領(lǐng)義務(wù)。無正當(dāng)理由不得拒絕受領(lǐng)不得無故遲延受領(lǐng)提供必要協(xié)助義務(wù)（４）主給付義務(wù)和附隨義務(wù)給付義務(wù)可分為主給付義務(wù)與從給付義務(wù)。

1）所謂主給付義務(wù)，簡稱主義務(wù)，是指合同關(guān)系所固有、必備、并用以決定合同類型的基本義務(wù)。例如，在買賣合同中，出賣人負(fù)有交付買賣物及移轉(zhuǎn)其所有權(quán)的義務(wù)，買受人負(fù)有支付價款的義務(wù)，均屬于主給付義務(wù)。就雙務(wù)合同而言，此類主給付義務(wù)，構(gòu)成對待給付義務(wù)，在對方未為對待給付前，得拒絕履行自己的給付，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因致一部或全部不能履行時，當(dāng)事人一方減為或免為對待給付義務(wù)。因可歸責(zé)于債務(wù)人的原因致使不能履行、逾期履行、不完全履行時，債權(quán)人得請求賠償損失并解除合同。

2）所謂從給付義務(wù)，簡稱從義務(wù)，是不具有獨立的意義，僅具有補(bǔ)助主給付義務(wù)的功能的義務(wù)。其存在的目的，不在于決定合同的類型，而在于確保債權(quán)人的利益能夠獲得最大滿足。共同點：都是義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，存在于合同生效后到合同履行完畢前的整個合同存續(xù)期間。對該義務(wù)的違反都要承擔(dān)違約責(zé)任。1.附隨義務(wù)指合同當(dāng)事人依法律或依誠信原則、交易習(xí)慣以及合同約定產(chǎn)生的義務(wù)。附隨義務(wù)可依法產(chǎn)生，可依約產(chǎn)生。（1）通知義務(wù)《合同法》第230條出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，第256條承攬人對定作人提供的材料，應(yīng)當(dāng)及時檢驗，發(fā)現(xiàn)不符合約定時，應(yīng)當(dāng)及時通知定作人更換、補(bǔ)齊或者采取其他補(bǔ)救措施（2）保密義務(wù)?！逗贤ā返?3條對此作了規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同的過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。3）協(xié)助義務(wù)《合同法》第240條出租人、出賣人、承租人可以約定，出賣人不履行買賣合同義務(wù)的，由承租人行使索賠的權(quán)利。承租人行使索賠權(quán)利的，出租人應(yīng)當(dāng)協(xié)助，第259條承攬工作需要定作人協(xié)助的，定作人有協(xié)助的義務(wù)。定作人不履行協(xié)助義務(wù)致使承攬工作不能完成的，承攬人可以催告定作人在合理期限內(nèi)履行義務(wù)，并可以順延履行期限；定作人逾期不履行的，承攬人可以解除合同。（4）其他附隨義務(wù)。1）注意義務(wù)注意義務(wù)是對債務(wù)人在履行債務(wù)時的一般要求，即債務(wù)人應(yīng)盡到如同管理自己事務(wù)的注意。2）保護(hù)義務(wù)。我國《合同法》第301條規(guī)定承運人在運輸過程中，應(yīng)當(dāng)盡力救助患有急病、分娩、遇險的旅客，并且在審判實務(wù)中，也肯定了保護(hù)義務(wù)作為一種附隨義務(wù)的存在附隨義務(wù)可法定，也可約定，約定的不能免除違反法定的附隨義務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任。附隨義務(wù)與主給付義務(wù)的區(qū)別有三：第一、主給付義務(wù)自始確定，并決定合同類型。附隨義務(wù)則是隨著合同關(guān)系的發(fā)展而不斷形成的，它在任何合同關(guān)系中均可發(fā)生，不受特定合同類型的限制。第二、主給付義務(wù)構(gòu)成雙務(wù)合同的對待給付，一方在對方未為對待給付前，得拒絕自己的給付；附隨義務(wù)原則上不屬于對待給付，不能發(fā)生同時履行抗辯權(quán)。第三、不履行主給付義務(wù)，債權(quán)人得解除合同.不履行附隨義務(wù)，債權(quán)人原則上不得解除合同，但可就其所受損害，依不完全履行的規(guī)定請求賠償損失。第四、產(chǎn)生依據(jù)不同。前者產(chǎn)生于法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或依合同性質(zhì)而產(chǎn)生；后依誠實信用原則產(chǎn)生張某在李某開辦的家電門市購買洗衣機(jī)、冰柜、空調(diào)３件商品后，李某按事先的約定,免費用汽車將這些家電運送到張某家中。上午12時左右，李某送完貨在返回家電門市途中，由于汽車剎車失靈發(fā)生交通事故，造成左腿脛腓骨粉碎性骨折，其傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘。李某出院后，在多次要求張某賠償部分損失無果的情況下，以其與張某之間形成的是幫工關(guān)系為由訴至法院，要求張某賠償其醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費和精神撫慰金共計17354.58元義務(wù)幫工通常是指幫工人為了滿足被幫工人生產(chǎn)或生活需要，不以追求報酬為目的，自愿、無償?shù)貫楸粠凸と颂峁﹦趧?wù)，并按被幫工人的意思在一定時間內(nèi)完成某項工作成果的行為。具有無償性，是單務(wù)合同四、債的發(fā)生（一）債的發(fā)生概念

是指債的關(guān)系的原始發(fā)生，是客觀的新生債之關(guān)系。（二）原因債的發(fā)生原因即是指債的關(guān)系基于什么事實而發(fā)生。事實即法律事實，是民事法律關(guān)系產(chǎn)生的直接原因（三）我國債的發(fā)生原因綜合我國立法實踐及民法理論，我國債的發(fā)生可結(jié)合為六種1.合同:合同之債是最常見的債的類型,合同訂立的法律行為即債產(chǎn)生的原因之一2.侵權(quán)行為:侵害他人的民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,在受害人與侵權(quán)人之間形成了侵權(quán)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系.3.無因管理:沒有約定或法定義務(wù),為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù),由此給管理人帶來的費用支出,受益人有返還的義務(wù),管理人有要求返還的權(quán)利.4.不當(dāng)?shù)美?沒有法律或者合同的根據(jù),因他人財產(chǎn)受到損失而使自己獲得利益的法律事實,在得利人和受損人之間形成不當(dāng)?shù)美颠€的債權(quán)債務(wù)關(guān)系.5.單方允諾表意人向相對人作出的為自己設(shè)定某種義務(wù),使相對人取得某種權(quán)利的意思表示.表意人與相對人之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系.6.締約過失行為

在締約過程中因一方的過錯行為,導(dǎo)致合同不成立而致另一方遭受一定的損失,過失行為一方與遭受利益損失的一方之間形成一定的債的權(quán)利義務(wù)關(guān)系.單方允諾一.概述(一)概念:單方允諾是指表意人向相對人作出的為自己設(shè)定某種義務(wù)，使相對人取得某種權(quán)利的意思表示。單方允諾又被稱為“單獨行為”或“單務(wù)約束”。如商家作出“假一賠十”的承諾游樂廠作出“國慶節(jié)免費游玩”的承諾懸賞廣告等二、單方允諾的構(gòu)成要件（特征）１.單方允諾的內(nèi)容是表意人為自己單方設(shè)定某種義務(wù)，使相對人取得某種權(quán)利

法律允許民事主體根據(jù)需要，為自己設(shè)定單方義務(wù)并自愿承擔(dān)由此發(fā)生的債務(wù)。是意思自治原則的體現(xiàn)。單方允諾不需要相對人付出對價，相對人對于表意人也不負(fù)實施某種特定行為的義務(wù)。合同中的等價有償原則在單方允諾中并不體現(xiàn)。２.不允許隨意撤回允諾。民事主體一旦作出允諾的意思表示，即應(yīng)恪守信用，自覺受其約束，不允許隨意撤回允諾，如果因撤回允諾造成他人損害的，應(yīng)負(fù)損害賠償?shù)呢?zé)任。３.單方允諾是表意人單方的意思表示。單方允諾是表意人單方作出的意思表示，不需要任何人的任何表示，不需要相對方對其意思表示進(jìn)行承諾，即發(fā)生法律效力，因而區(qū)別于合同關(guān)系。合同是雙方當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果，僅有一方的意思表示合同不可能成立４.單方允諾一般是向社會上不特定的人發(fā)出

表意人作出的意思表示是向社會上不特定的任何人發(fā)出的，凡是符合單方允諾中所列的條件的人，都可以成為相對人，取得表意人所允諾的權(quán)利。如公交公司作出了“六·一”兒童節(jié)兒童免費乘車的允諾，則兒童均有免費乘坐的權(quán)利。５.表意人的相對人應(yīng)當(dāng)特定或者能夠特定單方允諾之債并不是在表意人作出表意時即成立，由于表意人往往在意思表示中提出相對人取得權(quán)利的條件，因而在表意人作出意思表示時，相對人是不確定的。由于債的關(guān)系的主體都應(yīng)是特定的，因而在相對人不確定時單方允諾之債并不成立。單方允諾之債為附條件的債務(wù)，當(dāng)具備條件的相對人出現(xiàn)時，單方允諾之債對雙方當(dāng)事人生效。三、單方允諾與相關(guān)概念的區(qū)別１.單方允諾與單務(wù)合同單務(wù)合同，是指僅有一方負(fù)擔(dān)給付義務(wù)的合同。1、單方允諾為單方法律行為，表意人單方作出意思表示行為就成立；而單務(wù)合同是雙方法律行為，須雙方當(dāng)事人意思表示一致。2、單方允諾之債在表意人作出意思表示之時就對表意人有一定的約束力，相對人的意思表示對單方允諾之債的成立沒有任何法律意義；而單務(wù)合同在性質(zhì)上是合同關(guān)系，要有雙方當(dāng)事人意思表示一致合同才能成立，僅有一方的意思表示單務(wù)合同是不可能發(fā)生的。２.單方允諾與單方行為單方行為的含義是只有一個意思表示，并且依此意思表示發(fā)生法律效力的行為。例如遺囑、形成權(quán)的行使、拋棄、單方允諾等。傳統(tǒng)民法學(xué)將單方行為區(qū)分為有相對人的單方行為和無相對人的單方行為二種。有相對人的單方行為是指須向相對人表示，始能成立，意思表示在到達(dá)相對人時才生效。遺囑、遺贈、承諾書等，屬于有相對人的單方行為無相對人的單方行為則是指無須向相對人表示，表意人的意思表示并不以到達(dá)相對人為生效要件，只要作出意思表示即可生效。懸賞廣告和動產(chǎn)所有權(quán)的拋棄則是無相對人的單方行為，單方允諾實際上是單方行為的一種，即屬于無相對人的單方行為，也無須對方受領(lǐng)該意思表示。

案例分析：

2004年1月23日，甲給乙出具一份承諾書，內(nèi)容有二：其一，甲為其兒子丙與乙的女兒丁談戀愛，造成丁精神失常，自愿承擔(dān)丁的住院治療費用、精神損失費、青春損失費等共計人民幣50萬元；其二，在丁住院治療期間，甲自愿將一輛轎車交由乙使用。同年1月24日，甲向有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)控告稱，乙與另外二人用暴力、脅迫的手段，迫使甲給乙出具了上述承諾書并將轎車搶走，請求公安機(jī)關(guān)立案偵查，要回承諾書并追回車輛。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)初查，認(rèn)為乙的行為犯罪情節(jié)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任，不予立案偵查，并向甲送達(dá)了不予立案通知書。甲在法定期間內(nèi)沒有向上一級公安機(jī)關(guān)申請復(fù)議，也沒有向人民檢察院提出請求公安機(jī)關(guān)立案的申請。

若之后甲向人民法院提起民事訴訟。對該承諾書的性質(zhì)如何認(rèn)定？該承諾書是單務(wù)合同，單方允諾，還是單方行為?

單方允諾的典型類型（一）懸賞廣告1.概念：指廣告人以公開廣告的形式允諾對完成指定行為給付一定報酬，行為人完成該種行為后，有權(quán)獲得該報酬的單方允諾行為。２.懸賞廣告的淵源。羅馬法上，懸賞廣告被認(rèn)為是一種合同，而在日爾曼法上，則認(rèn)為其系一種單獨行為。在立法上，德國民法典將懸賞廣告規(guī)定于債編各論，瑞士債務(wù)法將其規(guī)定于合同總則，日本民法典仿之。在我國臺灣地區(qū)，立法者原認(rèn)為懸賞廣告為單獨行為，債編修正（1999年4月21日）為貫徹契約原則，改采契約說，認(rèn)為懸賞廣告為廣告人以廣告聲明，對于完成一定行為的人給予報酬的一種契約。３.我國對懸賞廣告的態(tài)度（１）合同法解釋（二）第3條規(guī)定：“懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持.由于是對合同法的司法解釋，又因為合同屬于雙方法律行為，所以司法解釋將懸賞廣告采“契約說”并以合同機(jī)理調(diào)整懸賞廣告關(guān)系。然而，該法律立場，當(dāng)面對有行為能力瑕疵之行為人完成廣告指定行為或者行為時不知有懸賞廣告之情形時，又如何適用該條司法解釋，實為解釋之漏洞。

（２）《物權(quán)法》在規(guī)定拾得遺失物時順及懸賞廣告，確定了懸賞廣告的合法性及有效性?！段餀?quán)法》第一百零九條規(guī)定：“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門?！泵鞔_規(guī)定返還遺失物是拾得人的法律義務(wù)。該法第112條第2款規(guī)定：“權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)?！钡?款規(guī)定，拾得人侵占遺失物的，無權(quán)請求保管遺失物等支出的費用，也無權(quán)請求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)。

有學(xué)者認(rèn)為，物權(quán)法的這一規(guī)定意味著并非所有的遺失物懸賞廣告都是可以兌現(xiàn)的。能要求支付懸賞酬金的，只能是拾得人為遺失物懸賞廣告而尋找并交還了遺失物。案例一：1993年初。李紹華委托其朋友朱晉華代辦汽車提貨手續(xù)。3月30日，朱晉華將裝有面值80余萬元人民幣的汽車提貨單等物品的公文包遺失，被李珉拾得。同年4月12日，李紹華得知失包情況后，在天津市《今晚報》刊登尋包啟事，聲明，一周內(nèi)有知情送還者酬謝15000元。次日，李珉按照報紙的啟事歸還公文包及包內(nèi)物品，但在給付酬金問題上，雙方發(fā)生了爭執(zhí)，李珉遂向法院提起訴訟，要求朱晉華、李紹華依其許諾支付報酬。朱晉華、李紹華辯稱：“尋包啟事”許諾給付酬金不是其真實意思表示，李珉不根據(jù)聯(lián)系線索主動尋找失包人，物歸原主，卻等待酬金，酬金屬不當(dāng)?shù)美?。一審法院支持被告的主張，認(rèn)為依照《中華人民共和國民法通則》第79條第2款的規(guī)定，李珉應(yīng)將拾得的遺失物歸還原主。被告“尋包啟事”中許諾的并非真實意思表示的酬金，應(yīng)屬違法。李珉不服一審判決，向天津市中級人民法院提出上訴。天津市中級人民法院審理認(rèn)為：一審法院認(rèn)定的事實清楚。但是一審法院認(rèn)定被上訴人在“尋包啟事”中所稱給付報酬的承諾并非真實意思表示，缺乏充分的依據(jù)。李紹華在天津《今晚報》上刊登的“尋包啟事”為一種懸賞廣告。其明確表示：一周內(nèi)有知情送還者酬謝15000元，系向社會不特定人發(fā)出的要約。上訴人李珉，在廣告規(guī)定的“一周內(nèi)”完成了廣告指定的送還公文包的行為，則是對廣告人的有效承諾。從而，李珉與朱晉華、李紹華之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。依照《中華人民共和國民法通則》第57條關(guān)于“民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或解除”的規(guī)定，朱晉華、李紹華負(fù)有給付報酬義務(wù)，他們辯稱“尋包啟事”許諾給付報酬不是其真實意思表示，拒絕給付李珉酬金，違背了《中華人民共和國民法通則》第4條規(guī)定的誠實信用原則，是錯誤的。因而判定一審判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。案例二：王云輝訴董仁帥懸賞廣告糾紛案。1996年9月21日晚，萊陽市伊達(dá)實業(yè)公司經(jīng)理王云輝下班時不慎將自己的皮包遺失在某公司門口，內(nèi)有手持電話機(jī)一部，現(xiàn)金7100元，還有信用卡、單據(jù)、身份證和240噸化工原料的原始化驗單。為了找回遺失物，王云輝打印了約20份尋物啟事，張貼于街頭和遺失地點周圍的建筑物上，并在廣播電臺播出，均明確表示："如有拾到包者，愿酬謝人民幣1萬元；有提供線索者，愿酬謝人民幣3000元。"董仁帥拾得該皮包，稱其另有人拾得皮包，自己是提供線索者，要王云輝支付1.3萬元。王云輝只同意給1萬元。雙方多次協(xié)商未成。王云輝報警，公安機(jī)關(guān)傳喚董仁帥，并將董拾得的皮包等物扣押，并以敲詐勒索為由對董予以行政處罰。1996年12月19日，董仁帥向萊陽市法院起訴，請求伊達(dá)實業(yè)公司履行付酬義務(wù)。一審判決認(rèn)為，被告發(fā)出尋物啟事，明示了對撿到者的酬金數(shù)額，屬內(nèi)容合法的懸賞廣告，應(yīng)當(dāng)履行；原告撿到包后又得知尋物啟事的內(nèi)容，即與被告聯(lián)系并核對實物，是該廣告的相對人，有權(quán)利享受酬金。雙方就酬金數(shù)額的爭論屬于民事法律關(guān)系范疇，不能認(rèn)定為敲詐勒索。判決原告將拾得物歸還被告，被告按約給付原告酬金1萬元。王云輝不服上訴。煙臺市中級人民法院二審依據(jù)《民法通則》第79條第2款關(guān)于"拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費用由失主償還"的規(guī)定，認(rèn)為遺失物的拾得人負(fù)有將拾得物歸還失主的法定義務(wù)，沒有向遺失人請求報酬的權(quán)利，故判決：撤銷萊陽市人民法院的一審判決，駁回董仁帥要求王云輝給付1萬元酬金的訴訟請求。案例三：2007年2月4日，羅某在下班途中不慎丟失皮包一只，內(nèi)含有效證件、貴重物品及現(xiàn)金若干。發(fā)現(xiàn)丟失后，羅某立即在當(dāng)?shù)仉娨暸_和廣播電臺連續(xù)播發(fā)尋物啟事，聲稱對拾到并歸還皮包者給付2000元報酬，并留下了自己的聯(lián)系電話。數(shù)天后，拾得者鄭某打電話給羅某，說拾到她的皮包，但要求羅某在領(lǐng)回皮包時，必須按其承諾兌現(xiàn)給付2000元的報酬。此時羅某否認(rèn)自己的承諾，只同意適當(dāng)給付500元。由此鄭某以羅某不兌現(xiàn)承諾給付2000元報酬為由，不肯返還皮包。羅某遂訴至法院。案例四：據(jù)某報載，1999年

1月10日，某市發(fā)生一起特大殺警搶槍案后，市公安局貼出《通告》，上面描述了兩名嫌疑人的體貌特征，并承諾，"希望廣大人民群眾積極行動起來，大力支持、配合公安機(jī)關(guān)，踴躍提供線索大膽檢舉揭發(fā)，對舉報重要線索或抓獲扭送犯罪分子的，將獎勵現(xiàn)金5萬元。"陳某看到《通告》后，懷疑這兩名嫌疑人是曾把其弟扎成重傷的崔氏兄弟。于是，陳某在嫌疑人經(jīng)常出沒的地方守候多日，最后將嫌疑人扭送到某派出所。事后，公安局未兌現(xiàn)獎勵5萬元。陳某一紙訴狀將市公安局告上法庭。

４.懸賞廣告的性質(zhì)契約說，單方法律行為說，折中說楊立新—楊立新民商評論中〈論懸賞廣告〉，主張采取契約說，即認(rèn)定為合同性質(zhì)，本教材中又轉(zhuǎn)為認(rèn)定為單方法律行為說，即單方允諾。其理由是：首先，采用單方法律行為說，只要廣告人發(fā)出了懸賞廣告，不需要他人作出同意即能發(fā)生法律效力，廣告人應(yīng)當(dāng)受到廣告的約束；如果行為人不知道廣告人發(fā)出了懸賞廣告而完成了廣告中指定的行為，該人仍能取得對廣告人的報酬請求權(quán)，而廣告人不得以該人