第8章 理性預(yù)期學(xué)派_第1頁(yè)
第8章 理性預(yù)期學(xué)派_第2頁(yè)
第8章 理性預(yù)期學(xué)派_第3頁(yè)
第8章 理性預(yù)期學(xué)派_第4頁(yè)
第8章 理性預(yù)期學(xué)派_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩50頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

第八章新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派第1節(jié)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)概覽第2節(jié)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派的主要理論第3節(jié)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派的政策主張第1節(jié)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)概覽一、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)形成于20世紀(jì)70年代。1979年薩金特(ThomasJ.Sargent)在其《宏觀經(jīng)濟(jì)理論》一書中把他們這個(gè)學(xué)派的理論稱作“新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展大致上經(jīng)歷了以下兩個(gè)階段:第一階段(20世紀(jì)70年代):稱為“理性預(yù)期學(xué)派”。主要代表人物:盧卡斯、薩金特、華萊士等人。主要貢獻(xiàn):

1.提出理性預(yù)期假說,并將其引入經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型;

2.把古典學(xué)派的最大化原則和彈性價(jià)格、彈性工資假設(shè)引入宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué),試圖為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)提供一些微觀基礎(chǔ);

3.提出貨幣的經(jīng)濟(jì)周期理論;

4.提出貨幣政策無效性命題。第二階段(20世紀(jì)80年代以來):

代表人物:巴羅、基得蘭德、普雷斯考特、約翰.泰勒等人。主要貢獻(xiàn):

1.提出實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期理論;

2.提出政策無效性命題;

3.創(chuàng)立應(yīng)用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。理性預(yù)期學(xué)派的主要代表人物:

羅伯特·盧卡斯[1937-]生于華盛頓。1955年進(jìn)入芝加哥大學(xué)學(xué)物理,但對(duì)此不感興趣,選修古代史序列課程,并變成主修歷史。后來進(jìn)入加州大學(xué)攻讀歷史專業(yè)研究生,選修了經(jīng)濟(jì)史課程,并旁聽經(jīng)濟(jì)理論課,開始對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生興趣,又回到芝加哥大學(xué)改學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)。1963年到卡內(nèi)基工學(xué)院(現(xiàn)在的卡內(nèi)基——梅隆大學(xué))任教。1974年回芝加哥大學(xué)任教。1995年獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。二、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的背景(一)經(jīng)濟(jì)背景新古典宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的主要背景是20世紀(jì)70年代至80年代前期的美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入滯脹。

20世紀(jì)70年代國(guó)際石油價(jià)格暴漲導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)在1975年前后陷入衰退。1975年美國(guó)的通貨膨脹率接近10%,失業(yè)率達(dá)到9%,1979年國(guó)際石油價(jià)格由1978年的每桶14美元猛升到每桶34美元,第二次石油危機(jī)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

1980年美國(guó)的通脹率上升為13.4%。失業(yè)率達(dá)到10%。這種高失業(yè)和高通脹并存的局面讓當(dāng)時(shí)凱恩斯主義和貨幣主義都無法作出解釋。(二)理論背景

1.凱恩斯主義的缺陷

A.凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)缺少微觀基礎(chǔ);

B.以凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和適應(yīng)性預(yù)期為基礎(chǔ)建立起來的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型失敗:根據(jù)這些模型既不能做出準(zhǔn)確的趨勢(shì)預(yù)測(cè),提出的政策建議又不能解決實(shí)際問題。

2.貨幣主義讓位新古典宏觀的原因:

A.經(jīng)濟(jì)學(xué)家們方法論偏好的改變:經(jīng)濟(jì)學(xué)家由相信貨幣主義強(qiáng)調(diào)的規(guī)范方法轉(zhuǎn)向重視實(shí)證方法。

B.貨幣主義一些觀點(diǎn)存在缺陷(理論分析存在“黑箱”):弗認(rèn)為貨幣流通速度在長(zhǎng)期是下降的,但從理論和常識(shí)看,由于技術(shù)和支付習(xí)慣的改進(jìn),貨幣流通速度不斷加快。(三)技術(shù)背景20世紀(jì)七八十年代計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅速發(fā)展,為求解大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型提供了技術(shù)基礎(chǔ)。理性預(yù)期概念本身就是和高等數(shù)學(xué)知識(shí)(概率論和微積分)結(jié)合在一起的,理性預(yù)期模型通常需要比較高深的數(shù)學(xué)知識(shí),運(yùn)用時(shí)間序列分析是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所擅長(zhǎng)運(yùn)用的方法。盧卡斯就是根據(jù)對(duì)多國(guó)資料的時(shí)間序列來否定菲利普斯曲線所描述的失業(yè)率和通脹率之間存在替代關(guān)系。三、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的特色

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)既繼承了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些傳統(tǒng),又吸收了貨幣主義的一些思想和觀點(diǎn),并在理論和方法上做出了自己的判斷,從而形成了自己的特色。這些特色主要有:

1.認(rèn)為古典二分法有效,堅(jiān)持貨幣中性論;

2.提出政策無效性命題;

3.主張用固定不變的政策規(guī)則取代斟酌使用的需求管理政策;

4.大量使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法,尤其是統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)技術(shù)。許多新古典主義者的論著都是高度數(shù)學(xué)化和形式化的。第2節(jié)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派的主要理論一、理性預(yù)期假說

預(yù)期[Expectations]——經(jīng)濟(jì)活動(dòng)者為了謀求個(gè)人利益最大化,對(duì)與經(jīng)濟(jì)決策有關(guān)的不確定因素進(jìn)行預(yù)測(cè)。

經(jīng)濟(jì)理論中預(yù)期概念的運(yùn)用:①靜態(tài)預(yù)期

——完全根據(jù)過去已經(jīng)發(fā)生的情況預(yù)測(cè)未來。蛛網(wǎng)理論中生產(chǎn)者的價(jià)格預(yù)期就是典型的靜態(tài)預(yù)期。注:Pt*表示在t-1期所預(yù)期的第t期的價(jià)格水平,

Pt-1表示前一期的實(shí)際價(jià)格水平。②外插型預(yù)期

——1941年經(jīng)濟(jì)學(xué)家梅茨勒引入了外插型預(yù)期,發(fā)展了靜態(tài)預(yù)期。:預(yù)期中的調(diào)整系數(shù)。

0tPttt-1t-2Pt-1Pt-2=1=0=–1假設(shè)Pt-1﹥Pt-2③適應(yīng)性預(yù)期

——根據(jù)過去預(yù)期的失誤修正未來的預(yù)期。1956年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普·卡根提出適應(yīng)性預(yù)期理論.

現(xiàn)代貨幣主義的預(yù)期理論::適應(yīng)性預(yù)期的調(diào)整系數(shù)。0<<10tPttt-1=0=1=0=1理性預(yù)期的含義:理性預(yù)期:

在有效地利用一切信息的前提下,對(duì)經(jīng)濟(jì)變量做出的在長(zhǎng)期中平均說來最為準(zhǔn)確的,而又與所使用的經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)模型相一致的預(yù)期。

包含三層含義:做出經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是有理性的。為了追求最大利益,他們總是力求對(duì)未來做出正確的預(yù)期。為了做出正確的預(yù)期,經(jīng)濟(jì)主體在做出預(yù)期時(shí)會(huì)力圖得到有關(guān)的一切信息,其中包括對(duì)經(jīng)濟(jì)變量之間因果關(guān)系的系統(tǒng)了解和有關(guān)的資料與數(shù)據(jù)。經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)不會(huì)犯系統(tǒng)性的錯(cuò)誤:由于正確的預(yù)期能使經(jīng)濟(jì)主體得到最大的利益,所以經(jīng)濟(jì)主體會(huì)隨時(shí)隨地根據(jù)它所得到的信息來修正它的預(yù)期值的錯(cuò)誤。當(dāng)預(yù)期值高于正確值時(shí),它會(huì)降低預(yù)期值;反之會(huì)提高預(yù)期值。因此,隨時(shí)隨地的修正會(huì)使它避免犯錯(cuò)誤。由于這一原因,在長(zhǎng)期中,它對(duì)某一經(jīng)濟(jì)變量未來預(yù)期值與未來實(shí)際值是一致的。

理性預(yù)期的假定:

完全理性假定進(jìn)行預(yù)期的經(jīng)濟(jì)主體具有完全的理性,如消費(fèi)者以追求效用最大化作為自己的行為準(zhǔn)則,生產(chǎn)者以追求利潤(rùn)最大化作為自己的行為準(zhǔn)則。信息充分假定理性預(yù)期是指人們預(yù)先充分掌握了一切可以利用的信息而作出的預(yù)期。理性預(yù)期的準(zhǔn)確性

“當(dāng)事人在作出決策時(shí),會(huì)充分運(yùn)用已占有的信息,依據(jù)頭腦中已形成的經(jīng)濟(jì)模型對(duì)未來的經(jīng)濟(jì)變動(dòng)情況作出基本準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人所占有的信息的質(zhì)與量并不亞于政府部門,其預(yù)測(cè)同職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家運(yùn)用數(shù)理經(jīng)濟(jì)模型得出的結(jié)果不相上下。由于經(jīng)濟(jì)中存在許多隨機(jī)的、不可預(yù)測(cè)的事件,當(dāng)事人的預(yù)期也會(huì)出錯(cuò)。但人們不會(huì)始終一貫地犯同樣的預(yù)測(cè)錯(cuò)誤,一旦發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤馬上會(huì)得到糾正。也就是說,人們的預(yù)期會(huì)出現(xiàn)隨機(jī)誤差,但不會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)誤差,預(yù)期是無偏的,因而是理性的。”胡家勇:《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“政策無效”命題》,《中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》1995年第2期。二、政策無效命題

政策無效命題的理論基礎(chǔ):

理性預(yù)期學(xué)派政策無效命題建立在兩個(gè)理論基礎(chǔ)之上:

A.理性預(yù)期假說

B.“中性貨幣”理論。

理性預(yù)期假說基本觀點(diǎn):既然人們的預(yù)期結(jié)果非常準(zhǔn)確,若政府的政策是有規(guī)則的,人們一開始就會(huì)準(zhǔn)確地預(yù)料到政策產(chǎn)生的結(jié)果,從而采取相應(yīng)的行動(dòng)抵消這種政策的作用,導(dǎo)致政府政策無法發(fā)揮預(yù)期效應(yīng)。只有當(dāng)政府的政策是突如其來的,從而導(dǎo)致人們預(yù)期失誤的條件下才可能取得預(yù)期的效果。但是,只要這種突如其來的政策被繼續(xù)有規(guī)則地加以采用,人們遲早會(huì)預(yù)料到該政策產(chǎn)生的作用,從而使此前失誤的預(yù)期變成準(zhǔn)確無誤的預(yù)期?!爸行载泿拧崩碚摶居^點(diǎn):貨幣數(shù)量的變動(dòng)只會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)變量的名義值發(fā)生變化,而對(duì)其實(shí)際值不產(chǎn)生任何影響。

關(guān)于宏觀貨幣政策有效性的爭(zhēng)論A、凱恩斯主義的觀點(diǎn)

無論在短期還是在長(zhǎng)期,失業(yè)率與通貨膨脹率都存在交替關(guān)系,因而相機(jī)抉擇的宏觀貨幣政策在短期和長(zhǎng)期都有用。0失業(yè)率通貨膨脹率菲利普斯曲線ABπ1π2μ1μ2B、貨幣主義的觀點(diǎn)適應(yīng)性預(yù)期假說和自然率假說。在短期內(nèi),實(shí)際通貨膨脹率可能高于預(yù)期通貨膨脹率,但由于人們適應(yīng)性預(yù)期的作用,實(shí)際通貨膨脹率最終將與預(yù)期通貨膨脹率相一致。所以,失業(yè)率與通貨膨脹率之間的交替關(guān)系僅在短期存在,但在長(zhǎng)期不存在;因而凱恩斯主義的宏觀貨幣政策最多只能在短期內(nèi)有效,而在長(zhǎng)期必然無效。菲利普斯曲線方程菲利普斯曲線方程:失業(yè)率自然失業(yè)率=–a實(shí)際通貨膨脹預(yù)期通貨膨脹–短期:實(shí)際通貨膨脹高于預(yù)期通貨膨脹,失業(yè)率會(huì)降到自然失業(yè)率以下。長(zhǎng)期:預(yù)期通貨膨脹與實(shí)際通脹率相一致,失業(yè)率回到自然失業(yè)率。0失業(yè)率通貨膨脹率6[自然失業(yè)率]LFSF2SF1短期菲利普斯曲線與長(zhǎng)期菲利普斯曲線310515ABCDEC、理性預(yù)期學(xué)派的觀點(diǎn)理性預(yù)期假說和自然率假說。由于人們理性預(yù)期的作用,實(shí)際通貨膨脹率將總是與預(yù)期通貨膨脹率相一致。所以,無論在短期還是在長(zhǎng)期,失業(yè)率與通貨膨脹率之間都不存在交替關(guān)系,因而凱恩斯主義的宏觀貨幣政策在短期和長(zhǎng)期都無用。垂直的菲利普斯曲線宏觀財(cái)政政策也是無效的

“李嘉圖等價(jià)定理”:在某些條件下,政府通過債券和稅收進(jìn)行籌資的效果是等價(jià)的。理性預(yù)期:政府借債只是一種被推遲了的納稅。為了應(yīng)付將來的稅收負(fù)擔(dān),人們就會(huì)將由于減稅而增加的收入用于增加儲(chǔ)蓄,而不是增加消費(fèi)。因此,政府用減稅或舉債增加支出的辦法以刺激經(jīng)濟(jì)的財(cái)政政策也是無效的。三、經(jīng)濟(jì)周期理論

“新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)周期理論方面存在著不同的看法。這種分歧使其形成了兩個(gè)學(xué)派,即所謂貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派。貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派以R·盧卡斯為代表,……自80年代以來,一批自稱為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)第二代的學(xué)者們對(duì)貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論提出了挑戰(zhàn),提出了實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論(Therealbusinesscycletheory)?!@一理論的最有影響的代表人物有明尼蘇達(dá)大學(xué)的E·普雷斯科特和卡內(nèi)基—梅隆大學(xué)的F·基德蘭德,以及曾經(jīng)或正在羅切斯特大學(xué)工作的C·普羅索、R·金、A·斯托克曼、S·雷貝洛和R·巴羅等?!?/p>

唐未兵:《實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論述評(píng)》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》1997年第12期。(一)貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論盧卡斯的基本觀點(diǎn)——在經(jīng)濟(jì)周期過程中,價(jià)格的波動(dòng)和貨幣總量的波動(dòng)發(fā)生在產(chǎn)量波動(dòng)之前,所以,經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)應(yīng)該主要從價(jià)格波動(dòng)和貨幣總量波動(dòng)兩個(gè)方面去尋找原因。兩個(gè)重要的假說:理性預(yù)期經(jīng)濟(jì)主體是有理性的,在信息充分的條件下,他們對(duì)未來經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)事件的主觀預(yù)期和經(jīng)濟(jì)理論的預(yù)期是一致的。

短暫替代假說

產(chǎn)品和勞動(dòng)的供應(yīng)者根據(jù)相對(duì)價(jià)格或相對(duì)工資變化情況,進(jìn)行立即的產(chǎn)品生產(chǎn)的替代和勞動(dòng)時(shí)間與閑暇時(shí)間的替代。價(jià)格波動(dòng)的兩種類型:一種是一般物價(jià)水平的變動(dòng),也就是由通貨膨脹(或通貨緊縮)引起的價(jià)格總水平的變化;另一種是相對(duì)價(jià)格的變化,也就是不同產(chǎn)品價(jià)格之間比例關(guān)系的變化。一般物價(jià)水平的變化最終是由貨幣總量的變化引起的,而相對(duì)價(jià)格的變化則是由生產(chǎn)技術(shù)條件和消費(fèi)者偏好的變動(dòng)引起的。生產(chǎn)者面臨的“信號(hào)篩選”:在盧卡斯看來,在一個(gè)物價(jià)總水平經(jīng)常變化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)中,生產(chǎn)者面臨著一個(gè)“信號(hào)篩選”問題。具體來說,生產(chǎn)者經(jīng)歷著名義價(jià)格的變化,但他必須推測(cè)名義價(jià)格的變化中有多少是由通貨膨脹引起的、又有多少是出相對(duì)價(jià)格變化引起的。對(duì)于生產(chǎn)者來說,在決定增加或減少雇傭勞動(dòng)和產(chǎn)量時(shí),只有相對(duì)價(jià)格變動(dòng)才是至關(guān)重要的,因?yàn)橄鄬?duì)價(jià)格的變動(dòng)是長(zhǎng)久持續(xù)的,它可以起到一種調(diào)節(jié)資源配置的作用。

判斷失誤導(dǎo)致產(chǎn)量對(duì)自然率的偏離:盧卡斯認(rèn)為由于信息的不完全性,經(jīng)濟(jì)主體在市場(chǎng)活動(dòng)中容易混淆一般價(jià)格水平變動(dòng)和相對(duì)價(jià)格的變動(dòng)。假設(shè)政府在人們沒有預(yù)期到的情況下突然地增加貨幣供應(yīng)量,一般物價(jià)水平將會(huì)隨之上升,這時(shí)生產(chǎn)者可能會(huì)把一部分未預(yù)期到的一般物價(jià)水平的上升誤認(rèn)為是他們所生產(chǎn)的產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格的上升,于是就增加投資,擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,使經(jīng)濟(jì)進(jìn)入繁榮時(shí)期。但是到了某一時(shí)期,一旦生產(chǎn)者掌握了更充分的信息,意識(shí)到自己預(yù)期錯(cuò)誤時(shí),他就會(huì)立刻糾正,并重新調(diào)整生產(chǎn)決策,減少投資,結(jié)果經(jīng)濟(jì)由繁榮走向蕭條,爆發(fā)周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

“概括地說,在貨幣周期模型中,貨幣供給沖擊是產(chǎn)量和其他經(jīng)濟(jì)變量偏離自然率水平的原因,貨幣因素是波動(dòng)的初始根源;而波動(dòng)的傳導(dǎo)機(jī)制是信息障礙,即經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人不能時(shí)刻獲得有關(guān)市場(chǎng)的充分信息。但是依據(jù)理性預(yù)期假說,模型表明產(chǎn)量對(duì)自然率的偏離也只是暫時(shí)的?!狈綃耄骸缎鹿诺浜暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)貨幣周期模型》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》1995年第6期。

“盡管貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論成為正統(tǒng)凱恩斯主義最主要的挑戰(zhàn)者,盡管貨幣周期理論對(duì)于解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中的一些極端情形有一定的說服力,然而到了20世紀(jì)80年代,該模型同樣陷入了理論和實(shí)踐上的困境。在理論上,人們不斷地對(duì)它的假設(shè)和結(jié)論提出疑問,例如,桑迪·格羅斯曼認(rèn)為模型中關(guān)于信息的假說是難以置信的,價(jià)格變動(dòng)過程中的信息滯后,是較為常見的現(xiàn)象;……在實(shí)踐上,對(duì)該模型一次嚴(yán)重的打擊來自里根執(zhí)政時(shí)期。里根上臺(tái)時(shí)宣布為了降低通貨膨脹率而將實(shí)行減緩貨幣增長(zhǎng)率的政策。按說這種事先公布的政策算是被預(yù)期到的,不應(yīng)該引起衰退,但結(jié)果衰退還是發(fā)生了?!笔Y永穆、安雅娜:《從貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論到實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的突破》,《河南社會(huì)科學(xué)》2005年第1期。(二)實(shí)際或真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論

2004年10月11日,瑞典皇家科學(xué)院宣布將本年度的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派的代表人物基德蘭德和普雷斯科特,以表彰他們?cè)趧?dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域作出的杰出貢獻(xiàn)。

他們的突出貢獻(xiàn)主要集中在兩個(gè)方面:一是通過對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策中的“時(shí)間一致性問題”進(jìn)行分析,為經(jīng)濟(jì)政策特別是貨幣政策的實(shí)際有效運(yùn)用提供了新的思路。二是在對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的研究中,通過對(duì)引起經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的各種因素和各因素間相互關(guān)系的分析,深化了人們對(duì)這一現(xiàn)象的理解和認(rèn)識(shí)。

作為波動(dòng)根源的技術(shù)沖擊:RBC認(rèn)為,宏觀經(jīng)濟(jì)經(jīng)常會(huì)受到一些實(shí)際因素的沖擊,如石油危機(jī)和農(nóng)業(yè)歉收等。實(shí)際因素引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的途徑比較有限:如使人們偏好發(fā)生變動(dòng),改變技術(shù)狀況,使可用的資源發(fā)生變動(dòng)等等。造成經(jīng)濟(jì)周期最常見的實(shí)際因素是技術(shù)方面的沖擊,因此,該理論將技術(shù)沖擊作為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源。RBC基本原理:在人口和勞動(dòng)力固定的情況下,經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際收入主要取決于技術(shù)和資本存量,因此,總量生產(chǎn)函數(shù)可以表示為:

y=zf(k)其中,y為實(shí)際收入,z為技術(shù)狀況,k為資本存量。生產(chǎn)中的技術(shù)變動(dòng)反映在z值的變化上,而z值的變動(dòng)又會(huì)引起生產(chǎn)函數(shù)的變動(dòng)。假定資本折舊率為δ,于是沒有被折舊的資本存量為(1-δ)k。那么,在所考察時(shí)期的期末,經(jīng)濟(jì)中可供利用的資源為當(dāng)期產(chǎn)量加上未折舊的資本存量,即zf(k)+(1-δ)k

。生產(chǎn)函數(shù)和資源函數(shù)對(duì)消費(fèi)和期末資本存量的約束JOkc0y0y0+(1-δ)k0

k0本期收入加未折舊的資本A資源函數(shù)Zf(k)+(1-δ)k生產(chǎn)函數(shù)Zf(k)

RBC理論對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋

Z0f(k)+(1-δ)kZ1f(k)

JOkc0y0y0+(1-δ)k0

k0A1Z0f(k)

y1+(1-δ)k1

c1A2k1y1y2

Z1f(k)+(1-δ)k技術(shù)進(jìn)步對(duì)貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論的突破:

“實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論帶來的主要變化表現(xiàn)在以下幾點(diǎn):技術(shù)沖擊替代貨幣沖擊成為主導(dǎo)沖擊因素;不再關(guān)注有關(guān)總物價(jià)水平的不完全信息,而這在盧卡斯開創(chuàng)的早期貨幣幻覺模型中起著至關(guān)重要的作用;通過把增長(zhǎng)理論與波動(dòng)理論結(jié)合起來,打破了宏觀經(jīng)濟(jì)分析中長(zhǎng)期與短期分析的二分法?!碧莆幢骸秾?shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論述評(píng)》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》1997年第12期。GDP時(shí)間傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)周期理論潛在GDP實(shí)際GDPGDP時(shí)間真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論實(shí)際GDP=潛在GDP失業(yè)率時(shí)間傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)周期理論的自然失業(yè)率自然失業(yè)率實(shí)際失業(yè)率失業(yè)率時(shí)間真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的自然失業(yè)率實(shí)際失業(yè)率=自然失業(yè)率

第3節(jié)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派政策主張一、理性預(yù)期學(xué)派基本觀點(diǎn)過多的政府干預(yù)只能引起經(jīng)濟(jì)的混亂,為保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定唯一有效的辦法就是盡量減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)生活干預(yù),充分發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用,因?yàn)椤笆袌?chǎng)比任何模型都聰明”。政府的任務(wù)只是在于為私人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供一個(gè)穩(wěn)定的可以使人們充分

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論