護(hù)理個(gè)案論文（最新范文6篇）,護(hù)理論文

護(hù)理個(gè)案論文〔最新范文6篇〕,護(hù)理論文本篇論文目錄導(dǎo)航：【】護(hù)理個(gè)案論文〔最新范文6篇〕【】【】【】【】護(hù)理個(gè)案管理是一種能夠降低成本,管理患者治療和控制醫(yī)療花費(fèi)的多學(xué)科團(tuán)隊(duì)照護(hù)形式.個(gè)案管理師是個(gè)案管理團(tuán)隊(duì)的核心成員;對(duì)個(gè)案管理的質(zhì)量乃至成敗起關(guān)鍵作用。文中是護(hù)理個(gè)案論文6篇，供大家閱讀指正。護(hù)理個(gè)案論文：個(gè)案管理的延伸護(hù)理服務(wù)在青少年假性近視患者中的應(yīng)用觀察內(nèi)容摘要：目的：討論個(gè)案管理的延伸護(hù)理服務(wù)在青少年假性近視患者中的應(yīng)用價(jià)值。方式方法：選取鄭州大學(xué)：個(gè)案管理形式在椎間盤突出患者護(hù)理中的效果內(nèi)容摘要：目的研究基于奧馬哈系統(tǒng)的個(gè)案管理形式在椎間盤突出患者中的臨床應(yīng)用效果。方式方法選擇2022年6月-2020年6月于高州市人民醫(yī)院就診的椎間盤突出患者88例，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為研究組和對(duì)照組，每組44例。對(duì)照組使用中醫(yī)護(hù)理方案進(jìn)行為期2周的常規(guī)護(hù)理，研究組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上施行基于奧馬哈系統(tǒng)的個(gè)案管理形式護(hù)理干涉，干涉時(shí)長(zhǎng)為2周。在護(hù)理結(jié)束后觀察并統(tǒng)計(jì)兩組護(hù)理干涉效果、腰椎功能、治療依從性以及護(hù)理滿意率。結(jié)果護(hù)理干涉后，研究組患者在認(rèn)知〔K〕、行為〔B〕、狀況〔S〕方面均得到了明顯改善，與干涉前比擬差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義〔P0.05〕；研究組腰椎功能改善情況優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義〔P0.05〕；研究組在護(hù)理干涉后治療依從性明顯優(yōu)于對(duì)照組，護(hù)理滿意率明顯高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義〔P0.05〕。結(jié)論奧馬哈系統(tǒng)個(gè)案管理形式在椎間盤突出患者中的應(yīng)用效果明顯，患者腰椎功能明顯得到了恢復(fù)，而且在治療經(jīng)過(guò)中患者能夠嚴(yán)格執(zhí)行醫(yī)囑，最大化提升治療效果，護(hù)理滿意率也相應(yīng)提升，有推廣應(yīng)用的價(jià)值。本文關(guān)鍵詞語(yǔ):奧馬哈系統(tǒng);個(gè)案管理形式;椎間盤突出;臨床應(yīng)用研究;腰椎間盤突出癥特別常見(jiàn)，患者的異常感覺(jué)和狀態(tài)主要是由于椎間盤變性突出，壓迫脊髓，導(dǎo)致疼痛并影響下肢活動(dòng)。當(dāng)前治療腰椎鍵盤突出癥主要是通過(guò)非手術(shù)治療方式方法，護(hù)理是華而不實(shí)特別重要的部分，然而當(dāng)前對(duì)患者的護(hù)理方式方法比擬單一，護(hù)理人員的指導(dǎo)作用并沒(méi)有充分的發(fā)揮。奧馬哈系統(tǒng)能夠根據(jù)護(hù)理經(jīng)過(guò)中患者碰到的問(wèn)題進(jìn)行分類，通過(guò)解決實(shí)際問(wèn)題進(jìn)行相應(yīng)的護(hù)理方式調(diào)整，并在護(hù)理經(jīng)過(guò)中不斷進(jìn)行修正和改善，最后結(jié)局系統(tǒng)用于評(píng)價(jià)患者的改善狀況，在一些護(hù)理實(shí)踐中獲得了明顯的效果?；谝陨锨闆r，本次選擇我院就診的88例椎間盤突出患者作為本次的研究對(duì)象，進(jìn)行基于奧馬哈系統(tǒng)的個(gè)案管理形式在椎間盤突出患者中的臨床應(yīng)用效果，報(bào)告如下。1資料與方式方法1.1臨床資料選擇2022年6月-2020年6月來(lái)我院就診的椎間盤突出患者88例，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為研究組和對(duì)照組，每組44例。研究組男性21例，女性23例；年齡19～67歲，平均〔45.613.22〕歲。對(duì)照組男性20例，女性24例；年齡18～68歲，平均〔45.583.20〕歲。兩組患者均無(wú)其他系統(tǒng)合并癥，一般資料比擬差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義〔P0.05〕，具有可比性。本次研究通過(guò)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，全部患者均知情同意。納入標(biāo)準(zhǔn)：〔1〕符合診斷標(biāo)準(zhǔn)，而且經(jīng)過(guò)CT或MRI影像檢查證實(shí)?！?〕患病時(shí)間6個(gè)月，不進(jìn)行手術(shù)治療的患者?！?〕屬于Ⅱ級(jí)護(hù)理范疇的患者?！?〕患者自愿介入研究，且了解研究方式方法并能主動(dòng)配合。排除標(biāo)準(zhǔn)：〔1〕意識(shí)和認(rèn)知障礙；〔2〕有其他系統(tǒng)疾病者。1.2方式方法對(duì)照組施行中醫(yī)護(hù)理方案的常規(guī)護(hù)理。腰椎間盤突出癥中醫(yī)護(hù)理方案的護(hù)理方式為常規(guī)護(hù)理，在患者入院時(shí)對(duì)患者進(jìn)行病情和狀態(tài)評(píng)估；對(duì)患者進(jìn)行基礎(chǔ)護(hù)理如：嚴(yán)格執(zhí)行醫(yī)囑，監(jiān)督患者按時(shí)按量服藥，針對(duì)患者狀況進(jìn)行一些針對(duì)性護(hù)理；對(duì)患者進(jìn)行心理護(hù)理，解答患者疑慮，根據(jù)患者病情恢復(fù)情況進(jìn)行鍛煉指導(dǎo)；在患者初次入院時(shí)使用JOA下腰痛評(píng)定表進(jìn)行病情評(píng)定，在護(hù)理結(jié)束后用JOA下腰痛評(píng)定表進(jìn)行第二次評(píng)定。研究組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上進(jìn)行基于奧馬哈系統(tǒng)的個(gè)案管理形式護(hù)理干涉。兩組護(hù)理周期均為2周，奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理干涉施行方案：〔1〕對(duì)資料收集工作人員進(jìn)行培訓(xùn)，把握采用奧馬哈問(wèn)題分類表對(duì)患者的狀況進(jìn)行評(píng)估。資料收集內(nèi)容包括患者的一般臨床資料，在護(hù)理經(jīng)過(guò)中出現(xiàn)的護(hù)理問(wèn)題，并對(duì)問(wèn)題進(jìn)行分析?！?〕使用效果/結(jié)局評(píng)價(jià)系統(tǒng)和JOA下腰痛評(píng)定表對(duì)患者狀況進(jìn)行評(píng)估?！?〕在充分收集相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，統(tǒng)計(jì)護(hù)理經(jīng)過(guò)中出現(xiàn)的護(hù)理問(wèn)題，由專業(yè)醫(yī)師針對(duì)護(hù)理問(wèn)題制訂相應(yīng)的干涉方案，并采取措施?！?〕在根據(jù)干涉方案進(jìn)行相應(yīng)護(hù)理時(shí)，也要在護(hù)理經(jīng)過(guò)中根據(jù)患者的詳細(xì)情況修正護(hù)理措施。1.3觀察指標(biāo)采用奧馬哈系統(tǒng)的結(jié)局/效果評(píng)價(jià)系統(tǒng)的K-B-S評(píng)分對(duì)護(hù)理結(jié)局進(jìn)行評(píng)價(jià)；用日本骨科學(xué)會(huì)評(píng)分系統(tǒng)評(píng)估兩組腰及下肢疼痛狀況；用Moriskym等推薦的依從性調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查兩組患者治療依從性。用我院自行設(shè)計(jì)的(住院患者滿意調(diào)查表〕統(tǒng)計(jì)兩組患者護(hù)理滿意率。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS22.00軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析和處理，計(jì)量資料以s表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以n〔%〕表示，采用2檢驗(yàn)，不符合正態(tài)分布的計(jì)量資料及計(jì)數(shù)資料比擬采用非參數(shù)檢驗(yàn)，P0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果2.1研究組護(hù)理問(wèn)題的護(hù)理結(jié)局評(píng)價(jià)研究組在護(hù)理干涉后腰椎間盤患者在認(rèn)知〔K〕、行為〔B〕、狀況〔S〕方面均得到了明顯改善，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義〔P0.05〕，見(jiàn)表1。表1研究組44例患者護(hù)理問(wèn)題的護(hù)理結(jié)局評(píng)價(jià)〔s，分〕2.2兩組患者腰椎功能改善情況比擬研究組在護(hù)理干涉后腰椎功能改善情況明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義〔P0.05〕，見(jiàn)表2。2.3兩組患者治療依從性比擬研究組在護(hù)理干涉后治療依從性優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義〔P0.05〕，見(jiàn)表3。2.4兩組患者護(hù)理滿意率比擬干涉后，研究組護(hù)理總滿意率為100.0%，明顯優(yōu)于對(duì)照組的81.8%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義〔P0.05〕，見(jiàn)表4。表2研究組與對(duì)照組患者腰椎功能改善情況比擬〔s，分〕表3研究組與對(duì)照組患者治療依從性比擬[n(%)]表4研究組與對(duì)照組患者護(hù)理滿意率比擬[n(%)]3討論腰椎間盤突出癥是一種很常見(jiàn)的骨科疾病，各個(gè)年齡段都有發(fā)病，長(zhǎng)期的不良生活習(xí)慣會(huì)對(duì)本身腰椎產(chǎn)生影響[1]，最終出現(xiàn)椎間盤突出，壓迫脊髓，出現(xiàn)疼痛異常感覺(jué)和狀態(tài)，影響正常的工作生活，嚴(yán)重的患者還會(huì)影響下肢的行動(dòng)。在病情發(fā)作時(shí)患者只能長(zhǎng)時(shí)間平臥，特別影響患者的正常工作與生活直至病情改善[2]。腰椎間盤突出容易復(fù)發(fā)，會(huì)給病患帶來(lái)長(zhǎng)期的心理上和身體上的折磨。當(dāng)前由于手術(shù)治療有一定風(fēng)險(xiǎn)和不確定性不能廣泛應(yīng)用，手術(shù)中的麻醉和操作都會(huì)對(duì)神經(jīng)產(chǎn)生影響[3]，操作不當(dāng)會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后遺癥，而且治療效果也并不確切，復(fù)發(fā)率高，手術(shù)治療適用范圍窄。所以當(dāng)前治療腰椎鍵盤突出癥主要是通過(guò)非手術(shù)治療方式方法，開展手術(shù)治療需要慎重的評(píng)估適應(yīng)證。而對(duì)于非手術(shù)治療來(lái)講，護(hù)理是華而不實(shí)特別重要的部分[4]?；颊叩目祻?fù)情況極大地依靠護(hù)理工作人員的指導(dǎo)，奧馬哈系統(tǒng)是以詳細(xì)的問(wèn)題作為導(dǎo)向，來(lái)制訂合適患者的個(gè)性化護(hù)理方案，結(jié)局評(píng)價(jià)系統(tǒng)也能夠及時(shí)進(jìn)行反應(yīng)，構(gòu)成一個(gè)完好的閉環(huán)，有利于改善護(hù)理中的弊端，也有利于護(hù)理向精細(xì)化、個(gè)性化方向發(fā)展。常規(guī)的腰椎間盤突出護(hù)理比擬單一，護(hù)理措施是普適性的，不能針對(duì)性地改善患者的異常感覺(jué)和狀態(tài)，也不能進(jìn)行比擬針對(duì)性的指導(dǎo)，患者的治療依從性也比擬差[5]。本次研究結(jié)果顯示，在護(hù)理干涉后，研究組在護(hù)理干涉后腰椎間盤患者在認(rèn)知〔K〕、行為〔B〕、狀況〔S〕方面均得到了明顯改善，腰椎功能改善情況也優(yōu)于對(duì)照組。提示，奧馬哈系統(tǒng)的使用能夠切實(shí)改善患者的病情，解決患者的個(gè)性化問(wèn)題。研究組在護(hù)理干涉后治療依從性、護(hù)理滿意率均優(yōu)于對(duì)照組，講明奧馬哈系統(tǒng)應(yīng)用能夠改善醫(yī)患關(guān)系。奧馬哈系統(tǒng)個(gè)案管理形式能夠在護(hù)理經(jīng)過(guò)中不斷的發(fā)現(xiàn)護(hù)理問(wèn)題，并及時(shí)調(diào)整護(hù)理措施，適用于腰椎間盤突出癥患者。綜上所述，奧馬哈系統(tǒng)個(gè)案管理形式在椎間盤突出患者中獲得了明顯的效果，改善了患者的腰椎功能，提高了患者治療依從性和護(hù)理滿意率，具有臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。以下為參考文獻(xiàn)[1]李玲玲基于奧馬哈系統(tǒng)的延續(xù)性護(hù)理在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者中的應(yīng)用分析[J]科學(xué)養(yǎng)生,2022,22(12):269.[2]周晶，吳淼，曉,等基于奧馬哈系統(tǒng)的移動(dòng)醫(yī)療App用于神經(jīng)根型頸椎病患者健康管理[J].護(hù)理學(xué)雜志,2022,34(24):33-36.[3]吳婷,李津基于奧馬哈系統(tǒng)的延續(xù)性護(hù)理對(duì)脊髓損傷患者出院后并發(fā)癥的影響[J]世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊),