可膨脹髓內(nèi)釘與交鎖髓內(nèi)釘固定治療股骨干骨折的比較,骨傷科論文

可膨脹髓內(nèi)釘與交鎖髓內(nèi)釘固定治療股骨干骨折的比較,骨傷科論文股骨干骨折是臨床常見骨折之一，大多由交通事故或高處墜傷等高能量創(chuàng)傷所致［1］。股骨干是下肢的主要承重骨，血運豐富，一旦發(fā)生骨折，血管破裂，大量失血，相鄰肌肉組織也經(jīng)常撕裂［2］。骨折部位不僅疼痛難忍，還可能伴有患肢畸形或肢體短縮。髓內(nèi)釘內(nèi)固定系統(tǒng)由于局部血運毀壞少且中心受力，是治療長管狀骨干性骨折的常用方式方法［3］。本研究對92例股骨干骨折患者分別采用可膨脹髓內(nèi)釘固定與交鎖髓內(nèi)釘固定，比照兩種內(nèi)固定技術的臨床療效。1資料與方式方法1．1研究對象:選取2018年6月至2020年3月收治的股骨干骨折患者92例，患者均為閉合性骨折，按AO分型均為32A或32B1型。將所有患者按數(shù)字隨機法隨機分為觀察組與對照組，每組46例。觀察組男27例，女19例，年齡19～62歲，平均年齡(38．67．2)歲。觀察組采用可膨脹髓內(nèi)釘固定治療。32A型31例，32B1型15例。對照組男29例，女17例，年齡18～65歲，平均年齡(39．16．9)歲。32A型33例，32B1型13例。對照組采用交鎖髓內(nèi)釘固定治療。排除標準:開放性骨折，病理性骨折、陳舊性骨折和骨不連。兩組患者在性別、年齡與骨折類型等方面基本一致，差異無顯著性意義(P＞0．05)。1．2方法1．2．1手術方式方法:觀察組采用可膨脹髓內(nèi)釘進行治療，術前患側拍攝X線片，確定骨折部位，并根據(jù)X線拍攝結果選擇與髓腔狹窄部直徑與長度匹配的適宜髓內(nèi)釘。髓腔狹窄部直徑應比髓內(nèi)釘未膨脹時直徑大約1～2mm，為髓內(nèi)釘插入后提供一定的膨脹空間，否則應擴髓。順行插入可膨脹髓內(nèi)釘，插入時避免損傷周圍軟組織與釘頭。順利通過骨折端后，借助滑錘輕輕敲打，C臂機透視確認髓內(nèi)釘位置能否滿意。連接壓力泵，將髓內(nèi)釘頭端連接壓力泵，順時針旋轉手柄，向釘內(nèi)均勻壓注生理鹽水，加壓至約5000～7000kPa，并維持數(shù)分鐘。此時髓內(nèi)釘可膨脹約50%。加壓完成后，拆下壓力泵與手柄。透視觀察骨折端復位能否良好，膨脹能否完全。安裝髓內(nèi)釘頭端密封帽，沖洗并關閉切口即可。對照組采用交鎖髓內(nèi)釘進行治療，患者采用硬膜外麻醉或全麻，健側肢體固定在外展屈曲位。通過骨科牽引床行患肢閉合復位牽引，使骨折部位構造復位。在大轉子上方做一長約3～5cm的縱行切口，經(jīng)臀大肌臀中小肌間隙進入梨狀窩。自梨狀窩緊貼大粗隆處開孔，鉆通皮質(zhì)，插入導針。若術中難以定位梨狀窩，則能夠粗隆間窩為標志，由大粗隆前后緣中點進針。在導針引導下逐號擴髓，選擇適宜的交鎖髓內(nèi)釘，順行植入髓腔，在C臂機引導下安頓遠端鎖釘，之后安頓近端鎖釘，C臂機透視檢測遠端交鎖情況，沖洗創(chuàng)面，留置負壓引流管1．2．2術后處理:手術后給予抗生素治療3～7d，疼痛反響消失后對下肢關節(jié)與肌肉逐步進行功能鍛煉。功能鍛煉以主動鍛煉為主，被動鍛煉為輔，包括借助持續(xù)被動運動儀行被動肢體活動，在功能范圍內(nèi)鍛煉后加大患肢關節(jié)活動范圍，術后2周漸扶拐下地不負重行走。完全負重行走時間根據(jù)X線片了解骨折部位愈合情況而定。1．3觀察指標:①統(tǒng)計兩組患者手術時間，X線照射時間，術中出血量與住院時間及骨折愈合時間;②術后隨訪12個月，比擬兩組患者膝關節(jié)恢復情況;③比擬兩組患者術后并發(fā)癥發(fā)生率。1．4統(tǒng)計學方式方法:本研究數(shù)據(jù)采用SPSS17．0軟件進行數(shù)據(jù)分析。計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料用2檢驗，P＜0．05為差異有統(tǒng)計學意義。2結果2．1兩組患者手術指標比照:由表1可知，觀察組手術時間為(57．237．95)min，對照組手術時間為(99．2810．24)min，兩組相比，觀察組手術時間明顯短于對照組(P＜0．05)。同時，觀察組X線照射時間較對照組相比，亦明顯縮短，術中出血量少于對照組，且患者住院時間與骨折愈合時間也大大縮短，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0．05)。2．2膝關節(jié)功能恢復情況:患者術后隨訪12個月，結果表示清楚，術后觀察組患者膝關節(jié)活動范圍明顯大于對照組，差異有顯著性意義(P＜0．05)，詳細結果見表2。2．3術后并發(fā)癥發(fā)生率:對照組患者術后發(fā)生內(nèi)固定松動3例(6．52%)，骨不連接或延遲愈合4例(8．70%)，局部感染3例(6．52%)，醫(yī)源性血管神經(jīng)損傷2例(4．35%)，觀察組無一例發(fā)生內(nèi)固定松動或感染等并發(fā)癥，結果顯示，觀察組術后預后水平優(yōu)于對照組，差異有顯著性意義(P＜0．05)。3討論近年來，隨著生物力學的研究，髓內(nèi)釘內(nèi)固定應用范圍明顯擴大，已成為治療骨干骨折的常見固定方式。由于其固定的軸線與肢體力線一致，可有效抗旋轉抗壓縮，具有較好的三維固定作用，治療效果明顯，在臨床上已被普遍使用［4］。交鎖髓內(nèi)釘設計形狀與人體股骨干髓構造特別吻合，通過髓內(nèi)釘?shù)膬啥随i定將患者骨折股骨連成一體，使作用力均勻的分散在患肢骨干中軸上，提高其穩(wěn)定性，避免固定松動或變形。同時由于交鎖髓內(nèi)釘具有一定的彈性，髓內(nèi)釘與髓腔面及鎖釘之間可產(chǎn)生縱向微移，刺激骨折端，加速患處的骨痂生長，促進骨折愈合。但由于交鎖髓內(nèi)釘?shù)妮S向穩(wěn)定性與抗旋轉穩(wěn)定性依靠于交鎖，因而臨床實踐中往往會容易導致一系列的問題，比方交鎖髓內(nèi)釘往往會碰到定位不準確，鎖釘失誤，瞄準失敗，易造成再骨折或固定不牢，同時手術經(jīng)過中患者皮膚切口大，骨折端的血供毀壞大，術中失血多，影響骨折愈合。同時交鎖還被以為會帶來約20%～30%的醫(yī)源性血管神經(jīng)損傷風險。除此之外在術中為了到達精到準確的遠端定位，需要重復數(shù)次的交鎖－攝像－再交鎖－再攝像，使手術時間延長，同時增加X線接觸時間，對醫(yī)護人員及患者均有傷害?？膳蛎浰鑳?nèi)釘作為一種相對較新的固定理念與技術革新，是治療長骨骨折的新型內(nèi)固定技術?？膳蛎浰鑳?nèi)釘主體部分由金屬薄側柱管與4根縱向支撐柱組成，其外形與骨髓腔的彎曲性狀類似。髓內(nèi)釘遠端呈錐形，近端帶內(nèi)螺紋口，經(jīng)加工后，金屬薄側柱管呈壓縮狀體，無需擴髓。置入髓內(nèi)釘后，4個縱向側柱經(jīng)膨脹后以正交方向逐步展開，牢固固定于髓腔內(nèi)壁，組成一個矩形截面，使應力均勻分布于整個骨干。其固定原理類似于裝滿水的罐頭，將髓內(nèi)釘以壓縮直徑的形式插入髓腔，通過液壓膨脹使髓內(nèi)釘與髓腔內(nèi)壁嚴密貼合而到達自鎖的目的，具有很強的抗旋轉能力，既保持了髓內(nèi)釘?shù)臋C械力學特點，與此同時又避免了交鎖，因而沒有鎖釘相關的并發(fā)癥的發(fā)生。在本研究中，可膨脹髓內(nèi)釘患者手術時間為(57．237．95)min，X線照射時間為(26．929．56)s，交鎖髓內(nèi)釘組患者手術時間為(99．2810．24)min，X線照射時間為(62．4610．91)s，兩組相比，可膨脹髓內(nèi)釘患者手術時間與X線照射時間明顯縮短(P＜0．05)。同時，觀察組術中出血量亦少于對照組，患者住院時間與骨折愈合時間與對照組相比也大大縮短，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0．05)。由結果可知，可膨脹髓內(nèi)釘由于省去了擴髓與鎖釘?shù)慕?jīng)過，因而手術時間縮短，且術中透視次數(shù)減少，減少了醫(yī)護人員和病人的放射線損傷。而且由于不擴髓，無需太多切口，對髓內(nèi)血運的毀壞也降至最低，進而使術中出血量大大降低，加速了骨折的愈合，同時避免了骨折延遲愈合或傷口感染等風險。與交鎖髓內(nèi)釘相比，可膨脹髓內(nèi)釘?shù)膬?yōu)勢在于:①微創(chuàng)手術，對周圍軟組織損傷小;②髓內(nèi)釘通過壓力泵膨脹呈矩形，其高達160%的可膨脹性能可使徑向輻條與髓腔內(nèi)壁良好貼合，無需遠端固定;③可膨脹髓內(nèi)釘?shù)膹椥怨潭ㄔ谟行Э刂菩D穩(wěn)定的同時，其軸向微動態(tài)特征可有效刺激骨膜生長，促進骨折愈合;④無需擴髓與鎖釘，降低了并發(fā)癥發(fā)生率。尤其對于骨折疏松等患者由于擴髓容易造成干骺端去血管化，因而可膨脹髓內(nèi)釘是更為理想的選擇。固然可膨脹髓內(nèi)釘在骨折應用中有眾多優(yōu)勢，但實踐經(jīng)過中也有缺點在暴露:①交鎖髓內(nèi)釘由鈦合金組成，而可膨脹髓內(nèi)釘材料則為不銹鋼，內(nèi)固定期間不影響MＲI檢查。②可膨脹髓內(nèi)釘通過加壓使釘體膨脹，而術中可能有個別釘體不能出現(xiàn)膨脹現(xiàn)象或膨脹不當，影響骨折愈合。③可膨脹髓內(nèi)釘不交鎖骨折兩端，對于粉碎嚴重、干骺段骨折或縱向穩(wěn)定性差的骨折慎用。以下為參考文獻:［1］BeazleyJ，MauffreyC，SeligsonD．Treatmentofacutetibialshaftfractureswithanexpandablenailingsystem:asystemat-icreviewoftheliterature［J］．Injury，2018，42(4):11～16．［2］NiuY，BaiY，XuS，etal．Treatmentoflowerextremitylongbonenonunionwithexpandableintramedullarynailingandautologousbonegraftin