愛國(guó)主題班會(huì)-崇尚英雄-精忠報(bào)國(guó)

主題班會(huì)崇尚英雄精忠報(bào)國(guó)Thiscountryissuperiortoallothercountriesbecauseyouwereborninit.我的國(guó)

近日，自媒體“暴走漫畫”的一段短視頻引起了網(wǎng)友們的指責(zé)有媒體報(bào)道，“暴走漫畫”在“今日頭條”上等平臺(tái)發(fā)布了一段含有戲謔侮辱董存瑞烈士和葉挺烈士?jī)?nèi)容的短視頻。“董存瑞瞪著敵人的碉堡，眼中迸發(fā)出仇恨的光芒，他堅(jiān)定的說，連長(zhǎng)，讓我去炸那個(gè)碉堡吧。我是八分青年，這是我的八分堡?！?/p>

“為人進(jìn)出的門緊鎖著！為狗爬出的洞敞開著！一個(gè)聲音高叫著，爬出來吧！無痛人流！(篡改自葉挺烈士《囚歌》截止5月17日今日頭條、新浪微博、愛奇藝等多家平臺(tái)發(fā)表聲明封禁“暴走漫畫”16日晚上，“暴走漫畫”主編兼主持人王尼瑪在微博對(duì)此事表態(tài)，并在17日下午在微博公開為此事道歉。暴走漫畫”CEO任劍：“我們絕對(duì)不會(huì)做出侮辱先烈的事情。暴走會(huì)繼續(xù)做出更多更好玩且正能量的內(nèi)容?！笨赐晖暾曨l圖片，其實(shí)是在抨擊學(xué)生課本上的廣告植入，為了諷刺這類現(xiàn)象，他腦洞大開，在杜牧的詩《清明》、《董存瑞炸碉堡》、葉挺將軍的《囚歌》分別植入了藍(lán)翔技校、八分堡和無痛人流的廣告。雖然本次事件只是網(wǎng)友斷章取義的一次誤會(huì)，但是類似歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神的視頻、漫畫、文字等信息并非個(gè)例，且層出不窮。消費(fèi)生命的內(nèi)容平臺(tái)，注定將失去生命。堅(jiān)守底線不以消費(fèi)生命消費(fèi)、社會(huì)正能量，侮辱烈士為前提博取關(guān)注度，才是當(dāng)今媒體人應(yīng)有的態(tài)度和原則。侵權(quán)風(fēng)波2006年4月，《大眾電影》雜志第八期刊登質(zhì)疑董存瑞的文章，題目是：《(董存瑞)：“真實(shí)”創(chuàng)造的經(jīng)典》。這篇記者訪談《董存瑞》電影導(dǎo)演的文章寫道：“誰也沒有親眼看見他托起炸藥包的情景，這完全是事后根據(jù)一些蛛絲馬跡推測(cè)出來的。當(dāng)時(shí)董存瑞沒有帶架子，橋肚上也不能放炸藥。戰(zhàn)斗結(jié)束后，從地下挖出了董存瑞媳婦為他做的襪底來，于是軍事專家就認(rèn)為董存瑞極有可能是舉著炸藥包炸橋的。”不能沉默5月，董存瑞烈士陵園管理處給大眾電影雜志社去信，反映“真實(shí)”一文記述內(nèi)容嚴(yán)重歪曲了歷史事實(shí)，玷污了英雄董存瑞的形象，傷害了烈士親屬和董存瑞烈士陵園管理處職工的感情，強(qiáng)烈要求大眾電影雜志社、郭維在《大眾電影》雜志上澄清事實(shí)，公開道款，向烈士家屬董存金、董存梅道歉。否則，董存瑞烈士陵園管理處將通過行政及訴訟程序?qū)Υ蟊婋娪半s志社提出訴訟。大眾電影雜志社沒有理會(huì)我們的要求。2006年8月19日，中央電視臺(tái)一頻道，《董存瑞》電影導(dǎo)演對(duì)著鏡頭直接講：“我是怎么了解的呢？郅振標(biāo)(順義)是真正跟著董存瑞沖上去了。但董存瑞沖到碉堡前頭后，郅振標(biāo)找不著他了。以后怎么知道、確定他是托著炸藥包炸的呢？就來了一些軍事專家，因?yàn)檎l炸的不知道。這是一個(gè)英雄?。≡趺粗?？那就是托。托可能嗎？最后有人建議挖底下，挖這個(gè)橋底下。結(jié)果最后挖到一定深度的時(shí)候，挖出一個(gè)襪底兒來，就是董存瑞媳婦給董存瑞縫的。班里的同志都知道，這是董存瑞的襪底兒，這么確定這是董存瑞。”2006年8月22日，中央電視臺(tái)程傳九從開始決策到戰(zhàn)斗結(jié)束，他和董存瑞全程參與了攻打隆化的戰(zhàn)斗。他在節(jié)目中說，“親眼見到董存瑞舍身炸碉堡的不只我一個(gè)人，郅順義和董存瑞從我們跟前去炸碉堡。郅順義到離橋型暗堡四五十米的地方，向橋底下打手榴彈，用濃煙掩護(hù)董存瑞沖到橋下。所以他離董存瑞最近，他看得最清楚。還有連長(zhǎng)白福貴、指導(dǎo)員郭成華，我們都親眼看到了董存瑞手托炸藥包炸毀敵堡的?！弊呦蚍ㄍ?007年3月26日，隆化縣董存瑞烈土陵園管理處，董存瑞生前戰(zhàn)友，董存瑞生前部隊(duì)，隆化存瑞中學(xué)、存瑞小學(xué)、存瑞幼兒園，聯(lián)合將顛覆英雄形象的《大眾電影》雜志、《董存瑞》電影導(dǎo)演告上北京朝陽區(qū)法院。3月29日，北京朝陽區(qū)法院正式受理董存瑞名譽(yù)案。維權(quán)勝利2010年1月19日，董存梅收到了北京朝陽區(qū)法院發(fā)來的《和解協(xié)議書》，協(xié)議內(nèi)容：1.被告《董存瑞》電影導(dǎo)演、大眾電影雜志社，在近期的《大眾電影》上發(fā)表一篇正能量的采訪文章2.大眾電影雜志社給原告董存梅、董存金賠償精神撫慰金、訴訟費(fèi)3.5萬元。那么身為一名普通在校生我們，又應(yīng)該如何看待此類事件？我們應(yīng)該對(duì)英烈報(bào)以怎樣的態(tài)度？對(duì)于那些歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神的不當(dāng)言論，我們能做什么？又應(yīng)該怎么做？2018年4月27日，人民代會(huì)二次會(huì)議通過《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》，自2018年5月1日起施行。英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受法律保護(hù)，禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士的事跡和精神，宣揚(yáng)、美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和侵略行為，將依法懲處直至追究刑責(zé)。董存瑞遭遇的“尷尬”并非孤立事件。近些年來，有兩種傾向很值得人們關(guān)注。一種是以研究歷史為名，一些人打著“消解權(quán)威”、“顛覆傳統(tǒng)”、“解構(gòu)英雄”的旗號(hào)，通過網(wǎng)絡(luò)、書刊等媒體歪曲歷史特別是近現(xiàn)代歷史，丑化、詆毀、貶損、質(zhì)疑英雄烈士，造成惡劣社會(huì)影響，引起社會(huì)各界憤慨譴責(zé)。另一種現(xiàn)象更應(yīng)特別值得關(guān)注，那就是用娛樂形式調(diào)侃英雄。有的人不講社會(huì)效果，追求“娛樂至上”，隨意歪曲已深入人心的藝術(shù)形象，隨意拆解經(jīng)典作品，用一些不良的文化炒作使謬誤流傳，貽害百姓。前一段，引起社會(huì)公憤的網(wǎng)絡(luò)無底線“惡搞”就是鮮明例證。2013年10月16日，美國(guó)廣播公司(ABC)電視網(wǎng)播出了一個(gè)稱為“兒童圓桌會(huì)議”的節(jié)目。當(dāng)主持人問到：“我們欠中國(guó)1.3萬億美元債