槍彈痕跡鑒定書(shū)

/3刑事技術(shù)鑒定書(shū)（）公痕技字號(hào)槍彈痕跡鑒定書(shū)一、緒論（一）委托單位：xx公安局xx分局刑警支隊(duì)。（二）委托日期：2012年06月09日。（三）案情簡(jiǎn)介：2012年6月6日在甘肅政法學(xué)院9號(hào)樓101室發(fā)現(xiàn)槍擊現(xiàn)場(chǎng)，提取到彈頭、彈殼數(shù)枚。（四）送檢材料：1、檢材現(xiàn)場(chǎng)提取的彈頭、彈殼2、樣本2012年06月09日，利用64式手槍抓彈器中制作了樣本彈頭、彈殼各兩枚，作為檢驗(yàn)之樣本。（五）鑒定要求：要求鑒定提取到的彈頭、彈殼為何種槍發(fā)射，是否為同一種槍發(fā)射以及槍支使用情況。（六）鑒定日期：2012年06月10日。（七）鑒定地點(diǎn)：xx政法學(xué)院xx中心。二、檢驗(yàn)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)彈頭、彈殼的檢驗(yàn)通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的彈頭的測(cè)量發(fā)現(xiàn)彈頭直徑7.85mm，彈頭長(zhǎng)12.00mm，彈頭重4.8g,彈頭形狀為圓頭，彈頭構(gòu)成材料為復(fù)銅鋼披甲、鉛心，是我國(guó)64、77、52、67式槍支的配用彈。通過(guò)進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)彈頭上有4條陽(yáng)膛線痕跡，其旋向向右，陽(yáng)膛線寬度約為2mm，陰膛線寬度約為4mm，可能為國(guó)產(chǎn)64式手槍所發(fā)射。通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的彈殼的測(cè)量發(fā)現(xiàn)彈殼長(zhǎng)17mm,殼重2.6g，底座直徑8.5mm，彈殼形狀為柱形，無(wú)凸緣有底槽，進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)彈殼壁上有4條右旋的短螺旋槽型彈膛內(nèi)壁痕跡，底座上有圓點(diǎn)狀的指示桿痕跡，近九時(shí)位有1.2x1.1mm2的長(zhǎng)方形拋殼挺痕跡，確定為64式手槍發(fā)射。對(duì)樣本彈頭、彈殼的檢驗(yàn)我中心利用嫌疑槍支在抓彈器中試射制的樣本彈頭、彈殼各8枚，發(fā)現(xiàn)射擊彈頭上的線膛痕跡數(shù)量和寬度與檢材彈頭上的痕跡基本相符，彈殼上的彈膛內(nèi)壁痕跡數(shù)量和旋度也與檢材彈殼上的痕跡特征基本一致，且線膛痕跡、擊針痕跡、拋殼挺痕跡、指示桿痕跡及彈底窩痕跡都較穩(wěn)定可靠，出現(xiàn)率高，具備檢驗(yàn)鑒定的條件。對(duì)檢材和樣本彈頭、彈殼的比較檢驗(yàn)我們從上述制得的樣本中分別抽取兩枚彈頭和彈殼通過(guò)特征比對(duì)法、特征重合法和特征結(jié)合法等方法對(duì)檢材和樣本彈頭、彈殼進(jìn)行比較檢驗(yàn)，如附圖所示。三、論證經(jīng)過(guò)分別和比較檢驗(yàn)后，我們發(fā)現(xiàn)膛線痕跡中的小線紋痕跡通過(guò)結(jié)合比對(duì)的方法可以較為準(zhǔn)確的實(shí)現(xiàn)結(jié)合，有少部分線條不能結(jié)合不是本質(zhì)差異，是由于光照和槍管內(nèi)壁新形成的金屬顆粒所造成，結(jié)合的部分為本質(zhì)的符合點(diǎn)；通過(guò)對(duì)彈殼上彈底窩痕跡的線條結(jié)合比對(duì)、擊針痕跡的特征重合比對(duì)以及拋殼挺痕跡的特征對(duì)照比對(duì)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)符合點(diǎn)的價(jià)值和數(shù)量明顯高于差異點(diǎn)，符合點(diǎn)為本質(zhì)的，差異點(diǎn)為非本質(zhì)的。四、結(jié)論經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)鑒定2012年06月10日，蘭州市公安局安寧分局送檢的彈頭、彈殼是64式手槍所發(fā)射,并且是同一支槍所發(fā)射。