趕超戰(zhàn)略以比較優(yōu)勢戰(zhàn)略對比分析2015.3.26

“趕超戰(zhàn)略”與比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的比較研究組員：李曉宇

201442546

趙

瑞201443556

柴倩雯201443560

目錄11978年前的經濟增長：中國VS亞洲四小龍2中國的優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的趕超戰(zhàn)略3亞洲四小龍之比較優(yōu)勢戰(zhàn)略4兩種戰(zhàn)略的對比分析5中國的經濟轉型

一、1978年前的經濟增長對比中國VS亞洲四小龍

圖1中國和臺灣的GDP增長率對比1978數(shù)據(jù)來自世界銀行（/）圖2中國和韓國的GDP增長率對比1978數(shù)據(jù)來自世界銀行（/）圖3中國和香港的GDP增長率對比

1978數(shù)據(jù)來自世界銀行（/）圖4中國和新加坡的GDP增長率對比1978數(shù)據(jù)來自世界銀行（/）1978年的人均國民收入（美元，現(xiàn)值）中國190韓國1250新加坡3450香港393050年代初，中國與亞洲四小龍所處的經濟環(huán)境相當。中國--低收入發(fā)展中國家（界限人均265美元），1952年的人均國民生產總值為52美元，1978年為210美元。日本和亞洲四小龍--躋身于世界中等收入國家的行列乃至高等收入國家的行列（日本和韓國）。數(shù)據(jù)來自世界銀行（/）為什么在如此之高的經濟增長率之下，中國卻沒有實現(xiàn)經濟現(xiàn)代化，擺脫低收入發(fā)展中國家的地位？為何亞洲四小龍能實現(xiàn)如此之快的經濟增長?二、優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的趕超戰(zhàn)略優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)是在第一次五年計劃時（1950-1952）被明確提出，并位于核心的戰(zhàn)略地位：建立和擴建電力工業(yè)、煤炭工業(yè)和石油工業(yè)；建立和擴建現(xiàn)代化的鋼鐵工業(yè)、有色金屬工業(yè)和基本化學工業(yè)；建立制造大型金屬切削機床、發(fā)電設備、冶金設備、采礦設備和汽車、拖拉機、飛機的機器制造業(yè)。歷史背景從國際競爭的角度分析，在當時，工業(yè)化的發(fā)展程度是與重工業(yè)在工業(yè)結構中的比重相關，工業(yè)化發(fā)展水平高的國家其重工業(yè)的比重越高國際經濟、政治環(huán)境的制約，以美國為首的西方國家對中國實行經濟封鎖，政治獨立等鼓勵政策工業(yè)化積累方式的約束國家干預措施宏觀--扭曲各種生產要素和產品的價格1）降低利率政策2）低匯率政策3）降低工資和能源、原材料價格的政策4）低農產品和其他生活必需品及服務價格政策中觀--以行政手段直接配置資源1）國有化銀行業(yè)的政策，把有限的資金優(yōu)先安排到國民經濟的計劃重點產業(yè)和項目中2）外貿外匯管理體制的形成，對于進口實行了統(tǒng)一管制3）物資管理體制的形成，對物資實行高度集中、按計劃運行的物資管理體制4）農產品統(tǒng)購統(tǒng)銷制度的建立，對農夫產品實行貿易壟斷的制度即統(tǒng)購派購的制度微觀—企業(yè)國有化以及人民公社化的計劃經濟體制1）企業(yè)國有化--剝奪了企業(yè)自主經營的所有權，把握生產企業(yè)剩余支配權、把握剩余的投資方向；2）人民公社化--與建立維護重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的宏觀政策環(huán)境相適應，為重工業(yè)的發(fā)展打好物質基礎。形成三位一體的中國傳統(tǒng)經濟體制

優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的經濟績效按可比價格計算的社會總產值、工農業(yè)總產值和郭明收入的年均增長率，分別達到7,9%、8.2%、6.0%。經濟增長速度不僅高于世界平均水平，按而可比價格計算，1980年全國的工業(yè)化總產值達4992億元，比1952年的343.3億元曾長17.9倍。三、比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略

資源稟賦結構一個經濟中自然資源、勞動力和資本的相對份額。

比較優(yōu)勢通過由于要素的的相對稀缺性和產品的供求特性而表現(xiàn)出的要素和產品的相對價格而充分表現(xiàn)出來。比較優(yōu)勢的宏觀政策環(huán)境--充分競爭的市場體系

靈活、有效的金融市場，靈活的外匯市場充分競爭的勞動力市場國土統(tǒng)一規(guī)劃的土地市場

充分競爭和發(fā)育的產品市場比較優(yōu)勢的宏觀政策環(huán)境--充分競爭的市場體系

亞洲四小龍經濟發(fā)展的共同的規(guī)律在不同的發(fā)展階段，都能夠發(fā)揮當時的資源稟賦的比較優(yōu)勢，不同的比較優(yōu)勢，形成不同給的主導產業(yè)。比較優(yōu)勢的績效

四、兩種發(fā)展戰(zhàn)略的對比分析

決定經濟增長的因素：各種生產要素（尤其是資本）的增加；生產結構從低附加值的產業(yè)向高附加值的產業(yè)的升級；技術的進步；

優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的趕超戰(zhàn)略—資本積累不均衡，積累緩慢

1）與當時的資源稟賦比較優(yōu)勢相違背

2）壓抑優(yōu)勢產業(yè)經濟的潛在增長速度

3）造成產業(yè)的畸形化發(fā)展

4）資源配置效率低下

5）使經濟發(fā)展偏離了最佳的發(fā)展途徑

比較優(yōu)勢戰(zhàn)略—資本快速積累

優(yōu)先發(fā)展資源稟賦優(yōu)勢產業(yè)，優(yōu)化發(fā)展路徑（一）資本的積累

（二）產業(yè)結構升級優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)—產業(yè)結構跨越升級導致中國的產業(yè)結構畸形，產業(yè)間經濟增長率十分不均衡資源利用效率低下抑制了國民的消費積極性，生活水平增速緩慢比較優(yōu)勢戰(zhàn)略—產業(yè)結構逐步升級產業(yè)升級快速經濟快速

（三）技術產業(yè)的后發(fā)優(yōu)勢后發(fā)優(yōu)勢發(fā)展中國家的技術和產業(yè)水平都處于發(fā)達國家技術、產業(yè)前沿的內部，在技術創(chuàng)新和產業(yè)升級上有后發(fā)優(yōu)勢，可以利用引進、模仿、消化、吸收作為技術創(chuàng)新和產業(yè)升級的來源，其成本和風險遠低于發(fā)達國家。比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略—充分利用技術后發(fā)優(yōu)勢通過發(fā)展外向型經濟與各國進行技術交流吸引國外資本投資

五、經濟轉型

鑒于日本和亞洲四小龍經濟的快速崛起，以及本國由于趕超的發(fā)展戰(zhàn)略的所形成的問題，1978年之后，中國開始轉型，實行漸進式—雙軌方式進行改革，逐漸開放國內市場，充分發(fā)揮國內稟賦結構的優(yōu)勢，發(fā)展經濟。經過35年連續(xù)的年均9.8%的