觀摩法庭庭審的體會

觀摩法庭庭審的體會2012年1月19日，我參加了本院組織的書記員庭審觀摩學習培訓活動。按照安排，我抽到的案件是一起房屋拆遷安置補償糾紛案件，案件審理中，被告經本院傳票傳喚未到庭參與訴訟，本院依法缺席審理了此案。在案件開庭審理前，我首先根據案件材料理定自己的庭審提綱，在庭審中，帶著自己的庭審提綱對整個庭審過程觀摩學習，庭審結束自己寫出審理報告。通過庭審觀摩，自己體會都很深，大有收獲?，F就自己對這次庭審能觀摩的學習心得總結如下：1、對庭審的有關程序和過程及庭審紀律和禮儀有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭應該做什么，如何做好，注意哪些事項等等。這些雖然是程序性模式的事情，但如果沒有做好，或者做得不到位，也會影響到整個庭審的效率，特別是庭審的紀律和庭審前的準備工作尤為重要，要打有準備的仗。2、庭審前應認真分析案件材料，對要審理的案件要有一個充分的了解，作好準備，抓好庭審的重點。在庭審中沒有重點，就沒有頭緒，就不能引導雙方當事人解決糾紛。3、在庭審過程中，要仔細的聆聽雙方當事人的辯論，理解他們的觀點，把握他們的心理，認真分析案情，形成自己獨特的觀點，公正判案。這也是庭審的重要的環(huán)節(jié)，庭審前的好的準備工作只是一種計劃，而庭審的過程才是最關鍵的，而且是動態(tài)的，隨時變化的。我們要在動態(tài)中比較、甄別、分析案件的全過程，判別誰對誰錯，最后得出一個能讓雙方當事人都滿意的公正的審判結果。這個過程也是對雙方當事人和參與庭審的其他人員法制宣傳教育的好時機，這也達到了庭審的目的。要做到以上幾點，我們必須努力學習，力求上進。具備一名書記員到法官所應有的基本素質和好的修養(yǎng)，要做好以下幾點：一是必須具備良好的政治素質。政治素質是進行審判活動的思想觀點、政治立場、及政策水平與素養(yǎng)。政治素質是勝任審判工作的前提和基礎，沒有良好的政治修養(yǎng)，就會失去工作的方向性和目標性。要做到司法為民、公平公正，勢必要堅持四項基本原則，堅持黨的各種路線、方針、政策，自覺地遵守各項法律法規(guī)，努力學習各種先進的思想理論。二是必須具備健康的心理素質。心理素質就是心理修養(yǎng)，在司法審判中我們必須時刻保持清醒的頭腦，冷靜的分析案情及審判過程，既要尊重人民賦予的司法權力，又要寓情與人民之中，正確處理好二者，那就要求我們不奢求別人給予，敢于伸張正義，剛正不阿，有大無畏的精神，不為世俗偏見所影響，不為權利、利益所動搖，正確理解和處理法與情理融合的尺度，關注弱勢特殊群體，樹立人民法官的良好的公眾形象。三是必須具備較好的業(yè)務素質。只有具備扎實的法律專業(yè)知識，掌握了好實體法和程序法，對審判理論和實務有深入的了解和研究，才能更好地發(fā)揮在司法審判中的作用，這就要求我們要不斷地學習各種先進的審判理論和掌握各種審判技能，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)，增強自己的工作業(yè)務能力。2012年1月19日篇二：對2008年庭審觀摩的總結與思考對2008年庭審觀摩的總結與思考一、庭審概況2008年度庭審觀摩評比活動于9月1日開始進行至9月27日結束。共有15名法官、3名人民陪審員參加了庭審評比，案件類別涉及刑事、民商事共6起案件。本次活動采用了由各庭推薦案件參評的方式，由于是否進行必要的庭前準備由法官自主決定，因此實際庭審情況基本能夠反映參評法官個人的庭審技能和水平，較為真實地反映了法官的庭審能力，也為全面了解、掌握、評價我院庭審水平提供了客觀真實的素材。9位評委在觀摩評比活動中，能夠認真觀摩庭審，準確講評庭審的成功與不足之處，對提高參評法官的庭審技能起到了積極的作用。本次庭審觀摩總體上達到了預期目的，庭審程序的設臵較為規(guī)范，庭審各階段分明；法官的儀表姿態(tài)端莊，庭審駕馭能力總體較好，多數法官語言表達準確精煉，對案件的把握及庭審應變能力較強；部分法官的當庭認證、當庭調解水平反映了其深厚的理論功底及較高的庭審素養(yǎng)。參評法官吸取了歷年庭審觀摩評比所積累的經驗，整體庭審水平基本上反映了我院多年倡導的"理性審判"思想，現代司法理念在多數法官的庭審中得到充分的體現。在對當事人雙方爭議焦點的歸納及法庭調查重點的確定、質證的全面性及層次性、認證的說理性、正確處理職權發(fā)問與交叉詢問的關系、主持庭審辨論的能力等諸方面，多數法官表現良好，體現了法官對當事人的尊重和司法活動的人文關懷，體現了庭審民主與效率的統(tǒng)一，基本實現了在庭審活動中體現新的司法理念這一庭審活動的主旨。二、成功經驗：1、庭審程序的設臵規(guī)范合理。庭審程序的設臵符合訴訟法及最高法院的要求，能夠按照法定的程序規(guī)定進行案件的審判，以往在庭審中所反映出來的重實體輕程序問題基本得以解決。在追求查明當事人訴爭事實的基礎上，法官注重了程序的完整性和規(guī)范性，使得庭審過程層次分明，將實體和程序有機地結合起來，較好地保障了當事人庭審中訴訟權利的實現。2、現代司法理念貫穿庭審的始終。庭審的民主性加強，改革韻味濃厚；根據案件的具體特點，靈活多變，將當事人主義與職權主義的庭審方式有機結合，在法官釋明權的行使等方面體現了庭審民主與效率相統(tǒng)一的理性觀念。3、庭審的指導、引導與控制能力明顯提高?；灸軌驕蚀_地總結當事人訴爭的焦點，精確地確定法庭調查的重點，并能夠圍繞法庭調查的重點控制庭審節(jié)奏、層次分明地開展法庭調查。對于庭審中涉及的相關法律概念、法律規(guī)定以及爭議事項，能夠根據當事人的訴訟參與能力，適時行使法官釋明權，保證了庭審活動的順利進行和案件事實的查清，顯現了法官對庭審的指導、引導與控制能力并重和協(xié)調發(fā)展的趨勢。4、舉證責任劃分得當、質證充分、認證準確。能夠按照法律規(guī)定合理劃分舉證責任，結合法庭調查的重點指導、引導和進行有效的控制。在聽取當事人的質證和辯論意見之后，進行當庭認證，且認證全面，證據采信與否的認證理由比較充分，認證過程的邏輯性較強。5、交叉詢問與職權發(fā)問的關系處理得當。根據當事人的訴訟參與能力及案件特點，確定當事人陳述、交叉詢問與職權發(fā)問的關系。在當事人訴訟參與能力較強的案件中注重庭審引導，控制職權發(fā)問的次數；在當事人訴訟參與能力較差的案件中，注重庭審的指導與控制，充分運用職權發(fā)問查清案件事實。通過正確處理上述關系，保障了庭審功能、庭審目的的實現。6、人民陪審員履職到位。居于主導地位的審判長憑借深厚的法律知識的功底和嫻熟的庭審技能，帶動了人民陪審員，使人民陪審員在審理、調解過程中，較好地發(fā)揮了的其獨特作用，排除了以往人民陪審員陪而不審的狀況，體現了人民陪審員作為"不穿法袍的法官"的風貌。7、當庭宣判適當。當庭宣判的案件判決依據的事實清楚，論理充分，援引法條準確，判決主文表述正確。三、存在的問題1、有的法官法槌使用不規(guī)范。在觀摩中出現了法官在庭審中不使用法槌及未能按照規(guī)定使用法槌的情況。2、有的庭審割裂了訟爭焦點與法庭調查、辯論之間的關系。法庭調查、辨論等不能圍繞法庭調查重點來進行，法官歸納的法庭調查重點成為擺設。3、庭審應變能力、駕馭能力有待于提高。對庭審中出現的預料之外的問題，有的法官不夠沉著。庭審因法官的當庭思考、合議而中斷。有的法官由于緊張等原因，對當事人或旁聽人員違反庭審規(guī)則的活動全然不知或制止不及時，有失法庭應有的嚴肅氣氛。4、庭審的指導、引導與控制能力仍需加強。在已考慮到當事人訴訟參與能力的情況下，有的法官的庭審過分側重于指導和引導，忽略對庭審的控制，導致當事人大量發(fā)表與案件事實或爭訟焦點無關的意見，使庭審因冗長而顯得失控；有的庭審過分依賴于控制，不能適當地使用庭審指導、引導措施，淡化了庭審的民主氣氛。有的庭審調解階段過于簡單，法官的引導、解釋等工作細膩程度不高。5、有的法官庭審語言尚不規(guī)范。法言法語使用的不準確，口頭語過多，如：較多地使用了"那么"、"好"等；有的法官庭審提問用語過長、表述不清。6、當庭認證的論理性應當提高。有的庭審中當庭認證的說理性不強，結論與說理部分脫節(jié)，個別說理顯得生硬，缺乏邏輯性和層次感。7、合議庭作用的發(fā)揮尚待提高。個別庭審中，審判長與審判員、人民陪審員配合銜接不夠及時，有的審判員、人民陪審員庭審技能展現不夠大膽，時有依賴審判長主審的表現，在主動配合審判長掌握案件每一個小節(jié)，避免遺漏上有所不足。四、需要思考的問題：1、參評案件的選擇問題。本次活動采用了各業(yè)務庭推薦案件參評的方式。也有的同志建議在以后的觀摩中，采用評委隨機選取、隨時觀摩的方法開展此項活動。采用此種方法，能否減少評委到場而法官因案件變化不能開庭的現象，能否降低因隨機選取案件而產生的案件難易差別。對此，請各位法官根據工作情況提出自己的意見。2