法律碩士考試模擬試題(八)

甲出海捕魚因遇臺(tái)風(fēng)而未歸。兩年后,其妻向人民XX申請(qǐng)宣布甲失散，人民XX依法進(jìn)行了宣布。但在誰為甲的財(cái)富管理人的問題上,其妻與甲母發(fā)生爭(zhēng)議。經(jīng)查在甲失散期間，其妻常常將家中物件搬到同村姘夫丙家與丙共用。甲的財(cái)富的管理人應(yīng)為（）。Ａ。其妻B．甲母C。其妻和甲母D．其妻或甲母此題波及失散人的財(cái)富管理問題。在失散的狀況下,其財(cái)富管理人應(yīng)為與失散人生活最密切的人，其次序?yàn)榕渑?、父親母親、成年兒女、關(guān)系親密的其余家屬和朋友。可是，對(duì)失散人財(cái)富的管理應(yīng)有益于失散人，這是最高原則。此題中其妻管理甲的財(cái)富有顯然不利。故此題答案應(yīng)為B。張某為文物珍藏家，李某為一附庸文雅之富豪。張某謊稱已得晉朝大書法家王羲之《蘭亭序》正本，李某欲據(jù)為已有,便與張某完成買賣王羲之《蘭亭序》正本的協(xié)議。協(xié)議規(guī)定,該《蘭亭序》正本以100萬元成交，在交托并經(jīng)專家判定以前，李某預(yù)支20萬元，余下80萬元待經(jīng)專家判定以后補(bǔ)付。李某履約預(yù)支２0萬元，張某向李某交托《蘭亭序》正本，后經(jīng)專家判定,該《蘭亭序》正本為明朝某一無名氏之偽作。為此，兩方發(fā)生糾紛。問題:１。張某和李某訂立的合同效勞怎樣？為何？2．李某可否懇求張某補(bǔ)償損失？為何？此題波及自始客觀不可以的行為效勞問題。1．本案中,張某與李某之間簽署的《蘭亭序》正本買賣合同,因?yàn)椤短m亭序》正本在我國(guó)早已失傳，據(jù)史料記錄，只有李世民皇帝的陵園中可能藏有.張某為文物珍藏家，明知《蘭亭序》正本在我國(guó)已經(jīng)失傳,而謊稱有《蘭亭序》正本，該行為為欺騙行為。欺騙行為，依為可撤除的合同，在傷害國(guó)家利益的狀況下為無效合同,但假如合同標(biāo)的自始客觀不可以，則該合同自始不建立。因該合同標(biāo)的物《蘭亭序》正本不行能存在,所以,不存在傷害國(guó)家利益問題，李某和張某之間的合同不因傷害國(guó)家利益而無效，不因違紀(jì)而無效,而因標(biāo)的物自始客觀不可以而不行立。２.本案中,張某作為出賣《蘭亭序》正本的合同當(dāng)事人，明知該《蘭亭序》正本不行能存在，卻隱瞞真切情況，屬于假借訂立合同，欺騙別人預(yù)支款的行為，該行為嚴(yán)重違犯誠(chéng)信原則,所以，除應(yīng)返還李某已付的2０萬元預(yù)付款外，對(duì)李某因訂立合同所支出的花費(fèi)以及其余必需費(fèi)用,應(yīng)依法擔(dān)當(dāng)補(bǔ)償損失責(zé)任。某甲出差將6歲兒子某乙托街坊某丙照看.一日，某乙將近鄰兒童打傷，為此,花去醫(yī)藥費(fèi)近千元。這一損失應(yīng)由（)。A.某丙擔(dān)當(dāng),可責(zé)令某甲適合補(bǔ)償Ｂ．某甲擔(dān)當(dāng),若某丙有過失，某丙負(fù)連帶責(zé)任Ｃ．某甲擔(dān)當(dāng)，若某甲無力擔(dān)當(dāng),由某丙擔(dān)當(dāng)D。某丙擔(dān)當(dāng),某甲負(fù)連帶責(zé)任此題波及到監(jiān)護(hù)職責(zé)的拜托問題.依照《民法意見》第２2條規(guī)定,監(jiān)護(hù)人能夠?qū)⒈O(jiān)護(hù)職責(zé)部分或所有拜托給別人。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人擔(dān)當(dāng),可是還有商定的除外；被拜托人確有過失的,負(fù)連帶責(zé)任。此題中,甲將自己的兒子拜托給街坊丙照看兩方對(duì)監(jiān)護(hù)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)未進(jìn)行商定，若丙盡到了監(jiān)護(hù)義務(wù),則由甲擔(dān)當(dāng)責(zé)任，若丙未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，則丙與甲一同負(fù)連帶責(zé)任。故此題正確選項(xiàng)為B。銷售、購(gòu)置罪的共犯關(guān)系，以下哪些說法是錯(cuò)誤的?A.甲、乙、丙三人建立銷售、購(gòu)置罪的共犯Ｂ.甲、乙二人建立銷售、購(gòu)置罪的共犯C.甲、丙二人建立銷售、購(gòu)置罪的共犯D．甲獨(dú)自建立出

,售、購(gòu)置罪,乙、丙不建立銷售、購(gòu)置罪B。C。D。解答:此題共犯認(rèn)定的重點(diǎn)是:**人只需在共同成心支配下，互相配合、協(xié)作，實(shí)行了必定的行為就足以認(rèn)定為共犯，不用每人都是推行犯。在此題中，甲明確見告乙、丙二人出售、購(gòu)置罪的意思，擁有共同犯法的成心，乙為此而供給5萬元，丙按甲的旨意從外處購(gòu)回,甲在當(dāng)?shù)劁N售.三人共同合作實(shí)行銷售、購(gòu)置的犯法,所以三人均構(gòu)成銷售、購(gòu)置罪的共犯。甲乙丙構(gòu)成有限責(zé)任,井辦理了建立登記，領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。經(jīng)營(yíng)一年后，因經(jīng)營(yíng)不善，負(fù)債達(dá)2００萬元.經(jīng)查，甲乙丙出資嚴(yán)重不足，其資本為1０0萬元，實(shí)質(zhì)出資為60萬元.對(duì)此(）。A。該未建立，甲乙丙對(duì)該債務(wù)負(fù)連帶無窮責(zé)任Ｂ．該已建立，但應(yīng)依法攤銷,甲乙丙對(duì)該債務(wù)負(fù)連帶無窮責(zé)任C.該已建立,甲乙丙對(duì)該債務(wù)負(fù)出資不足的增補(bǔ)責(zé)任D．該已建立,甲乙丙對(duì)該債務(wù)不負(fù)責(zé)任此題波及建立登記的效勞問題。一經(jīng)建立登記,就獲得法人資格,股對(duì)債務(wù)僅以出資為限擔(dān)當(dāng)責(zé)任。但股出資不足的,應(yīng)負(fù)增補(bǔ)責(zé)任。可是，的建立登記是采納欺騙手段建立的,并且建立后主要從事違紀(jì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),該應(yīng)予撤除，股對(duì)所負(fù)債務(wù)負(fù)連帶無窮責(zé)任.此題所述狀況不屬予以撤除的情況.故此題選項(xiàng)為C。2以下哪一種狀況商場(chǎng)須擔(dān)當(dāng)締約過失責(zé)任?（）A.甲成心隱瞞腕表的內(nèi)在瑕疵而將該腕表賣與乙，乙發(fā)現(xiàn)后撤除了該腕表買賣合同，乙所以遭到路費(fèi)損失及誤工損失1０0元B．商場(chǎng)銷售的商品不合格,顧客要求退貨的C。商場(chǎng)的保安人員思疑某女士偷竊商場(chǎng)內(nèi)銷售的貨物，而對(duì)該女士非法搜身D。顧客在購(gòu)置擺放在商場(chǎng)櫥窗內(nèi)的展現(xiàn)品，而商場(chǎng)以該展現(xiàn)品不銷售而給予拒絕的答案:A.此題波及對(duì)締約過失責(zé)任的理解問題。甲成心隱瞞腕表的內(nèi)在瑕疵而將該腕表賣與乙,乙發(fā)現(xiàn)后撤除了該腕表買賣合同，乙所以遭到路費(fèi)損失及誤工損失10０元。此種責(zé)任為合同撤除后的責(zé)率性責(zé)問題.依民法原理，此種責(zé)任為締約過失責(zé)任.商場(chǎng)出售的商品不合格，顧客要求退貨的，此種責(zé)任為違約責(zé)任,而非締約過失責(zé)任.商場(chǎng)的保安人員思疑某女士偷竊商場(chǎng)內(nèi)銷售的貨物，而對(duì)該女士非法搜身，此種責(zé)任構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，而非締約過失責(zé)任。顧客要購(gòu)置擺放在商場(chǎng)櫥窗內(nèi)的展現(xiàn)品,而商場(chǎng)以該展現(xiàn)品不銷售而給予拒絕的，在此狀況下，展現(xiàn)品并不是出賣品，商場(chǎng)的拒絕行為為合法行為,不構(gòu)成責(zé)任擔(dān)當(dāng).故此題選項(xiàng)為A。王某寫信給其侄女王芳，表示要贈(zèng)與5000元莢金，王芳回信表示接受,但此款因故一直未實(shí)質(zhì)給付。后王芳與李巖登記,婚后第6個(gè)月接到王某的贈(zèng)金5０00元美金。該項(xiàng)錢款依法( )。A。應(yīng)屬于王芳的婚前個(gè)人財(cái)富B．應(yīng)屬于王芳與李巖的共同財(cái)富C．屬于婚前獲得，但歸二人共有D．屬于婚后獲得,歸二人共有本題波及婚前財(cái)富與的界線問題。關(guān)于婚前接受贈(zèng)與并且贈(zèng)與人明確表示為受贈(zèng)人所有的，歸受贈(zèng)人一人所有。故本題選項(xiàng)為Ａ。強(qiáng)結(jié)果加重犯的認(rèn)定被告人李玉書，男，197０年8月2日生，，農(nóng)民，住山市龍安村.2000年９月7日被告人李玉書路經(jīng)該市XX區(qū)時(shí)，見被害人徐桂珍（女，34歲）一人在草灘上牧羊，便上前搭話.談話中李產(chǎn)生了強(qiáng)歪念，便將徐拉入鄰近溝內(nèi)按倒在地，強(qiáng)行撕扯徐的欲行強(qiáng)。徐全力，高聲呼救。李懼怕罪狀裸露,取出隨身攜帶的匕首向徐的腹部猛刺一刀。徐持續(xù)呼救，李一手卡住徐的脖子，另一手用匕首向徐的腹部猛刺數(shù)刀,致徐就地死亡。李取下徐手上戴的腕表和身上的8０元錢，將徐的尸體移到鄰近掩埋。隨后,李將被害人放牧的１25只綿羊趕來鄰近的高家店村，準(zhǔn)備銷贓時(shí)被發(fā)現(xiàn)。李懼罪逃竄,后被捕獲歸案.現(xiàn)假設(shè)你為本案的公訴人,請(qǐng)依據(jù)上述案情撰寫一份起訴書。答：本案李某：1．構(gòu)成強(qiáng)罪（未遂）;2。為了懼怕罪行敗事而殺戮被害人另建立成心罪；3．構(gòu)成偷竊罪.難點(diǎn)：1．強(qiáng)罪結(jié)果加重犯一罪與強(qiáng)罪和成心罪數(shù)罪的界線；2.在殺死被害人以后，又取其財(cái)物的，是打劫罪仍是偷竊罪？較合理的看法以為構(gòu)成偷竊罪。１99９年6月2日杜某將自己家的耕牛借給街坊劉某使用。６月8日劉某向杜某提出將耕牛賣給自己，杜某表示贊同。兩方商定了價(jià)錢，并商定3天后交托價(jià)款。但６月10日,該頭耕牛失腳墜下山崖摔死。關(guān)于該耕牛死亡的財(cái)富損失，應(yīng)該由誰來承擔(dān)?(）A．杜某B.劉某Ｃ．杜某與劉某**擔(dān)當(dāng)一半Ｄ。杜某擔(dān)當(dāng)１/3,劉某擔(dān)當(dāng)2／3此題波及交托時(shí)間確實(shí)定問題。依《》第14０條規(guī)定,標(biāo)的物在訂立合同以前已為買受人據(jù)有的，合同奏效的時(shí)間為交托時(shí)間.此題中