法律碩士考試模擬試題(八)

甲出海捕魚因遇臺風而未歸。兩年后,其妻向人民XX申請宣布甲失散，人民XX依法進行了宣布。但在誰為甲的財富管理人的問題上,其妻與甲母發(fā)生爭議。經查在甲失散期間，其妻常常將家中物件搬到同村姘夫丙家與丙共用。甲的財富的管理人應為（）。Ａ。其妻B．甲母C。其妻和甲母D．其妻或甲母此題波及失散人的財富管理問題。在失散的狀況下,其財富管理人應為與失散人生活最密切的人，其次序為配偶、父親母親、成年兒女、關系親密的其余家屬和朋友?？墒?，對失散人財富的管理應有益于失散人，這是最高原則。此題中其妻管理甲的財富有顯然不利。故此題答案應為B。張某為文物珍藏家，李某為一附庸文雅之富豪。張某謊稱已得晉朝大書法家王羲之《蘭亭序》正本，李某欲據為已有,便與張某完成買賣王羲之《蘭亭序》正本的協議。協議規(guī)定,該《蘭亭序》正本以100萬元成交，在交托并經專家判定以前，李某預支20萬元，余下80萬元待經專家判定以后補付。李某履約預支２0萬元，張某向李某交托《蘭亭序》正本，后經專家判定,該《蘭亭序》正本為明朝某一無名氏之偽作。為此，兩方發(fā)生糾紛。問題:１。張某和李某訂立的合同效勞怎樣？為何？2．李某可否懇求張某補償損失？為何？此題波及自始客觀不可以的行為效勞問題。1．本案中,張某與李某之間簽署的《蘭亭序》正本買賣合同,因為《蘭亭序》正本在我國早已失傳，據史料記錄，只有李世民皇帝的陵園中可能藏有.張某為文物珍藏家，明知《蘭亭序》正本在我國已經失傳,而謊稱有《蘭亭序》正本，該行為為欺騙行為。欺騙行為，依為可撤除的合同，在傷害國家利益的狀況下為無效合同,但假如合同標的自始客觀不可以，則該合同自始不建立。因該合同標的物《蘭亭序》正本不行能存在,所以,不存在傷害國家利益問題，李某和張某之間的合同不因傷害國家利益而無效，不因違紀而無效,而因標的物自始客觀不可以而不行立。２.本案中,張某作為出賣《蘭亭序》正本的合同當事人，明知該《蘭亭序》正本不行能存在，卻隱瞞真切情況，屬于假借訂立合同，欺騙別人預支款的行為，該行為嚴重違犯誠信原則,所以，除應返還李某已付的2０萬元預付款外，對李某因訂立合同所支出的花費以及其余必需費用,應依法擔當補償損失責任。某甲出差將6歲兒子某乙托街坊某丙照看.一日，某乙將近鄰兒童打傷，為此,花去醫(yī)藥費近千元。這一損失應由（)。A.某丙擔當,可責令某甲適合補償Ｂ．某甲擔當,若某丙有過失，某丙負連帶責任Ｃ．某甲擔當，若某甲無力擔當,由某丙擔當D。某丙擔當,某甲負連帶責任此題波及到監(jiān)護職責的拜托問題.依照《民法意見》第２2條規(guī)定,監(jiān)護人能夠將監(jiān)護職責部分或所有拜托給別人。因被監(jiān)護人的侵權行為需要擔當民事責任的，應當由監(jiān)護人擔當,可是還有商定的除外；被拜托人確有過失的,負連帶責任。此題中,甲將自己的兒子拜托給街坊丙照看兩方對監(jiān)護責任的擔當未進行商定，若丙盡到了監(jiān)護義務,則由甲擔當責任，若丙未盡到監(jiān)護義務，則丙與甲一同負連帶責任。故此題正確選項為B。銷售、購置罪的共犯關系，以下哪些說法是錯誤的?A.甲、乙、丙三人建立銷售、購置罪的共犯Ｂ.甲、乙二人建立銷售、購置罪的共犯C.甲、丙二人建立銷售、購置罪的共犯D．甲獨自建立出

,售、購置罪,乙、丙不建立銷售、購置罪B。C。D。解答:此題共犯認定的重點是:**人只需在共同成心支配下，互相配合、協作，實行了必定的行為就足以認定為共犯，不用每人都是推行犯。在此題中，甲明確見告乙、丙二人出售、購置罪的意思，擁有共同犯法的成心，乙為此而供給5萬元，丙按甲的旨意從外處購回,甲在當地銷售.三人共同合作實行銷售、購置的犯法,所以三人均構成銷售、購置罪的共犯。甲乙丙構成有限責任,井辦理了建立登記，領取了營業(yè)執(zhí)照。經營一年后，因經營不善，負債達2００萬元.經查，甲乙丙出資嚴重不足，其資本為1０0萬元，實質出資為60萬元.對此(）。A。該未建立，甲乙丙對該債務負連帶無窮責任Ｂ．該已建立，但應依法攤銷,甲乙丙對該債務負連帶無窮責任C.該已建立,甲乙丙對該債務負出資不足的增補責任D．該已建立,甲乙丙對該債務不負責任此題波及建立登記的效勞問題。一經建立登記,就獲得法人資格,股對債務僅以出資為限擔當責任。但股出資不足的,應負增補責任?？墒?，的建立登記是采納欺騙手段建立的,并且建立后主要從事違紀經營活動,該應予撤除，股對所負債務負連帶無窮責任.此題所述狀況不屬予以撤除的情況.故此題選項為C。2以下哪一種狀況商場須擔當締約過失責任?（）A.甲成心隱瞞腕表的內在瑕疵而將該腕表賣與乙，乙發(fā)現后撤除了該腕表買賣合同，乙所以遭到路費損失及誤工損失1０0元B．商場銷售的商品不合格,顧客要求退貨的C。商場的保安人員思疑某女士偷竊商場內銷售的貨物，而對該女士非法搜身D。顧客在購置擺放在商場櫥窗內的展現品，而商場以該展現品不銷售而給予拒絕的答案:A.此題波及對締約過失責任的理解問題。甲成心隱瞞腕表的內在瑕疵而將該腕表賣與乙,乙發(fā)現后撤除了該腕表買賣合同，乙所以遭到路費損失及誤工損失10０元。此種責任為合同撤除后的責率性責問題.依民法原理，此種責任為締約過失責任.商場出售的商品不合格，顧客要求退貨的，此種責任為違約責任,而非締約過失責任.商場的保安人員思疑某女士偷竊商場內銷售的貨物，而對該女士非法搜身，此種責任構成侵權責任，而非締約過失責任。顧客要購置擺放在商場櫥窗內的展現品,而商場以該展現品不銷售而給予拒絕的，在此狀況下，展現品并不是出賣品，商場的拒絕行為為合法行為,不構成責任擔當.故此題選項為A。王某寫信給其侄女王芳，表示要贈與5000元莢金，王芳回信表示接受,但此款因故一直未實質給付。后王芳與李巖登記,婚后第6個月接到王某的贈金5０00元美金。該項錢款依法( )。A。應屬于王芳的婚前個人財富B．應屬于王芳與李巖的共同財富C．屬于婚前獲得，但歸二人共有D．屬于婚后獲得,歸二人共有本題波及婚前財富與的界線問題。關于婚前接受贈與并且贈與人明確表示為受贈人所有的，歸受贈人一人所有。故本題選項為Ａ。強結果加重犯的認定被告人李玉書，男，197０年8月2日生，，農民，住山市龍安村.2000年９月7日被告人李玉書路經該市XX區(qū)時，見被害人徐桂珍（女，34歲）一人在草灘上牧羊，便上前搭話.談話中李產生了強歪念，便將徐拉入鄰近溝內按倒在地，強行撕扯徐的欲行強。徐全力，高聲呼救。李懼怕罪狀裸露,取出隨身攜帶的匕首向徐的腹部猛刺一刀。徐持續(xù)呼救，李一手卡住徐的脖子，另一手用匕首向徐的腹部猛刺數刀,致徐就地死亡。李取下徐手上戴的腕表和身上的8０元錢，將徐的尸體移到鄰近掩埋。隨后,李將被害人放牧的１25只綿羊趕來鄰近的高家店村，準備銷贓時被發(fā)現。李懼罪逃竄,后被捕獲歸案.現假設你為本案的公訴人,請依據上述案情撰寫一份起訴書。答：本案李某：1．構成強罪（未遂）;2。為了懼怕罪行敗事而殺戮被害人另建立成心罪；3．構成偷竊罪.難點：1．強罪結果加重犯一罪與強罪和成心罪數罪的界線；2.在殺死被害人以后，又取其財物的，是打劫罪仍是偷竊罪？較合理的看法以為構成偷竊罪。１99９年6月2日杜某將自己家的耕牛借給街坊劉某使用。６月8日劉某向杜某提出將耕牛賣給自己，杜某表示贊同。兩方商定了價錢，并商定3天后交托價款。但６月10日,該頭耕牛失腳墜下山崖摔死。關于該耕牛死亡的財富損失，應該由誰來承擔?(）A．杜某B.劉某Ｃ．杜某與劉某**擔當一半Ｄ。杜某擔當１/3,劉某擔當2／3此題波及交托時間確實定問題。依《》第14０條規(guī)定,標的物在訂立合同以前已為買受人據有的，合同奏效的時間為交托時間.此題中