建國60周年獻(xiàn)國大片《建國大業(yè)》觀后感

建國60周年獻(xiàn)國大片?建國大業(yè)?觀后感(一)\休息，剛好遇上了州委宣傳部、州政協(xié)和文化局等單位結(jié)合舉辦的?建國大業(yè)?首映式，文化系統(tǒng)通知要求職工積極參加，參加了儀式并觀看了電影。視覺效果很振撼，明星大腕大檢閱式的耀眼出場，我感覺主旋律的商業(yè)化、娛樂化其實是電影開展的一大進(jìn)步，聯(lián)想到韓三平早年對中國電影事業(yè)力挽狂瀾的艱辛，更覺影片的宏偉大氣。回家后還是依習(xí)慣看了網(wǎng)上很多評論，總體評價很高。不過我記得最近看過的一篇文章，大意是共產(chǎn)黨得天下，一是得民心，二是得人才。如今許多影視作品塑造的英雄給很多人一種印象，共產(chǎn)黨大都是些沒文化，被地主老財逼迫無路可走，才入伍參加革命的土包子，其實這是很大的誤解。1949年前，全國大約30%的人才在共產(chǎn)黨隊伍里，60%的人同情共產(chǎn)黨，只有不到10%的人才反對中共，所以五星紅旗才得以在神州大地飄揚(yáng)，我不知道這組數(shù)據(jù)來源可靠性，但從?建國大業(yè)?一片來看，“得民心者得天下〞的主基調(diào)始終灌注整部影片，當(dāng)時的不少人才都倒向了共產(chǎn)黨陣營，這也是政治協(xié)商制度誕生的首要前提和重要保證。相比之下，另一陣營的國民黨，派系紛爭內(nèi)耗，一黨獨(dú)攬，自挖墻腳，眾親叛離，諸如蔣經(jīng)國、白崇禧等經(jīng)世之才的一度無奈落寂，恰恰形成了鮮明的比照。電影的場景設(shè)計和敘事角度有大有小，最喜歡兩個場景：一是北平機(jī)場，萬人喜迎毛澤東和老紅軍戰(zhàn)士的聲嘶力竭的場面，令現(xiàn)場觀眾百感交集，不禁涌動起對建立共和國的無數(shù)先輩的敬仰情懷。二是蔣經(jīng)國前往上海督導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，直面譴責(zé)孔家才是讓黨國身處危難的蛀蟲，回到南京時父親蔣介石卻對他說“不反亡國，反那么亡黨〞的言語，一番時局的忠告帶走了經(jīng)國的銳氣，這或許是對多年之后的臺灣主政人物的一種性格鋪墊和詮釋吧。據(jù)說蔣經(jīng)國在深入反思敗走臺島的教訓(xùn)，啟動肅貪和黨建轉(zhuǎn)型改革，嘔心瀝血、勵精圖治的將臺灣帶上“亞洲四小龍〞的地位，親手實現(xiàn)了政治解嚴(yán)〔將臺灣帶入民主時代〕，集其大成的功業(yè)在他之后的新臺灣，未見在政治境界及指導(dǎo)效能上超越蔣經(jīng)國的新典范。蔣經(jīng)國“與時推移的改善及修正的性格〞，注定這位奇跡經(jīng)濟(jì)的締造者最終心力憔悴嘔血而亡的悲愴宿命。因此我認(rèn)為，影片中陳坤的扮相與我心目中的蔣經(jīng)國最為吻合。片中對征集到國旗、國歌作品的選用過程，猶如生動的教學(xué)片，更讓人增長了不少知識.[1][2][3]下一頁轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.(二)\觀看?建國大業(yè)?的過程，就是數(shù)明星臉的過程，意猶未盡，高潮迭起。不得不說，對于一部標(biāo)上“主旋律〞標(biāo)簽的電影來說，明星戰(zhàn)術(shù)真是讓演員觀眾皆大歡喜的法寶，即使平時讓人崩潰的開會情節(jié)，也因為群星璀璨而興趣盎然，女代表寧靜、章子怡為什么堅持推薦五星紅旗并不重要，“攝影師〞郭德綱站在遠(yuǎn)處使勁抖紅綢搶鏡才是觀眾看電影時的HIGH點(diǎn)。雖然因為眾多導(dǎo)演明星的賣力出演，?建國大業(yè)?驚鴻一瞥般塑造了馮玉祥、毛人鳳、杜月笙等許多人物形象，也用醉酒高歌、摔杯怒罵等形式試圖拓展對我黨革命領(lǐng)袖的人物塑造。但僅就藝術(shù)表現(xiàn)力來說，我和幾個一起看電影的朋友觀點(diǎn)是，?建國大業(yè)?最飽滿的人物形象是蔣介石父子，張國立對蔣介石張弛有度的表演證明他不只是電視皇帝，而陳坤那么完全可以說是?建國大業(yè)?里的一個驚喜，他以往角色揮之不去的陰柔轉(zhuǎn)化成了空有熱血、片中壯志難酬的壓抑，父子兩人在涼階并肩而坐的鏡頭讓人不勝唏噓。在人才濟(jì)濟(jì)的?建國大業(yè)?里，能給人留下深入印象的那有限幾個人，陳坤絕對算得上其中一個。換一個思路，就人物塑造而言，蔣經(jīng)國被塑造的可信度也是前無古人的。起初宣布由陳坤來演蔣經(jīng)國，也是不讓人信服的，形象差得太遠(yuǎn)。但是看過陳坤的表演之后，我寧愿相信，蔣經(jīng)國就是陳坤這個“版本〞的，就是陳坤的談吐，陳坤的氣質(zhì)，陳坤的憤怒，和陳坤的無奈。我老覺得，蔣經(jīng)國每次出場都是卷著臺風(fēng)來的。他心里有個臺風(fēng)的中心，看似寧靜，其實蘊(yùn)含的力量很驚人。一旦爆發(fā)，那個力度不可想象。對蔣經(jīng)國而言，這個臺風(fēng)的中心就是他的理想主義。這是他畢生都在追求的東西，但是卻因為種種原因此力不從心。我個人對蔣經(jīng)國這個人物是抱以同情心和感慨心的，我不知道他算不算英雄，但他是一個有理想、有抱負(fù)、有勇氣、有熱血，最終卻非常悲情的人物。陳坤很有銀幕魅力，一出場就很抓人。關(guān)于蔣經(jīng)國的戲，最精彩的還是去上海“打老虎〞的那幾常當(dāng)時的背景是上海經(jīng)濟(jì)狀況混亂，很多有財勢的人大量囤積緊缺物資，想借此發(fā)一筆國難財。蔣經(jīng)國奉父之命去上海整頓經(jīng)濟(jì)，去時是力挽狂瀾、勢在必得。首先查抄了杜月笙的倉庫，所以馮小剛扮演的黑幫老大杜月笙出場時，和蔣經(jīng)國對峙的那場戲火藥味很重。身為后代的蔣經(jīng)國雖然在杜月笙面前表現(xiàn)地較為深沉低調(diào)，但骨子里很硬很有氣勢，在杜月笙的逼視之下沒有絲毫懼意。面對“老大〞，內(nèi)心里是要有力量的，看著銀幕上精彩的一瞬，你已經(jīng)分不出這是蔣經(jīng)國的力量，還是陳坤的力量。從小到大看了太多太多的“領(lǐng)袖戲〞，但是這一次，我的眼睛亮了。毛澤東，周恩來，朱德……平素高高在上的領(lǐng)袖們，這回充滿了人情味，近的就在你我身邊。唐國強(qiáng)扮演的毛澤東早已被觀眾認(rèn)可，但這次著力展現(xiàn)的，不是主席的雄才偉略，而是人物的內(nèi)心情感。唐國強(qiáng)的表演比以往要放松，我個人認(rèn)為也更好看。政治局開會的時候，毛澤東把蠟燭吹滅了，摸著黑繼續(xù)開會，他說，留下半支蠟燭晚上還要寫東西呢；七屆二次會議的時候，各位指導(dǎo)從拐角處依次走進(jìn)會場，每個人的表情都很有看頭，這種細(xì)節(jié)都很好看。劉勁扮演的周總理，給我們一個全新的印象。有一場戲，當(dāng)總理得知我方?jīng)]能保護(hù)好受邀參加政協(xié)會議的馮玉祥將軍，平時一向親和儒雅的總理終于大發(fā)脾氣，痛罵手下“都是豬腦袋〞。總理確實生氣，但我個人認(rèn)為，他這么做還有一個“心機(jī)〞，先把下屬狠批一頓，毛主席反倒不會再發(fā)怒了，目的還是為了保護(hù)下屬。最讓人印象深入的場景是淮海戰(zhàn)役成功后的那個晚上，大局已定，中央四位指導(dǎo)人終于可以安心地大醉一常他們快樂得邊喝酒邊高唱?國際歌?，平素領(lǐng)袖人物的固有形象全被打破了。毛澤東喝醉了，嘴角掛著微笑歪倒在一邊；周恩來充滿激情地?fù)]舞雙臂做指揮狀，完全不是平時總理的樣子；劉少奇和朱德緊緊擁抱在一起，讓我也感動的跟著掉下眼淚。其實任何戲劇，最后刻畫的都是人，你觸摸到這個人的心，作品根本就成功了。歷史又何嘗不是？歷朝歷代的推進(jìn)更替，人心始終是成敗的關(guān)鍵。?建國大業(yè)?中，共產(chǎn)黨的成功，國民黨的失敗，不管有多少的因素在里面，最關(guān)鍵的還是民心所向。?建國大業(yè)?最終有多少票房，最終還是取決于觀眾的心。最后，我想說?建國大業(yè)?絕對是值得一看的大片~上一頁[1][2][3]下一頁轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.(三)\之前早就因使用明星眾多而被各媒體炒作的沸沸洋洋的國慶賀禮大片?建國大業(yè)?，九月十六日終于跟廣闊觀眾見面了。在第一時間，我觀看了該片。?建國大業(yè)?這部影片，集中反響了自1945年抗戰(zhàn)成功國共兩黨重慶會談，一直到新中國政治協(xié)商會議的召開五年間的風(fēng)云變幻，為我們展示了一幅波瀾壯闊、氣勢磅礴的歷史畫卷。影片的重點(diǎn)，是國共兩黨的實力如何從勢均力敵、針鋒相對，到最后共產(chǎn)黨技高一籌，三大戰(zhàn)役的決定性成功讓歷史的天平終于傾向在共產(chǎn)黨一邊，中國的歷史從此改變了前進(jìn)的方向。作為一個頭腦清醒的政黨，要創(chuàng)始一個人民當(dāng)家作主的新體制國家，把一切可以團(tuán)結(jié)的愛國民主力量都爭取到自己身邊來，是需要無比寬闊的胸襟的。而該片，就在這方面費(fèi)盡了大量的筆墨，戰(zhàn)爭，在這部片子里，似乎成為了建國大業(yè)前提下的一張張背景圖片了。題材夠新，角度也很客觀，把國共兩黨作為平行開展的兩條主線貫串首尾。當(dāng)中既有共產(chǎn)黨樂觀向上、積極進(jìn)取，不斷從成功走向成功的輝煌，也有國民黨江河日下、不甘失敗，彼此勾心斗角爾虞我詐的真實展現(xiàn)。然而，這部影片也存在很多不如人意的地方。首先是劇本的粗糙。作為一劇之本，可以看得出，劇作者試圖在兩個多小時的時間里，集中將五年間的大大小小事件做一全面而詳盡地描繪，終因功力不夠，而顯得構(gòu)造混亂、內(nèi)容龐雜，頭緒錯綜復(fù)雜，人物刻畫不是很到位。其次是導(dǎo)演的問題。這是一部國慶獻(xiàn)禮片，擔(dān)綱導(dǎo)演的是好似從來沒有獨(dú)立導(dǎo)過電影的、負(fù)責(zé)電影事業(yè)的高級官員，為了保險起見，又拉了另外一位導(dǎo)演過很多片子的導(dǎo)演。但對于一個劇本先天缺乏的影片，導(dǎo)演再有號召力，也無濟(jì)于事。盡管場面做得很大，氣勢上很宏偉，但描寫戰(zhàn)爭無非就是行軍、長鏡頭、多弄幾處炸點(diǎn)，動不動就是航拍，電腦三維動畫，雖是群星云集，但仍舊掩蓋不住影片的整體蒼白。第三個要說的是攝影問題。片中出現(xiàn)眾多開會的大場面，這是一般導(dǎo)演最為頭疼的，因為場景單調(diào)不容易調(diào)度。而本片的導(dǎo)演及攝影師或許為了照顧眾多明星的檔期，根本就沒考慮拍得再細(xì)些，幾乎都是全景、中景等幾組鏡頭，場面有了，但效果上就顯得雷同了。第四個要說的是剪輯的問題?？赡苓€是因為劇本的原因，內(nèi)容上的混亂表如今剪輯上顯得有些捉襟見肘，太跳躍的手法有點(diǎn)模擬美國大片的意思，以對白或音樂的先入作為場景轉(zhuǎn)換的套路，也顯得有些老套了。黑白與彩色色彩之間的轉(zhuǎn)換也都過時很久了。最后來說說演員的問題。這部電影據(jù)說集中了目前中國兩岸四地大小176位明星加盟出演，不敢說絕后，肯定是空前了。唐國強(qiáng)扮演的毛澤東，跟他在其他很多部片子扮演的毛澤東都差不多，沒有什么新意，無論舉手頭足，還是一顰一笑，都有似曾相識之感；張國立扮演的蔣介石，倒是看出演員的努力，一直在追求一種神似，有意讓自己向角色上去靠；值得肯定的是陳坤扮演的蔣經(jīng)國，無論臺詞、形體、內(nèi)心活動，都演繹的恰到好處；至于劉勁扮演的周恩來，王伍福扮演的朱德，都只是完成了又一次特型演員的拍片作業(yè)；而象李連杰、陳凱歌、馮曉剛、陳道明、姜文、孫紅雷、陳紅、