2023年婦產(chǎn)科腹部切口脂肪液化治療的臨床分析

婦產(chǎn)科腹部切口脂肪液化治療的臨床分析【摘要】目的：分析婦產(chǎn)科腹部切口脂肪液化患者的臨床治療效果。方法：選擇我院在2022年期間收治治療的婦產(chǎn)科腹部切口脂肪液化患者，總計(jì)80例作為此次試驗(yàn)討論的對(duì)象。根據(jù)治療方案的不同，將80例患者分為試驗(yàn)組（藥物、物理治療）和參照組（常規(guī)治療）兩組，組間試驗(yàn)前基本資料對(duì)比，P0.05，對(duì)比兩組患者臨床治療效果以及患者住院時(shí)間、傷口愈合時(shí)間等。結(jié)果：經(jīng)比較，兩組患者均取得相對(duì)臨床治療效果，從兩組住院時(shí)間、傷口愈合時(shí)間以及再次縫合狀況等指標(biāo)比較結(jié)果來(lái)看，試驗(yàn)組優(yōu)于參照組，P0.05。結(jié)論：對(duì)婦產(chǎn)科腹部切口脂肪液化患者采納藥物聯(lián)合物理治療效果顯著，能夠縮短患者住院時(shí)間以及傷口愈合時(shí)間，直接降低再次縫合大事的發(fā)生幾率。

【關(guān)鍵詞】婦產(chǎn)科腹部切口脂肪液化；藥物聯(lián)合物理治療；住院時(shí)間；傷口愈合時(shí)間

引言

臨床相關(guān)報(bào)道結(jié)果顯示，婦產(chǎn)科患者是并發(fā)感染的主體，分析其緣由：新生兒免疫力量相對(duì)較低、女性生殖系統(tǒng)自身的解剖結(jié)構(gòu)等，而婦產(chǎn)科感染也成為了導(dǎo)致母嬰死亡以及患者手術(shù)失敗的關(guān)鍵性因素[1]?；谝陨蟽?nèi)容，本文就我院婦產(chǎn)科腹部切口脂肪液化患者的臨床治療方案綻開(kāi)討論，目的在于得出更好的臨床治療方案，最大程度上改善患者的生活質(zhì)量，具體討論內(nèi)容進(jìn)行如下匯報(bào)。

1資料與方法

1.1基本資料

參加此次試驗(yàn)討論的80例婦產(chǎn)科腹部切口脂肪液化患者，均為我院在2022年1月到2022年10月期間收治住院治療的?；颊叩哪挲g在20歲到36歲之間，年齡均值28歲；疾病手術(shù)類(lèi)型：子宮切除術(shù)、子宮肌瘤切除術(shù)、宮外孕。依據(jù)治療方案，將80例試驗(yàn)討論患者分為兩組，對(duì)兩組患者的一般臨床資料進(jìn)行對(duì)比，P0.05。

1.2治療方法

參照組：本組患者均行常規(guī)處理。即患者術(shù)后病情監(jiān)測(cè)，對(duì)于消失了脂肪液化的患者進(jìn)行傷口擠壓，并采納生理鹽水對(duì)患者傷口的表面分泌物進(jìn)行沖洗處理，保證傷口敷料清潔程度。另外，還需要結(jié)合患者的詳細(xì)病情進(jìn)展?fàn)顩r，考慮是否需要拆除縫線，當(dāng)肉芽組織重新生長(zhǎng)后才能進(jìn)行再次縫合操作。試驗(yàn)組：本組患者在參照組常規(guī)處理的基礎(chǔ)上，加入藥物、物理治療。物理治療，即借助微波照耀患者的傷口位置，每天進(jìn)行兩次即可，每次的時(shí)間掌握在半小時(shí)為宜。藥物治療，即患者拆除縫合線后，用生理鹽水進(jìn)行傷口清洗，在發(fā)覺(jué)滲液削減的狀況下加入3U胰島素后的50%葡萄糖液體進(jìn)行傷口沖洗，直至傷口液化現(xiàn)象痊愈停止。

1.3觀看指標(biāo)

觀看并記錄兩組婦產(chǎn)科腹部切口脂肪液化患者詳細(xì)的住院時(shí)間、傷口愈合時(shí)間以及再次縫合處理幾率等。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法臨床使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0對(duì)試驗(yàn)討論相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。患者術(shù)后再次縫合發(fā)生狀況以%形式綻開(kāi)，進(jìn)行卡方檢驗(yàn)；住院時(shí)間、傷口愈合時(shí)間等指標(biāo)行形式綻開(kāi)，進(jìn)行t檢驗(yàn)。P0.05，表示組間觀看指標(biāo)對(duì)比結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

組間再次縫合狀況對(duì)比：對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行分析，試驗(yàn)組并未發(fā)生再次縫合狀況，而參照組12例患者消失了再次縫合狀況，再次縫合發(fā)生率為30％。對(duì)兩組患者再次縫合幾率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，X2=14.1176，P，0.0001。組間差異符合統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。組間住院時(shí)間、傷口愈合時(shí)間對(duì)比：對(duì)兩組所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，試驗(yàn)組無(wú)論是傷口愈合時(shí)間還是住院時(shí)間均短于參照組，具體數(shù)據(jù)對(duì)比結(jié)果見(jiàn)下表1。進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，兩組指標(biāo)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P0.05。

3爭(zhēng)論

脂肪液化：術(shù)后傷口部位消失較多滲液現(xiàn)象，可見(jiàn)脂肪滴，患者術(shù)后切口愈合效果不佳，皮下組織呈游離狀態(tài)，細(xì)菌培育結(jié)果為無(wú)細(xì)菌生長(zhǎng)，切口無(wú)炎癥反應(yīng)等。臨床數(shù)據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，婦產(chǎn)科腹部切口脂肪液化患者臨床發(fā)生人數(shù)逐年遞增，這與新生兒免疫力量相對(duì)較低、女性生殖系統(tǒng)自身的解剖結(jié)構(gòu)等相關(guān)，直接影響母嬰結(jié)局。臨床常規(guī)治療效果，存在明顯的局限性，且患者的傷口愈合時(shí)間以及住院時(shí)間均相對(duì)較長(zhǎng)，而藥物聯(lián)合物理治療所得效果顯著，并開(kāi)頭大范圍推廣應(yīng)用。結(jié)合本文試驗(yàn)討論內(nèi)容來(lái)看，我院對(duì)一組患者進(jìn)行了常規(guī)治療，另一組患者進(jìn)行了藥物聯(lián)合物理治療，總體臨床效果顯著，且直接降低了患者的住院以及傷口愈合時(shí)間。藥物治療能夠加速患者傷口的愈合，避開(kāi)拆線對(duì)患者帶來(lái)的再一次損害。另外，借助藥物沖洗傷口部位能夠清除患者的四周壞死組織，降低脂肪液化的發(fā)生率，達(dá)到止血的功效。物理治療，選擇了微波照耀，可促使四周細(xì)胞均處于高滲狀態(tài)，降低創(chuàng)面滲出，加速患者的恢復(fù)，還可以利用照耀來(lái)達(dá)到殺菌、消炎、加速組織愈合的效果。綜合分析藥物聯(lián)合物理治療能夠更好的改善患者的生活質(zhì)量。

4結(jié)語(yǔ)