加強(qiáng)型與普通型氣管導(dǎo)管用于經(jīng)鼻氣管插管的比較

加強(qiáng)型與普通型氣管導(dǎo)管用于經(jīng)鼻氣管插管的比較20135月～2014752例作為臨床2626觀察組插管平均時(shí)間為321例，觀察組并發(fā)癥例數(shù)要低于對(duì)照組，兩組患者比較具有差異性（P＜0.05。結(jié)論加強(qiáng)型氣管導(dǎo)管用于經(jīng)鼻氣管插管較普通型氣管導(dǎo)管更具優(yōu)勢(shì)，造成損傷較小且成功率較高，值得推廣。標(biāo)簽：氣管導(dǎo)管；鼻氣管插管；加強(qiáng)型在外科手術(shù)治療過程中很多情況下為保證患者可正常呼吸則需要構(gòu)建出人工氣道其中經(jīng)鼻氣管插管是最為常見也是最有效的方式在以往經(jīng)鼻氣管插管過程中主要是利用普通型氣管導(dǎo)管，此類導(dǎo)管會(huì)給患者帶來(lái)一定程度的黏膜損傷情況嚴(yán)重的話甚至?xí)斐刹l(fā)癥出現(xiàn)會(huì)給患者的正常治療帶來(lái)較大的阻礙近年來(lái)隨著加強(qiáng)型氣管導(dǎo)管技術(shù)愈來(lái)愈成熟使其得到了廣泛應(yīng)用 [1]。我院對(duì)2013年5月～2014年7月外科收治的經(jīng)鼻氣管插管52例患者分別采取了加強(qiáng)型與普通型氣管導(dǎo)管并對(duì)治療效果進(jìn)行了比較取得了一定的成果現(xiàn)報(bào)道如下資料與方法20135月～20147月外科收治的經(jīng)鼻氣管插管522626例。觀察組中男151117～80歲，平均年齡為（49.2±10.4）45～76kg，平均體重為161018～78歲，平均年齡為歲，體重為51～79kg，平均體重為（P>0.05，具有可比性。10h0.5mg6ml/kgNaCl1%1%卡丁1%0.6%3min1.5mg/kg3ug/kg0.15mg/kg。若連續(xù)兩次插管不成功3min則需要調(diào)整插管方式。其中對(duì)照組應(yīng)用普通型氣管導(dǎo)管，例數(shù)，插管成功次數(shù)來(lái)作為評(píng)判依據(jù)。SPSS15.5軟件系統(tǒng)進(jìn)行分析，所有計(jì)量資料均用均數(shù)t檢驗(yàn)，P＜0.05義。結(jié)果11更優(yōu)，兩組患者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05。討論[2]。但在以往利用普通型氣管導(dǎo)管于經(jīng)鼻氣管插管的過程中由于導(dǎo)管材質(zhì)等問題會(huì)使得患者出現(xiàn)黏膜損傷并導(dǎo)致出血癥狀，會(huì)給患者正常治療帶來(lái)較大影響[3]。20135月～201475296.15%88.46%，觀察組的插管成功率要高于對(duì)照組；觀察組插管平均時(shí)間為321例，觀察組并發(fā)癥例數(shù)要低于對(duì)照組，兩組患者比較具有差異性P＜0.052151例，對(duì)照6例。并發(fā)癥發(fā)生率與相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道具有一致性。[4]鋼絲，這就使得管體的柔韌性得到了極大的提升，而普通氣管導(dǎo)管主材質(zhì)為PVC[6]，質(zhì)地較硬因此在使用過程中會(huì)對(duì)患者呼吸道帶來(lái)較大的刺激并損傷黏膜組織[6]。在加強(qiáng)型氣管導(dǎo)管使用過程中一般會(huì)在管芯處涂有潤(rùn)滑石蠟油，可發(fā)生改變，契合程度較好，降低了與黏膜組織的摩擦，損傷較小。綜上，加強(qiáng)型氣管導(dǎo)管用于經(jīng)鼻氣管插管對(duì)患者損傷較小，插管時(shí)間及成功率較普通型氣管導(dǎo)管都具有一定優(yōu)勢(shì)，可有效控制并發(fā)癥發(fā)生，值得推廣。參考文獻(xiàn)：.53例臨床分析[J].海南醫(yī)學(xué)，200，1（08：312-314..抗彎曲鋼絲氣管導(dǎo)管在頭頸部手術(shù)中的應(yīng)用[J].201，14（05：357-359.康忠華.[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，200916（27：442-443.WATTal.Telescopingtrachealtubescathetersminimizesepistaxisduringnasotrachealintuba-tioninchildren[J].Anesthesiology，2007，31：412-415.黃紹華，趙江洪，王明德.G