北大光華管理學(xué)院劉俏碳中和深度思考匯總-碳中和資料庫(kù)

北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)劉俏碳中和思考匯總目錄目錄思考01：碳中和時(shí)代的投資與企業(yè)發(fā)展思考02：碳中和與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)邏輯思考03：碳中和是系統(tǒng)性變革，目前認(rèn)知存在五個(gè)誤區(qū)思考04：碳中和目標(biāo)下的經(jīng)濟(jì)管理研究思考05：實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)中國(guó)所需投資體量達(dá)百萬(wàn)億級(jí)思考06：碳中和給經(jīng)濟(jì)學(xué)提出哪些新問(wèn)題思考07：中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和的路徑是什么思考08：碳中和愿景下的基礎(chǔ)設(shè)施REITs建設(shè)思考09：助推雙碳目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)這兩點(diǎn)非常關(guān)鍵思考10：積極的財(cái)政政策應(yīng)聚焦雙碳、中小微企業(yè)等領(lǐng)域碳中和時(shí)代的投資與企業(yè)發(fā)展6月5日世界環(huán)境日，阿拉善SEE組織并舉辦第九屆中國(guó)企業(yè)綠色契約論壇。北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)、金融學(xué)系教授劉俏出席并進(jìn)行閉幕演講。劉俏主要從三個(gè)方面進(jìn)行闡述：“首先，碳中和意味著一個(gè)新的文明形態(tài)的到來(lái)，企業(yè)和行業(yè)都需要去積極思考怎么能夠積極踴躍的參與其中；其次，在實(shí)現(xiàn)碳中和過(guò)程中有幾個(gè)非常大的節(jié)點(diǎn)問(wèn)題，第一點(diǎn)需要找到節(jié)點(diǎn)行業(yè)，第二點(diǎn)，需要形成有效的碳價(jià)格的行動(dòng)機(jī)制，第三點(diǎn)是需要把綠色治理，需要有更多的企業(yè)，更多的個(gè)人家庭，更多市場(chǎng)主體參與進(jìn)來(lái)，共同推進(jìn)事情進(jìn)程?！泵娴呐?，同時(shí)切實(shí)可行的制定碳中和的規(guī)劃，并采取一些切實(shí)可行的舉措推動(dòng)進(jìn)程。”以下是演講實(shí)錄：大家好，非常榮幸有機(jī)會(huì)參加中國(guó)企業(yè)綠色契約論壇，我就把最近一段時(shí)間關(guān)于碳中和時(shí)代企業(yè)的投資發(fā)展這個(gè)話題的話給大家做一些匯報(bào)。我想在接下來(lái)的時(shí)間里面的話，我主要想跟大家討論三個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槲覀円斫馓贾泻蜁r(shí)代企業(yè)的發(fā)展，可能需要理解這個(gè)背后的一個(gè)宏大的這樣背景，所以我把碳中和和中國(guó)經(jīng)濟(jì)之間的邏輯的關(guān)系給大家梳理一下，同時(shí)的話也討論一下，在目前我們國(guó)家實(shí)現(xiàn)碳中和開(kāi)始轉(zhuǎn)型路徑以及這里面關(guān)鍵的一些節(jié)點(diǎn)問(wèn)題。最后的話，結(jié)合企業(yè)的投資和發(fā)展的話，談一些自己的一些思考。那我想的話，就是我們現(xiàn)在在理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)候，大家講的比較多的是從現(xiàn)在增長(zhǎng)理論角度，我們經(jīng)歷了一個(gè)從要素投入，資本和勞動(dòng)力投入向全要素來(lái)驅(qū)動(dòng)的這樣一個(gè)轉(zhuǎn)型過(guò)程。那目前的話，我們?cè)诶斫飧哔|(zhì)量發(fā)展?jié)撛诘暮诵囊x在于，在未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)是由生產(chǎn)率的這種增長(zhǎng)來(lái)驅(qū)動(dòng)。當(dāng)然在這里面可能有一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的一個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)底層邏輯的變化，在于我們?cè)谕瓿晒I(yè)化競(jìng)爭(zhēng)之后，整個(gè)這個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率的增速的話開(kāi)始下降。我們?cè)诟母镩_(kāi)放的前三個(gè)十年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持了4%以上的增長(zhǎng)速度，那么我們整個(gè)這個(gè)GDP的話，接近兩位數(shù)的增長(zhǎng)。但是在2011年前后，中國(guó)躍成為全世界最大的制造業(yè)大國(guó)之后，我們整個(gè)工業(yè)化進(jìn)度基本上進(jìn)入尾聲。這種情況下，大家也看到就是我們整個(gè)從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上來(lái)表現(xiàn)出來(lái)的增速的話已經(jīng)開(kāi)始下降了，但是我們也提到，就是未來(lái)中國(guó)要保持和比較高質(zhì)量的可持續(xù)的這種增長(zhǎng)速度，我們需要從全要素生產(chǎn)率的增速里面尋找動(dòng)能。大家講的比較多的，就是為什么在全球這么多國(guó)家，在完成工業(yè)化進(jìn)程之后都很難保證比較高的增速，而中國(guó)仍然有可能，我想這背后主要是在于我們現(xiàn)在仍然擁有五大驅(qū)動(dòng)未來(lái)全要素生產(chǎn)率提升的動(dòng)能的來(lái)源。那這邊大家講的比較多的，像產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)我們把它叫再工業(yè)化這樣過(guò)程，它會(huì)帶來(lái)全要素生產(chǎn)率的增速的集成空間，在工業(yè)化相對(duì)應(yīng)的新基建，包括現(xiàn)在我們大國(guó)工業(yè)，就我們的制造業(yè)，要占到GDP百分之二十五六這樣的比重，同時(shí)更徹底的改革開(kāi)放資源配置的提升，我想這些都是我們未來(lái)全要素生產(chǎn)率繼續(xù)保持比較高的速度的重要的來(lái)源。除此之外，可能就更大的驅(qū)動(dòng)力量，或者說(shuō)未來(lái)最重要的驅(qū)動(dòng)動(dòng)能，就在于碳中和。我想關(guān)于碳中和給大家簡(jiǎn)單的分析一下，就是我想可能在2020年9月份出來(lái)之后，其實(shí)我們已經(jīng)看到碳中和在整個(gè)中國(guó)目前整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，其實(shí)已經(jīng)在把它的潛力潛能顯示出來(lái)了。那我想這里面，可能最大的大家考慮比較多的在于投資，就是中國(guó)如果在2060年要實(shí)現(xiàn)碳中和，我們根據(jù)國(guó)際可再生能源署的一些估計(jì)數(shù)字大致做了測(cè)算，就是我們到2060年，如果要實(shí)現(xiàn)碳中和整個(gè)圍繞目標(biāo)主要進(jìn)行投資，它的數(shù)量級(jí)應(yīng)該是在255到270萬(wàn)元之間，我想可能坊間還要很多其他的一些研究報(bào)告，對(duì)這個(gè)投資規(guī)模做出類似的一些預(yù)測(cè)。不管是數(shù)字的差異是什么樣的情況，那總之就是說(shuō)它背后都對(duì)應(yīng)著百萬(wàn)億級(jí)的這樣投資的體量。那圍繞這樣投資，其實(shí)我想我們?cè)谛碌陌l(fā)展階段，整個(gè)增長(zhǎng)動(dòng)能以及增長(zhǎng)模式距離劇烈變革的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨了。那這背后，可能為什么我們把碳中和看的這么重，我們認(rèn)為它甚至可能是改變未來(lái)文明形態(tài)的重要的特征。大家可以思考這樣歷史的軌跡，就是我們?cè)谶^(guò)去一百五十多年時(shí)間，大概可能是工業(yè)文明時(shí)代，就不管是第一次工業(yè)革命還是第二次工業(yè)革命，這背后其實(shí)有確定意義的標(biāo)志性的特征，主要反映為人員的使用，同時(shí)當(dāng)然包括人和人之間，我們想通信、互動(dòng)方式的這樣一些變化。到目前我們講到，隨著工業(yè)革命進(jìn)入尾聲，我們?cè)诨茉聪蚍腔茉聪蛩慕Y(jié)構(gòu)，它的來(lái)源，將發(fā)生天翻地覆的變化，那最后是不是對(duì)應(yīng)著新的文明形態(tài)的這樣到來(lái)。那我想從這個(gè)背景下來(lái)理解，就是碳中和的重要性，我想它給我們整個(gè)產(chǎn)業(yè)，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)未來(lái)增長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)將帶來(lái)非常深刻的影響。我想可能現(xiàn)在我們?cè)诶斫馕磥?lái)的20年，30年，40年甚至更長(zhǎng)一段時(shí)間，我們可以做出這樣的判斷，就中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)處于新的文明的開(kāi)端，那未來(lái)就是隨著5G，6G，人和人之間這種通信、出行方式等這樣一些變遷，可能新的時(shí)代正在來(lái)臨。而以此相伴那可能我們需要新的范式，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展大的背景之下，可能我們又多了更宏大的這樣敘事背景，就在新的發(fā)展階段，我們?cè)撛趺葱纬晌覀兊男碌耐度谫Y體系。關(guān)于碳中和，我想當(dāng)然現(xiàn)在討論比較多，坊間大家可能更多的把它認(rèn)為是可能技術(shù)問(wèn)題，但事實(shí)上總書(shū)記在過(guò)去一段時(shí)間也指出來(lái)，碳中和的實(shí)現(xiàn)本身是系統(tǒng)工程，如果從我們的角度來(lái)理解，它除了就是說(shuō)是在減排，在珍貴碳的捕捉，固醇這些領(lǐng)域需要技術(shù)突破之外，其實(shí)我們面臨很多挑戰(zhàn)，比如說(shuō)其中有一點(diǎn)，就說(shuō)是中國(guó)目前是在人均GDP只有美國(guó)的20%到30%之間的這樣一個(gè)水平開(kāi)始追求碳中和目標(biāo)的，也就意味著在很長(zhǎng)一段時(shí)間我們將面臨著減排和保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)這樣一個(gè)很難的取舍。這種情況下，碳排放權(quán)它作為一種稀缺資源，該怎么去做最好的配置，能夠讓我們未來(lái)的增長(zhǎng)保持高質(zhì)量的可持續(xù)的發(fā)展。我想本身它不僅僅是技術(shù)問(wèn)題，它應(yīng)該說(shuō)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題也是管理學(xué)的問(wèn)題，我想這一點(diǎn)，在我們理解碳中和的實(shí)施路徑的時(shí)候，在思考企業(yè)在未來(lái)如何投資和發(fā)展的時(shí)候，我想這可能是很關(guān)鍵的一點(diǎn)。同時(shí)就是說(shuō)我們現(xiàn)在在討論碳中和的時(shí)候，大家還是習(xí)慣把這八大行業(yè)，就是排碳比較重的這八大行業(yè)作為思考以及未來(lái)工作的這種實(shí)施的重點(diǎn)。但事實(shí)上，就說(shuō)是我們也理解，就現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系之下，各個(gè)不同的產(chǎn)業(yè)他們是通過(guò)投入產(chǎn)出關(guān)系形成非常復(fù)雜的這么網(wǎng)絡(luò)，在這些網(wǎng)絡(luò)里面就說(shuō)是他有很多節(jié)點(diǎn)性的行業(yè)，而且節(jié)點(diǎn)性的行業(yè)它本身能起到牽一發(fā)動(dòng)全身的這樣的作用。所以說(shuō)我們?cè)谒伎寄莻€(gè)針對(duì)碳中和產(chǎn)業(yè)政策的時(shí)候，我想這里面其實(shí)有一個(gè)觀點(diǎn)需要跟大家分享，就是在于我們不能只看這八大行業(yè)，不能只看生產(chǎn)觀，事實(shí)上，我們需要對(duì)整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，特別是二氧化碳在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)里面，隨著投入產(chǎn)出關(guān)系占總分布的話所形成這種碳生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)作出一些分析，在這個(gè)基礎(chǔ)上，能形成我們理解的這種叫取節(jié)點(diǎn)位置的行業(yè)。而這個(gè)行業(yè)本身，它的識(shí)別以及有針對(duì)性的產(chǎn)業(yè)政策對(duì)我們實(shí)現(xiàn)碳中和意義非常大，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在面臨一個(gè)在實(shí)現(xiàn)碳中和和保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)之間的非常艱難的平衡，這種情況下，把政策和資源配置的重點(diǎn)放到這些節(jié)點(diǎn)行業(yè)把它就變得非常重要。但是節(jié)點(diǎn)行業(yè)它不一定是我們所說(shuō)的八大行業(yè)，也就換句話講，除了這些八大行業(yè)之外，其實(shí)還有很多別的行業(yè)，它可能在整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程之中，在我們現(xiàn)有的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)體系里面，它也是處我們需要去識(shí)別，需要去分析，我們的投資，投資企業(yè)的發(fā)展，技術(shù)還有模式的變革，可能需要從這些企業(yè)點(diǎn)行業(yè)把它切入。我簡(jiǎn)單給大家分析一下，就是其實(shí)我想討論碳中和的時(shí)候，可能還有很大的認(rèn)知上的誤區(qū)，就在于我們比較強(qiáng)調(diào)的是生產(chǎn)型的行業(yè)，但是這種消費(fèi)主導(dǎo)就家庭消費(fèi)，他整個(gè)的碳排放量在全球來(lái)講應(yīng)該占到整個(gè)排放量的65%以上，這里面就是說(shuō)個(gè)人的消費(fèi)，包括出行，包括住宅的能源使用，包括食品是整個(gè)在家庭消費(fèi)中碳排放的那種節(jié)點(diǎn)領(lǐng)域。換一句話講，我們?cè)诳紤]碳中和的這種實(shí)施路徑的時(shí)候，可能除了生產(chǎn)型的行業(yè)之外，我們還需要關(guān)注需求端的變化。在需求端，通過(guò)創(chuàng)新模式的引入，通過(guò)對(duì)這種生活方式，生活理念，甚至這種消費(fèi)偏好的這些干預(yù)和改變，從需求端來(lái)倒逼供給端，最終可能兩端發(fā)力，這是一種可能更加有效率的也更加均衡的一種實(shí)施碳中和的路徑。按照目前，可能我們?cè)趯?duì)消費(fèi)端這一塊，究竟怎么去開(kāi)展碳中和，開(kāi)展減排，提倡這種綠色生活方式，我想這點(diǎn)就研究和投資相對(duì)而言應(yīng)該說(shuō)剛剛才起。那我想就是說(shuō)我們?cè)谖磥?lái)的很長(zhǎng)一段時(shí)間，大家討論中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和在路徑實(shí)我們需要在綠色規(guī)劃方面做出進(jìn)一步的細(xì)化的很多工作，那現(xiàn)在更主要的就是量化指標(biāo)的確定?，F(xiàn)在國(guó)家在整個(gè)碳中和思路性上強(qiáng)調(diào)1+N，就出了國(guó)家層面上碳中和的計(jì)劃之外，可能N就代表行業(yè)、地區(qū)，他需要制定出相應(yīng)的碳中和的行動(dòng)方案，行動(dòng)規(guī)劃出來(lái)，這一切可能需要我們?cè)谖磥?lái)對(duì)整個(gè)碳中和在經(jīng)濟(jì)層面上，社會(huì)層面上的影響做出進(jìn)一步的分析。同時(shí)，我想可能我們也需要一個(gè)更重要的碳市場(chǎng)的這樣建設(shè)，所謂碳市場(chǎng)就是它是為溫室氣體，特別是為二氧化碳它的排放定價(jià)的這樣一個(gè)市場(chǎng)，在未來(lái)怎么通過(guò)碳市場(chǎng)的建設(shè)，我想來(lái)推動(dòng)碳中和的這樣實(shí)施，這是我們很需要考慮的很重要的維度。除此之外，可能跟企業(yè)相關(guān)聯(lián)的很重要一件事情就在于，我們?cè)诰G色理念，綠色治理方面，可能在未來(lái)它會(huì)重新來(lái)塑造企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式，經(jīng)營(yíng)理念，重新塑造一些激勵(lì)約束機(jī)制，重新塑造企業(yè)的產(chǎn)品模式，還有企業(yè)行為，這些合在一起之后，我想三個(gè)取得平衡，那我想有可能在未來(lái)在碳中和轉(zhuǎn)型過(guò)程中能保持比較平衡的這樣發(fā)展的路徑。關(guān)于第一點(diǎn)就是我想給大家簡(jiǎn)單的強(qiáng)調(diào)一下，就是我們?nèi)绻獙?shí)現(xiàn)這三的平衡，就綠色規(guī)劃，碳市場(chǎng)還有綠色治理三個(gè)平衡，那我們有幾個(gè)節(jié)點(diǎn)問(wèn)題，我想這節(jié)點(diǎn)問(wèn)題本身也是我們?cè)谖磥?lái)思考企業(yè)發(fā)展，提高企業(yè)的投資的時(shí)候需要去重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。我想第一點(diǎn)其實(shí)非常的直觀，我在前面也做了簡(jiǎn)單的一些闡釋，就是說(shuō)我們?cè)谟懻撎贾泻蛯?shí)施路徑的時(shí)候，首先要確定我們的節(jié)點(diǎn)行業(yè)，因?yàn)楣?jié)點(diǎn)行業(yè)它在整個(gè)碳中和的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中，它取到事半功倍的效果，它有很強(qiáng)大的因素效應(yīng)，針對(duì)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策以及技術(shù)變革，模式變革本身，它會(huì)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的總迫性倍數(shù)的效應(yīng)，所以說(shuō)，我想可能我們?cè)趺慈プR(shí)別在中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，在追求碳中和目標(biāo)過(guò)程中，這些節(jié)點(diǎn)行業(yè)。在1+N規(guī)劃里面，我想我們首先處于一種優(yōu)先權(quán)的排序排的比較前的這些行業(yè)，其實(shí)應(yīng)該是節(jié)點(diǎn)行業(yè)。那我想現(xiàn)在這方面的一些研究其實(shí)應(yīng)該說(shuō)剛剛開(kāi)始，我簡(jiǎn)單的匯報(bào)一下，比如說(shuō)我們?cè)诠芾韺W(xué)院，我們碳中和的研究團(tuán)隊(duì)，我們現(xiàn)在是根據(jù)整個(gè)中國(guó)能源的在不同行業(yè)之間的傳遞，結(jié)合投入產(chǎn)出表我們給出了中國(guó)目前的碳市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)?，F(xiàn)在在前面我也提到這個(gè)理念，就是不同行業(yè)之間，因?yàn)檫@種原材料、產(chǎn)成品的投入或者輸出，它們之間形成嚴(yán)密的網(wǎng)絡(luò)狀，碳市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)它傳遞的是相當(dāng)于是二氧化碳，就根據(jù)能源的轉(zhuǎn)換系數(shù)計(jì)算出的二氧化碳。大家看到這個(gè)圖里面左邊網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)里面，其實(shí)它有很多我們講的是節(jié)點(diǎn)性的行業(yè)，這個(gè)節(jié)點(diǎn)性的行業(yè)，它是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中處于一種核心位置，就換一句話講，牽一發(fā)而動(dòng)全身，他們的這些行業(yè)所發(fā)生的在減排也好，在珍貴(音)也好，這樣的一些技術(shù)變革，或者說(shuō)是有針對(duì)性的產(chǎn)業(yè)政策，包括公共政策上的這種碳稅的引入等等，它會(huì)對(duì)周邊的行業(yè)發(fā)生一個(gè)藝術(shù)效應(yīng)，最終對(duì)總體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生倍數(shù)效應(yīng)。所以我一直在強(qiáng)調(diào)，就是我們?cè)谧鲆?guī)劃的時(shí)候，在引入碳稅也好，引入這些產(chǎn)業(yè)政策，公共政策的時(shí)候，應(yīng)該從這節(jié)點(diǎn)行業(yè)來(lái)入手，這個(gè)對(duì)我們未來(lái)的企業(yè)的投資，還有這種身處這些行業(yè)的企業(yè)的未來(lái)發(fā)展，它其實(shí)這意義也是非常深遠(yuǎn)的。我們簡(jiǎn)單做了一些分析，但工作還是相對(duì)比較初步，我現(xiàn)在就是按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的40個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)所構(gòu)建的碳市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)一些計(jì)算方法把這種具有節(jié)點(diǎn)意義的這些行業(yè)篩選出來(lái)。大家可以看到，就是說(shuō)我們現(xiàn)在列了十個(gè)十一個(gè)行業(yè)，他基本上跟我們講到的生產(chǎn)端的八大行業(yè)之間有高度的重疊。但除了之外，其實(shí)他有些行業(yè)其實(shí)并不是跟這八個(gè)行業(yè)完全重疊的，而且這個(gè)表里面，其實(shí)我們現(xiàn)在還沒(méi)有辦法對(duì)需求端或?qū)@種生產(chǎn)型的服務(wù)行業(yè)或者服務(wù)業(yè)做出行業(yè)的節(jié)點(diǎn)意義的這樣的評(píng)估出來(lái)。但這些工作，隨著未來(lái)這種數(shù)據(jù)收集，隨著研究側(cè)重，從單一的生產(chǎn)型行業(yè)維度向生產(chǎn)型和需求型轉(zhuǎn)移過(guò)程中，我想很完整的這樣一個(gè)排名，這樣一個(gè)榜單應(yīng)該是可以給出來(lái)的。那我就理解的話，就是說(shuō)其實(shí)我們?cè)谖磥?lái)正在優(yōu)先鼓勵(lì)技術(shù)變革的這些行業(yè)，優(yōu)先鼓勵(lì)導(dǎo)入碳稅或者說(shuō)是其他的一些產(chǎn)業(yè)政策的行業(yè)，應(yīng)該是在我們碳生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)里面有節(jié)點(diǎn)意義的這些行業(yè)，那我想表本身它就對(duì)未來(lái)制定1+N這個(gè)N的計(jì)劃的話，其實(shí)有非常深遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義。除了這點(diǎn)之外，剛才我也強(qiáng)調(diào)碳市場(chǎng)的建設(shè)本身特別是有效的碳價(jià)格的發(fā)現(xiàn)機(jī)制，可能是未來(lái)我們實(shí)現(xiàn)碳中和重中之重一個(gè)非常重要的領(lǐng)域之一?，F(xiàn)在整個(gè)思路就是大家都意識(shí)到了，實(shí)現(xiàn)碳中和我們需要非常有效的碳價(jià)格，但事實(shí)上我們看全球有碳交易體系的一些國(guó)家或者經(jīng)濟(jì)體，大家看到這個(gè)價(jià)格差距非常大，從不到一個(gè)美金一噸二氧化碳排放到137美元一噸二氧化碳，就是這個(gè)范圍非常寬。未來(lái)怎么形成統(tǒng)一有效的，甚至是全世界都接受的這樣一個(gè)碳價(jià)格，它需要在碳價(jià)格的發(fā)現(xiàn)機(jī)制，形成機(jī)制方面有一系列的重大的變革、改革舉措或者機(jī)制建設(shè)這些工作來(lái)推進(jìn)。我們?cè)谡麄€(gè)思路里面就是有這樣建議，就是在未來(lái)，就是我們推動(dòng)碳中和的過(guò)程中碳價(jià)格的形成，可能有這么一個(gè)三角形這樣的機(jī)制，就除了這種傳統(tǒng)的碳排放權(quán)的這樣交易體系之外。甚至我們可以考慮利用資本市場(chǎng)的力量，通過(guò)金融市場(chǎng)，資本市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)的這樣一些機(jī)制，來(lái)倒推出不同國(guó)家，不同行業(yè)它的碳價(jià)格。同時(shí)，還可以通過(guò)這種碳資產(chǎn)的證券化市場(chǎng)，現(xiàn)在中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的位置在緊鑼密鼓的推進(jìn)和發(fā)展過(guò)程之中，怎么把碳資產(chǎn)作為一種底層資產(chǎn)納入到我們最多的整個(gè)位置的發(fā)展過(guò)程中，那形成這樣的價(jià)格，用價(jià)格來(lái)倒推出碳排放權(quán)在不同行業(yè)，不同區(qū)域的這樣的價(jià)格，我想這些在未來(lái)就有大量的底層工作，有大量的這種投資機(jī)會(huì)。但是就說(shuō)是碳價(jià)格的形成，有效的碳價(jià)格的形成，對(duì)中國(guó)，對(duì)全世界，不管是2050年實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)，還是2060年我們完成碳中和這樣目標(biāo)意義都非常大。我向大家簡(jiǎn)單分析一下，就說(shuō)現(xiàn)在只靠其中的一個(gè)機(jī)制，比如說(shuō)我們靠全國(guó)性的把碳交易體系來(lái)形成有效碳價(jià)格顯然是不太現(xiàn)實(shí)的。我們是去年7月16號(hào)推出了全國(guó)性的碳交易這樣的系統(tǒng)，目前為止，其實(shí)從流動(dòng)性上講，從市場(chǎng)參與的角度講，其實(shí)還有很多不足的地方，讓它形成這個(gè)價(jià)格每一噸二氧化碳大概50塊人民幣這個(gè)價(jià)格本身，它到底是不是真實(shí)反映了碳排放的真實(shí)的這樣成本，我想這一切其實(shí)還有待于未來(lái)，通過(guò)進(jìn)一步的市場(chǎng)機(jī)制的建設(shè)一的碳交易體系，其實(shí)完成一個(gè)有效碳價(jià)格發(fā)現(xiàn)這樣的功能是不太現(xiàn)實(shí)的。我想這些問(wèn)題其實(shí)我們業(yè)界和政策界有很多討論，像剛才我提到的就是說(shuō)是到目前為止，我們?nèi)珖?guó)性的碳交易體系，其實(shí)是囊括了電力企業(yè)，2262個(gè)電子企業(yè)，即使到2025年十四五規(guī)劃結(jié)束的時(shí)候，我也只是把這八大行業(yè)納入到交易體系平臺(tái)上來(lái)。而事實(shí)上，碳中和是深刻的全社會(huì)的這樣變革，怎么樣讓八大行業(yè)之外的，特別是來(lái)自于這種我想服務(wù)型行業(yè)的這些企業(yè)，甚至讓個(gè)人和家庭能夠參與到碳的交易過(guò)程中來(lái)，通過(guò)這樣一種方式來(lái)提升碳中和對(duì)人們理念，企業(yè)決策，家庭的消費(fèi)決策的這樣一種改變，我想這個(gè)意義非常大。未來(lái)可能我們?cè)诓还芤脒@種資源減排的合縱體系，把資源減排這些二氧化碳的這種，把排放量納入到交易體系里面來(lái)，是有很多工作，有很多投資的可能性。但不管怎么講，我想特別強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，就單一機(jī)制，單一依靠一個(gè)全國(guó)性的碳交易系統(tǒng)來(lái)實(shí)現(xiàn)碳價(jià)格的有效發(fā)現(xiàn)這是不現(xiàn)實(shí)的，已經(jīng)證明了是不可行的。剛才我也提到就是我們的三角形的機(jī)制，除了碳交易體系之外，其實(shí)可以利用資本市場(chǎng)，包括利用未來(lái)的資產(chǎn)證券化的這樣一些市場(chǎng)所形成的價(jià)格來(lái)進(jìn)行碳價(jià)格的這種倒推和分析。給大家舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子就是真實(shí)的數(shù)據(jù)了，比如說(shuō)我們到目前為止做簡(jiǎn)單的研究，結(jié)合中國(guó)四千多個(gè)上市企業(yè)里面，大概我們找到將近兩千多個(gè)企業(yè)，他是有比較相對(duì)準(zhǔn)確的二氧化碳的排放的數(shù)字的。我們做了簡(jiǎn)單的分析就發(fā)現(xiàn)2020年9月份以后，其實(shí)企業(yè)的二氧化碳排放量本身，就用它來(lái)衡量碳風(fēng)險(xiǎn)，它其實(shí)已經(jīng)進(jìn)入到股市的價(jià)格里面的了。也就換句話講，資本市場(chǎng)投資者對(duì)一個(gè)企業(yè)的碳風(fēng)險(xiǎn)做出了非常敏銳的這樣反應(yīng)，已經(jīng)把它反映到風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)里面來(lái)了，我們根據(jù)數(shù)字做了一些分析，給大家簡(jiǎn)單的討論一下，比如說(shuō)我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)企業(yè)，如果說(shuō)是這種情況下碳投放量比較大，它的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)會(huì)比較高一些，大概高出按照月率來(lái)算是0.42個(gè)百分點(diǎn)，按照年化來(lái)算就是0.42×12。這種情況下我們做了測(cè)算，就是說(shuō)一個(gè)上市公司，如果說(shuō)他采取有效的通過(guò)綠色規(guī)劃，通過(guò)綠色治理，在ESG方面有很大的創(chuàng)新和突破，它能夠降低它的二氧化碳的排放量，測(cè)算下來(lái)之后就說(shuō)是它減低一噸二氧化碳的排放，按照我們這個(gè)統(tǒng)計(jì)，按照中國(guó)現(xiàn)有估值邏輯，這個(gè)估值模型，大致上減低一噸會(huì)給企業(yè)帶來(lái)165元的這樣一個(gè)市值的提升。我想用這種方式其實(shí)給我們的啟發(fā)，也就換句話講，中國(guó)資本市場(chǎng)現(xiàn)在目前基于現(xiàn)在這樣的估值模式，基于現(xiàn)在大家對(duì)于碳中和的推進(jìn)進(jìn)程以及所涉及到企業(yè)的這種理解，大致上全國(guó)平均一噸碳價(jià)格可能是165塊錢(qián)，也就換句話講，通過(guò)資本市場(chǎng)我們找到了另外定價(jià)的錨，而且根據(jù)這個(gè)錨，其實(shí)我們可以對(duì)未來(lái)整個(gè)中國(guó)碳排放權(quán)，它的一噸碳排放權(quán)單位的價(jià)格，可以做出比較有利的估測(cè)。而且因?yàn)檫@個(gè)方法本身它適用于不同的區(qū)域，也適用于不同的行業(yè)，那我們對(duì)哪些行業(yè)碳價(jià)應(yīng)該高一點(diǎn)，哪些行業(yè)碳價(jià)會(huì)低一些，哪些地方碳價(jià)會(huì)高一些，哪些地方碳價(jià)會(huì)低一些，可以做出比較完整的分析。我想這一點(diǎn)，就不僅對(duì)碳價(jià)格的形成有價(jià)值，而且對(duì)我們講到的制定1+N，這N個(gè)子計(jì)劃它的意義是非常大的，因?yàn)槲覀冎挥辛私馓寂欧艑?duì)這個(gè)地區(qū)，對(duì)這個(gè)行業(yè)的真實(shí)成本是什么樣的情況，才可能有效的制定出既能夠滿足經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定有序增長(zhǎng)，同時(shí)也有夠?qū)崿F(xiàn)減排目標(biāo)的這樣一個(gè)雙重目標(biāo)的這樣統(tǒng)一。我想這一點(diǎn)，就說(shuō)是我想通過(guò)這個(gè)例子本身，也為我們未來(lái)，不管是從規(guī)劃上還是從企業(yè)的投資，從企業(yè)的發(fā)展角度講，提供了一些思路。最后可能我簡(jiǎn)單提一下，就是說(shuō)碳價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制里面，其實(shí)很重要的一點(diǎn)，就在于我們資產(chǎn)證券化這一塊，其實(shí)是可以把這些碳資產(chǎn)，把它通過(guò)證券化的方式形成統(tǒng)一的這種市場(chǎng)化的這種憑證，在市場(chǎng)進(jìn)行交易，最終形成一個(gè)價(jià)格，用同樣的邏輯就是說(shuō)是我們可以倒推出碳的價(jià)格，我想這個(gè)維度本身對(duì)我們理解中國(guó)碳資產(chǎn)它的真實(shí)的價(jià)格是什么情況，也能帶來(lái)很多有益的這樣一些角度和嘗試的可能性。我想這些講完之后，最后我想強(qiáng)調(diào)一下，對(duì)企業(yè)而言可能更重要的一點(diǎn)在于要改變自己的行為，對(duì)消費(fèi)者而言也是改變自己的行為，就是我們?cè)趺蠢眠@種金融監(jiān)管也好，利用碳中和方面的一些激勵(lì)措施，鼓勵(lì)企業(yè)，鼓勵(lì)個(gè)人家庭來(lái)改變行為。我想這里面有很多空間就是我給大家舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，比如說(shuō)現(xiàn)在大家講到家庭消費(fèi)其實(shí)在整個(gè)碳排放領(lǐng)域里面占的比例是比較高的，我們?cè)趺赐ㄟ^(guò)一些行為干預(yù)的方式，像這里我給大家舉個(gè)簡(jiǎn)單例子，像一位紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)通過(guò)這種用這種社會(huì)比較債的一種行為機(jī)制，在給這個(gè)家庭電費(fèi)的賬單里面加上一個(gè)比較的這樣的元素，就是告訴他整個(gè)社區(qū)平均的用電量以及跟他相似的鄰居的用電量，通過(guò)這種方式，其實(shí)帶來(lái)這樣一種心理機(jī)制，大家會(huì)比較，攀比，看誰(shuí)用電用的更少一點(diǎn)，這樣簡(jiǎn)單的一種行為干預(yù)本身能帶來(lái)社區(qū)，家庭就2%的這樣用電量的降低，事實(shí)上等同于電價(jià)提升11%到20%所帶來(lái)這樣的效果，我想這樣的一些從需求端從家庭消費(fèi)，從生活方式上在一些干預(yù)，他未來(lái)可能對(duì)我們講到的，中國(guó)在探討比較好的實(shí)施路徑，碳中和實(shí)施路徑的時(shí)候，它的意義是非常大的。而對(duì)企業(yè)而言其實(shí)有很多啟示，就我們企業(yè)在未來(lái)的發(fā)展和創(chuàng)新過(guò)程中，在提供商品，提供服務(wù)的過(guò)程中，怎么把這樣的一些綠色低碳的理念，把這些元素契合到企業(yè)的這種產(chǎn)品和服務(wù)里面去，通過(guò)這種方式更好滿足消費(fèi)者的變化的這樣一種偏好。同時(shí)也跟這個(gè)企業(yè)的這種ESG的行為是高度一致的，我想在這里面其實(shí)有很多可以供企業(yè)在未來(lái)去思考一些空間了。可能最后我稍微簡(jiǎn)單小結(jié)一下，就是剛才分析到的碳中和跟中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展底層邏輯的這樣關(guān)系，以及我們講到的在中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和關(guān)鍵性的節(jié)點(diǎn)性的問(wèn)題，我們?cè)谔贾泻蜁r(shí)代企業(yè)投資發(fā)展角度講，有什么事情是可以現(xiàn)在可以馬上做起來(lái)的。我相信就說(shuō)是可能這里有四件事情，我自己感覺(jué)，從企業(yè)，不管是追求在ESG方面有更好的表現(xiàn)，還是說(shuō)是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的價(jià)值創(chuàng)造角度講，應(yīng)該去嘗試的四件事情。就首先一點(diǎn)，我想要提高企業(yè)碳足跡還有氣候風(fēng)險(xiǎn)披露的這樣透明度，到底碳排放的情況是什么樣的，企業(yè)自身產(chǎn)品服務(wù)，生產(chǎn)過(guò)程中碳排放是什么樣的情況，我想這些信息越透明，他本身就企業(yè)未來(lái)采取一些有真正能夠起到時(shí)效性的這樣一些舉措，他的作用就會(huì)越大。另外一點(diǎn)就是還是希望未來(lái)企業(yè)的報(bào)表里面，財(cái)務(wù)報(bào)告里面可能會(huì)增加對(duì)直接的碳排放以及間接的，涉及到全產(chǎn)業(yè)鏈，全價(jià)值鏈的碳排放這樣的信息的披露，我想通過(guò)這種方式它形成兩個(gè)效果，一方面企業(yè)自身可能對(duì)這些碳排己的碳排放行為。同時(shí)，這些數(shù)字公布出來(lái)之后，變成公開(kāi)信息之后也形成外部的壓力，通過(guò)這種方式倒逼企業(yè)在綠色治理方面的一些表化，我想這一點(diǎn)對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期的價(jià)值實(shí)現(xiàn)是有很大的價(jià)值。同時(shí)我想任何一個(gè)企業(yè)，不管是處于，剛才我們講到的節(jié)點(diǎn)行業(yè)的企業(yè)，還是處于周邊的這樣一些行業(yè)的企業(yè)，他都是需要有碳中和轉(zhuǎn)型的這樣的計(jì)劃，我們現(xiàn)在大量的一些研究已經(jīng)表明了，造成投資的角度，大家對(duì)那些有清晰的明確的碳中和轉(zhuǎn)型的這樣一些計(jì)劃的企業(yè)，他得到很高的市場(chǎng)的這樣的估值，他估值有一個(gè)溢價(jià)在里面，這種情況下，我想企業(yè)從自身的就非常單純的實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化目標(biāo)來(lái)講，擬定這種比較切實(shí)可行的，易于跟公眾跟市場(chǎng)溝通的碳中和轉(zhuǎn)型計(jì)劃，是意義非常大的。還有一點(diǎn)，我想中國(guó)碳交易市場(chǎng)的發(fā)展，我覺(jué)得未來(lái)碳交易會(huì)逐漸向電力行業(yè)之外的其他行業(yè)進(jìn)行開(kāi)放，甚至對(duì)個(gè)人家庭這些擁有碳賬戶的個(gè)人家庭進(jìn)行開(kāi)放，我想企業(yè)可能在這個(gè)過(guò)程中怎么把碳抵消、碳信用這一塊這樣的一些資產(chǎn)所產(chǎn)生碳排放方面的一些減少這些量度的話，把它通過(guò)核算的方式，把它核算出來(lái)之后積極引入到和碳交易市場(chǎng)里面去。通過(guò)這種方式，也給企業(yè)在實(shí)施低碳發(fā)展的過(guò)程中帶來(lái)一些實(shí)質(zhì)意義上的一些財(cái)務(wù)的激勵(lì)，我想本身也能夠驅(qū)動(dòng)更多的企業(yè)通過(guò)參與交易的方式，通過(guò)得到現(xiàn)金流的方式，擁有財(cái)務(wù)激勵(lì)的這種角度去積極投入碳減排里面來(lái)，我想這點(diǎn)可能對(duì)于我們未來(lái)的企業(yè)在碳中和時(shí)代尋求更有價(jià)值的這樣創(chuàng)造和發(fā)展，可能也是非常有意義的這樣一件事情。我大概給大家簡(jiǎn)單舉個(gè)小例子，就說(shuō)是其實(shí)我剛講到碳中和本身，它不是說(shuō)等的過(guò)程，不是說(shuō)我們等到全國(guó)性的規(guī)劃或者說(shuō)是行業(yè)規(guī)劃出來(lái)之后，根據(jù)從上向下的這樣一些規(guī)定來(lái)做這個(gè)事情。企業(yè)出于自身的發(fā)展，它其實(shí)有很多事情可以做的，怎么積極參與到碳中和的發(fā)展過(guò)程中，我給大家舉個(gè)簡(jiǎn)單例子，就是我們的光華管理學(xué)院是在整個(gè)碳中和的研究過(guò)程中，我們最早開(kāi)始這方面的研究，同時(shí)其實(shí)在實(shí)現(xiàn)碳中和這方面，在具體舉措方面，其實(shí)我們也率先應(yīng)該是在整個(gè)高等院校里面，推出碳足跡報(bào)告，我想可能大家看這個(gè)圖面說(shuō)我們2021年的碳足跡報(bào)告的大概的結(jié)構(gòu)。這個(gè)報(bào)告本身，其實(shí)某種程度上講符合剛才我講的這種情況，就作為一個(gè)社會(huì)組織也好，作為一個(gè)企業(yè)也好，怎么去增加透明度，以及在報(bào)告的制定過(guò)程之中去思考，采取什么樣的一些具體的一些舉措，有碳中和的這樣規(guī)劃，最終實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。我想這一點(diǎn)就說(shuō)是我們探索本身其實(shí)也提供了一個(gè)案例，我想可以供企業(yè)未來(lái)去思考。就是我們有自己的碳足跡報(bào)告，我們確定出我們自己的碳中和的這樣一些規(guī)劃，最終用這種綠色發(fā)展雙碳目標(biāo)來(lái)規(guī)范約束未來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略，我想這對(duì)實(shí)現(xiàn)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)的這種價(jià)值創(chuàng)造意義也是非常大的。順便跟大家提一下，我們光華管理學(xué)院2021年二氧化碳排放大致上是5107噸，我們也確定了一下，就2035年的話可能學(xué)院把它作為是碳中和實(shí)現(xiàn)的這么一個(gè)年份。我想這些就說(shuō)是給大家也是很短時(shí)間做這個(gè)分享，我主要是想再?gòu)?qiáng)調(diào)一下三點(diǎn)，第一點(diǎn)，就是說(shuō)碳中和它意味著一個(gè)新的文明形態(tài)的到來(lái)，我想任何一個(gè)企業(yè)，任何一個(gè)行業(yè)他是繞不過(guò)去的，需要去積極思考怎么能夠積極踴躍的參與到其中。第二點(diǎn)就是我們?cè)趯?shí)現(xiàn)碳中和過(guò)程中，其實(shí)現(xiàn)在有幾個(gè)非常大的節(jié)點(diǎn)問(wèn)題，就第一點(diǎn)我們需要找到節(jié)點(diǎn)行業(yè)，第二點(diǎn)，我們需要去形成有效的碳價(jià)格的這樣的行動(dòng)機(jī)制，第三點(diǎn)就說(shuō)是我們需要把綠色治理，需要有更多的企業(yè)，更多的個(gè)人家庭，更多市場(chǎng)主體參與進(jìn)來(lái)，參與到推進(jìn)事情的這樣進(jìn)程。最后，我想這里提了一些建議了，就是說(shuō)我想從企業(yè)層面上，可能我們應(yīng)該從現(xiàn)在做起，能夠增加碳信息方面的披露，同時(shí)切實(shí)可行的制定碳中和的規(guī)劃，并采取一些切實(shí)可行的一些舉措再推動(dòng)這個(gè)事情。我想碳中和的實(shí)現(xiàn)過(guò)程從某種程度上講，是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程，也是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率提升的過(guò)程，也是我們?cè)阱e(cuò)失了工業(yè)文明這樣一個(gè)機(jī)會(huì)之后，我們有可能，就中華民族和中國(guó)作為悠久歷史的這樣一個(gè)國(guó)家，在新的文明開(kāi)端的時(shí)候有可能領(lǐng)跑的這么一個(gè)過(guò)程。我想可能也是希望跟大家分享這些東西能夠帶來(lái)一些啟發(fā)，謝謝大家。碳中和與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)邏輯我們正處在一個(gè)新的文明形態(tài)的開(kāi)端，在過(guò)去幾年的時(shí)間特別是疫情后大家都在思考，人類文明該往哪里走？未來(lái)社會(huì)發(fā)展以及行業(yè)經(jīng)濟(jì)的大方向在哪里？在經(jīng)歷了40多年高歌猛進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之后，在那些我們?cè)?jīng)熟悉的增長(zhǎng)路徑不再適用之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有沒(méi)有可能再創(chuàng)造一個(gè)奇跡？2021年9月，國(guó)家主席習(xí)近平在第七十六屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上提出：“中國(guó)將力爭(zhēng)2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和，這需要付出艱苦努力，但我們會(huì)全力以赴?！睘槭裁刺贾泻屯蝗婚g被放到這樣一個(gè)位置上？我認(rèn)為，在未來(lái)30年、40年、50年時(shí)間里，我們找不到比它更宏大的故事。在未來(lái)很長(zhǎng)的時(shí)間里，這個(gè)故事本身是支撐經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的底層邏輯。碳中和提出的戰(zhàn)略意義與時(shí)代背景當(dāng)我們衡量文明形態(tài)的時(shí)候，通常看兩個(gè)特征：第一，我們使用的能源是什出行的形式來(lái)界定文明的形態(tài)。碳中和是中國(guó)正式宣布向新的文明形態(tài)展開(kāi)沖擊的開(kāi)始，新發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能和增長(zhǎng)模式劇烈變革的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨。碳中和目標(biāo)提出后引起了極大的反響，它也有著重大的戰(zhàn)略意義。第一，對(duì)我國(guó)長(zhǎng)期高質(zhì)量發(fā)展有重要意義，有助于我國(guó)經(jīng)濟(jì)以更加可持續(xù)、對(duì)社會(huì)和環(huán)境更加友好的方式實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期、穩(wěn)健增長(zhǎng)，從而兼顧長(zhǎng)期目標(biāo)和短期目標(biāo)。第二，意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和增長(zhǎng)動(dòng)能將發(fā)生巨大變化，同時(shí)有助于克服能源進(jìn)口依賴。第三，做出碳達(dá)峰、碳中和的重要承諾，體現(xiàn)了我國(guó)推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，有助于進(jìn)一步提升國(guó)際影響力。那么，為什么是這個(gè)時(shí)間點(diǎn)提出碳中和？在提出構(gòu)建新的發(fā)展格局、尋找新發(fā)展動(dòng)能的情況下，提出碳中和？在回答這一問(wèn)題前，我們需要了解一個(gè)背景。我們需要對(duì)過(guò)去四十多年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成一個(gè)理性認(rèn)識(shí)。過(guò)去四十多年的時(shí)間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一個(gè)高速增長(zhǎng)的階段，年均GDP增速達(dá)到9.4%左右。我們可以用索洛模型作為理論來(lái)解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)階段的現(xiàn)代增長(zhǎng)。根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·索洛(RobertSolow)提出的“索洛模型”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中資本和勞動(dòng)力不能解釋的部分，索洛把它歸結(jié)于技術(shù)進(jìn)步和機(jī)制、體制創(chuàng)新所激活的要素使用效率的提升，也就是全要素生產(chǎn)率的提升。也就是說(shuō)，勞動(dòng)力增長(zhǎng)率+資本增長(zhǎng)速度+全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度構(gòu)成一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。在過(guò)去的四十年，中國(guó)創(chuàng)造了一個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡，主要原因在于我們完成了工業(yè)化進(jìn)程。過(guò)去四十多年高速增長(zhǎng)，一方面可以由要素(勞動(dòng)力和資本)投入的增長(zhǎng)來(lái)解釋。過(guò)去四十多年，大量的勞動(dòng)力源源不斷地投入到工業(yè)化過(guò)程中，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到很大的推動(dòng)作用；在資本方面，中國(guó)也有一個(gè)重要的制度創(chuàng)新。在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，通過(guò)基成銀行信貸，極大地推進(jìn)了我國(guó)社會(huì)信用擴(kuò)張,加速了中國(guó)經(jīng)濟(jì)“貨幣化”和“資本化”程度，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)提供了非常稀缺的資本要素。同時(shí)改革開(kāi)放前三個(gè)十年，每一年全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度基本上在4%以上。因此，在整整40年時(shí)間里我們維持了9%以上的GDP增長(zhǎng)速度，背后的大背景是中國(guó)在推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，而中國(guó)也在2012年超過(guò)美國(guó)、日本、德國(guó)，成為全球最大的制造業(yè)大國(guó)?，F(xiàn)在，我們的第三產(chǎn)業(yè)的占比已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)工業(yè)。從這個(gè)角度看，我們進(jìn)入了工業(yè)化的最后階段，或者說(shuō)已經(jīng)完成了工業(yè)化進(jìn)程。在此背景下，全要素生產(chǎn)率增速降下來(lái)了，這時(shí)經(jīng)濟(jì)保持比較高的增長(zhǎng)速度有一定難度。那么，我們就需要思考和解答，中國(guó)在工業(yè)化進(jìn)程結(jié)束之后，在全要素生產(chǎn)率增速已經(jīng)降到2%左右時(shí)在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，將提出碳中和提到如此高的位置的一個(gè)大的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展背景。再創(chuàng)造一個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡的五大新動(dòng)能再工業(yè)化，新基建，大國(guó)工業(yè)，更徹底的改革、開(kāi)放帶來(lái)的資源配置效率的提升，以及碳中和。這五個(gè)要素合在一起之后有可能會(huì)帶來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的第二個(gè)奇跡，即一個(gè)國(guó)家完成了工業(yè)化進(jìn)程之后還字化轉(zhuǎn)型”。利用互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)和人工智能驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)的變革，可以帶來(lái)全要素生產(chǎn)率(TFP)的大幅提升空間。第二，“新基建”——“再工業(yè)化”所建設(shè)，如5G基站、云計(jì)算設(shè)備等。我們測(cè)算過(guò)5G基站的建設(shè)大概需要五年時(shí)間，總投資是全世界最完整的工業(yè)門(mén)類，占到全早，制造業(yè)情況會(huì)比過(guò)往好一些，但是在一些關(guān)鍵的零部件或技術(shù)上我們還會(huì)帶來(lái)全要素生產(chǎn)率提升的可能性。保持一定比例的制造業(yè)，有利于全要素生產(chǎn)率的進(jìn)一步提升。第四，更徹底的改革開(kāi)放帶來(lái)的資源配置效率的提升。推動(dòng)全要素生產(chǎn)率主要靠?jī)牲c(diǎn)：科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和更好的激勵(lì)機(jī)制的建立。除科學(xué)技術(shù)外，“制度改革”和“進(jìn)一步的改革開(kāi)放”能形成一個(gè)龐大的制度紅利空間，合在一起也許會(huì)創(chuàng)造出“全要素生產(chǎn)率較高增速”的奇跡。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率保持一定增速最重要的源泉。我們現(xiàn)在投資效率不高，假如將投資效率潛能釋放出來(lái)，通過(guò)更徹底的改革舉措，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)中性的原則實(shí)現(xiàn)資源的有效配置等，在此情況下，中國(guó)是有可能在未來(lái)再創(chuàng)造出一個(gè)新新的奇跡的。第五，碳中和是全要素生產(chǎn)率增速的來(lái)源。除了上述四大動(dòng)能之外，碳中和可能是一個(gè)更為重要的答案。碳中和巨大的投資量，也決定了它比以上四大動(dòng)能有著更大的影響力、穿透力。國(guó)際可再生能源署(IRENA)在2021發(fā)布的年度報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，為了符合2015年《巴黎氣候協(xié)定》規(guī)定，全球需要在2050年左右達(dá)到二氧化碳凈零排放(2019年全球二氧化碳凈排放大約為340億噸)，按IRENA測(cè)算結(jié)果可得出，2021-2050年內(nèi)全球的總投資規(guī)模至少須約達(dá)131萬(wàn)億美元之巨。我國(guó)目前碳排放規(guī)模大約為100億噸，占全球比例約為30%，若IRENA測(cè)算正確，那么我國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和需要投資規(guī)模達(dá)255萬(wàn)億元；其他的估測(cè)也都在百萬(wàn)億級(jí)別。如果到2060年中國(guó)要投255萬(wàn)億人民幣，每一年的投入基本上占到GDP的3%，以2020年為例，就相當(dāng)于要投入約3萬(wàn)億人民幣，那么它對(duì)整個(gè)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的沖擊會(huì)比我們想象的要?jiǎng)×业枚唷?021年正好是中國(guó)加入WTO的第20年，過(guò)去20年我們實(shí)施對(duì)外開(kāi)放，加速了全球價(jià)值鏈的整個(gè)大循環(huán)體系的形成和運(yùn)轉(zhuǎn)，未字化轉(zhuǎn)型是一個(gè)故事，為什么碳中和突然間被放到更高的位置上？因?yàn)槲覀冋也坏奖人甏蟮墓适?。這個(gè)故事本身，能支撐未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大的底層邏輯。而將這個(gè)故事放在更長(zhǎng)的時(shí)間維度，就可能上升到了界定文明形態(tài)的高度。人們對(duì)碳中和存在的幾大認(rèn)知誤區(qū)首先講一個(gè)背景，碳中和的兩個(gè)數(shù)字“30、60”中的“30”——2030年達(dá)峰，數(shù)字是108億噸，這108億噸凈排放量是怎么來(lái)的？2030年中國(guó)單位GDP的能耗要比2005年降低65%以上，這是在“十四五”規(guī)劃中提出的目標(biāo)。這種情況下從2005年的能耗倒推出2030年的能耗，同時(shí)預(yù)測(cè)一下2030年的GDP大概是什么增速，基本上就是得出了108億噸。這個(gè)數(shù)字意味著什么？我們從108億噸降到0、從碳達(dá)峰到碳中和只有30年。而美國(guó)從61億噸降到0預(yù)計(jì)用43年時(shí)間(2007年達(dá)峰，目標(biāo)2050年碳中命，所經(jīng)歷的變革，不管是技術(shù)變革還是經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革肯定是最劇烈的，我國(guó)從碳達(dá)峰到碳中和的碳減排斜率最陡峭。從這個(gè)角度講挑戰(zhàn)非常艱巨，然而這背后有很多人容易將其只是列成一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，這是第一個(gè)認(rèn)知誤區(qū)。我堅(jiān)持一點(diǎn)，碳中和不是單純的技術(shù)問(wèn)題，更重要的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)問(wèn)題。簡(jiǎn)單舉個(gè)例子，有人說(shuō)把能源全部變成非化石能源，比如全中國(guó)都用水力發(fā)背后涉及到的是經(jīng)濟(jì)均衡問(wèn)題。以鋼鐵行業(yè)為例，據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)鋼鐵行業(yè)的二氧化碳排放占量到全國(guó)二氧化碳排放的18%，如果要用風(fēng)能、太陽(yáng)能完全替代火力發(fā)電，那我們需要的鋼的產(chǎn)量，跟現(xiàn)在需要的鋼產(chǎn)量是一個(gè)量級(jí)的。從這個(gè)角度講，這就不是簡(jiǎn)單的用A技術(shù)替代B技術(shù)的問(wèn)題，需要做整合分析。另外還有一點(diǎn)，我們國(guó)家存在著區(qū)域發(fā)展不均衡的問(wèn)題，比如說(shuō)在內(nèi)蒙古減排跟在江浙地區(qū)減排，假如說(shuō)同樣的成本，內(nèi)蒙古的壓力會(huì)很大，因?yàn)橹饕a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、主要的就業(yè)來(lái)源是跟火力發(fā)電、煤炭相關(guān)聯(lián)。這種情況下我們要采用什么樣的路徑，制定什么樣的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)政策，以及要用什么樣的碳分配交易設(shè)計(jì)？總而言之，碳排放權(quán)本身是一個(gè)稀缺資源，但怎么去配置這個(gè)稀缺資源，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的研究應(yīng)該說(shuō)剛剛開(kāi)始。對(duì)碳中和的第二個(gè)認(rèn)知誤區(qū)是，碳中和主要涉及二氧化碳排放占比高的行業(yè)。大家會(huì)認(rèn)為以二氧化碳排放最大的八個(gè)行業(yè)作為出發(fā)點(diǎn)，比如電力占中國(guó)二氧化碳排放44%，把這44%搞定了，碳減排目標(biāo)就大大逼近終點(diǎn)。但是有一個(gè)邏輯，現(xiàn)代國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系下，任何行業(yè)之間是通過(guò)投入產(chǎn)出關(guān)系互為上下游，一個(gè)行業(yè)會(huì)通過(guò)傳遞效應(yīng)把影響傳遞給別的行業(yè)，最后影響到整個(gè)經(jīng)濟(jì)總體。畢竟現(xiàn)在中國(guó)有1.45億個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)單元，構(gòu)成了非常復(fù)雜的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，不能局限地把某一個(gè)行業(yè)看成孤島。應(yīng)該考慮誰(shuí)是真正的節(jié)點(diǎn)行業(yè)。此外，碳中和主要涉及生產(chǎn)型行業(yè)，與消費(fèi)主導(dǎo)型行業(yè)關(guān)系不大是大家對(duì)碳中和的第三個(gè)認(rèn)知誤區(qū)。我們把視線從生產(chǎn)端轉(zhuǎn)到需求端，有大量研究表明，真正家庭的消費(fèi)占到整個(gè)二氧化碳排放的65%以上，出行、住宅能源使用和食品構(gòu)成了家庭二氧化碳排放的關(guān)鍵來(lái)源。所以在中國(guó)要實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)，必須是從生產(chǎn)端，從需求端同時(shí)下手的綜合性的方式。這意味著未來(lái)這一代人的生活方式可能會(huì)發(fā)生根本的變化。第四點(diǎn)認(rèn)知誤區(qū)，碳中和是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新的約束條件。一些學(xué)者會(huì)認(rèn)為中源成為了一個(gè)約束條件。但是其實(shí)在這個(gè)愿景下，圍繞著碳排放可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)技術(shù)范式的徹底變革，或者社會(huì)生產(chǎn)、生活方式的變革。我們用經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)言講就相當(dāng)于就是生產(chǎn)函數(shù)和消費(fèi)者效用函數(shù)會(huì)完全變化。都是基于工業(yè)文明時(shí)代的?，F(xiàn)在進(jìn)入一個(gè)新的生產(chǎn)函數(shù)、消費(fèi)者效用函數(shù)時(shí)代，是不是我們未來(lái)不能把它僅僅看成是約束條件，而是看作推動(dòng)社會(huì)和推動(dòng)文明形態(tài)更替的根本力量。最后一點(diǎn)關(guān)于碳中和的認(rèn)知誤區(qū)，是通過(guò)全國(guó)性的碳排放配額交易體系形成統(tǒng)一碳價(jià)格。統(tǒng)一碳價(jià)沒(méi)有考慮到區(qū)域發(fā)展不平衡；現(xiàn)在通過(guò)多余配額在碳交易體系交易形成的碳價(jià)格面臨波動(dòng)大，流動(dòng)性不足的問(wèn)題；另外，碳排放權(quán)免費(fèi)發(fā)放本身也可能扭曲碳價(jià)的定價(jià)邏輯。碳中和下中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式和路徑在碳中和目標(biāo)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式和路徑在哪里？第一，要找碳節(jié)點(diǎn)行業(yè)。各個(gè)行業(yè)之間是通過(guò)各種各樣的市場(chǎng)交易互為上下游的，這就構(gòu)成了一個(gè)千可以找到所謂的“節(jié)點(diǎn)行業(yè)”，這些行業(yè)本身在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系里處于關(guān)鍵位置，跟眾多的其他行業(yè)發(fā)生業(yè)制定產(chǎn)業(yè)政策，做技術(shù)變革，它的影響會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳遞出去，形成一個(gè)倍數(shù)效應(yīng)。RichardH.Thaler有一本研究行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的暢銷書(shū)叫《助推》，描述了一些不花錢(qián)但改變?nèi)藗兊男袨槟Ｊ降姆椒?，可以思考通過(guò)這種方式達(dá)到政策的效果。比如，麻省理工學(xué)院的Allcott做了一個(gè)試驗(yàn)，每個(gè)月住戶會(huì)收到電力公司寄的帳單，假如在賬單里嵌入一個(gè)額外的信息：小區(qū)平均每戶用電量是多少，最相似的鄰居用了多少度電。這兩個(gè)信息加入進(jìn)去之后，這種社會(huì)比較會(huì)導(dǎo)致人類行為方式發(fā)生變化，個(gè)人會(huì)把自己的行為跟公眾行為做比較，隨后有意識(shí)地減低對(duì)電的使用?；旧霞彝ビ秒娏磕芙?%，相當(dāng)于把電價(jià)提高了百分之十幾帶來(lái)的效果，類似的這樣的行為干預(yù)方式非常之多。第三，建立有效的碳價(jià)發(fā)現(xiàn)機(jī)制是關(guān)鍵。碳價(jià)格的發(fā)現(xiàn)機(jī)制背后是很重要的對(duì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)的影響?？傊?，碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，要靠萬(wàn)千市場(chǎng)微觀主體、也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的底層邏輯。我們依靠大量的市場(chǎng)微觀主體，企業(yè)家們用他們對(duì)未來(lái)的理解，對(duì)商業(yè)的理解，把行業(yè)之間的關(guān)系建立起來(lái)，同時(shí)把鏈條做得更加夯實(shí)和扎實(shí)。新興文明形態(tài)確實(shí)會(huì)帶來(lái)很大的機(jī)遇，但是背后的路徑如何勾勒，不僅僅是靠政府、靠頂層設(shè)計(jì)，最終落地實(shí)現(xiàn)的是市場(chǎng)的微觀主體們。中國(guó)改革開(kāi)放最大的成就之一就在于用了四十多年時(shí)間催生出1.45億個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)單位，這些微觀主體通過(guò)市場(chǎng)交易，將各個(gè)行業(yè)連接起來(lái)，形成國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。越來(lái)越大。這樣國(guó)家的產(chǎn)業(yè)改革以及行業(yè)的技術(shù)變革通過(guò)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)溢出到別業(yè)的活力，維持生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的暢通運(yùn)行，是我國(guó)實(shí)現(xiàn)又一個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡的微觀基礎(chǔ)。展望2035年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)產(chǎn)業(yè)如果我們透過(guò)更長(zhǎng)的時(shí)間維度去用理性的方式判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)，我們將會(huì)有不同的解讀。《十四五規(guī)劃綱要》在十三屆人大四次會(huì)議上以99.21%的高票通過(guò)。光華管理學(xué)院光華思想力研究團(tuán)隊(duì)有幸參與規(guī)劃編制的前期研究，三個(gè)課題的研究成果都入選國(guó)家發(fā)改委組織編寫(xiě)的《十四五規(guī)劃戰(zhàn)略研究》一書(shū)，分別融入“總體思路”、“深化改革”、“城鄉(xiāng)區(qū)域”主題。在該書(shū)中，光華思想力課題組的研究展望了2035年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，它將呈現(xiàn)出令人期待的格局。關(guān)于未來(lái)的經(jīng)濟(jì)場(chǎng)景，可以反映為一些更為具體的數(shù)據(jù)：(一)到2035年，中國(guó)的GDP按2018年不變價(jià)計(jì)算，將達(dá)到210萬(wàn)億(注：按4.5%來(lái)估測(cè))。(二)人均GDP將趨近3.5萬(wàn)國(guó)際元(按2011年購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算)，與現(xiàn)在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)相似。(三)居民消費(fèi)率將從現(xiàn)在的39%提升到接近60%，其中服務(wù)消費(fèi)在總消費(fèi)中的占比將從目前的44%提升至60%。(四)到2035年，中國(guó)還將擁有接近6個(gè)億的“90以后”(即1990年后出生的人口)，接近3億的受過(guò)大學(xué)教育的勞動(dòng)力人口。中國(guó)擁有全世界最大的消費(fèi)市場(chǎng)，“為中國(guó)制造”將取代“中國(guó)制造”。與此同時(shí)，高質(zhì)量的勞動(dòng)力將為中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供創(chuàng)新和人力資本的保障。(五)此外，還有一些數(shù)據(jù)值得關(guān)注：2035年金融資產(chǎn)的總規(guī)?？赡苓_(dá)到840萬(wàn)億(按照金融資產(chǎn)相當(dāng)于GDP的4倍來(lái)計(jì)算,現(xiàn)在這個(gè)比例已經(jīng)是3.9倍)；居民消費(fèi)122萬(wàn)億，其中服務(wù)消費(fèi)達(dá)到73萬(wàn)億；醫(yī)療大健康增加值達(dá)到21萬(wàn)億(相當(dāng)于GDP的10%，與現(xiàn)在歐盟的平均值相當(dāng))；金融行業(yè)增加值達(dá)到16.8萬(wàn)億。需求端的巨大變化將決定2035年的產(chǎn)業(yè)格局。未來(lái)的高速增長(zhǎng)機(jī)會(huì)將在以下這幾大產(chǎn)業(yè)里出現(xiàn)：新興工業(yè)(包括高端制造業(yè)、IT制造業(yè)和清潔能源)；新消費(fèi)(包括電動(dòng)汽車(chē)、娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)和教育產(chǎn)業(yè))；互聯(lián)網(wǎng)(包括電商、游戲和金融科技)；健康產(chǎn)業(yè)(主要包括醫(yī)療健康服務(wù)、醫(yī)療保險(xiǎn))。需求端無(wú)疑將倒逼供給端發(fā)生變化，這個(gè)過(guò)程將伴隨著新動(dòng)能的釋放，整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)其實(shí)在未來(lái)的十五年，在轉(zhuǎn)型過(guò)程中有許多值得期待的內(nèi)容。雖然轉(zhuǎn)型并非易事，但是值得期待。以企業(yè)為主體的微觀基礎(chǔ)的變遷決定了未來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)與現(xiàn)在有不一樣的格局?？吹竭@一點(diǎn)，我們就看到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的另一面，那更可能發(fā)生的未來(lái)。碳中和是系統(tǒng)性變革目前認(rèn)知存在五個(gè)誤區(qū)productivity,即全要素生產(chǎn)率)，這是我們現(xiàn)在面臨的一個(gè)真實(shí)狀況?！?、劉俏表示，要保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展、應(yīng)對(duì)TFP下降，就必需尋找經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能，拉動(dòng)TFP業(yè)化”、“新基建”、“碳中和”等投資熱點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域，都可能成為T(mén)FP增速的來(lái)源。劉俏進(jìn)一步解釋，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能和增長(zhǎng)模式變革的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換期間特別需要投資。以碳中和領(lǐng)域?yàn)槔?，根?jù)2016年正式實(shí)施的《巴黎協(xié)定》減排任務(wù)測(cè)算，2021年至2050年，全球用于碳減排的總投資規(guī)模至少須約達(dá)131萬(wàn)億美元，已經(jīng)提出“3060”目標(biāo)的中國(guó)，在實(shí)現(xiàn)“碳中和”過(guò)程中需要的投資規(guī)模或?qū)⑦_(dá)到255萬(wàn)億元人民幣。誤區(qū)一：不少人認(rèn)為碳中和是技術(shù)問(wèn)題。實(shí)際上，碳中和不是單純的技術(shù)問(wèn)題，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)和管理學(xué)問(wèn)題?！?060”的雙碳目標(biāo)，其中“30”是指到2030年碳的凈排放量上限是108億噸，這個(gè)數(shù)字意味著什么？意味著從108億噸碳排放降到零碳，也就是現(xiàn)實(shí)碳中和只有30年的時(shí)間。美國(guó)從61億噸降到零碳預(yù)計(jì)用43年(2007年達(dá)峰、目標(biāo)2050年碳中和)，歐盟從45億噸到零碳，需要60年。中國(guó)仍然需要在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與實(shí)現(xiàn)碳中和之間尋所經(jīng)歷的變革，不管是技術(shù)變革還是經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革肯定是劇烈的，中國(guó)從碳達(dá)峰到碳中和的碳減排斜率將是最陡峭的。碳排放權(quán)是稀缺資源，如何在不同行業(yè)和地區(qū)進(jìn)行有效配置？要采用什么樣以，減碳所遇到的巨大挑戰(zhàn)，不僅要從技術(shù)上尋求突破，也要綜合考慮行業(yè)和地域的差異。誤區(qū)二：碳中和主要涉及高碳排放行業(yè)。2017年，中國(guó)二氧化碳排放量分行業(yè)占比從高到低依次為：電力(火電為主，44%)、鋼鐵(18%)、建材 及造紙(0.3%)。不少人認(rèn)為，以二氧化碳排放最大的八個(gè)行業(yè)作為出發(fā)點(diǎn)，比如電力占中國(guó)二氧化碳排放44%，把這44%降低了，碳減排目標(biāo)就大大接近終點(diǎn)。但是，各個(gè)行業(yè)通過(guò)投入產(chǎn)出關(guān)系互為上下游，某一個(gè)行業(yè)的政策或者技術(shù)變革會(huì)觀經(jīng)濟(jì)單元，構(gòu)成了非常復(fù)雜的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，減碳不能把某一個(gè)行業(yè)看成孤島。碳節(jié)點(diǎn)行業(yè)能夠產(chǎn)生事半功倍的效果，而他們與傳統(tǒng)的重碳排放行業(yè)并不完全重疊。誤區(qū)三：碳中和主要涉及生產(chǎn)型企業(yè)，與消費(fèi)主導(dǎo)型行業(yè)關(guān)系不大。大量研究表明，家庭消費(fèi)占到整個(gè)二氧化碳排放的65%以上，出行、住宅能源使用和食品構(gòu)成了家庭二氧化碳排放的關(guān)鍵來(lái)源。所以在中國(guó)要實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)，必須從生產(chǎn)端和需求端同時(shí)著手，這意味著未來(lái)這一代人的生活方式可能會(huì)發(fā)生根本變化。誤區(qū)四：碳中和是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新的約束條件。一部分學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，不使用化石能源就必須成為一個(gè)約束條件。其實(shí)在這個(gè)愿景下，圍繞著碳排放可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)技術(shù)范式的徹底變革，或者社會(huì)生產(chǎn)、生活方式的變革，用經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)言講就是生產(chǎn)函數(shù)發(fā)生變化，改變經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行的方式，消費(fèi)者效用函數(shù)也會(huì)發(fā)生變化。因此，不能將碳僅僅看成是約束條件，而應(yīng)是看作推動(dòng)社會(huì)和推動(dòng)文明形態(tài)更替的根本力量。這不僅是經(jīng)濟(jì)革命，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)革命。誤區(qū)五：通過(guò)全國(guó)性的碳排放配額交易體系形成統(tǒng)一談價(jià)格。統(tǒng)一碳價(jià)并沒(méi)有考慮到區(qū)域發(fā)展不平衡，現(xiàn)在通過(guò)多余配額在碳交易體系交易形成的碳價(jià)格面臨著波動(dòng)大、流動(dòng)性不足的問(wèn)題；另外，碳排放權(quán)免費(fèi)發(fā)放本身也可能扭曲碳價(jià)的定價(jià)邏輯。一價(jià)定律(lawofoneprice)在碳交易市場(chǎng)不一定全部都成立，我們需要更好的碳價(jià)格形成機(jī)制。碳中和之下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型到底需要一條怎樣的路徑？劉俏表示，“碳中和”是一場(chǎng)系統(tǒng)性變革，研究中國(guó)未來(lái)碳中和實(shí)施路徑、行動(dòng)方案，需要考慮三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。第一，找出碳節(jié)點(diǎn)行業(yè)。按照二氧化碳或者溫室氣體在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)上下游流動(dòng)過(guò)程中呈現(xiàn)出的網(wǎng)絡(luò)，用生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)理論找到節(jié)點(diǎn)行業(yè)，所謂的節(jié)點(diǎn)行業(yè)是在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)里面處于關(guān)鍵位置的行業(yè)，因?yàn)檫@些行業(yè)一旦出現(xiàn)技術(shù)的變革，不管是減排或者說(shuō)利用以及封存等技術(shù)變革，都會(huì)帶來(lái)倍數(shù)效應(yīng)，對(duì)上下游有外部的效益，這是碳中和行動(dòng)方案需要關(guān)注的。基于40多個(gè)行業(yè)做了初步的分析表明，排名在前的節(jié)點(diǎn)行業(yè)和所謂的八大重碳行業(yè)之間并不存在必然的關(guān)系，八大行業(yè)很可能是節(jié)點(diǎn)行業(yè)，但并不是所有的節(jié)點(diǎn)行業(yè)都是八大行。第二，通過(guò)改變生活方式和行為方式，可以顯著提升減排效果。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獲得者理查德·H·泰勒(RichardH.Thaler)在《助推》一書(shū)中通過(guò)很多例子來(lái)證實(shí)，通過(guò)改變?nèi)说男袨榉绞竭_(dá)到預(yù)期效果。中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和也應(yīng)該通過(guò)改變生活方式和建言公共政策來(lái)改變?nèi)说男袨?，最終實(shí)現(xiàn)碳中目標(biāo)。第三，建立有效的碳價(jià)發(fā)現(xiàn)機(jī)制是關(guān)鍵。要找到碳價(jià)格形成機(jī)制，碳排放權(quán)分配與交易、碳價(jià)格與資本市場(chǎng)、建設(shè)碳資產(chǎn)證券化市場(chǎng)這目前正在研究的一個(gè)“三角分析框架”。碳資產(chǎn)證券化(ABS或REITs)也是一個(gè)重要路徑，一個(gè)設(shè)想是通過(guò)資產(chǎn)證券化的方式，將更多的碳資產(chǎn)證券化之后，可以在二級(jí)市場(chǎng)交易，形成市場(chǎng)價(jià)格，再通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格本身倒推出碳排放權(quán)定價(jià)。目前有很多碳資產(chǎn)作為底層資產(chǎn)REITs正在申報(bào)之中，今年很可能會(huì)突破。這不僅會(huì)給碳價(jià)格，也會(huì)給未來(lái)的碳稅政策、相關(guān)的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和碳金融衍生品提供實(shí)施保障。碳中和”目標(biāo)下的經(jīng)濟(jì)管理研究類命運(yùn)共同體的重大需求，是我國(guó)國(guó)際責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)木唧w體現(xiàn)，也是中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展、生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境綜合治理的內(nèi)在要求。推動(dòng)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和具有重大戰(zhàn)略意義。首先，推動(dòng)碳中和，對(duì)我國(guó)長(zhǎng)期高質(zhì)量發(fā)展影響深遠(yuǎn)，它不僅能推動(dòng)我國(guó)以濟(jì)長(zhǎng)期、穩(wěn)健增長(zhǎng)，兼顧長(zhǎng)期目標(biāo)和短期目標(biāo)，同時(shí)推動(dòng)綠色發(fā)展、打造零碳經(jīng)濟(jì)也意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和動(dòng)能的巨大變化。其次，實(shí)施碳中和戰(zhàn)略，采用可再生能源去替代傳統(tǒng)的化石能源，能夠幫助我國(guó)克服能源進(jìn)口依賴。我國(guó)目前的能源很大比例依賴進(jìn)口，在國(guó)際環(huán)境發(fā)生深刻復(fù)雜變化的時(shí)候，對(duì)化石能源進(jìn)口的過(guò)度依賴已經(jīng)成為“卡脖子”問(wèn)題。因此，碳中和是我們主動(dòng)的戰(zhàn)略選擇。此外，推進(jìn)碳中和有助于我國(guó)提升國(guó)際影響力。在全球化出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)的情勢(shì)下，在減排這件事情上與國(guó)際社會(huì)達(dá)成共識(shí)，是我國(guó)在新發(fā)展階段參與打造人類命運(yùn)共同體的一個(gè)重要舉措。“碳中和”目標(biāo)的提出催生出一系列重要的基礎(chǔ)科學(xué)研究問(wèn)題，不僅涵括與減排和增匯相關(guān)的自然科學(xué)和工程技術(shù)問(wèn)題，同時(shí)也包括服務(wù)國(guó)家碳中和戰(zhàn)碳金融、國(guó)際合作、氣候治理等經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)問(wèn)題。推進(jìn)碳中和勢(shì)必將給新發(fā)展階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)研究帶來(lái)深刻的影響：其一，作為服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)研究，需要對(duì)實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)過(guò)程中涌現(xiàn)的一系列重要的科學(xué)問(wèn)題和政策問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)研究；其二，推進(jìn)碳中和帶來(lái)的深刻復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)理論創(chuàng)新的機(jī)會(huì)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)進(jìn)一步發(fā)展提供方向和動(dòng)力；其三，實(shí)現(xiàn)碳中和是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工作，在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革交叉融合大背景下，對(duì)重要科學(xué)問(wèn)題的研究需要采用交叉學(xué)科、交叉專業(yè)的方法，這帶來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)在研究方法甚至范式上突破的可能。2018年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予長(zhǎng)期研究氣候問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉?諾德豪斯(WilliamNordhaus)，他在接受諾貝爾獎(jiǎng)時(shí)的演講題目是《氣候變化：經(jīng)濟(jì)學(xué)的最終挑戰(zhàn)》(Nordhaus,2019)。人類在工業(yè)化進(jìn)程中不斷涌現(xiàn)的技術(shù)突破帶來(lái)了人類在物質(zhì)生活上的極大豐富，然而，二氧化碳排放帶來(lái)的氣候變化給人類社會(huì)帶來(lái)的負(fù)外部性(negativeexternality)開(kāi)始威脅人類文明的進(jìn)一步發(fā)展。基于工業(yè)文明建立起的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)研究，面臨著如何解決氣候變化這一負(fù)外部性的“最終挑戰(zhàn)”。同樣，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)研究在助力中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)四十余年高速增長(zhǎng)，成功完成工業(yè)化進(jìn)程之后，在新的發(fā)展階段同樣面臨著如何面向碳中和解決一系列基礎(chǔ)性和前瞻性重大科學(xué)問(wèn)題的巨大挑戰(zhàn)。積極回應(yīng)這些挑戰(zhàn)將極大地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)在研究問(wèn)題和研究范式上取得突破性進(jìn)展。1、碳中和對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要意義格局，維護(hù)國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)安全發(fā)展都有重要的意義。1.1碳達(dá)峰、碳中和是貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局的重要內(nèi)容完整貫徹新的發(fā)展理念。在“五位一體”的總體布局中，生態(tài)文明建設(shè)是關(guān)起來(lái)，對(duì)自然界要取之有時(shí)、用之有度。伴隨著中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的深入演進(jìn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)形態(tài)從農(nóng)業(yè)文明向工業(yè)文明發(fā)展，能源使用從生物能源向化石能源轉(zhuǎn)變，尤其是自然環(huán)境從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的場(chǎng)所變成約束之后，構(gòu)建自然資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的和諧共生機(jī)制，落實(shí)綠色發(fā)展理念顯得更加重要。因此，碳達(dá)峰、碳中和不僅僅是具體的氣候和環(huán)境問(wèn)題，更是根本的發(fā)展理念問(wèn)題,能夠更加完整地牽引和推進(jìn)中國(guó)未來(lái)的現(xiàn)代化。推動(dòng)綠色低碳發(fā)展意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和動(dòng)能的巨大轉(zhuǎn)變，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)朝著更加健康可持續(xù)的方向發(fā)展。碳達(dá)峰、碳中和將是一場(chǎng)廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革，對(duì)新發(fā)展格局的構(gòu)建有重要的牽引甚至是倒逼的作用。在新的發(fā)展格局中的生產(chǎn)、流通、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)循環(huán)各個(gè)環(huán)節(jié)，都可以通過(guò)低碳發(fā)展戰(zhàn)略牽引和推動(dòng)，打造綠色低碳循環(huán)的發(fā)展格局和經(jīng)濟(jì)體系。在生產(chǎn)體系方面，倒逼工業(yè)綠色低碳升級(jí)，加快農(nóng)業(yè)綠色低碳發(fā)展，提高服務(wù)業(yè)綠色低碳水平，加快構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的低碳循環(huán)和綠色供應(yīng)鏈體系。在流通體系方面，倒逼相關(guān)環(huán)節(jié)的低碳改進(jìn)，促進(jìn)綠色低碳的物流體系建設(shè)，提升資源能源的回收利用率，建立綠色低碳貿(mào)易體系等。在消費(fèi)體系方面，助推綠色低碳產(chǎn)品消費(fèi)風(fēng)尚的營(yíng)造和生態(tài)道德培育，倒逼中央和地方政府制定法律法規(guī)，探索社會(huì)治理路徑，引導(dǎo)簡(jiǎn)約適度、綠色低碳生活方式，構(gòu)建能源節(jié)約型社會(huì)。應(yīng)對(duì)溫室氣體問(wèn)題在理論上是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的負(fù)外部性治理問(wèn)題，需要政府治理和市場(chǎng)機(jī)制雙重機(jī)制發(fā)力。碳達(dá)峰、碳中和實(shí)現(xiàn)是一個(gè)系統(tǒng)性工程，既推動(dòng)思想觀念的轉(zhuǎn)變、發(fā)展格局的創(chuàng)新，還必然推進(jìn)政府治理和市場(chǎng)機(jī)制的完善。在政府治理方面，低碳治理涉及生產(chǎn)生活的方方面面，傳導(dǎo)機(jī)制復(fù)雜多元，藉此可促進(jìn)政府治理的系統(tǒng)性構(gòu)建，加強(qiáng)各條塊部門(mén)的職能整合，促進(jìn)地區(qū)之間要素稟賦的深度融合，實(shí)現(xiàn)區(qū)域低碳協(xié)同發(fā)展。在市場(chǎng)機(jī)制方面，在碳動(dòng)構(gòu)建碳交易市場(chǎng)、完善碳價(jià)格形成機(jī)制以及相對(duì)應(yīng)的財(cái)稅政策，推動(dòng)碳金融體系構(gòu)建，加快市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的制定、低碳信息披露，綠色投資理念培育等方面工作。1.2碳達(dá)峰、碳中和是保障能源安全，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的重要推動(dòng)力首先，現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程就是能源轉(zhuǎn)換效率不斷提升的過(guò)程，從生物能源到化石能源，從當(dāng)前為歐美所主導(dǎo)的石油等高碳能源到未來(lái)的低碳能源，是國(guó)際大勢(shì)所趨。低碳發(fā)展是第三次能源革命的關(guān)鍵，碳達(dá)峰、碳中和的目標(biāo)，可以驅(qū)動(dòng)中國(guó)能源新舊轉(zhuǎn)換，減少煤炭資源的使用比重，降低石油等能源的對(duì)外依存度，提升國(guó)家能源安全度和供給的自主性。其次，煤炭石油等傳統(tǒng)化石能源來(lái)自于采掘業(yè)，主要取決于國(guó)內(nèi)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)、風(fēng)電等為代表的清潔能源來(lái)自于制依靠資源稟賦和外生環(huán)境切換到依靠制造業(yè)基礎(chǔ)上。事實(shí)上，全球的光伏電池板、太陽(yáng)能電池板，有超過(guò)2/3是中國(guó)制造；全球的鋰電池，有約3/4是中國(guó)制造；全球電動(dòng)汽車(chē)電池，有一半是中國(guó)制造。推動(dòng)全球能源供給和需求朝著低碳方向發(fā)展，對(duì)發(fā)揮中國(guó)制造業(yè)在清潔能源方面的潛在能力有著重要意義?？考夹g(shù)的進(jìn)步。在充分發(fā)揮中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策制定與執(zhí)行的體制優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，推動(dòng)應(yīng)對(duì)氣候變化的技術(shù)攻關(guān)方向，包括在工業(yè)和建筑等領(lǐng)域的能效技術(shù)、可再生與清潔能源的減排技術(shù)、山田林草湖海的碳匯技術(shù)以及碳捕捉利用和封存技術(shù)等。在碳達(dá)峰、碳中和的剛性目標(biāo)下，技術(shù)進(jìn)步的方向和速度更加明確，能夠在全社會(huì)形成共識(shí)，利用新的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)“彎道超車(chē)”，重塑全球能源新標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)鏈。1.3碳達(dá)峰、碳中和是維護(hù)國(guó)際多邊規(guī)則，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的重要舉措構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，要在共同認(rèn)可和遵守的國(guó)際規(guī)則上共同采取行動(dòng)，實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)很不容易，但應(yīng)對(duì)氣候變化和碳中和問(wèn)題，是可以拋開(kāi)意識(shí)形態(tài)差異，開(kāi)展廣泛合作的重要領(lǐng)域，是構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的一個(gè)具體舉措。中國(guó)作為目前最大的發(fā)展中國(guó)家，當(dāng)前碳排放量將近世界的1/3,做出碳達(dá)峰、碳中和的承諾，是對(duì)全球氣候治理非常重要的貢獻(xiàn)，有助于維護(hù)國(guó)際治理多邊規(guī)則，提升國(guó)際影響力和話語(yǔ)權(quán)。推進(jìn)碳中和還有利于中國(guó)爭(zhēng)取全球治理議題設(shè)定和規(guī)則制定的主動(dòng)權(quán)。氣候治理有顯著的外部性，一國(guó)的減排可以讓別國(guó)受益，而在短期內(nèi)則會(huì)制約本的領(lǐng)域相互影響滲透，需要全球協(xié)同應(yīng)對(duì)。因此全球氣候治理的參與國(guó)眾多、利益格局復(fù)雜多元。積極參與應(yīng)對(duì)氣候變化全球治理，對(duì)我國(guó)在重要領(lǐng)域規(guī)則的話語(yǔ)權(quán)主動(dòng)權(quán)、全球治理議題的制定權(quán)方面將產(chǎn)生重要的積極影響。碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有利于推動(dòng)綠色“一帶一路”建設(shè)。發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展歷程，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展負(fù)外部性和高能耗經(jīng)濟(jì)不斷轉(zhuǎn)嫁到發(fā)展中國(guó)家的過(guò)程。目前，“一帶一路”國(guó)家碳排放總量占全球比例超過(guò)1/3。中國(guó)作為應(yīng)對(duì)氣候變化的引領(lǐng)者,未來(lái)與其他“一帶一路”國(guó)家開(kāi)展廣泛的氣候合作，通過(guò)綠色基礎(chǔ)綠色項(xiàng)目建設(shè)，積極推廣中國(guó)企業(yè)經(jīng)家綠色發(fā)展交流機(jī)制，可以在國(guó)際談判中厘清真正全球意義上的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，引領(lǐng)未來(lái)的全球治理規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。2、我國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)面臨的挑戰(zhàn)我國(guó)提出實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和的時(shí)間表，即二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和，明確將未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展模式和階段任務(wù)擺到議事日程之上。實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響究竟有多大，目前學(xué)界對(duì)此的研究剛剛展開(kāi)。其中一個(gè)核心問(wèn)題在于，2030年碳達(dá)峰對(duì)應(yīng)的峰值是多少？對(duì)峰值的估測(cè)，現(xiàn)有研究大多基于兩個(gè)假設(shè)：2030年中國(guó)單位CDP碳排放強(qiáng)度下降程度和未來(lái)十年年均CDP增速?；?035年我國(guó)單位CDP產(chǎn)值的碳排放程度將比2005年下降65%以上，以及至2030年我國(guó)CDP年均增速在4.7%~5%(根據(jù)國(guó)家“十四五”規(guī)劃的預(yù)測(cè)，我國(guó)2035年初步實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化之時(shí)的CDP總量需要比2020年時(shí)的翻一番，對(duì)應(yīng)著年均大約4.7%~5%的CDP增速)這兩個(gè)假設(shè)，各界對(duì)碳達(dá)峰時(shí)我國(guó)二氧化碳排放的可能峰值做了預(yù)測(cè)，大部分在105億~120億噸之間。例如，中金公司基于中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)估測(cè)，到2030年碳達(dá)峰時(shí)，我國(guó)二氧化碳的凈排放量將達(dá)到108億噸(中金公司，2021)。總體而言，目前還缺乏較為清晰的核算。對(duì)照我國(guó)具體情況，實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)不僅時(shí)間緊且任務(wù)重。從時(shí)間上看，從碳達(dá)峰到碳中和，美國(guó)有近45年的時(shí)間，歐盟大約有超過(guò)70年的時(shí)間，而中國(guó)計(jì)劃用30年時(shí)間即完成從碳達(dá)峰到碳中和的躍遷，用這么短的時(shí)間完成碳中和，挑戰(zhàn)是艱巨的。此外，我國(guó)宣布碳中和目標(biāo)時(shí)，人均CDP剛剛突破1萬(wàn)美元，是美國(guó)的1/6,大約是歐洲主要國(guó)家的1/5。未來(lái)四十年里，經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展，保持CDP穩(wěn)定、可持續(xù)的增長(zhǎng)仍然是我國(guó)重要的戰(zhàn)略任務(wù)。如何在經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)和減排增匯之間找到一個(gè)平衡，同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展和碳中和這兩個(gè)目標(biāo)？這是我們未來(lái)面臨的一大挑戰(zhàn)。如果僅僅將碳達(dá)峰、碳中和理解為能源生產(chǎn)方式和消費(fèi)方式的改變，理解為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中又多了一個(gè)約束條件，那么實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)更多意味著挑戰(zhàn)，意味著在尋找一個(gè)各種約束條件下的次優(yōu)均衡。但是，如果我們把實(shí)觸動(dòng)深度強(qiáng)的革命性變革，理解推進(jìn)碳中和過(guò)程中生產(chǎn)函數(shù)和消費(fèi)者效應(yīng)函數(shù)將發(fā)生變化這個(gè)邏輯，積極地在面進(jìn)行更為徹底的改變，那么雖然挑戰(zhàn)艱巨，但是我們有可能找到碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代的一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)均衡，而非更強(qiáng)約束下的一個(gè)次優(yōu)均衡。我們面臨的挑戰(zhàn)來(lái)自四個(gè)層面。首先，我們必須明確，碳中和的推進(jìn)不僅僅是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，它更是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)問(wèn)題。實(shí)現(xiàn)碳中和，我們需要從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論層面明確實(shí)現(xiàn)碳中和思考如何在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與減排增匯之間找到平衡點(diǎn)。實(shí)現(xiàn)碳中和面臨技術(shù)路線的選擇問(wèn)題、減少污染物和減排的優(yōu)先順指標(biāo)問(wèn)題。然而，如何選擇最終都取決于成本和收益的測(cè)算與評(píng)估一一不同的技術(shù)路徑對(duì)應(yīng)著不同的投融資總額、投融資結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)和區(qū)域影響，需要系統(tǒng)綜合地考量。第二，實(shí)現(xiàn)碳中和需要明確總量目標(biāo)和按產(chǎn)業(yè)和局域確定的分解目標(biāo)，但是，碳中和不僅僅是目標(biāo)和目標(biāo)分解問(wèn)題，也是制度和公共政策問(wèn)題、市場(chǎng)機(jī)制問(wèn)題：即使構(gòu)建出清晰化的碳排放總量目標(biāo)，也需要微觀指標(biāo)和數(shù)據(jù)去設(shè)置激勵(lì)機(jī)制和約束機(jī)制，需要研究采用何種工具糾正碳排放的負(fù)外部性，需要公共政策的制定和碳交易市場(chǎng)的建立來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)成本的內(nèi)部化。在這一過(guò)程中，最重要的環(huán)節(jié)是建立碳價(jià)格的形成機(jī)制，構(gòu)建相應(yīng)的財(cái)稅制度。第三，碳中和作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的重要部分，它不僅是宏觀問(wèn)題，也是微觀問(wèn)題。推進(jìn)碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，迫切需要研究如何把經(jīng)濟(jì)生活的微觀單元一一企業(yè)和個(gè)人一一納入碳中和過(guò)程。為微觀主體積極參與碳中和提供動(dòng)力，鼓勵(lì)低碳、零碳商業(yè)模式創(chuàng)新，鼓勵(lì)消費(fèi)者建立低碳、零碳生活方式。第四，碳中和的推進(jìn)不僅僅是有為政府的問(wèn)題，也是有效市場(chǎng)的問(wèn)題。應(yīng)對(duì)氣候變化帶來(lái)的挑戰(zhàn)，推進(jìn)碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵環(huán)節(jié)在于形成碳價(jià)格的定價(jià)模式和定價(jià)的底層邏輯，這迫切需要發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用，通過(guò)市場(chǎng)來(lái)引導(dǎo)碳排放權(quán)(碳要素)的優(yōu)化配置。以上四個(gè)層面的挑戰(zhàn)，是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)的基礎(chǔ)假設(shè)、理論框架和結(jié)論提出的挑戰(zhàn)，為變革之下經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)學(xué)科發(fā)展提供源源不絕的研究問(wèn)題以及范式和思想突破的可能。3、實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)需要回答的經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)問(wèn)題中國(guó)發(fā)展模式不是一個(gè)固定不變的概念或是思維框架，它是一個(gè)隨時(shí)間的變化而不斷變化的思維探索和實(shí)踐探索的集成。中國(guó)發(fā)展模式的普適性不在于它能夠提供所有問(wèn)題的答案，而在于它以開(kāi)放的精神、實(shí)事求是的態(tài)度，直面發(fā)展中的第一性問(wèn)題，并不斷尋求以現(xiàn)實(shí)可行的方法去破解這些問(wèn)題。碳中和的實(shí)現(xiàn)是一場(chǎng)全新的革命性變革，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)提出全新的課題，給這兩個(gè)學(xué)科領(lǐng)域帶來(lái)理論原創(chuàng)突破的可能性。碳中和涉及國(guó)家層面的治理變革；實(shí)現(xiàn)碳中和對(duì)新的財(cái)稅體系和投融資體系提出需求；實(shí)現(xiàn)碳中和更將術(shù)等技術(shù)創(chuàng)新，并形成龐大的新的市場(chǎng)需求；尤其是，碳中和將會(huì)帶來(lái)商業(yè)理念和消費(fèi)理念的變化，未來(lái)碳中和會(huì)圍繞實(shí)現(xiàn)碳中和這一目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)將面臨一系列亟待回答的科學(xué)問(wèn)、管理學(xué)未來(lái)的重大突破；而提煉獨(dú)具特色的中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，將有助于構(gòu)建輻射世界的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)理論。下面我們