從建筑設(shè)計(jì)競標(biāo)評選看價(jià)值觀之殤

從建筑設(shè)計(jì)競標(biāo)評選看價(jià)值觀之殤_物業(yè)經(jīng)理人建筑價(jià)值觀是與許多問題都有關(guān)聯(lián)的主題,核心圍繞建筑和價(jià)值觀綻開,可以擴(kuò)展到建筑根源,即建筑是什么的問題。早在兩千年前的維特魯威時(shí)期,人們就已經(jīng)開頭強(qiáng)調(diào)建筑的三要素:有用、經(jīng)濟(jì)、美觀,但是現(xiàn)在許多人卻模糊了建筑的目的。

我國改革開放后,各種思潮一擁而入,外來思想文化雜雋并存,治理者和一般人的文化心理一樣的急躁,外國建筑師便如魚得水。中心電視臺新大廈、2023奧運(yùn)主體育場(鳥巢)兩個設(shè)計(jì)在國外都是難以中標(biāo)的,沒有哪個國家或業(yè)主肯建筑如此高本錢的建筑。而它們在中國得到建立,根本緣由在于價(jià)值取向的問題。央視新大廈的設(shè)計(jì)師庫哈斯坦言:我就是迎合了中國人的需要。

現(xiàn)在許多外國建筑師將中國當(dāng)成了自己的試驗(yàn)場。雖然這些工程都是競標(biāo)評比,可是假如評委不自信,變來變?nèi)?評比就失去了把關(guān)的力量和意義。過去提倡大屋頂,現(xiàn)在又生怕別人講自己不承受新事物,就舍命求洋求新。比方“鳥巢”、五棵松體育文化中心,由于安全、經(jīng)濟(jì)等問題,迫不得已縮減規(guī)?；蛑刈龇桨?結(jié)果和原設(shè)計(jì)相比變動許多。這樣的評比后果反映出從治理者、專家到百姓的建筑價(jià)值取向都存在偏差。

在興旺國家,主流的建筑價(jià)值取向不是這樣的。大局部大型建筑不行能一味地講究形式,而要依據(jù)功能和需要建筑。建筑師花大量心血在建筑材料和細(xì)部設(shè)計(jì)上推敲和比擬,由于國外對于建筑質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)要求很高。高標(biāo)準(zhǔn)的高造價(jià)與追求形式感的高造價(jià),就是中外建筑價(jià)值觀產(chǎn)生不同后果。體育場是為了競賽;寫字樓是為了辦公;住宅是為了居住。一切建筑的第一目的是有用,而我們現(xiàn)在追求的是外表的新穎和豪華,形式成為評判建筑好壞的依據(jù)。但是,建筑首先是產(chǎn)品,再興旺的國家也不會將建筑僅僅作為藝術(shù)品。

價(jià)值取向是幾千年連續(xù)下來的社會文化心理,在中國就是什么都得有個說法、有個理念。中國幾千年的文化傳統(tǒng),始終講究形式和意識形態(tài),直到現(xiàn)在,這種傳統(tǒng)的社會文化心理還在連續(xù),什么事情都要有主題思想。幾乎全部政府工程的評比首先看建筑形象,有些治理者建筑專業(yè)學(xué)問匱乏,于是就簡潔地認(rèn)為開放的胸懷必需表現(xiàn)在承受建筑形狀的新穎上。

興旺國家的政府主要在環(huán)境、道路、市政上進(jìn)展投資,大局部建筑工程是民營和大集團(tuán)投資,并由專業(yè)設(shè)計(jì)師在自主的狀況下設(shè)計(jì)。在中國大工程則是治理者拍板,治理者的價(jià)值取向起了打算作用。對于建筑師來講,許多是迎合形式上的標(biāo)新立異,千方百計(jì)取悅甲方和領(lǐng)導(dǎo),為此設(shè)計(jì)原則不停地變來變?nèi)?。比方在很窮的縣城大搞夜間照明工程,老百姓覺得城市欣欣向榮,自然快樂,但是卻不知道這些燈光鋪張了大量資金。這些都是重視形式的傳統(tǒng)文化心理和官本位的意識形態(tài)所造成的。我國很多城市和建筑,為這些所謂的“政績工程”付出的代價(jià)將很難彌補(bǔ)。

現(xiàn)今我國的建筑價(jià)值觀很亂,目前還沒有形成全民的主流價(jià)值取向?，F(xiàn)在我國建筑界的謬誤與混亂狀況對年輕一代建筑師影響巨大,而且這種狀況還將持續(xù)相當(dāng)一段時(shí)期,這將進(jìn)一步推遲清楚完整