殊途同歸-觀《刮痧》有感_第1頁(yè)
殊途同歸-觀《刮痧》有感_第2頁(yè)
殊途同歸-觀《刮痧》有感_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

殊途同歸,《刮痧》影評(píng)法學(xué)0905班周鶯09040005252001年的片子,2011年看來(lái)還是具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義,是一部能讓人聚精會(huì)神看下去的影片,雖然沒(méi)有過(guò)多的拍攝技巧和絢爛畫面色彩,但整個(gè)故事鋪陳流暢連貫、高潮迭起,數(shù)條主線齊頭并進(jìn)交織纏繞,架構(gòu)出豐滿的人物形象,背后反映出的思考也很有深度,最重要的是,細(xì)節(jié)處見(jiàn)導(dǎo)演功力。對(duì)演員的表演就不多贅述,梁家輝很好的詮釋了一位風(fēng)度翩翩的技術(shù)型人才如何跌落塵埃落魄失態(tài)直至“家破人亡”,蔣雯麗一向擅長(zhǎng)在知性與癲狂之中游走,而昆蘭、法官、兒童保護(hù)中心那位美麗的正義使者等外籍演員表演也很出彩,把一個(gè)充滿了沖突、碰撞、矛盾、溫馨與苦澀、誤會(huì)與理解的故事展現(xiàn)得很好。毫無(wú)疑問(wèn),影片的主旋律圍繞著中西文化差異展開(kāi),描述了一對(duì)年輕中國(guó)移民夫婦如何在美國(guó)式“不近人情”的法制社會(huì)里陷入一個(gè)由于誤會(huì)而引發(fā)的悲劇,在情節(jié)的發(fā)展中,兵分幾路地從家庭教育、人際交往、法庭程序以及內(nèi)心掙扎幾方面展現(xiàn)傳統(tǒng)中國(guó)文化在美國(guó)社會(huì)里的種種碰壁和不適應(yīng)。影片伊始,就給了男主人公方大同一個(gè)巔峰的狀態(tài),奮斗八年一朝成名,眼看扶搖直上就要?dú)⑷雺?mèng)想多年的精英階層,更何況此刻身旁嬌妻憨兒環(huán)繞,父親遠(yuǎn)渡重洋而來(lái),共同見(jiàn)證了他不懈努力之后的豐碩成果,事業(yè)家庭雙豐收,實(shí)在是完美的讓人嫉妒了。可是緊接著一場(chǎng)家庭聚餐的戲碼就轟然敲破了這層完美的面紗,暴露出隱藏在祖孫三代中很難調(diào)和的矛盾,誠(chéng)然,一輩子生活在中國(guó)的知識(shí)分子一一爺爺,青年時(shí)代在國(guó)內(nèi)接受教育、成年后在大洋彼岸打拼生活的精英階層一一父母,以及從小在異國(guó)長(zhǎng)大說(shuō)著流利的英文卻很難擺脫亞洲人身份的第三代一一孩子,這樣的家庭十分的典型,從上世紀(jì)九十年代至今都是大部分移民家庭的寫照,也是我認(rèn)為這部影片在今天看來(lái)仍有現(xiàn)實(shí)意義的原因。母親希望給孩子營(yíng)造全英文的環(huán)境,讓他更好的融入國(guó)外教育體系,爺爺卻固執(zhí)的想要用中文吸引孩子對(duì)根文化的興趣,父親夾在兩者中間,只得用英語(yǔ)讀床前故事卻用中國(guó)思維為孩子解讀什么叫“打是情罵是愛(ài)”,而這個(gè)小細(xì)節(jié)卻直接影響了孩子和朋友在學(xué)校的爭(zhēng)執(zhí),以至于在后面的法庭審理程序中被控方律師抓住破綻;而形單影只的爺爺親見(jiàn)老朋友在自己身邊心臟病突發(fā),擔(dān)心害怕的大同一時(shí)竟忘了獨(dú)自將孩子留在家里已經(jīng)觸犯了法律,而簡(jiǎn)寧的一通“關(guān)心電話”更是火上澆油的開(kāi)啟了悲劇的序幕,雖然看著電影我不由覺(jué)得巧合也實(shí)在有點(diǎn)多,時(shí)間點(diǎn)的搭配要多么天衣無(wú)縫才能導(dǎo)致這樣的局面,但也不由得嘆服美國(guó)人為了孩子設(shè)立的這一套保護(hù)措施是怎樣的細(xì)致入微,對(duì)大人的要求更是嚴(yán)酷到一定境界,反觀中國(guó)式的教育,在家對(duì)孩子打罵是常態(tài)不說(shuō),即使在人前給孩子耳光也只是教育的一種升級(jí)形式罷了,外出工作時(shí)獨(dú)留孩子一人在家更是天經(jīng)地義無(wú)人質(zhì)疑的事情,在這一點(diǎn)上來(lái)看中國(guó)式教育的確是一種盲目與溺愛(ài)同行的復(fù)雜產(chǎn)物,孩子年幼時(shí)不細(xì)心照料,該獨(dú)立成長(zhǎng)時(shí)卻處處以愛(ài)之名阻攔;再說(shuō)為了父親的“綠卡大計(jì)”大同把不是自己的作為攬?jiān)谏砩希瑸榱瞬蛔尭赣H陷入自責(zé)懊悔的境地,煞費(fèi)苦心地撒了一個(gè)又一個(gè)的謊,而為了作為朋友、上司的昆蘭的面子,更是不分青紅皂白給了自己兒子一個(gè)耳光,以至于后面在庭審時(shí)被昆蘭“出賣”后,憤然絕交離職,這種被昆蘭百思不得其解的“孝道”和“朋友義氣”在我們看來(lái)卻是水到渠成,從來(lái)都是“父?jìng)舆€”,從來(lái)都是“大義滅親”的沒(méi)有好下場(chǎng),從來(lái)都是“兄弟情義”重千斤,也從來(lái)都是在理智與感情中選擇感情,這些觀念上的差距,都是在后面的庭審過(guò)程中引發(fā)矛盾沖突的主要因素。中國(guó)傳統(tǒng)教育獨(dú)尊儒術(shù),對(duì)禮義教化的重視程度之高已至極致,雖然也形成了完善的教條系統(tǒng)規(guī)制個(gè)人行為,但那都是積淀于濃重的等級(jí)尊卑觀念之上的,與西方建立在“人生而平等”這種信仰之上的法律體系相比,在“人情化”和“彈性化”的中國(guó)社會(huì)里長(zhǎng)大,讓大同、簡(jiǎn)寧面對(duì)絲毫不留情面、只認(rèn)證據(jù)事實(shí)的法律程序毫無(wú)招架之力。其實(shí)不止是在國(guó)外的華人,即使是在今天的中國(guó),又有多少老百姓真正明白法律的意義是什么,那不是國(guó)家用來(lái)限制我們自由的鎖鏈,而應(yīng)該是我們拿來(lái)保護(hù)自己權(quán)益的利劍才對(duì),但究竟是什么阻礙了我們走入真正的“法治”社會(huì),是什么讓已經(jīng)盡可能想要避免“人治”帶來(lái)的混亂和不公的中國(guó),依然在層出不窮的司法不公里蹣跚而行?當(dāng)然,這部片子并不單純是對(duì)中國(guó)式“人情”社會(huì)的不點(diǎn)名批評(píng),也有對(duì)看來(lái)義正言辭毫無(wú)破綻的西式法庭審理發(fā)出了詰問(wèn)。譬如兒童保護(hù)中心的義工發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題,首要做的不是去弄清楚孩子身上的“傷”是怎么來(lái)的,而是直接將嫌疑犯的帽子扣在大同和簡(jiǎn)寧頭上,想盡各種辦法證明兩人身上的污點(diǎn),甚至連孩子自己是怎么想的都沒(méi)有過(guò)問(wèn),這到底是一種職業(yè)病還是被自己的偏見(jiàn)誤導(dǎo),見(jiàn)仁見(jiàn)智;控方律師的跳梁小丑式的法庭表演更是把“交叉盤問(wèn)”這一美國(guó)司法系統(tǒng)引以為傲的關(guān)節(jié)點(diǎn)推向了另一個(gè)反面,那就是在不擇手段的律師面前,一切都是為了勝訴而服務(wù)的,顛倒黑白歪曲事實(shí)已成家常便飯;為大同辯護(hù)的律師雖然精明冷靜,老道沉著,但她僅僅想要用常規(guī)手段解決問(wèn)題,卻沒(méi)有明白這對(duì)陷入焦慮的中國(guó)父母早就沒(méi)有多少理智剩余在心,以至于未能把一切利害關(guān)系擺出來(lái)說(shuō)清楚,導(dǎo)致庭審失利;而代表正義的黑人法官在面對(duì)這個(gè)蹊蹺的案件時(shí),遇到聞所未聞的“刮痧”“中醫(yī)”,第一反應(yīng)是排斥和抗拒,這顯然是對(duì)自己國(guó)家文化優(yōu)越性的一種表現(xiàn),我認(rèn)為導(dǎo)演有意安排一個(gè)有色人種扮演法官的角色,顯然是要讓文化的差異性占據(jù)人們的視線,但這也讓人不由心生疑惑,若說(shuō)一個(gè)純種白人無(wú)法接受來(lái)自中國(guó)的文化和醫(yī)療方式是來(lái)自根深蒂固的種族歧視的話,那么一個(gè)有色人種本身就品嘗過(guò)種族歧視的惡果,為何不能多花一些時(shí)間來(lái)了解一下來(lái)自大洋彼岸的文化呢?雖然這跟他所接受的文化教育有關(guān),但身為一個(gè)法官,就應(yīng)該有包容的眼光和胸懷,只聽(tīng)一家之言的方法即使在絕對(duì)公正的程序里也不會(huì)帶來(lái)公正的判決。其實(shí),個(gè)人認(rèn)為影片的結(jié)局過(guò)于生硬,是一個(gè)不小的敗筆,導(dǎo)演為了渲染兩種文化終有相互理解交融的一天,而急功近利的把一個(gè)帶著沉重現(xiàn)實(shí)悲劇色彩的故事強(qiáng)行拉到好萊塢式喜劇片的結(jié)尾,顯得有些不倫不類。僅僅憑借昆蘭的一家之言,和背后的幾條刮痧過(guò)后留下的痕跡,法官就輕易地改判了判決,這和之前庭審過(guò)程中死守底線絕不相信大同和簡(jiǎn)寧的證詞的情節(jié)相比,顯得太過(guò)兒戲,也太荒謬。影片以“刮痧”這種在中國(guó)盛行千年的傳統(tǒng)療法命名應(yīng)該是別有深意的,刮痧講求的是借助外力疏通經(jīng)脈,活血散瘀從而達(dá)到調(diào)理身體的效果,雖然治療之后看似慘烈實(shí)際上毫無(wú)痛苦之感,甚至還是舒服和溫暖的感覺(jué)。那么,在全球化浪潮已經(jīng)呼嘯而至擋無(wú)可擋的今天,中西文化的碰撞產(chǎn)生的淤堵是不是也可以用“刮痧”這種溫爾的方法來(lái)慢慢調(diào)理呢?找準(zhǔn)穴道脈絡(luò),緩緩施力,輔以適當(dāng)?shù)臏囟龋倚星抑?,活血化瘀于無(wú)形之中,頗有中國(guó)式大開(kāi)大合的哲學(xué)論調(diào),那便是萬(wàn)物皆有“道”,循“道”而行方

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論