第三次作業(yè)解答

案例材料1：超過訴訟時(shí)效，債權(quán)還能討回嗎?1989年12月，胡某所在單位決定派他到加拿大學(xué)習(xí)兩年，因辦理出國手續(xù)一時(shí)錢不夠用，遂向朋友張某借款3萬元，并立字據(jù)約定胡某在出國前將錢還清。但胡某直到1990年7月27日出國，都一直沒有還錢。此前張某雖然經(jīng)常來看望胡某，但也對(duì)錢的事只字未提。胡某在國外兩年與張某也有過聯(lián)系，但都沒有說錢的事。1992年8月，胡某回國。第三次作業(yè)

1992年10月張某因買房急需用錢，找到胡某，胡某當(dāng)即表示，全部錢款月底還清，并在原來的字據(jù)上對(duì)此作了注明。11月5日，當(dāng)張某再次來找胡某要錢時(shí)，胡某卻稱，他的一個(gè)律師朋友說他們之間的債務(wù)已超過兩年的訴訟時(shí)效，可以不用還了。張某氣憤至極，第二天就向法院提起了訴訟。要求胡某償還3萬元的本金和利息。提問：

1．胡某對(duì)王某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上是否已經(jīng)屆滿?2．胡某在1992年10月在字據(jù)上對(duì)月底還錢作注明的行為有何種效力?3．張某能否通過訴訟要回胡某所欠的錢?席某與劉某1997年建立戀愛關(guān)系之后不久，于1998年2月登記結(jié)婚?；楹螅瑒⒛抽L期不主動(dòng)找工作，賦閑在家，沒有收入來源，席某多次勸說無效。由于雙方婚前不了解，導(dǎo)致了婚后生活的不和諧局面。席某在家庭中感受不到溫暖，尋求婚外的慰藉，便有了第三者。2004年3月，席某向人民法院提起訴訟，要求離婚并依法分割共同財(cái)產(chǎn)。

案例材料2：偷拍錄像資料證據(jù)案在庭審過程中，雙方對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)和婚后共同財(cái)產(chǎn)并無太多爭議，劉某的委托代理律師突然向法庭提交了一份證據(jù)，是劉某為證明席某具有“有配偶者與他人同居”的情形，委托私人偵探偷拍制作的光盤資料。提問：偷拍制作的光盤資料是否可以作為證據(jù)？為什么？

1.胡某對(duì)王某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上沒有屆滿。

2.胡某1990年10月在字據(jù)上的注明即是一種重新承諾，不得反悔。

3.張某能夠通過訴訟要回胡某所欠的錢。因?yàn)椋睹穹ㄍ▌t》第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，法律另有規(guī)定的除外?！备鶕?jù)該規(guī)定，民事權(quán)利一般在兩年后法院不再予以保護(hù)，權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢，直到1990年10月張某才第一次向胡某要錢，其間已過了近三年，胡某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上早已屆滿。因此，當(dāng)時(shí)胡某如果表示不愿償還此款，張某將無法通過訴訟索回他的錢款。但是，此處義務(wù)人對(duì)履行義務(wù)重新做出承諾，還沒有超過兩年的訴訟時(shí)效，因此，張某要求法院判決胡某還款的請(qǐng)求可以得到法院的支持。

我國民事法律制度當(dāng)中關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定是：訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，人民法院對(duì)權(quán)利人的權(quán)利不再進(jìn)行保護(hù)的制度。在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，權(quán)利人提出請(qǐng)求的，人民法院就強(qiáng)制義務(wù)人履行所承擔(dān)的義務(wù)。而在法定的訴訟時(shí)效期間屆滿之后，權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的，人民法院就不再予以保護(hù)。本案的爭議焦點(diǎn)主要是對(duì)被告偷拍錄像的證據(jù)證明力問題。法院認(rèn)為，證據(jù)的基本特征有三：客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。本案中，一雙方當(dāng)事人對(duì)偷拍錄像的客觀性和關(guān)聯(lián)性均無爭議，對(duì)于它的合法性則看法不一。所謂證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實(shí)材料。它除了要求證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法外，還要求證據(jù)的收集、提供甚至審查等環(huán)節(jié)也必須符合法定程序的要求。

案例材料2解答：案例中的席某作為有配偶者又與他人同居，不具有法律規(guī)定的值得保護(hù)的合法權(quán)益。錄像雖然涉及第三者隱私，但是其制作的目的并非是為了侵害第三者的隱私權(quán)，而是為了保護(hù)更優(yōu)先的配偶權(quán)，涉及他人隱私迫不得已，不采用隱蔽行為不能獲得真相。而且該證據(jù)經(jīng)過審查和鑒定，沒有經(jīng)過剪輯、拼湊、篡改和臆造，不是以違背善良風(fēng)俗的手段或方法取得，不違反法律的禁止性規(guī)定。

所以，根據(jù)最高人民法院2001年12月頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條第3款