第4章民事訴訟基本原則論

第4章民事訴訟基本原則論第一節(jié)基本原則概述第二節(jié)基本原則的體系與分類第一節(jié)基本原則概述一、基本原則的概念與特征（一）概念：民事訴訟法所確立或體現(xiàn)的、反映特定國(guó)家、特定時(shí)期民事訴訟法的本質(zhì)和基本內(nèi)容的根本行為準(zhǔn)則。（二）特征：1、規(guī)范性2、本原性不僅自身是行為規(guī)范，還是其他具體行為規(guī)范的源泉3、始終性效力上的全面滲透性和貫徹始終性4、指導(dǎo)性5、概括性6、穩(wěn)定性二、民事訴訟法基本原則的功能1、立法準(zhǔn)則的功能2、行為準(zhǔn)則的功能(彌補(bǔ)立法不足）3、表征民事訴訟模式的功能4、創(chuàng)造性司法的功能5、監(jiān)督司法的功能6、弘揚(yáng)司法理念的功能第二節(jié)基本原則的體系與分類一、民事訴訟法基本原則的體系是一個(gè)由若干原則組成的整體或統(tǒng)一體，它形成一個(gè)如同板塊結(jié)構(gòu)式的制度框架，在特定價(jià)值目標(biāo)的支配下相互牽制、支持、制約。反映了特定國(guó)家民事訴訟法的基本精神面貌，在一定時(shí)期內(nèi)具有相對(duì)的穩(wěn)定性基本原則的分類二、民事訴訟法基本原則的分類第4章鏈接2.doc（一）以由什么樣的法律加以規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，分為1、由《憲法》和《人民法院組織法》所確立的幾大訴訟程序都適用的共有原則，包括：民事案件的審判權(quán)由人民法院行使的原則;人民法院依照法律規(guī)定對(duì)民事案件獨(dú)立進(jìn)行審判的原則;以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則;對(duì)于訴訟當(dāng)事人在適用法律上一律平等的原則;使用民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的原則;民族自治地方制定補(bǔ)充或變通規(guī)定的原則檢察院監(jiān)督原則基本原則的分類2、由民事訴訟法所規(guī)定的僅適用于民事訴訟的基本原則，即民事訴訟法中的特有原則，包括：訴訟權(quán)利平等原則法院調(diào)解原則辯論原則處分原則支持起訴原則誠(chéng)信原則使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則

《民事訴訟法》第11條：各民族公民都有用本民族語(yǔ)言、文字進(jìn)行民事訴訟的權(quán)利。在少數(shù)民族聚居或者多民族共同居住的地區(qū)，人民法院應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ玫恼Z(yǔ)言、文字進(jìn)行審理和發(fā)布法律文書。人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)不通曉當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ玫恼Z(yǔ)言、文字的訴訟參與人提供翻譯。使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則該原則的含義和具體要求1、各民族公民都有用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利，不論他是民事訴訟的當(dāng)事人還是作為其他的訴訟參與人2、如果訴訟參與人不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言文字，法院有義務(wù)免費(fèi)指定或者聘請(qǐng)翻譯人員為他們翻譯3、在少數(shù)民族聚居區(qū)或者多民族共同居住的地區(qū)，對(duì)案件的審理，應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言進(jìn)行，起訴書、判決書、布告及其他訴訟文書，應(yīng)當(dāng)使用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫囊环N或幾種文字。外國(guó)人在我國(guó)訴訟是否用本民族語(yǔ)言？訴訟權(quán)利平等原則一、該原則的理論來(lái)源法律依據(jù)：《民事訴訟法》第8條規(guī)定：民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。理論來(lái)源：1、民事實(shí)體法上的私權(quán)平等和主體地位平等2、民事訴訟法上平等原則是憲法上平等原則的具體體現(xiàn)3、民事訴訟法上的當(dāng)事人平等原則是程序公正的基本要求訴訟權(quán)利平等原則含義二、平等原則的含義案例11、民事訴訟當(dāng)事人具有平等的訴訟地位當(dāng)事人在訴訟中的訴訟地位平等。當(dāng)事人訴訟權(quán)利訴訟義務(wù)平等，也即是指當(dāng)事人在訴訟中的訴訟地位是平等的，不因當(dāng)事人的社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)狀況、文化程度、民族等因素不同而存在差別。當(dāng)事人訴訟地位平等。訴訟權(quán)利平等原則含義2、訴訟當(dāng)事人雙方所享有的權(quán)利所承擔(dān)的義務(wù)是同等的或?qū)Φ鹊漠?dāng)事人平等地享有訴訟權(quán)利，是指當(dāng)事人在民事訴訟中所進(jìn)行的“訴訟攻擊”與“訴訟防御”的平等性。任何一方不得享有比對(duì)方更優(yōu)越或更多的訴訟權(quán)利，只有賦予雙方當(dāng)事人平等的權(quán)利、均等的機(jī)會(huì)，才能維系民事訴訟活動(dòng)中當(dāng)事人雙方“攻擊”與“防御”的平等進(jìn)行。訴訟權(quán)利平等原則含義3、保障和便利當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利。首先，立法保障。作為立法的指導(dǎo)原則，訴訟權(quán)利平等原則應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在民事訴訟法的相關(guān)制度和具體規(guī)范中，使這一原則具體化，為當(dāng)事人實(shí)際平等地享有和行使訴訟權(quán)利提供法律依據(jù)。其次，是在司法實(shí)踐中，人民法院應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利提供保障和便利。依法保障當(dāng)事人雙方平等地行使訴訟權(quán)利，并且為他們行使訴訟創(chuàng)造和提供平等的機(jī)會(huì)和條件，是人民法院應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，也是訴訟權(quán)利平等原則實(shí)現(xiàn)的重要保證。訴訟權(quán)利平等原則完善三、對(duì)于平等原則的理論爭(zhēng)議及其完善修改民事訴訟法應(yīng)注意問(wèn)題：1、完善法律的相關(guān)規(guī)定，使當(dāng)事人雙方在訴訟中切實(shí)享有平等的地位與權(quán)利，如被告答辯失權(quán)制度2、完善民事訴訟法上的各項(xiàng)保障性制度，確保當(dāng)事人訴訟地位平等原則得到真正落實(shí)，如法律援助制度和訴訟費(fèi)用緩、減、免制度平等與法律扶助法律扶助制度，包括法律援助和救助制度，是國(guó)家為了保證法律賦予公民的各項(xiàng)權(quán)利在現(xiàn)實(shí)生活中切實(shí)得以實(shí)現(xiàn)，對(duì)需要采用法律救濟(jì)手段捍衛(wèi)自己的法定權(quán)利不受侵害，但又因經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力支付訴訟費(fèi)和法律服務(wù)費(fèi)用的當(dāng)事人以及某些特殊案件的當(dāng)事人提供免費(fèi)、減費(fèi)法律服務(wù)或者減免訴訟費(fèi)用以保障其司法權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)法律制度。其本質(zhì)是，國(guó)家以向被援助對(duì)象提供經(jīng)濟(jì)幫助為途徑，達(dá)到保證法律賦予每位公民的合法權(quán)利真正得以實(shí)現(xiàn)，完善“法律面前人人平等”的一項(xiàng)法律制度。同等與對(duì)等原則一、同等原則《民事訴訟法》第5條：外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。外國(guó)法院對(duì)中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，中華人民共和國(guó)人民法院對(duì)該國(guó)公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，實(shí)行對(duì)等原則第一款，確立了同等原則。第二款，確立了對(duì)等原則。對(duì)等原則二、對(duì)等原則見《民事訴訟法》第5條第二款同等原則是一項(xiàng)積極的訴訟原則，對(duì)等原則是一項(xiàng)消極的訴訟原則。對(duì)等原則既可能表現(xiàn)在單方面的訴訟領(lǐng)域，更可能表現(xiàn)在相互之間的司法協(xié)助領(lǐng)域。案例2對(duì)等原則同等原則可以看成是國(guó)民待遇原則在民事訴訟中的體現(xiàn)，具有普遍適用性；對(duì)等原則可以看成是國(guó)際法上報(bào)復(fù)的反映。報(bào)復(fù)的適用是有針對(duì)性的，它只針對(duì)相應(yīng)的國(guó)家，而不涉及第三國(guó)。同時(shí)注意平等、同等、對(duì)等三原則的區(qū)別，平等是指雙方當(dāng)事人之間的訴訟地位的平等。法院調(diào)解原則一、法院調(diào)解的概念與特征1、法院調(diào)解，是指在人民法院審判人員的主持下，訴訟當(dāng)事人就爭(zhēng)議的問(wèn)題，通過(guò)自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決其民事糾紛的活動(dòng)。法院調(diào)解是人民法院審理和解決民事糾紛的重要形式。是一種訴訟活動(dòng)。調(diào)解原則2、法院調(diào)解與其他調(diào)解形式相比較，有以下三個(gè)特點(diǎn)：第一，法院調(diào)解是一種訴訟活動(dòng)。第二，法院調(diào)解是法院行使審判權(quán)與當(dāng)事人行使處分權(quán)的結(jié)合。一方面，法院調(diào)解是法院審理民事案件的一種方式；另一方面，法院調(diào)解還必須以當(dāng)事人行使處分權(quán)為前提和基礎(chǔ)。第三，法院調(diào)解，是人民法院結(jié)案的一種方式。通過(guò)法院調(diào)解，當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成協(xié)議后，經(jīng)法院審查認(rèn)可，調(diào)解書送達(dá)雙方當(dāng)事人簽收后，即發(fā)生法律效力，從而結(jié)束訴訟程序調(diào)解原則二、法院調(diào)解的沿革（1）新民主主義革命時(shí)期（16字方針）依靠群眾,調(diào)查研究,就地解決,調(diào)解為主（2）新中國(guó)成立后至1982年（著重調(diào)解）（3）1991年民事訴訟法（自愿、合法）三、法院調(diào)解的意義司法實(shí)踐證明，法院調(diào)解在民事訴訟中具有以下幾個(gè)方面的重要意義：調(diào)解原則1）法院調(diào)解有利于及時(shí)解決當(dāng)事人之間的民事糾紛。(簡(jiǎn)化程序、降低訴訟成本）（2）法院調(diào)解有利于真正化解矛盾，徹底地解決糾紛，促進(jìn)當(dāng)事人的團(tuán)結(jié)。（3）法院調(diào)解有利于法制宣傳，預(yù)防和減少訴訟。調(diào)解原則四、法院調(diào)解原則的適用在民事訴訟整個(gè)過(guò)程中，人民法院都可以主持調(diào)解，包括一審普通程序、一審簡(jiǎn)易程序、二審程序、再審程序；

注意：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《調(diào)解規(guī)定》）第2條，下列程序中不得適用調(diào)解：（1）特別程序、督促程序、公示催告程序；（2）婚姻關(guān)系、身份關(guān)系確認(rèn)案件；（3）其他依案件性質(zhì)不能進(jìn)行調(diào)解的民事案件；（4）執(zhí)行案件。執(zhí)行中只有執(zhí)行和解。、調(diào)解原則注意：調(diào)解作為必經(jīng)程序的有兩種情況：（1）根據(jù)《民訴意見》第92條，離婚訴訟應(yīng)當(dāng)調(diào)解；（2）根據(jù)《簡(jiǎn)易程序的司法解釋》第14條，在特定情況下人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?yīng)當(dāng)先行調(diào)解。*(婚姻家庭糾紛和繼承糾紛；勞務(wù)合同糾紛；交通事故和工傷事故引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的損害賠償糾紛；宅基地和相鄰關(guān)系糾紛；合伙協(xié)議糾紛；訴訟標(biāo)的額較小的糾紛。)

（6類9種案由）（必經(jīng)與自愿的關(guān)系）問(wèn)題：檢察院抗訴案件可否調(diào)解調(diào)解1、2

調(diào)解原則五、法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循的原則根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院適用調(diào)解方式審理民事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守以下三個(gè)原則：第6章鏈接2.doc1、自愿原則。自愿原則，是指人民法院以調(diào)解方式解決糾紛時(shí)，必須在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行，包括調(diào)解活動(dòng)的進(jìn)行和調(diào)解協(xié)議的達(dá)成，都必須以當(dāng)事人自愿為前提。調(diào)解原則A程序上的自愿，是指是否以調(diào)解的方式來(lái)解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，取決于當(dāng)事人的意愿，人民法院不能未經(jīng)當(dāng)事人同意自行依職權(quán)調(diào)解或強(qiáng)迫當(dāng)事人接受調(diào)解。具體表現(xiàn)為當(dāng)事人向人民法院提出調(diào)解的申請(qǐng)或由審判人員征得當(dāng)事人同意而進(jìn)入調(diào)解程序；B實(shí)體上的自愿，是指經(jīng)過(guò)調(diào)解所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。可以是當(dāng)事人協(xié)商后形成的協(xié)議，也可以是法院提供解決方案并經(jīng)當(dāng)事人同意的協(xié)議。調(diào)解原則2、事實(shí)清楚原則。分清是非原則，是指人民法院對(duì)民事案件進(jìn)行調(diào)解，應(yīng)當(dāng)是在事實(shí)清楚、是非分明的基礎(chǔ)上進(jìn)行。分清是非，既是對(duì)人民法院行使審判權(quán)進(jìn)行調(diào)解的一種制度要求，也是調(diào)解成敗的關(guān)鍵。3、合法原則。合法原則，是指人民法院進(jìn)行調(diào)解必須依法進(jìn)行，調(diào)解的過(guò)程和達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定。A程序上的合法，是指人民法院的調(diào)解活動(dòng)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，包括調(diào)解的開始、調(diào)解的方式、步驟、調(diào)解的組織形式、調(diào)解協(xié)議的形成以及調(diào)解書的送達(dá)等，都要符合民事訴訟法的規(guī)定。調(diào)解原則B實(shí)體上的合法，是指經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議的內(nèi)容合法。調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性，應(yīng)當(dāng)理解為調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容只要不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不損害國(guó)家、社會(huì)和他人的合法權(quán)益，即為合法。這就是說(shuō)，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性，并不是以嚴(yán)格適用實(shí)體法的規(guī)定為要件，這一點(diǎn)與判決內(nèi)容的合法性的要求有所不同。調(diào)解原則與法院判決的關(guān)系調(diào)解與判決都是人民法院行使審判權(quán)解決民事爭(zhēng)議的方式，雖然法院調(diào)解是民事訴訟法確立的基本原則之一，但是，并不能因此認(rèn)為調(diào)解方式結(jié)案優(yōu)于判決方式結(jié)案。人民法院審理民事案件時(shí)，既可以根據(jù)自愿運(yùn)用調(diào)解方式，也可以運(yùn)用判決方式，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況合理選擇適用；調(diào)解不是人民法院審理民事案件的必經(jīng)程序，人民法院可不經(jīng)調(diào)解，而在查明事實(shí)的前提下，直接作出判決；即使當(dāng)事人愿意進(jìn)行調(diào)解的民事案件，人民法院也不能久調(diào)不決，調(diào)解不成或調(diào)解書送達(dá)前當(dāng)事人反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決。調(diào)解原則理論探討與完善學(xué)術(shù)界主要問(wèn)題：1、法院調(diào)解是否屬于民事訴訟法的基本原則？2、調(diào)解原則是否與法院行使審判權(quán)的性質(zhì)相沖突？3、調(diào)解原則是否與現(xiàn)代社會(huì)觀念相協(xié)調(diào)？法院調(diào)解2調(diào)解的程序

一、具體程序1、調(diào)解應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開進(jìn)行調(diào)解的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。2、調(diào)解時(shí)當(dāng)事人各方應(yīng)當(dāng)同時(shí)在場(chǎng)，根據(jù)需要也可以對(duì)當(dāng)事人分別作調(diào)解工作。3、當(dāng)事人可以自行提出調(diào)解方案，主持調(diào)解的人員也可以提出調(diào)解方案供當(dāng)事人協(xié)商時(shí)參考。注意：調(diào)解方案的提出有兩種方式。4、調(diào)解協(xié)議內(nèi)容超出訴訟請(qǐng)求的，人民法院可否準(zhǔn)許？注意：根據(jù)處分權(quán)原則，人民法院在訴訟中只能在訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)作出判決，但是在調(diào)解的情況下，可以存在超出訴訟請(qǐng)求的例外。法院調(diào)解2調(diào)解的程序

5、調(diào)解協(xié)議約定一方提供擔(dān)?；蛘甙竿馊送鉃楫?dāng)事人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。案外人提供擔(dān)保的，人民法院制作調(diào)解書應(yīng)當(dāng)列明擔(dān)保人，并將調(diào)解書送交擔(dān)保人。擔(dān)保人不簽收調(diào)解書的，不影響調(diào)解書生效。當(dāng)事人或者案外人提供的擔(dān)保符合擔(dān)保法規(guī)定的條件時(shí)生效。注意：調(diào)解協(xié)議中對(duì)于擔(dān)保人的約定很特殊。6、當(dāng)事人以民事調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議的原意不一致為由提出異議，人民法院審查后認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)解協(xié)議裁定補(bǔ)正民事調(diào)解書的相關(guān)內(nèi)容。注意：這里是以裁定加以補(bǔ)正，而不是再審，或者重新作出新的調(diào)解書。法院調(diào)解2調(diào)解的程序

7、當(dāng)事人自行和解或者經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，請(qǐng)求人民法院按照和解協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作判決書的，人民法院不予支持。注意：涉外民事訴訟以及無(wú)民事行為能力人的離婚案件，達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，可以要求法院按照協(xié)議制作判決書。8、雙方可以就不履行調(diào)解協(xié)議約定民事責(zé)任，不得約定一方不履行協(xié)議，另一方可以請(qǐng)求人民法院對(duì)案件作出裁判。二：不需制作調(diào)解書的案件（民訴法98#）1、調(diào)解和好的離婚案件；2、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件；3、能夠即時(shí)履行的案件；4、其他不需要制作調(diào)解書的案件。法院調(diào)解2調(diào)解的程序

三、調(diào)解發(fā)生法律效力的時(shí)間第6章鏈接.doc3、4（1）對(duì)于需要制作調(diào)解書的案件，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。在簽收前，當(dāng)事人可以反悔，人民法院應(yīng)當(dāng)作出判決。調(diào)解書不適用留置和公告送達(dá)。注意：1）雙方不在同一時(shí)間簽收的，以最后一個(gè)簽收的時(shí)間為準(zhǔn)；2）調(diào)解書在簽收之日起發(fā)生法律效力，而不是第二日；（2）對(duì)于不需要制作調(diào)解書的案件，自調(diào)解筆錄由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，具有法律效力。當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解書向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院調(diào)解2調(diào)解的程序

（3）按照《調(diào)解規(guī)定》第13條的要求對(duì)于“其他不需要制作調(diào)解書的案件”當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，經(jīng)當(dāng)事人同意，并經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后，也可以將協(xié)議附卷。調(diào)解協(xié)議有當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，具有法律效力。當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解書向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。（4）根據(jù)《簡(jiǎn)易程序司法解釋》第15條，在簡(jiǎn)易程序中，調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力。調(diào)解書的效力法律效力：1）不得上訴2）結(jié)束訴訟，當(dāng)事人不得以同一事實(shí)和理由再行起訴。因此，調(diào)解協(xié)議約定如一方不履行協(xié)議，另一方可以請(qǐng)求裁判的條款，人民法院不予準(zhǔn)許。3）確定實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系。4）具有給付內(nèi)容的調(diào)解書，具有強(qiáng)制執(zhí)行力。5）一般情況下不得申請(qǐng)?jiān)賹?。張家、李家槐樹之?zhēng)辯論原則一、我國(guó)民事訴訟中的辯論原則的含義《民事訴訟法》第12條：人民法院審理民事案件時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論。辯論原則，是指當(dāng)事人在民事訴訟活動(dòng)中，有權(quán)就案件所爭(zhēng)議的事實(shí)和法律問(wèn)題，在人民法院的主持下進(jìn)行辯論、各自陳述自己的主張和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁與答辯，從而查明案件事實(shí)，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。辯論原則辯論原則包含幾項(xiàng)內(nèi)容：1、主體：享有辯論權(quán)的當(dāng)事人、訴訟代理人／辯論原則存在的前提是當(dāng)事人享有辯論權(quán)2、適用程序：辯論原則貫穿于民事訴訟的各個(gè)階段，包括一審程序、二審程序和再審程序。3、內(nèi)容：當(dāng)事人辯論的內(nèi)空包括實(shí)體和程序兩個(gè)方面。4、形式：辯論可以由本人行使也可以由代理人行使，辯論既可以通過(guò)口頭的方式也可以通過(guò)書面的方式進(jìn)行。5、人民法院必須保障當(dāng)事人雙方充分進(jìn)行辯論6、辯論權(quán)的行使貫穿于訴訟全過(guò)程，而不僅僅是限于辯論階段；辯論原則（二）辯論原則的適用1、辯論原則的實(shí)施保障第一，審判人員應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人提供行使辯論權(quán)的機(jī)會(huì)，既要為當(dāng)事人在開庭審理之前，提供書面辯論的機(jī)會(huì)，特別是要為被告答辯提供時(shí)間保障；又要為他們?cè)谕徶刑峁┢降鹊难栽~辯論機(jī)會(huì)。第二，審判人員應(yīng)恰當(dāng)?shù)亟M織和引導(dǎo)當(dāng)事人的辯論活動(dòng)，既不能限制當(dāng)事人的辯論，也不能放任自流，使當(dāng)事人能夠緊緊圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論。辯論原則第三，在辯論過(guò)程中，審判人員應(yīng)當(dāng)保持“中立”地位，既不能參與當(dāng)事人的辯論，也不能發(fā)表具有傾向性的意見。第4章鏈接.doc辯論原則

2、當(dāng)事人辯論權(quán)與法院裁判的關(guān)系作為辯論原則基礎(chǔ)的辯論權(quán)，是當(dāng)事人實(shí)施辯論行為的根據(jù)。在民事訴訟中，存在著當(dāng)事人辯論權(quán)的行使與法院審判行使的相互關(guān)系問(wèn)題。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定及最高人民法院相關(guān)的司法解釋，作為裁判根據(jù)的事實(shí)、證據(jù)，必須經(jīng)當(dāng)事人的辯論、質(zhì)證，凡是未經(jīng)當(dāng)事人辯論、質(zhì)證的事實(shí)、證據(jù)，不能作為法院裁判的根據(jù)。當(dāng)事人辯論的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)作為人民法院裁判民事案件的基礎(chǔ)。同時(shí)，當(dāng)事人辯論權(quán)的行使亦應(yīng)受到必要的約束，例如人民法院可以指令當(dāng)事人限期提出證據(jù)等。大陸法系國(guó)家的辯論主義原則1.直接決定法律效果發(fā)生的主要事實(shí)必須在當(dāng)事人的辯論中出現(xiàn)，法院不能以當(dāng)事人沒(méi)有主張的事實(shí)作為判決的基礎(chǔ)。2.雙方當(dāng)事人都沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，法院應(yīng)當(dāng)作為判決的基礎(chǔ)，換言之，法院應(yīng)當(dāng)受當(dāng)事人自認(rèn)的約束。3.法院對(duì)證據(jù)的調(diào)查，原則上僅限于當(dāng)事人提出的證據(jù)，而不允許法院依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查證據(jù)。其核心在于當(dāng)事人的辯論內(nèi)容對(duì)法院裁判的制約（我國(guó)非約束性辯論原則）

處分原則一、處分原則的含義《民事訴訟法》第13條：當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。處分原則的內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面：1、處分權(quán)為雙方當(dāng)事人都享有，第三人無(wú)論是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人還是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，都有處分權(quán)，只不過(guò)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的某些權(quán)利是受到限制的；。2、當(dāng)事人處分的內(nèi)容，是自己享有的民事實(shí)體權(quán)利和民事訴訟權(quán)利；對(duì)實(shí)體權(quán)利的處分通常通過(guò)處分程序權(quán)利來(lái)實(shí)現(xiàn)3、當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，應(yīng)符合法律規(guī)定，不能危害國(guó)家、集體和他人的合法利益；4、人民法院代表國(guó)家對(duì)當(dāng)事人行使處分權(quán)進(jìn)行監(jiān)督。撤訴須經(jīng)人民法院同意，包括撤回起訴和上訴。處分原則二、處分原則的內(nèi)容1、處分的對(duì)象包括民事權(quán)利和民事訴訟權(quán)利對(duì)民事權(quán)利的處分主要體現(xiàn)在（1）原告在提起訴訟時(shí)可以自由地確定請(qǐng)求司法保護(hù)的范圍，并有權(quán)選擇保護(hù)的方法。（2）對(duì)于訴訟請(qǐng)求，原告一方可以作出放棄、變更，也可以擴(kuò)大或縮小訴訟請(qǐng)求的范圍，被告一方可以全部或部分承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，也可以決定是否就此提起反訴。（3）在訴訟進(jìn)行當(dāng)中，雙方當(dāng)事人可以對(duì)各自的訴訟主張做出讓步，進(jìn)行和解或者接受法院的調(diào)解處分原則對(duì)訴訟權(quán)利的處分主要體現(xiàn)在（1）訴訟啟動(dòng)選擇權(quán)，指實(shí)體爭(zhēng)議發(fā)生后，是否選擇訴訟程序解決糾紛，完全由當(dāng)事人來(lái)決定（2）攻防手段選擇權(quán)，指民事訴訟過(guò)程中，采取什么樣的訴訟策略、手段，由當(dāng)事人自主決定（3）程序終結(jié)選擇權(quán)，是指在訴訟進(jìn)行過(guò)程中，當(dāng)事人可以通過(guò)撤訴、進(jìn)行和解、申請(qǐng)法院調(diào)解等方式終結(jié)訴訟程序（4）后續(xù)程序選擇權(quán)，是指在一定訴訟程序結(jié)束之后，當(dāng)事人可以決定是否提起上訴，是否申請(qǐng)?jiān)賹彛欠裆暾?qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行等處分原則2、當(dāng)事人處分權(quán)的行使必須是其真實(shí)意思的表示任何違背當(dāng)事人真實(shí)意思作出的處分行為，都不能產(chǎn)生行使處分權(quán)的效力。這些情形包括：當(dāng)事人被強(qiáng)迫、受欺詐或者重大誤解等3、民事訴訟中當(dāng)事人行使處分權(quán)并不是絕對(duì)的如果當(dāng)事人處分權(quán)的行使違反國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益，則不得行使。處分原則三、處分權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系1、當(dāng)事人處分權(quán)是法院審判權(quán)的合理制約2、審判權(quán)應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)、監(jiān)督處分權(quán)的行使3、審判權(quán)應(yīng)當(dāng)保障處分權(quán)的實(shí)現(xiàn)第6章鏈接.doc支持起訴原則支持起訴原則一、確立支持起訴原則的意義《民事訴訟法》第15條：機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位對(duì)損害國(guó)家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的行為，可以支持受損害的單位或者個(gè)人向人民法院起訴。其意義在于：（1）有利于維護(hù)國(guó)家、集體和個(gè)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)各種社會(huì)力量同侵犯民事權(quán)益的違法行為作斗爭(zhēng)使他們不逃脫法律的制裁，維護(hù)社會(huì)主義法制的尊嚴(yán)（2）有利于發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義道德風(fēng)尚，建設(shè)社會(huì)主義精神文明，扶助弱小，扶持正義，使合法的民事權(quán)益能夠受到法律的保護(hù)，體現(xiàn)了我國(guó)社會(huì)主義社會(huì)人與人之間的新型關(guān)系支持起訴原則二、支持起訴的條件和方式支持起訴的條件應(yīng)當(dāng)是：1、限于侵權(quán)行為而產(chǎn)生的糾紛；2、支持起訴者應(yīng)是機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位；（不能是個(gè)人）3、被支持的受害人沒(méi)有起訴；(不擅于或不能）4、支持的形式：一般是道義上或物質(zhì)上的，支持起訴者不可以自己的名義起訴。支持起訴原則三、支持起訴原則的理論爭(zhēng)議我國(guó)民事訴訟法中對(duì)支持起訴原則進(jìn)行規(guī)定之時(shí)主要是考慮到民事訴訟現(xiàn)實(shí)的需要，為了保障當(dāng)事人能夠依靠法律實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)益，而缺少理論上的論證。而且，在民事訴訟的分則中又沒(méi)有作出具體規(guī)定以保障這一原則得到切實(shí)的貫徹，所以在實(shí)踐中所起的作用不太顯著。誠(chéng)實(shí)信用原則一、誠(chéng)實(shí)信用原則確立的依據(jù)濫用訴權(quán).doc1、民事訴訟法之所以規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用原則，是因民事訴訟法和民法之間存在著內(nèi)在的精神上的關(guān)聯(lián)或一脈相承性。如果民事訴訟法中沒(méi)有誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，則民事實(shí)體法中的誠(chéng)實(shí)信用原則就不可能得到真正的落實(shí)和貫徹，這是由民事訴訟法所具有的工具性價(jià)值決定的。2、在民事訴訟法中確立誠(chéng)實(shí)信用原則是為了適應(yīng)新型訴訟模式的需要。我國(guó)民事訴訟制度正在向當(dāng)事人主義的對(duì)抗制轉(zhuǎn)變。在訴訟模式的轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，但是也要明確當(dāng)事人的義務(wù)，不能導(dǎo)致訴訟權(quán)利的濫用。誠(chéng)實(shí)信用原則二、誠(chéng)實(shí)信用原則具體適用的形式根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則適用主體的不同，可以將誠(chéng)實(shí)信用原則的適用分為三種：1、誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人的約束它要求當(dāng)事人在事實(shí)訴訟行為時(shí)必須誠(chéng)意和善意，否則法院有權(quán)干預(yù)，甚至確認(rèn)當(dāng)事人的訴訟行為無(wú)效。該原則對(duì)當(dāng)事人在程序要求方面具體表現(xiàn)如下：（1）不正當(dāng)訴訟行為的禁止（2）訴訟權(quán)利濫用行為的禁止（3）偽證的禁止（4）反言的禁止（5）當(dāng)事人實(shí)施訴訟突襲行為的禁止（6）擾亂訴訟秩序的禁止誠(chéng)實(shí)信用原則2、訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)其他訴訟參與人的制約主要體現(xiàn)在：（1）訴訟代理人不得在訴訟中濫用和超越代理權(quán);在代理權(quán)限內(nèi)進(jìn)行訴訟代理行為，對(duì)委托人和法院要誠(chéng)實(shí)。（2）證人不得作偽證。（3）鑒定人不得作與事實(shí)不符的鑒定結(jié)論（4）翻譯人員不得故意作同原陳述或原文意義不符的翻譯誠(chéng)實(shí)信用原則3、誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)法院的制約（1）濫用審判權(quán)的禁止（2）判斷證據(jù)方面的誠(chéng)實(shí)信用的要求（3）審判突襲的禁止檢察監(jiān)督原則《民事訴訟法》第14條對(duì)