國際私法-涉外侵權(quán)的法律適用

第十章涉外(shèwài)侵權(quán)的法律適用精品資料背景(bèijǐng)資料精品資料《吉祥三寶(sānbǎo)》PK《蝴蝶》精品資料包頭(bāotóu)空難國際賠償案精品資料精品資料精品資料2005司考卷(kǎojuàn)一92題甲國人A和B同受雇于香港某公司，二人均在中國上海有住所。某日，他們同乘輪船自乙國赴中國，途經(jīng)乙國領(lǐng)海時，二人發(fā)生口角，A順手抓起B(yǎng)的旅行箱向B擲去，造成旅行箱內(nèi)的貴重儀器被毀壞。輪船抵達上海后，B向我國法院提起(tíqǐ)訴訟，要求A承擔(dān)賠償責(zé)任。我國法院可以適用下列何種法律？A.甲國法

B.香港法

C.乙國法

D.中國法精品資料合同——私人性強——意思自治侵權(quán)——社會性強——法律規(guī)定同樣體現(xiàn)在涉外案件中1、管轄權(quán)問題(wèntí)2、法律適用上3、判決執(zhí)行上精品資料本章基本(jīběn)內(nèi)容侵權(quán)行為之債及其法律沖突(chōngtū)一般侵權(quán)行為之債的法律適用（重點）我國侵權(quán)行為之債的法律適用（重點）特殊類型侵權(quán)行為之債的法律適用（自學(xué)）不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債的法律適用（了解）精品資料第一節(jié)侵權(quán)行為之債及其法律(fǎlǜ)沖突一、侵權(quán)行為之債的概念(gàiniàn)Torts，來源于拉丁文torquere，delictum侵權(quán)行為之債，是指不法侵害他人人身或財產(chǎn)權(quán)利，并造成損失而承擔(dān)民事責(zé)任所構(gòu)成的債。（法定之債）關(guān)系：受到損害的人稱受害人。受害人是債權(quán)人，致害人是債務(wù)人。精品資料一般侵權(quán)行為(qīnquánxínɡwéi)的構(gòu)成要件（1）損害事實的客觀存在，致害人給受害人造成財產(chǎn)或人身的損失(sǔnshī)，包括直接損失(sǔnshī)和間接損失(sǔnshī)。（2）致害行為的違法性，指造成損害的行為必須具有違法的性質(zhì)，致害人才負民事責(zé)任。（3）侵權(quán)行為與損害事實之間具有因果關(guān)系，即損害結(jié)果由侵權(quán)行為造成。（4）致害人有過錯，致害人對其行為及其行為可能產(chǎn)生的結(jié)果存在著故意或過失的心理狀態(tài)。佟柔教授主編《民法原理》精品資料二、侵權(quán)行為(qīnquánxínɡwéi)之債的法律沖突為什么要了解這方面的不同？（1）侵權(quán)行為的外延范圍不同。在一些法制尚不健全的國家，法律所保護的權(quán)利不夠(bùgòu)廣泛，侵權(quán)行為發(fā)生的領(lǐng)域也就比較小。（2）侵權(quán)行為的構(gòu)成要件不同。例如，法國法規(guī)定過錯、損害以及兩者之間的因果關(guān)系。德國法規(guī)定違法性、侵犯權(quán)利和錯意。精品資料（3）侵權(quán)行為的相對人不同。在一般情況下，不存在對未出生的人的侵權(quán)行為。但日本民法典規(guī)定，胎兒，就損害賠償請求權(quán)，視為已出生。美國1946年BombrestvKotz案。（4）賠償數(shù)額及計算方法、賠償原則、標準(biāozhǔn)和限額不同。一般地講，發(fā)達國家要高于發(fā)展中國家；英美法系國家的充分補償；其他國家的全部補償；有無限額和限額高低。精品資料第二節(jié)一般(yībān)侵權(quán)行為之債的法律適用一、一般侵權(quán)行為(qīnquánxínɡwéi)的準據(jù)法（一）適用侵權(quán)行為(qīnquánxínɡwéi)地法LexLocidelicti侵權(quán)行為(qīnquánxínɡwéi)地法是國際私法中最早確立的原則之一，是“場所支配行為”這一古老原則的具體化，也是侵權(quán)行為(qīnquánxínɡwéi)地公共秩序的要求。法國HenriBatiffol如何確定行為地？各國的規(guī)定存在分歧。精品資料（A在美國向處于(chǔyú)中國的B郵寄含有毒的物品，當(dāng)B打開物品時受傷，侵權(quán)行為地在哪里？）（1）主張以加害行為地為侵權(quán)行為地，例如1979年《奧地利聯(lián)邦國際私法法規(guī)(fǎguī)》。（2）主張以損害發(fā)生地為侵權(quán)行為地，例如1971年《美國沖突法重述》。（3）主張侵權(quán)行為地既包括加害行為地也包括損害發(fā)生地，甚至還包括其他相關(guān)的地方，例如1982年《南斯拉夫沖突法》。精品資料（二）法院(fǎyuàn)地法原則LexFori19世紀(shìjì)下半葉開始主要倡導(dǎo)者：德國學(xué)者薩維尼和瓦切爾。理由：（1）各國的侵權(quán)行為法與刑法相似，具有強行法的性質(zhì)，任何國家只能適用自己的侵權(quán)行為法。（2）一種行為在外國被認為是侵權(quán)行為，在法院地未必作為侵權(quán)行為處理，因此，只能依法院地法。精品資料對此評價(píngjià)美國加利福尼亞州大學(xué)艾倫茨威格教授歸納了“法院地法”的三大缺陷：缺乏實踐價值；具有不確定性；挑選法院但是，一國有時為了維護本國的利益，必要(bìyào)時適用法院地法，不無可取之處。精品資料（三）重疊適用(shìyòng)侵權(quán)行為地法與法院地法對國外的行為往往加以法院地法的控制1990年日本法例規(guī)定，侵權(quán)行為之債適用原因(yuányīn)事實發(fā)生地法，但是發(fā)生在日本國外的侵權(quán)行為，如果依日本法不認為是侵權(quán)行為，則不適用前款的規(guī)定。英國法院的實踐（以法院地法為主，雙重可訴原則（doubleactionabilityrule）精品資料菲利普斯訴艾里（Phillipsv.Eyre）威爾斯法官指出：“作為一般規(guī)則，要在英國提起據(jù)稱發(fā)生在國外的訴訟，必須符合兩個條件：1、侵權(quán)行為必須具有這樣的性質(zhì)，即該行為如果發(fā)生在英國，也可以起訴；2、根據(jù)行為發(fā)生地法，該行為一定(yīdìng)是不正當(dāng)?shù)男袨?。”精品資料（四）當(dāng)事人的共同(gòngtóng)屬人法原則在實踐中，假如當(dāng)事人國籍或者住所地相同，僅僅因偶然原因外出而發(fā)生侵權(quán)行為，在這種情況下撇開當(dāng)事人的本國法或住所地法，而片面地強調(diào)侵權(quán)行為地法，未必妥當(dāng)。（波蘭國際私法第31條）（例如：兩個(liǎnɡɡè)美國人在中國旅游時發(fā)生口角、毆打，A使B受傷，B在中國法院起訴，要求法院按美國標準予以賠償）精品資料（五）最密切聯(lián)系原則(yuánzé)最密切聯(lián)系原則雖然是在合同法律適用領(lǐng)域產(chǎn)生的，但在侵權(quán)法上也同樣被廣泛(guǎngfàn)適用。美國法官富德在1954年的“澳汀訴澳汀”案中首次運用最密切聯(lián)系原則確定合同之債的準據(jù)法，“重力中心地”，“關(guān)系聚集地”。1960年的“貝科克訴杰克遜”案又將此原則引入了侵權(quán)行為的法律適用領(lǐng)域。精品資料貝科克訴杰克遜1960年9月16日，住在紐約州的貝科克小姐(xiǎojiě)乘坐杰克遜駕駛的汽車前往加拿大度周末，汽車來到加拿大安大略省境內(nèi)時，撞在高速公路邊的一堵墻上，貝科克小姐(xiǎojiě)因此受重傷?；氐郊~約后，貝科克就對杰克遜提起訴訟，指控杰克遜駕車時疏忽，并請求賠償。精品資料乘客(chéngkè)法規(guī)根據(jù)(gēnjù)侵權(quán)行為發(fā)生地加拿大安大略省公路交通法令第105條規(guī)定，除為了贏利的商業(yè)性運載乘客以外，汽車的所有者或駕駛員對乘坐在車內(nèi)的任何人由于身體受傷所遭受的任何損害或損失以至于死亡不負責(zé)任。但法院地紐約州法律卻規(guī)定，在這種情況下，汽車所有者或駕駛者要負賠償責(zé)任。精品資料被告(bèigào)根據(jù)侵權(quán)行為地法的傳統(tǒng)做法要求法院適用安大略省法律，駁回原告的訴訟請求。初審法院采納了被告(bèigào)的主張。原告不服提出上訴。審理該案的紐約州上訴法院富德法官認為，侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法不免顯得呆板、機械，往往忽視侵權(quán)行為地以外的州對解決同一案件具有的利益。（分析聯(lián)系因素）精品資料從該案的情況看，該案的原告、被告皆為紐約人，被告駕駛的汽車在紐約取得執(zhí)照，車在紐約保險，車庫也在紐約，當(dāng)事人旅游的出發(fā)點和終點也在紐約，安大略省與本案的惟一聯(lián)系是事故發(fā)生在那里，這純屬偶然。與安大略省相比(xiānɡbǐ)，紐約與本案有更密切的聯(lián)系。本案應(yīng)適用紐約州法律，推翻原判。精品資料“貝科克訴杰克遜”案的意義美國沖突法理論基礎(chǔ)的動搖1971年《美國沖突法重述》第145節(jié)“侵權(quán)行為爭端中雙方(shuāngfāng)的權(quán)利和責(zé)任，由對爭端的產(chǎn)生和當(dāng)事人雙方(shuāngfāng)具有最密切關(guān)系的國家（州）的法律決定?！本焚Y料1971年《美國(měiɡuó)沖突法重述》第145節(jié)選擇(xuǎnzé)“最密切關(guān)系”的法律可以從下列幾個方面著手：(1)損害發(fā)生地法。(2)導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生地法。(3)雙方當(dāng)事人的住所、居所、國籍國、法人所在地以及營業(yè)所所在地法。(4)雙方當(dāng)事人關(guān)系最集中的地方的法律。精品資料二、侵權(quán)行為法律(fǎlǜ)適用的新發(fā)展（一）侵權(quán)行為自體法（ProperLawofTorts）英國莫里斯：“論侵權(quán)行為自體法”，《哈佛法學(xué)評論》（1951）莫里斯認為，盡管在大多數(shù)情況下仍有適用(shìyòng)侵權(quán)行為地法的必要性，但用一種單一而機械的公式適用(shìyòng)于一切侵權(quán)行為以及侵權(quán)的所有方面，似乎是不可能的，應(yīng)該有一種足夠廣泛而且足夠靈活的沖突規(guī)范，以能夠顧及各種例外情況，這就是侵權(quán)行為自體法。精品資料侵權(quán)行為自體法≠合同自體法它的含義主要是指對侵權(quán)行為地法、法院地法以及當(dāng)事人屬人法加以綜合考慮(kǎolǜ)，而沒有當(dāng)事人意思自治的成分。這種方法改進了傳統(tǒng)的國際私法上侵權(quán)行為的法律適用。這種理論可以說是最密切聯(lián)系原則的延伸。精品資料（二）當(dāng)事人有限的意思自治意思自治的進一步延伸有些國家的立法把當(dāng)事人意思自治原則引入了侵權(quán)法領(lǐng)域。如《瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)》第132條規(guī)定：當(dāng)事人可以在侵權(quán)事件發(fā)生(fāshēng)后任何時候約定適用法院地法。復(fù)件原告呂永群訴被告劉明宏等股權(quán)糾紛案.doc精品資料（三）對受害人有利的法律著重保護(bǎohù)受害人的理念匈牙利1979年關(guān)于國際私法的第13號法令第32條第2款規(guī)定：如果損害發(fā)生地法對受害人更有利，以該法作為準據(jù)法。價值判斷人權(quán)保護(bǎohù)與國際私法精品資料第三節(jié)我國侵權(quán)行為之債的法律(fǎlǜ)適用一般侵權(quán)行為之債的法律適用規(guī)則（集中體現(xiàn)在《民法通則》第146條）特殊(tèshū)侵權(quán)行為之債的法律適用規(guī)定（《海商法》第273條的特殊(tèshū)規(guī)定；《民用航空法》第189條的特殊(tèshū)規(guī)定）精品資料一、我國關(guān)于一般侵權(quán)行為(qīnquánxínɡwéi)之債法律適用的規(guī)定（集中體現(xiàn)在《民法通則》第146條）該條第1款規(guī)定：“侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所(zhùsuǒ)的，也可以適用當(dāng)事人本國法律或者住所(zhùsuǒ)地法律?！痹摋l第2款規(guī)定：“中華人民共和國法律不認為在中華人民共和國領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的，不作為侵權(quán)行為處理?！本焚Y料（一）侵權(quán)行為(qīnquánxínɡwéi)地法原則這是確定侵權(quán)行為之債準據(jù)法的基本(jīběn)原則，普遍適用于各種侵權(quán)行為案件。根據(jù)1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第187條規(guī)定：“侵權(quán)行為地的法律包括侵權(quán)行為實施地法律和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律，如果兩者不一致時，人民法院可以選擇適用?！本焚Y料（二）共同(gòngtóng)屬人法原則這是確定侵權(quán)行為之債準據(jù)法的補充原則?！睹穹ㄍ▌t》第146條第1款的規(guī)定表明，當(dāng)事人雙方如國籍相同或者在同一國家有住所(zhùsuǒ)，既可以適用侵權(quán)行為地法，也可以適用當(dāng)事人共同的本國法或者住所(zhùsuǒ)地法。精品資料（三）重疊(chóngdié)適用侵權(quán)行為地法和法院地法這是確定侵權(quán)行為之債準據(jù)法的特殊原則(yuánzé)?！睹穹ㄍ▌t》第146條第2款的規(guī)定表明，我國人民法院在審理發(fā)生在我國領(lǐng)域外的侵權(quán)行為案件時，只有中國法律認為構(gòu)成侵權(quán)行為的，才能作為侵權(quán)行為來處理。也就是說，我國人民法院在審理這類案件時，同時適用了作為法院地法的中國法和作為侵權(quán)行為地法的外國法。（注意：僅就其構(gòu)成而言）精品資料《民法(mínfǎ)（草案）》第九編第81條“侵權(quán)行為的加害人和受害人可以協(xié)商選擇適用法院(fǎyuàn)所在地法律，但不得選擇法院(fǎyuàn)所在地法律以外的法律?！碑?dāng)然，關(guān)于在侵權(quán)行為的法律適用中，如何引人意思自治原則，是否要對當(dāng)事人選擇適用的法律的時間、范圍、形式等作出限制，這還可以而且有必要進一步研究。精品資料涉外(shèwài)侵權(quán)法律適用案韓國籍留學(xué)生金某，借中國公民李某的汽車出去兜風(fēng)。路上因駕駛不慎，撞傷一個老太太，金某上前詢問傷勢，得知老太太系僑居中國的韓國籍公民。金某急忙開車送老太太去醫(yī)院，慌忙中忘記鎖好車門，發(fā)現(xiàn)(fāxiàn)時，汽車已被盜。金某拒不賠償老太太的醫(yī)藥費和汽車損失。老太太和李某分別將金某告上法庭。法庭經(jīng)當(dāng)事人同意，將兩訴合并審理。精品資料問題：（1）對老太太的起訴應(yīng)如何適用法律？（2）對李某的起訴應(yīng)如何適用法律？提示：（1）區(qū)分(qūfēn)兩種法律關(guān)系（2）援引相應(yīng)沖突規(guī)則精品資料二、我國《海商法》第273條船舶碰撞的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律(fǎlǜ)。船舶在公海上發(fā)生碰撞的損害賠償，適用受理案件的法院所在地法律(fǎlǜ)。同一國籍的船舶，不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國法律(fǎlǜ)。（：兩不同國籍的輪船在公海上發(fā)生碰撞）精品資料三、我國《民用航空法》第189條民用航空器對地面第三人的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。包頭空難污染案2140萬民用航空器在公海上空對水面(shuǐmiàn)第三人的損害賠償，適用受理案件的法院所在地法律。民用航空器內(nèi)部損害賠償，如何解決？包頭空難案？精品資料第四節(jié)特殊侵權(quán)行為(qīnquánxínɡwéi)的法律適用一、涉外公路交通事故1971年海牙《交通事故法律適用的公約》是調(diào)整含有涉外因素的公路交通事故法律適用方面的統(tǒng)一沖突法公約，其目的在于規(guī)定由公路交通事故而引起的非合同性質(zhì)的民事責(zé)任。該公約第3、4條規(guī)定，交通事故的準據(jù)法是事故發(fā)生地國法，但是(dànshì)：（例外）精品資料（1）如果僅有一輛車涉及事故，且它是在非事故發(fā)生地國登記的，則可適用登記地國法。如果有兩輛或兩輛以上的車涉及事故，則它們在同一國登記時才適用登記地國法。如果事故發(fā)生地外的一人或數(shù)人與事故有關(guān)并負有責(zé)任，則要求所有這些人在車輛登記地國有慣常居所，才能適用登記地國法。（2）如果車輛沒有登記或在幾個國家登記，則以車輛的經(jīng)常停放地法取代登記地法。同時，公約還規(guī)定(guīdìng)，不管適用的法律是什么，在確定責(zé)任時，應(yīng)考慮事故發(fā)生當(dāng)時有效的交通規(guī)則和安全規(guī)則。精品資料中國(zhōnɡɡuó)李某訴法國汽車司機侵權(quán)案李某是我國H大學(xué)的教師，1999年李某被該大學(xué)送往(sònɡwǎnɡ)法國巴黎大學(xué)做訪問學(xué)者，為期兩年。2000年4月25日當(dāng)?shù)貢r間下午6時左右，李某在返回寓所的途中，被一法國司機駕駛的小汽車撞成重傷，后在法國提起訴訟？問題：此案應(yīng)如何適用法律？精品資料二、涉外產(chǎn)品責(zé)任（：進口鞭炮(biānpào)炸傷眼睛）在涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用(shìyòng)方面，不少國家都主張采用靈活多樣的方法來確定準據(jù)法。在法律選擇過程中，更加重視對有關(guān)政策、各方利益及處理結(jié)果的分析和考慮，力求做到對各方的公平。從各國的實踐和理論看，“最密切聯(lián)系”、“最有利于原告”和“排除被告不可預(yù)見的法律的適用(shìyòng)”的觀念已贏得廣泛贊同。精品資料司考特案1977年7月2日，美國小朋友司考特和他的朋友在其門口放煙花，煙花突然改變方向，擊傷了站在旁邊觀看的他的弟弟的右眼。煙花是從中國進口的帶響的“空中旅行”。其父母委托律師于1979年6月向聯(lián)邦地區(qū)法院起訴，以中華人民共和國為第一被告，以進口商和經(jīng)銷商為第二、三被告。要求賠償損害賠償金100萬美元，并判處(pànchǔ)懲罰賠償金500萬美元。精品資料請問(qǐngwèn)：1、美國法院能否以中華人民共和國為被告(bèigào)？2、中國土產(chǎn)畜產(chǎn)進出口公司是否享有豁免權(quán)？3、本案應(yīng)如何適用法律？精品資料1973年海牙(hǎiyá)《產(chǎn)品責(zé)任法律適用的公約》目前已有13個國家批準(pīzhǔn)或加入了該公約。公約既著重保護消費者的利益，又兼顧當(dāng)事人雙方權(quán)義的平等。第一，適用的法律應(yīng)為侵害地國家的法律，如果該國同時又是“直接受害人慣常居所地國或被請求承擔(dān)責(zé)任人的主營業(yè)地或直接受害人取得產(chǎn)品的地方。第二，盡管有上述規(guī)定，應(yīng)適用的法律仍應(yīng)為直接受害人的慣常居所地國家的法律，如果該國同時又是被請求承擔(dān)責(zé)任人的主營業(yè)地和直接受害人取得產(chǎn)品的地方。精品資料第三，如以上兩種法律都不適用，除非原告基于侵害地國國內(nèi)法提出請求，應(yīng)適用被請求承擔(dān)責(zé)任人主營業(yè)地國國內(nèi)法。第四，如果被請求承擔(dān)責(zé)任的人證明他不能合理地預(yù)見產(chǎn)品或他自己的同類產(chǎn)品會通過商業(yè)渠道在該國出售(chūshòu)，則以上規(guī)定的侵害地和直接受害人的慣常居所地國法均不適用，而仍應(yīng)適用被請求承擔(dān)責(zé)任人的主營業(yè)地國國內(nèi)法，主要是為了保護被請求承擔(dān)責(zé)任人的利益。精品資料三、國際(guójì)空中侵權(quán)（：飛機空難）關(guān)于國際航空侵權(quán)問題，在國際上已有1929年《華沙公約》及其修改與補充和1952年《羅馬公約》及其附屬文件(wénjiàn)加以調(diào)整。但由于許多國家未參加上述公約，因此，這些國家仍需要依內(nèi)國沖突法來解決。美國是國際航空侵權(quán)訴訟最多的國家，就美國法院的判例來講，有些判例適用侵權(quán)行為地法：既有行為發(fā)生地法，也有損害發(fā)生地法。精品資料Jonesv.Turner從實際情況來看，當(dāng)代的判例更加傾向于同時采用政府利益分析說和最重要聯(lián)系(liánxì)說，并因此產(chǎn)生了一種“兩步程序法”。如1985年的瓊斯訴特納案，在該案中法院采用了下述步驟：第一步，使用地理上的各種連結(jié)因素，從有關(guān)國家選擇出與侵權(quán)行為及當(dāng)事人有重要聯(lián)系(liánxì)的國家；第二步，從這些具有重要聯(lián)系(liánxì)的國家中選擇一個其法律得到適用時最能促進其立法政策的國家，并適用該國法。精品資料四、國際(guójì)海上侵權(quán)一般可歸結(jié)為三種情形：（1）船舶碰撞，或船舶與海上(hǎishànɡ)設(shè)施相撞所發(fā)生的侵權(quán)行為；（2）發(fā)生在船舶內(nèi)部，諸如發(fā)生在旅客與海員之間或旅客之間的侵權(quán)行為；（3）因海上(hǎishànɡ)事故導(dǎo)致旅客死傷、貨物毀損所發(fā)生的侵權(quán)行為。精品資料如果在公海上發(fā)生船舶損害他國海上設(shè)施或海底電纜的，因公海自由而主張適用法院地法對發(fā)生在領(lǐng)海上的侵權(quán)行為或損害海上設(shè)施，一般是將領(lǐng)海國視作侵權(quán)行為地，領(lǐng)海國法。發(fā)生在船舶內(nèi)部的侵權(quán)，多主張適用船旗國法。浮動領(lǐng)土(lǐnɡtǔ)。但如果船舶處于他國領(lǐng)海之內(nèi)，且該侵權(quán)行為影響領(lǐng)海國的利益，有些國家如美國主張適用領(lǐng)海國法，英國則不區(qū)分。精品資料W輪與“獵鷹(lièyīnɡ)001”船碰撞案2000年10月24日，我國沿海S市人民政府打擊走私辦公室（下稱打私辦）征用漁民鐘某的漁船參加海上(hǎishànɡ)緝私并改用船名“獵鷹001”。2001年11月23日，該船在執(zhí)行緝私任務(wù)時，在我國東南海面北緯220908、東經(jīng)114313處被從香港開出的巴拿馬宏發(fā)航運公司（下稱宏發(fā)公司）的W輪撞沉，造成船上5人死亡，1人失蹤并造成巨大的財產(chǎn)損失。精品資料經(jīng)調(diào)查，事故(shìgù)系W輪違反《海上交通事故(shìgù)安全法》而造成的。事故(shìgù)發(fā)生后，鐘某、S打私辦及死難者家屬向S市海事法院起訴。問題：（1）本案的性質(zhì)如何認定？（2）本案應(yīng)如何適用法律？精品資料第五節(jié)不當(dāng)?shù)美蜔o因管理(guǎnlǐ)的法律適用一、不當(dāng)?shù)美姆蛇m用（：撿到錢包）凡無法律上或合同上的依據(jù)使自己獲得利益而使他人受到損害的情況，稱為UnjustEnrichment。不當(dāng)?shù)美喟l(fā)生于非債清償?shù)那闆r，如對已經(jīng)清償?shù)膫鶆?wù)再為給付，或基于合同關(guān)系而為給付，后來合同被宣告無效或撤銷(chèxiāo)，以及在合同雙方當(dāng)事之間一方因不可抗力無法履行而在此之前已領(lǐng)受了對方的給付等。精品資料各國對不當(dāng)?shù)美蛇m用(shìyòng)的觀點（一）適用原因事實發(fā)生地法。持這一觀點的國家認為，不當(dāng)?shù)美婕安划?dāng)?shù)美l(fā)生地國的公共秩序、社會道德風(fēng)尚和法律觀念(guānniàn)，因而應(yīng)適用原因事實發(fā)生地法。（二）適用支配原法律義務(wù)或關(guān)系的法律。（三）適用當(dāng)事人本國法。（四）選擇適用多種法律。（：撿到母牛）精品資料毛里求斯(máolǐqiúsī)某公司不當(dāng)?shù)美?003年10月，美國某公司與毛里求斯某公司在中國青島訂立了一份買賣合同，由毛里求斯某公司將其在中國購買(gòumǎi)的鑄錠5000千克出口到買方美國，合同約定鑄錠單價為每千克445美元，CIF舊金山，