法律邏輯視角下的律師論辯要求分析,法律邏輯論文

法律邏輯視角下的律師論辯要求分析,法律邏輯論文內(nèi)容摘要：律師論辯方式方法的正確與否和律師的法律邏輯思維有很大的關(guān)系,律師正確的論辯對(duì)訴訟結(jié)果也有著不可忽視的作用,把握正確的論辯方式方法對(duì)律師的法律邏輯思維有嚴(yán)格的要求,本文從認(rèn)識(shí)概念、判定、推理、論證等方面對(duì)律師應(yīng)用法律邏輯進(jìn)行論辯的要求做了闡釋。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：邏輯思維;律師論辯;前言法律邏輯作為法律推理的邏輯,是法官和檢察官以及律師將一般法律規(guī)范適用到詳細(xì)案件中的一門(mén)技術(shù)及論證判決之所以正當(dāng)與不正當(dāng)?shù)慕?jīng)過(guò),法律邏輯不僅關(guān)注邏輯形式,還關(guān)注思維內(nèi)容,是一種從形式到內(nèi)容的邏輯,法律操作者(指法官、檢察官、律師及其他從事法律工作和法律相關(guān)工作的人)在衡量利益、判定價(jià)值后對(duì)法律所進(jìn)行的推理。律師作為當(dāng)事人的委托人,或者受法院指定依法協(xié)助當(dāng)事人進(jìn)行訴訟,出庭辯護(hù)的法務(wù)人員,其職業(yè)特征就是論辯,而論辯就要求律師具有邏輯思維能力,邏輯思維作為律師論辯的基礎(chǔ),直接具體表現(xiàn)出律師論辯結(jié)果的好壞。邏輯思維運(yùn)用嫻熟的律師在論辯中往往能夠有清楚明晰的論辯思路,從始至終處于主動(dòng)位置,掌控論辯結(jié)果,邏輯思維運(yùn)用陌生的律師在論辯中經(jīng)常會(huì)少言寡語(yǔ),在論辯中處于劣勢(shì),做對(duì)論辯結(jié)果不利的表現(xiàn)。律師所應(yīng)有的邏輯思維能力,是以上述法律邏輯那樣根據(jù)利益衡量、價(jià)值判定為前提,據(jù)以此,這篇文章將從律師在法庭論辯中怎樣運(yùn)用邏輯思維才會(huì)掌控論辯結(jié)果為角度,來(lái)完成本學(xué)期法律邏輯學(xué)的學(xué)期論文,從中列舉出律師論辯應(yīng)正確把握法律概念,確定論辯重點(diǎn);判定對(duì)方證據(jù)真?zhèn)渭皩?duì)抗指證的真?zhèn)?善用推理;把握論證規(guī)則。一、正確把握法律概念概念用來(lái)解釋特有屬性,用語(yǔ)詞和詞組來(lái)表示,概念時(shí)判定的前提,但一個(gè)概念能夠用多個(gè)語(yǔ)詞來(lái)表示,一個(gè)語(yǔ)詞可以以表示出多個(gè)概念,他們并非是逐一對(duì)應(yīng),法律概念也是如此,但法律概念因其客觀性和規(guī)定性,要求在理解法律概念是不能有偏頗,不能對(duì)法律概念做任意的解釋,應(yīng)根據(jù)法律規(guī)范進(jìn)行解讀。運(yùn)用詞語(yǔ)表示出法律師,不能用法律規(guī)范之外的詞語(yǔ)表示出法律。這就要求律師在論辯時(shí)要精到準(zhǔn)確的理解法律概念,不能任意理解,否則將會(huì)對(duì)論辯無(wú)從立論或者是做出錯(cuò)誤的論辯,導(dǎo)致論辯從開(kāi)場(chǎng)就失敗。在表示出法律行為的時(shí)候不能夠用任意的詞語(yǔ)來(lái)表示出,否則將會(huì)出現(xiàn)詞不達(dá)意的效果。正確把握法律概念的內(nèi)涵與外延才能正確理解法律概念。在表示出自個(gè)觀點(diǎn)時(shí)要做到定義項(xiàng)的外延與被定義項(xiàng)的外延相等,定義項(xiàng)不包含被定義項(xiàng),定義項(xiàng)不用否認(rèn)的方式去表示,定義項(xiàng)必須是清楚的客觀的科學(xué)的現(xiàn)象。律師在正確理解法律概念之后才能確保所表示出辯詞不會(huì)被擊穿,戳漏,在表示出論點(diǎn)時(shí)要確保自個(gè)所表述定義的各子項(xiàng)外延與被定義項(xiàng)的外延相等。二、把握判定類(lèi)型判定是對(duì)客觀事務(wù)的情況進(jìn)行斷定的思維形式,判定有真有假,根據(jù)推力進(jìn)行,同一個(gè)判定能夠用不同的語(yǔ)句表示出,同一個(gè)語(yǔ)句可以以表示出不同判定,律師在論辯經(jīng)過(guò)中,判定對(duì)方的指證時(shí)要注意對(duì)方所表示出的判定是何種類(lèi)型,以便在論辯經(jīng)過(guò)中理解對(duì)方判定的類(lèi)型并能向?qū)Ψ奖硎鰢?yán)謹(jǐn)?shù)呐卸āＤ骋活?lèi)情形中全部都具有某種性質(zhì)的判定與某一類(lèi)情形中都不具有的某種性質(zhì)的判定之間具有不能同真能夠同假的關(guān)系,這兩種判定之間能夠由真推假,不可由假推真。某一類(lèi)情形中有些情形具有某種性質(zhì)的判定與某一類(lèi)情形中有些情形不具有某種性質(zhì)的判定,具有可同真不同假的關(guān)系,這兩種判定能夠由假推真。某一個(gè)別情形具有某種性質(zhì)的判定和某一個(gè)別情形不具有某種性質(zhì)的判定具有可由真推假有,由假推真的關(guān)系,同樣具有此種關(guān)系的判定類(lèi)型還有某一類(lèi)情形中全部都具有某種性質(zhì)的判定與某一類(lèi)情形中有些情形不具有某種性質(zhì)的判定和某一類(lèi)情形中都不具有的某種性質(zhì)的判定一類(lèi)情形中有些情形具有某種性質(zhì)的判定。某一類(lèi)情形中全部都具有某種性質(zhì)的判定與某一類(lèi)情形中有些情形具有某種性質(zhì)的判定和某一類(lèi)情形中都不具有的某種性質(zhì)的判定與某一類(lèi)情形中有些情形不具有某種性質(zhì)的判定,也是具有由真推假,由假推真的判定。三、熟知推理規(guī)則擅于運(yùn)用推理是律師在論辯的經(jīng)過(guò)中保持嚴(yán)密邏輯的前提。推理是根據(jù)一個(gè)或幾個(gè)已經(jīng)知道的判定推出新的判定的思維形式,是由前提加上結(jié)論加上推倒關(guān)系構(gòu)成,是律師保持論辯清楚明晰嚴(yán)密的必能技,推理的方式方法有很多種,善用這些推理的方式方法會(huì)使律師在論辯經(jīng)過(guò)中顯得輕而易舉。根據(jù)前提對(duì)結(jié)論的支持程度推理分為必然性推理和或然性推理,前者的特征是前提假如是真的,結(jié)果必然是真的,后者的特征是前提不一定是真的,但結(jié)論一定是真的。根據(jù)推理的方向,又能夠把推理分為演繹推理和歸納推理、類(lèi)比推理,表現(xiàn)分別為由一般情況推出特出情況,特殊情況推出一般情況,特殊情況推出特殊情況。演繹推理通常具有兩個(gè)前提,歸納推理通常有多個(gè)前提,類(lèi)比推理和歸納推理一樣。根據(jù)前提能否是真實(shí)的,又能夠把推理分為證明性推理和非證明性推理。演義推理的大前提由歸納推理得來(lái),歸納推理的結(jié)論根據(jù)演繹推理為指導(dǎo),其結(jié)論正確與否通過(guò)演義推理來(lái)驗(yàn)證。但這三種推理的思維進(jìn)程不同,對(duì)前提的數(shù)量要求也不同,前提和結(jié)論的聯(lián)絡(luò)方式也不同。演繹推理包括三段論推理、復(fù)合推理和假言推理和二難推理。三段論推理是借助兩個(gè)性質(zhì)命題中所共同包含的詞項(xiàng)為媒介,從兩個(gè)作為前提的性質(zhì)判定中推出一個(gè)新的性質(zhì)判定作為結(jié)論的推理,三段論推理中由大前提、小前提和結(jié)論構(gòu)成,包括大項(xiàng),中項(xiàng),小項(xiàng)。大項(xiàng)在結(jié)論中做謂項(xiàng),中項(xiàng)是媒介,小項(xiàng)出如今小前提中。三段論推理成立的條件要遵循一定的要求,否則就不能成立,三段論推理成立要求中項(xiàng)在大小前體中是同一個(gè)概念;中項(xiàng)在前提中至少周延一次;大項(xiàng)或這小項(xiàng)在前提中不周延,在結(jié)論中也不得周延;兩個(gè)否認(rèn)判定作前提不能得出結(jié)論;假如前提中有一個(gè)否認(rèn)判定,結(jié)論也必然能否定判定;假如大前提和小前提都是特稱(chēng)判定,則不能得出結(jié)論;假如前提中有一個(gè)特稱(chēng)判定,結(jié)論也必定是特稱(chēng)判定。復(fù)合推理是前提或結(jié)論中包含復(fù)合推理的一種推理形式,又包括連言推力推理和選言推理。連言推理是用判定的形式表現(xiàn)出來(lái)的同時(shí)存在幾種情況的事物的推理,假如一個(gè)連言判定為真實(shí),當(dāng)且僅當(dāng)該連言判定中的各連言肢判定都為真實(shí)。熟知連言判定有助于律師分析法律法規(guī)和對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定更有把握,使論辯論點(diǎn)確立在一個(gè)正確的基礎(chǔ)上。選言判定使一個(gè)事物存在若干可能性對(duì)象的前提下通過(guò)否認(rèn)或肯定華而不實(shí)一種或幾種對(duì)象為真,進(jìn)而肯定或否認(rèn)剩下的對(duì)象為真實(shí)或不真實(shí)。律師在論辯經(jīng)過(guò)中在運(yùn)用選言推理時(shí)要注意應(yīng)當(dāng)盡可能的窮盡所有選言肢,并要注意區(qū)分相容和不相容的選言推理。假言推理以假言判定做為大前提,通過(guò)肯定或者否認(rèn)該假言判定的前件或后件得出相應(yīng)的推理。二難推理在律師的論辯中用來(lái)駁斥對(duì)方的觀點(diǎn)顯的極為顯赫,它的結(jié)論會(huì)使對(duì)方陷入兩難的境地。這個(gè)由兩個(gè)假言判定和一個(gè)選言判定構(gòu)成的推理在運(yùn)用的時(shí)候要注意形式上的正確性以及推理前提有無(wú)瑕疵,否則將不能成立。歸納推理是由特殊情況推出一般情況的推理,結(jié)論不具有必然性,也不超出前提的范圍。律師論辯的經(jīng)過(guò)中假如使用歸納推理應(yīng)該注意完全歸納推理要窮盡各個(gè)對(duì)象,結(jié)論才有必然性。不完全歸納推理只列舉考察部分對(duì)象,結(jié)論只具有或然性。類(lèi)比推理是一種由特殊情況到特殊情況的推理,根據(jù)一些在某些方面有一樣之處的對(duì)象,推出他們?cè)诹硪环矫娴囊粯又帯Ｊ煜ゎ?lèi)比推理有助于律師在準(zhǔn)備辯詞時(shí)能夠檢索出一樣論點(diǎn)論辯形式,并通過(guò)映射和歸納的方式方法歸納出辯詞論點(diǎn)的制勝處。四、論證規(guī)則律師在論辯時(shí)應(yīng)注意法律邏輯中論證的規(guī)則,要遵循同一律、矛盾律、排中律、充足理由律。同一律是在同一個(gè)思維經(jīng)過(guò)中,任何一個(gè)思想都要和它本身保持統(tǒng)一,保持內(nèi)容上確實(shí)定性。要求在概念的運(yùn)用上保持概念的內(nèi)涵與外延明確,前后一致,在判定是要求對(duì)事物的判定必須前后一致,不能時(shí)而肯定判定,時(shí)而否認(rèn)判定,時(shí)而全程判定,時(shí)而特稱(chēng)判定。違背這個(gè)規(guī)則就會(huì)出現(xiàn)偷換概念和轉(zhuǎn)移論題的錯(cuò)誤,終將導(dǎo)致論辯無(wú)效并失去與對(duì)方論點(diǎn)的對(duì)抗性。矛盾律是同一個(gè)思維經(jīng)過(guò)中任何思想不能既是真實(shí)的又是虛假的。在統(tǒng)一思維經(jīng)過(guò)中,對(duì)同一個(gè)思維對(duì)象不能用同時(shí)具有矛盾關(guān)系和反對(duì)關(guān)系的概念來(lái)表述和指稱(chēng);在判定時(shí),對(duì)同一個(gè)事物的對(duì)象不能做真實(shí)和虛假兩種判定;論證經(jīng)過(guò)中互相排擠的兩種思想和觀點(diǎn)不能同時(shí)成認(rèn)和肯定。違背了這個(gè)規(guī)則,律師在辯論經(jīng)過(guò)中可能就會(huì)作出自相矛盾的判定。排中律是任何思想或反映某客觀對(duì)象或不反映某客觀對(duì)象,任何思想或是真實(shí)的或是虛假的,在同一個(gè)思維經(jīng)過(guò)中,兩個(gè)矛盾的思想不能同時(shí)以為他們是假的,必須作出認(rèn)定一個(gè)為真實(shí)的判定,在運(yùn)用概念上,不能在統(tǒng)一領(lǐng)域中的某事物或用特定概念的肯定形式或否認(rèn)形式來(lái)表述。不遵守排中律,律師在論辯的經(jīng)過(guò)中會(huì)范模棱兩可的錯(cuò)誤,論辯中的觀點(diǎn)會(huì)不明確。充足理由律是任何一個(gè)思想觀點(diǎn)論斷要被確定為真實(shí)的,必需要有真實(shí)而充分的理由為根據(jù)。假如沒(méi)有充足的理由證明論據(jù)是真實(shí)的,論辯的理由和結(jié)論之間就沒(méi)有關(guān)系,或者是進(jìn)入了無(wú)限的循環(huán)論證中。律師的論辯將會(huì)變得沒(méi)有意義。五、結(jié)束語(yǔ)律師在論辯時(shí)只要找準(zhǔn)論點(diǎn),尋找論據(jù)支撐論點(diǎn),運(yùn)用合理的論證方式來(lái)證明論據(jù)和論點(diǎn)之間的聯(lián)絡(luò),才能夠證明自個(gè)的論點(diǎn)并反駁對(duì)方的論點(diǎn)。論辯經(jīng)過(guò)中不能轉(zhuǎn)移論點(diǎn),要時(shí)刻明確論點(diǎn)。尋找支撐論點(diǎn)的論據(jù)必須是證明為真實(shí)的判定,論據(jù)的真實(shí)性不能通過(guò)借助論點(diǎn)來(lái)證明,論據(jù)不能偏離論點(diǎn)。論辯的方式要遵循推理的規(guī)則,從論據(jù)中能夠正確的推出論點(diǎn),論據(jù)論點(diǎn)間有明確的相關(guān)性,論據(jù)證明論點(diǎn)的證明力應(yīng)充分有力。