民事訴訟法（第七版）課后習(xí)題答案

第一章ACD第二章1、一個(gè)訴2、（1）訴訟主體：甲和乙訴訟客體：前一個(gè)訴：訴訟標(biāo)的：甲乙之間存在的（發(fā)生爭(zhēng)議的請(qǐng)求法院審判的）房屋租賃合同法律關(guān)系或甲所享有的請(qǐng)求乙支付租金的請(qǐng)求權(quán)；訴訟請(qǐng)求：甲基于訴訟標(biāo)的請(qǐng)求乙支付拖欠的房租。變更后的訴：訴訟標(biāo)的：甲主張解除的甲乙之間存在的房屋租賃合同法律關(guān)系或甲所享有的對(duì)甲乙之間房屋租賃合同的解除權(quán)。訴訟請(qǐng)求：甲基于訴訟標(biāo)的請(qǐng)求解除和乙的房屋租賃合同。（2）是3、（開放性題目）第三章1、當(dāng)事人平等原則，是指當(dāng)事人在民事訴訟中享有平等的訴訟權(quán)利，人民法院審理民事案件應(yīng)當(dāng)平等地保障當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。包括以下兩方面內(nèi)容：（一）當(dāng)事人的訴訟地位平等于民事訴訟立法規(guī)定，當(dāng)事人雙方平等地享有訴訟權(quán)利，同時(shí)也應(yīng)平等地承擔(dān)訴訟義務(wù)，這就決定了在民事訴訟中當(dāng)事人的訴訟地位完全平等，并無(wú)高低之分。具體表現(xiàn)為：（1）《民訴法》賦予雙方當(dāng)事人相同的訴訟權(quán)利。（2）《民訴法》賦予雙方當(dāng)事人對(duì)等的訴訟權(quán)利。（3）雙方當(dāng)事人依法平等地承擔(dān)訴訟義務(wù)。（二）人民法院應(yīng)平等地保障當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利當(dāng)事人訴訟地位的平等僅僅是立法上的平等，要真正實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人平等原則，更需要司法上的平等保護(hù)，也就是人民法院在審理民事案件時(shí)應(yīng)平等地保障當(dāng)事人雙方行使訴訟權(quán)利。所謂平等保護(hù)，即無(wú)差別對(duì)待，它包括兩項(xiàng)基本要求：（1）法院在訴訟程序進(jìn)行中應(yīng)給予雙方當(dāng)事人平等的機(jī)會(huì)、便利和手段；（2）法院對(duì)當(dāng)事人雙方提出的主張和證據(jù)予以平等的關(guān)注，并在作出裁判時(shí)將雙方的觀點(diǎn)均考慮在內(nèi)。當(dāng)然，平等保護(hù)并不完全否定基于合理立法目的的差別對(duì)待。（參見(jiàn)本書）2、處分原則是指民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，自由支配和處置自己依法享有的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的原則。我國(guó)《民訴法》第13條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！碑?dāng)事人的處分原則主要表現(xiàn)在：（1）民事訴訟程序是否開啟，由當(dāng)事人決定。只有在當(dāng)事人行使起訴權(quán)的情況下，訴訟程序才能開始。（2）當(dāng)事人在起訴時(shí)有權(quán)選擇司法保護(hù)的范圍和司法保護(hù)的方法。人民法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的選擇，未經(jīng)當(dāng)事人同意，不得任意增加或變更。（3）訴訟開始后，原告可以申請(qǐng)撤回起訴，從而終結(jié)訴訟程序；被告可以提起反訴以保護(hù)自己的民事權(quán)利。（4）在訴訟中，原告可以放棄訴訟請(qǐng)求；被告可以全部或部分承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。（5）在訴訟中，原告可以變更訴訟請(qǐng)求，包括變更訴訟請(qǐng)求的種類，擴(kuò)大或縮小訴訟請(qǐng)求的范圍。（6）在訴訟中，當(dāng)事人有權(quán)決定是否同意調(diào)解、達(dá)成調(diào)解協(xié)議或自行和解。（7）當(dāng)事人可以選擇是否提起上訴、對(duì)生效的裁判是否申請(qǐng)?jiān)賹徱约笆欠裆暾?qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，等等?？傊?，當(dāng)事人的處分權(quán)在民事訴訟程序的各個(gè)階段均有體現(xiàn)。（參見(jiàn)本書）3、（一）誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人的適用要求當(dāng)事人在實(shí)施訴訟行為時(shí)應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)和善意，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一、禁止惡意制造訴訟狀態(tài)：它要求當(dāng)事人一方不得以不正當(dāng)?shù)氖侄涡纬衫旱脑V訟狀態(tài)，而導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人在訴訟中處于不利的訴訟地位。對(duì)于當(dāng)事人惡意制造的訴訟狀態(tài)，法院可以認(rèn)定無(wú)效。二、禁止矛盾行為：它要求當(dāng)事人的訴訟行為必須前后一致，不允許實(shí)施前后矛盾的行為。在訴訟中，如果當(dāng)事人一方實(shí)施了矛盾行為，而對(duì)方當(dāng)事人相信了先前的行為并采取了相應(yīng)的行動(dòng)，認(rèn)可相矛盾的后一行為，對(duì)方當(dāng)事人的利益就會(huì)受到侵害時(shí)，法院可依誠(chéng)實(shí)信用原則認(rèn)定后實(shí)施的行為無(wú)效。三、禁止濫用訴訟權(quán)利：它要求當(dāng)事人不得違背訴訟權(quán)利設(shè)置的目的，借行使訴訟權(quán)利之名，以達(dá)到拖延訴訟等目的，損害國(guó)家和對(duì)方當(dāng)事人利益。四、真實(shí)義務(wù)：它要求當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)作真實(shí)的陳述，禁止當(dāng)事人制造謊言，實(shí)施虛假陳述行為。對(duì)當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)的要求，是對(duì)辯論主義的補(bǔ)充和修正，它表明當(dāng)事人的虛假陳述對(duì)法院不具有約束力，從而保證法院裁判的實(shí)質(zhì)公正。五、訴訟上的權(quán)利失效：它是指當(dāng)事人一方長(zhǎng)時(shí)間怠于行使訴訟權(quán)利，致使對(duì)方當(dāng)事人因確信該權(quán)利不再行使而為一定訴訟行為時(shí)，一方當(dāng)事人才開始主張權(quán)利并由此導(dǎo)致對(duì)方利益受損的，法院可以違反誠(chéng)實(shí)信用原則為由確認(rèn)該權(quán)利失效。（二）誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)法院的適用誠(chéng)實(shí)信用原則要求法院在審理和裁判民事案件時(shí)應(yīng)當(dāng)公正、合理，主要表現(xiàn)為：一、禁止濫用自由裁量權(quán)：誠(chéng)信原則要求法官在對(duì)實(shí)體問(wèn)題與程序問(wèn)題自由裁量時(shí)應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)和善意的心態(tài)行使自由裁量權(quán)，不得濫用自由裁量權(quán)。二、禁止突襲裁判：即法院沒(méi)有使當(dāng)事人有機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)、預(yù)測(cè)法院所要認(rèn)定的事實(shí)，在當(dāng)事人未就事實(shí)認(rèn)定和法律適用展開充分的攻擊和防御的前提下，法院便匆忙作出裁判。在民事訴訟過(guò)程中，為避免突襲裁判，誠(chéng)實(shí)信用原則要求法院應(yīng)適時(shí)、適當(dāng)?shù)毓_心證，并保障當(dāng)事人享有充分的攻擊和防御的機(jī)會(huì)。（參見(jiàn)本書）4、（1）法院駁裁定駁回起訴。王某可以再起訴。（2）法院裁定準(zhǔn)許撤訴，原告可以再次起訴。（3）法院在和解協(xié)議的基礎(chǔ)上制作調(diào)解書。（4）不違背。法院依城實(shí)信用原則，在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，適當(dāng)干預(yù)當(dāng)事人的處分權(quán)，確保案件的實(shí)質(zhì)公正。第四章1、（1）英美法系國(guó)家一般采“不同意見(jiàn)制”（dissentingopinionsystem），要求各級(jí)法院裁判文書附上少數(shù)法官的不同意見(jiàn)。大陸法系國(guó)家有限制地引進(jìn)這一制度。德國(guó)的聯(lián)邦憲法法院、日本的最高法院實(shí)行“不同意見(jiàn)制”?！安煌庖?jiàn)制”披露的是少數(shù)法官對(duì)法律的理解和適用問(wèn)題所產(chǎn)生的不同意見(jiàn)，不包括事實(shí)問(wèn)題。（2）兩者不矛盾。（3）——（7）（開放性題目）2、（1）首先，英美法系的陪審團(tuán)和法官之間有明確分工，陪審團(tuán)只負(fù)責(zé)對(duì)事實(shí)的審理，法律的適用由法官負(fù)責(zé)；而“人民陪審團(tuán)”對(duì)事實(shí)和法律均發(fā)表意見(jiàn)。其次，在英美法系國(guó)家，陪審團(tuán)對(duì)事實(shí)作出的判斷具有法律效力，對(duì)陪審團(tuán)認(rèn)定的事實(shí)結(jié)論，法官必須遵守；而“人民陪審團(tuán)”的意見(jiàn)不具有法律上確定的效力，只作為合議庭裁判的重要參考。其三，從法庭上的角色設(shè)置看，河南的“人民陪審團(tuán)”只是在旁聽席上庭審案件的全過(guò)程，并非真正意義上的審判者。而英美法系陪審團(tuán)的陪審員是真正的審判者，享有一定的審判權(quán)。（2）（開放性題目）我國(guó)現(xiàn)行人民員陪審制度屬于“參審制”，由陪審員與法官共同組成合議庭，人民陪審員同法官享有同等的權(quán)利義務(wù)?！叭嗣衽銓張F(tuán)”雖有“陪審團(tuán)”之名，但與英美法系的陪審團(tuán)制度有根本的不同。但是該制度也吸取了陪審團(tuán)制度的某些經(jīng)驗(yàn)，人數(shù)較多，并且脫離法官獨(dú)立發(fā)表意見(jiàn)，在一程度上改變了人民陪審員在法庭上“人云亦云”的局面，并非現(xiàn)行制度的重復(fù)建設(shè)，有一定積極作用。（3）（開放性題目）人民陪審團(tuán)可以在一定程度上使普通公民直接參與國(guó)家的司法活動(dòng)，讓普通公民與法官一起行使審判權(quán)，分享審判權(quán)，從而體現(xiàn)司法的民主性和民事審判的民主性。將陪審團(tuán)成員限定在一定范圍內(nèi)，是鑒于司法成本和效率的考量，而且具體案件陪審團(tuán)成員的確定具有隨機(jī)性，大體上可以確保民主性。（4）（開放性題目）司法的專業(yè)化與大眾化并不矛盾。司法大眾化能夠彌補(bǔ)職業(yè)法官在知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和能力上的不足。陪審員來(lái)自于社會(huì)生活的各個(gè)層面，了解社會(huì)生活，具有豐富的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)，一些陪審員還具有一定的專業(yè)知識(shí)和技術(shù)特長(zhǎng)，由其參與案件的審判，可以從不同的角度分析案件，提出意見(jiàn)，從而可以在一定程度上彌補(bǔ)職業(yè)法官在知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和能力上的某些不足，促進(jìn)司法公正的實(shí)現(xiàn)。（5）——（9）（開放性題目）不同觀點(diǎn)均有道理。第五章1、一、訴訟主體地位平等；二、具有訴的利益。（參見(jiàn)本書）2、（開放性題目）第六章1、確定管轄的原則：第一，便于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟；第二，便于案件的審理和執(zhí)行；第三，保證案件的公正審判；第四、均衡各級(jí)人民法院的工作負(fù)擔(dān)；第五、確定性與靈活性相結(jié)合；第六、有利于維護(hù)國(guó)家主權(quán)。（參見(jiàn)本書）確定級(jí)別管轄的標(biāo)準(zhǔn)：第一、案件的性質(zhì)；第二、案件的繁簡(jiǎn)程度；第三、案件的影響范圍；第四、案件爭(zhēng)議標(biāo)的金額的大小。確定地域管轄的標(biāo)準(zhǔn)：第一、訴訟當(dāng)事人的所在地(尤其是被告的住所地)與法院轄區(qū)之間的聯(lián)系；第二、訴訟標(biāo)的、訴訟標(biāo)的物或法律事實(shí)與法院轄區(qū)之間的聯(lián)系。確定專屬管轄的標(biāo)準(zhǔn)：由法律直接規(guī)定。確定協(xié)議管轄的標(biāo)準(zhǔn)：由雙方當(dāng)事人約定，并且在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行選擇。（參見(jiàn)本書）2、ABCD第七章1、一、管理權(quán)和處分權(quán)：對(duì)訴訟標(biāo)的所涉及的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系具有管理權(quán)或處分權(quán)的人是適格當(dāng)事人。二、訴訟擔(dān)當(dāng)：第三人代替訴訟標(biāo)的的權(quán)利義務(wù)主體享有或與之共同享有某訴訟標(biāo)的的訴訟實(shí)施權(quán)，所受判決的效力及于原民事法律關(guān)系的主體。其中，第三人依據(jù)法律的規(guī)定行使訴訟實(shí)施權(quán)的，稱為“法定訴訟擔(dān)當(dāng)”；第三人依據(jù)民事權(quán)利或法律關(guān)系主體的授權(quán)行使訴訟實(shí)施權(quán)的，稱為“任意訴訟擔(dān)當(dāng)”。三、訴的利益：有訴的利益，當(dāng)事人則為適格當(dāng)事人。具體分為給付之訴的利益、確認(rèn)之訴的利益、形成之訴的利益。（參見(jiàn)本書）2、當(dāng)事人能力與民事權(quán)利能力具有一致性，但在特定情況下，也會(huì)出現(xiàn)分離。主要的原因有：其一、實(shí)際民事權(quán)利能力人客觀上無(wú)法進(jìn)行訴訟。。比如涉死者名譽(yù)權(quán)訴訟時(shí)，死者享有人格權(quán)，具有一定的民事權(quán)利能力，但該死者無(wú)法進(jìn)行訴訟，而是由他的近親屬為當(dāng)事人。其二、法人的民事權(quán)利能力具有限定性，但其當(dāng)事人能力不受限制。例如，法人因超越經(jīng)營(yíng)范圍而發(fā)生糾紛進(jìn)行訴訟時(shí)，法人的當(dāng)事人能力應(yīng)當(dāng)是存在的。如果不承認(rèn)其當(dāng)事人能力，勢(shì)必使法院判決的權(quán)利無(wú)從歸屬，或者使判決中的義務(wù)找不到應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主體，這樣就使得法人可利用越權(quán)逃避履行判決確定的義務(wù)，顯然不利于保護(hù)交易相對(duì)人的合法權(quán)益。（參見(jiàn)本書）3、（開放性題目）第八章1、必要共同訴訟人之間既有獨(dú)立性又有牽連性。獨(dú)立性表現(xiàn)在：其一，各共同訴訟人是否具備訴訟成立要件以及當(dāng)事人是否適格，應(yīng)分別調(diào)查。其二，共同訴訟人可以獨(dú)立進(jìn)行無(wú)關(guān)本案實(shí)體的訴訟行為。牽連性表現(xiàn)在：第一，共同原告人所作有利于全體的訴訟請(qǐng)求，陳述有利的事實(shí)，提出有利的證據(jù)，雖然其他共同原告未作此種行為，這些行為對(duì)全體發(fā)生效力。第二，共同訴訟人一人遵守期間，則對(duì)全體發(fā)生效力。第三，共同訴訟人中一人，有中斷或中止訴訟的原因發(fā)生時(shí)，其中斷或中止對(duì)全體發(fā)生效力。（參見(jiàn)本書）2、我國(guó)《民事訴訟法》一方面把無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人放在“當(dāng)事人”一節(jié)中加以規(guī)定，將無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人作為當(dāng)事人的一種；另一方面又規(guī)定，人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)，顯然又把無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人與當(dāng)事人區(qū)別開來(lái)，使學(xué)者們對(duì)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的法律地位所持的不同論點(diǎn)都找到了立法依依據(jù)。但無(wú)論哪一種觀點(diǎn)，都存在著潛在的矛盾，如認(rèn)為他不是當(dāng)事人，法院判決他承擔(dān)義務(wù)就沒(méi)有任何道理；如認(rèn)為他是當(dāng)事人，他卻無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，只在被判決承擔(dān)責(zé)任以后才是當(dāng)事人，在其地位沒(méi)有任何保障的情況下被判決承擔(dān)了責(zé)任，這是很不公平的。解決這一兩難問(wèn)題的思路是把無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的法律地位在訴訟一開始就予以確定：讓訴的利益主體成為訴訟當(dāng)事人，即讓有可能被判決承擔(dān)責(zé)任的第三人提起獨(dú)立的訴訟，第三人也可以對(duì)本訴的原告或被告提出訴訟，主張權(quán)利；讓與本案無(wú)直接的訴的利益的人成為輔助參加人，法院不得判決其承擔(dān)責(zé)任。（參見(jiàn)本書）C第九章1、是直接證據(jù)，是本證，是原始證據(jù)。2、屬于。3、具體考慮侵害手段的方式、情節(jié)、性質(zhì)：屬于輕微侵害、一般侵害還是以暴力、脅迫等手段嚴(yán)重侵害；法益的重要性：所侵害的權(quán)益屬于公民基本權(quán)利（憲法權(quán)利）、一般權(quán)利還是微小利益；證據(jù)收集主體的主觀過(guò)錯(cuò)：是故意還是過(guò)失；后果的嚴(yán)重程度等。4、尋找沖突價(jià)值之間的最佳平衡點(diǎn)，并且需要法官行使自由裁量權(quán)，結(jié)合案件的具體情況作出判斷。比如，綜合考察取證手段的方式、情節(jié)、性質(zhì)；所取證據(jù)對(duì)發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)的重要性程度；所侵害的法益的重要性程度；損害后果的嚴(yán)重性程度；對(duì)實(shí)體公正性和程序正當(dāng)性的破壞程度等。5、能。根據(jù)《民訴法》第81條規(guī)定，因情況緊急，在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，利害關(guān)系人可以在提起訴訟前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。不過(guò)，這種保全手段嚴(yán)重侵害被告的隱私權(quán)，故法院不會(huì)予以裁定。6、應(yīng)該采信。根據(jù)《民訴解釋》第102條規(guī)定，當(dāng)事人因故意或重大過(guò)失逾期提供的證據(jù)，法院不予采納；但是與該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，法院應(yīng)當(dāng)采納。乙提供的證據(jù)與案件基本事實(shí)相關(guān)，故應(yīng)當(dāng)采納；該證據(jù)是直接證據(jù)，有較大的證明力，故法院應(yīng)該采信。第十章1（1）損害后果——受重傷；侵權(quán)行為的初步事實(shí)——天上掉下煙灰缸，是人為拋擲；因果關(guān)系——侵權(quán)行為和損害后果之間存在因果關(guān)系。（2）由眾被告對(duì)“煙灰缸不是自己扔下的”承擔(dān)證明責(zé)任；由原告對(duì)損害后果、侵權(quán)行為的初步事實(shí)、因果關(guān)系承當(dāng)證明責(zé)任。存在倒置。（3）比較合理。在當(dāng)事人一方證明困難的情況下，運(yùn)用公平原則對(duì)證明責(zé)任進(jìn)行重新分配。（4）《侵權(quán)法》第85條第十一章1結(jié)合審判行為說(shuō)、處分行為說(shuō)、審判行為與處分行為的結(jié)合說(shuō)作答2第一，自愿原則，包括程序上的自愿與實(shí)體上的自愿。第二，查明事實(shí)、分清是非原則第三，合法原則。第四，不公開原則。3見(jiàn)教材。4（1）應(yīng)堅(jiān)持自愿原則、查明事實(shí)、分清是非原則、合法原則和不公開原則。本案中王法官?zèng)]有遵循查明事實(shí)、分清是非原則，沒(méi)有查明事實(shí)即向被告提出自己可以判決被告賠償3萬(wàn)元的，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。（2）婚姻家庭糾紛和繼承糾紛；勞動(dòng)合同糾紛；交通事故和工傷事故引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的損害賠償糾紛；宅基地和相鄰關(guān)系糾紛；合伙協(xié)議糾紛；訴訟標(biāo)的額較小的糾紛。（3）共有四種。侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的；侵害案外人利益的；違背當(dāng)事人真實(shí)意思的；違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的。（4）法院可以準(zhǔn)許。當(dāng)事人是否承擔(dān)賠償精神損失享有處分權(quán)?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第三十一條規(guī)定：“經(jīng)人民法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議的案件，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民法院決定?！睋?jù)此，對(duì)訴訟費(fèi)用的分擔(dān)當(dāng)事人亦可合意處分。第十二章1（1）仲裁前保全具有緊急性，被申請(qǐng)人在有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或擴(kuò)大侵權(quán)的可能性。（2）仲裁前保全具有擔(dān)保實(shí)現(xiàn)本案執(zhí)行的功能，在仲裁之前，可能因被申請(qǐng)人的原因而導(dǎo)致本案難以執(zhí)行。（3）我國(guó)《仲裁法》第28條已經(jīng)建立了仲裁中保全的制度，說(shuō)明仲裁程序中適用保全制度具有可行性。2我國(guó)《民訴法》已經(jīng)建立了行為保全制度，瑪利瓦禁令與我國(guó)行為保全制度有相似之處。（1）我國(guó)原有的財(cái)產(chǎn)保全制度只針對(duì)侵權(quán)行為，可以彌補(bǔ)我國(guó)原有的財(cái)產(chǎn)保全的的不足。（2）《民訴法》修改之前，類似瑪利瓦禁令的訴前禁令就在侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等案件中已經(jīng)廣泛應(yīng)用，新《民訴法》中增加了行為保全制度，將其以獨(dú)立制度規(guī)定下來(lái)。3應(yīng)當(dāng)適用限于執(zhí)行（1）蘇州公司請(qǐng)求符合先予執(zhí)行的要件?！睹裨V法》106條規(guī)定了限于執(zhí)行的適用范圍，其中第三項(xiàng)規(guī)定：“因情況緊急需要先于執(zhí)行的”。蘇州公司因與被告的糾紛而資金周轉(zhuǎn)不靈，無(wú)法發(fā)放工資，屬于《民訴法》的規(guī)定范圍之內(nèi)?！睹裨V解釋》170條第五項(xiàng)規(guī)定“不利己返還款項(xiàng)，將嚴(yán)重影響權(quán)利人生活和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的”。此處蘇州公司的情況已經(jīng)屬于嚴(yán)重影響了自身的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。（2）法院已經(jīng)對(duì)100萬(wàn)資金采取了保全措施，說(shuō)明原告與被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系比較明確，且具有緊迫性，因此可以100萬(wàn)中的90萬(wàn)進(jìn)行先于執(zhí)行。（3）雖然蘇州公司未提供充分先予執(zhí)行的證據(jù)，但鑒于蘇州公司處于原告地位，且與被告的法律關(guān)系較為明確，即使存在其他可能性，也可以根據(jù)《民訴法》第173條返還先予執(zhí)行的利益。同時(shí)，在采取保全之時(shí)，法院亦可要求蘇州公司提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，從而降低先予執(zhí)行和保全風(fēng)險(xiǎn)。第十三章1見(jiàn)教材。2見(jiàn)教材。3見(jiàn)教材4B第十四章1（1）法院不應(yīng)依職權(quán)訴訟時(shí)效進(jìn)行任何處理。（2）在法定期間內(nèi)送達(dá)訴訟文書、告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)與合議庭組成人員、審核訴訟材料并調(diào)查收集必要的證據(jù)、追加當(dāng)事人、程序分流、召集庭前會(huì)議。（3）法院對(duì)王某應(yīng)按撤訴處理，對(duì)齊某進(jìn)行缺席裁判。（4）法院應(yīng)裁定中止訴訟，并按照《民訴法》第150條等待繼承人表明是否參加訴訟。若沒(méi)有繼承人或者繼承人則依據(jù)《民訴法》151條裁定終結(jié)訴訟。第十五章1見(jiàn)教材2小額程序?qū)嵭幸粚徑K審，舉證期限更短、更靈活，對(duì)小額訴訟提起的管轄異議即駁回起訴裁定后不得上訴，裁判文書更加簡(jiǎn)化。3此案不應(yīng)使用簡(jiǎn)易程序?！睹裨V法》157條及《民訴解釋》256條均規(guī)定，爭(zhēng)議民事案件應(yīng)當(dāng)事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭(zhēng)議不大，而案例中原被告對(duì)誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任存在明顯爭(zhēng)議，因此不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序。第十六章1．見(jiàn)教材。2．見(jiàn)教材。3．見(jiàn)教材。第十七章1（1）丙應(yīng)列明為原審被告（2）甲、乙具有上訴利益。（3）并不生效，上訴阻斷了一審裁判的既判力。（4）在上訴期間屆滿之后撤回上訴的，當(dāng)事人不得再次提起上訴。（5）一審裁判仍舊發(fā)生效力。一審判決具有強(qiáng)制執(zhí)行力，債權(quán)人可依據(jù)一審判決要求對(duì)方履行義務(wù)或申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。和解協(xié)議僅發(fā)生私法上的效力，其不能對(duì)抗一審裁判的既判力。（6）可以請(qǐng)求法院制作調(diào)解書。當(dāng)調(diào)解書送達(dá)后，一審裁判視為撤銷。（7）可以撤回起訴。甲撤回起訴之后，由于存在本訴與反訴兩個(gè)獨(dú)立的訴，甲撤回本訴，反訴的上訴仍舊繼續(xù)，二審程序仍繼續(xù)進(jìn)行。（8）可以申請(qǐng)撤回起訴，根據(jù)處分原則，甲可以撤回對(duì)丙的起訴。第十八章再審程序1略。2不具備再審事由，不能提起再審。3省高級(jí)人民法院可以依職權(quán)決定再審。4高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷原判發(fā)揮重審。5略。第十九章1職權(quán)主義、書面主義、不公開審理主義、自由證明2見(jiàn)教材3調(diào)解協(xié)議應(yīng)遵循基本合法原則，若違反法律規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定其無(wú)效4見(jiàn)教材5見(jiàn)教材6支付令具有羈束力、督促李、確定力和執(zhí)行力等。7A8見(jiàn)教材9見(jiàn)教材10見(jiàn)教材第二十章1．執(zhí)行程序具有形式化判斷的特點(diǎn)，在執(zhí)行依據(jù)中，被執(zhí)行人僅為周某而如果將妻子劉某直接，則超出了執(zhí)行形式化判斷的基本法理，而劉某在未獲得基本程序保障的情況下也不宜被追加為被執(zhí)行人。在現(xiàn)階段，應(yīng)當(dāng)提起確認(rèn)之訴，確認(rèn)該債務(wù)為共同債務(wù)，從而獲得新的執(zhí)行依據(jù)。2．見(jiàn)教材3．本案中四方達(dá)成的訴訟和解協(xié)議僅具有私法合同上的效力，不能對(duì)抗本案判決。江蘇銀行依據(jù)本案判決申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，四方的訴訟外和解協(xié)議效力不能與之對(duì)抗。4．證明責(zé)任制度是應(yīng)對(duì)事實(shí)真?zhèn)尾幻髦畷r(shí)如何裁判的一種制度，屬于查明裁判小前提的范圍，而申請(qǐng)執(zhí)行人提供財(cái)產(chǎn)狀況僅為實(shí)現(xiàn)己方債權(quán)而協(xié)助法院的行為，與證明責(zé)任本質(zhì)不同。5．略6．略第二十一章執(zhí)行程序中有善意第三人。應(yīng)當(dāng)保護(hù)。本案需要分析該轉(zhuǎn)讓行為是否符合善意取得制度的適用條件，如果符合，因該車輛已經(jīng)交付并辦理了登記手續(xù)，故而南方公司應(yīng)當(dāng)取得車輛的所有權(quán)。行為請(qǐng)求權(quán)的執(zhí)行。不成立，本案屬于完成行為的執(zhí)行，與被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況無(wú)關(guān)，不符合我國(guó)現(xiàn)行法有關(guān)執(zhí)行中止的規(guī)定。對(duì)于可以替代履行的行為，可以委托有關(guān)單位或他人完成，因完成上述行為發(fā)生的費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)，由此轉(zhuǎn)化為給付金錢的執(zhí)行。第二十二章涉外民事訴訟的目的是以內(nèi)國(guó)司法權(quán)解決涉外民事糾紛。我國(guó)多從維護(hù)國(guó)家主權(quán)的角度，規(guī)定適用法院地法原則。我國(guó)涉外民事訴訟中，適用法院地法原則具體體現(xiàn)為：（一）適用我國(guó)民事訴訟法（二）使用我國(guó)通用語(yǔ)言文字（三）委托我