美國歷史概覽：世紀之交的改革

美國歷史概覽

世紀之交的改革一、黑幕揭發(fā)運動的興起

1、什么是“黑幕揭發(fā)運動”？黑幕揭發(fā)運動（themuckrakingmovement）

是一場知識分子發(fā)起的以整合社會和尋求公正為目的的改革運動,而非革命運動。

2、黑幕揭發(fā)運動產生的條件⑴社會問題叢生⑵大眾化雜志的興起

3、揭發(fā)的問題：

⑴財富分配的兩極化全國1/10的人口控制了9/10的財富。

⑵官商勾結世紀之交的美國參議院被稱為“百萬富翁俱樂部”。

戴維·格雷厄姆·菲利普斯的《參議院的叛國罪》為黑幕揭發(fā)者贏得了“耙糞夫”之名。在1906年4月14日眾議院第一辦公大樓的奠基儀式的講話中把揭發(fā)社會問題的人戲稱為“耙糞夫”:“在班揚的《天路歷程》里有一個拿著糞耙的人,他手里拿著糞耙目無旁視,兩眼只朝下看。他被贈予天國王冠以替換他的糞耙,但他既不朝上看也無視王冠,卻繼續(xù)耙那地上的穢物?！?/p>

⑶弱肉強食的經濟運行機制和混亂的經濟秩序,壟斷資本家的不正當競爭行為。埃達·M·塔貝爾小姐的《美孚石油公司史》揭露了美孚石油公司用不公正手段對付競爭對手、勾結鐵路在石油運輸上大做手腳、運用欺詐、勒索、賄賂、暴力行為等手段擴大勢力的種種惡行。⑷假冒偽劣商品盛行和工商企業(yè)欺詐消費者的行為厄普頓·辛克萊的《屠場》揭露了屠宰托拉斯生產劣質肉的內幕。

⑸工人的勞動條件及童工問題威廉·哈德的《煉鋼與殺人》、《夜間工作的孩子》,愛德溫·馬卡姆的《荷鋤人的成長》等。黑幕揭發(fā)運動也確有缺陷與不足：第一，不少揭露作品僅僅停留于對腐敗現(xiàn)象的描述上，而沒有深入分析產生這些現(xiàn)象的社會根源。第二，不少作品都是應廉價的通俗雜志老板的要求而寫作的，為了吸引讀者，在行文中不免刻意夸張渲染，摻入水分，損害了真實性。

二、進步主義改革（一）改革的背景1、經濟根源⑴壟斷組織迅速增多和擴大⑵社會分配不公和貧困化問題更加突出⑶工農貧困化直接引發(fā)社會騷動和階級沖突

2、階級基礎⑴中產階級是進步運動的倡導者和中堅力量舊中產階級：一部分中小企業(yè)主和農場主新中產階級：各類專業(yè)技術人員、企業(yè)管理者和政府公務員

⑵壟斷資產階級自由派認識到改革的必要性并參與改革⑶工農群眾要求伸張社會正義⑷婦女為爭取與男子平等的選舉權而斗爭

3、思想基礎在哲學上提出了實用主義哲學在經濟學上提出國家引導和管理社會經濟生活的主張在社會學領域對社會達爾文主義和自由放任思想進行了猛烈抨擊沃德在《動態(tài)社會學》中指出:“如果我們把生物進化看成是自然的,那么社會進步則是人為的。生物學的根本原則是自然選擇,而社會學的原則則是人為選擇。適者生存就是強者生存,它意味著對弱者的摧毀。如果說自然界通過淘汰弱者獲得進化,那么人類社會則通過保護弱者獲得發(fā)展?！?/p>

在宗教界,掀起一場“社會福音運動”

4、政治基礎羅斯福的新國家主義主張加強聯(lián)邦政府的行政權力,通過國家政權對經濟活動的干預,抑制壟斷集團的巨大影響力,實現(xiàn)機會均等和社會公正,平息美國社會對壟斷資產階級飛揚跋扈的強烈不滿。它在本質上是一種資產階級的改良主義。

（二）改革的內容1、經濟方面⑴反托拉斯運動：

1914.10《克萊頓反托拉斯法》、1903年司法部設立反托拉斯局和商務與勞工部公司局、1914.9《聯(lián)邦貿易委員會法》

⑵管理鐵路運輸

1903《埃爾金斯法》、1906《赫伯恩法》、1913《估價條例》

⑶保護消費者權利

1906《肉類檢查法》和《純凈食品與藥物法》

⑷調整企業(yè)勞資關系

《克萊頓反托拉斯法》第六條、《雇主責任法》、《亞當森法》、《基廷一歐文法》

⑸保護自然資源

《紐蘭茲法》

⑹改革銀行貨幣制度和修訂關稅

1913《聯(lián)邦儲備銀行條例》《安德伍德一西蒙斯關稅法》

2、追求社會正義的改革3、市政改革強市長——議會制委員會制

（三）進步主義改革的扼要評價加強了政府的社會管理和調節(jié)職能，為國家壟斷資本主義的發(fā)展奠定了基礎

改革總體上維護的是資產階級的整體利益

在一定程度上滿足了下層群眾的愿望和要求

調整了企業(yè)與社會、企業(yè)與國家之間的關系

三、20世紀初政府干預的歷史地位導致政府干預的主要不是經濟因素，而是經濟發(fā)展所引起的社會、政治和文化問題這個時期國家對經濟的干預，不是以刺激經濟增長為目標的，只不過是改善經濟發(fā)展的社會環(huán)境，促進新的經濟生活秩序的形成

特點政府干預的實施途徑，不是經濟手段，而是政治和文化方式這次政府干預沒有產生直接而明顯的經濟后果，其主要影響反映在社會、政治和文化方面。

特點地位：

這種國家干預表明在現(xiàn)代工業(yè)社會運用國家權力來解決資本主義發(fā)展中的各種難題，乃是一種歷史性的要求和選擇兩種國家干預在形式上有某些相似之處，兩者都是國家權力通過法律手段來調節(jié)經濟生活，只不過前者