2023年司法考試卷四答案

2023試卷四本卷重點(diǎn)以案例分析的形式考察考生的法治思維和法治實(shí)踐能力,考生答出的其它觀點(diǎn)如可以靈活運(yùn)用相關(guān)法學(xué)原理,符合法律規(guī)定，說(shuō)理充足的，也可作為評(píng)價(jià)參考。一、參考答案(要點(diǎn)):(一)全面推動(dòng)依法治國(guó)的總目的是建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系,建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。即:在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義制度，貫徹中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論,形成完備的法律規(guī)范體系、高效的法治實(shí)行體系、嚴(yán)密的法治監(jiān)督體系、有力的法治保障體系，形成完備的黨內(nèi)法規(guī)體系,堅(jiān)持依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政共同推動(dòng)，堅(jiān)持法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)，實(shí)現(xiàn)科學(xué)立法、嚴(yán)格司法、公正司法、全民守法，促進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。(二)從立法環(huán)節(jié)來(lái)看，要完善以憲法為核心的法律體系,加強(qiáng)憲法實(shí)行。建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系,必須堅(jiān)持立法先行，發(fā)揮立法的引領(lǐng)和推動(dòng)作用，抓住提高立法質(zhì)量這個(gè)關(guān)鍵。形成完備的法律規(guī)范體系,要貫徹社會(huì)主義核心價(jià)值觀,使每一項(xiàng)立法都符合憲法精神。要完善立法體制機(jī)制，堅(jiān)持立改廢釋并舉，增強(qiáng)法律法規(guī)的及時(shí)性、系統(tǒng)性、針對(duì)性、有效性。(三）從執(zhí)法環(huán)節(jié)來(lái)看，要進(jìn)一步推動(dòng)依法行政,加快建設(shè)法治政府。法律的生命力和法律的權(quán)威均在于實(shí)行。建設(shè)法治政府規(guī)定在黨的領(lǐng)導(dǎo)下,創(chuàng)新執(zhí)法體制，完善執(zhí)法程序，推動(dòng)綜合執(zhí)法,嚴(yán)格執(zhí)法責(zé)任,建立權(quán)責(zé)統(tǒng)一、權(quán)威高效的依法行政體制,加快建設(shè)職能科學(xué)、權(quán)責(zé)法定、執(zhí)法嚴(yán)明、公開(kāi)公正、廉潔高效、守法誠(chéng)信的法治政府。(四)從司法環(huán)節(jié)看，要保證公正司法,提高司法公信力。要完善司法管理體制和司法權(quán)力運(yùn)營(yíng)機(jī)制，規(guī)范司法行為，加強(qiáng)監(jiān)督,讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。二、參考答案：（一)高某的刑事責(zé)任1．高某對(duì)錢(qián)某成立故意殺人罪。是成立故意殺人既遂還是故意殺人未遂與過(guò)失致人死亡罪的想象競(jìng)合，關(guān)鍵在于如何解決構(gòu)成要件的提前實(shí)現(xiàn)。答案一：雖然構(gòu)成要件結(jié)果提前發(fā)生，但掐脖子自身有致人死亡的緊迫危險(xiǎn)，可以認(rèn)定掐脖子時(shí)就已經(jīng)實(shí)行殺人行為,故意存在于著手實(shí)行時(shí)即可,故高某應(yīng)對(duì)錢(qián)某的死亡承擔(dān)故意殺人既遂的刑事責(zé)任。答案二：高某、夏某掐錢(qián)某的脖子時(shí)只是想致錢(qián)某昏迷，沒(méi)有結(jié)識(shí)到掐脖子的行為會(huì)導(dǎo)致錢(qián)某死亡,亦即缺少既遂的故意,因而不能對(duì)故意殺人既遂負(fù)責(zé)，只能認(rèn)定高某的行為是故意殺人未遂與過(guò)失致人死亡的想象競(jìng)合。2．關(guān)于拿走錢(qián)某的手提包和50０0元鈔票的行為性質(zhì)，關(guān)鍵在于如何認(rèn)定死者的占有。答案一：高某對(duì)錢(qián)某的手提包和500０元鈔票成立侵占罪,理由是死者并不占有自己生前的財(cái)物,故手提包和５000元鈔票屬于遺忘物。答案二：高某對(duì)錢(qián)某的手提包和５００0元鈔票成立盜竊罪，理由是死者繼續(xù)占有生前的財(cái)物,高某的行為屬于將別人占有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給自己占有的盜竊行為，成立盜竊罪。3.將錢(qián)某的儲(chǔ)蓄卡與身份證交給尹某取款2萬(wàn)元的行為性質(zhì)。答案一:構(gòu)成信用卡詐騙罪的教唆犯。由于高某不是盜竊信用卡，而是侵占信用卡，運(yùn)用拾得的別人信用卡取款的，屬于冒用別人信用卡,高某唆使尹某冒用,故屬于信用卡詐騙罪的教唆犯。答案二:構(gòu)成盜竊罪。由于高某是盜竊信用卡，盜竊信用卡并使用的,不管是自己直接使用還是讓第三者使用，均應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。(二)夏某的刑事責(zé)任１.夏某參與殺人共謀，掐錢(qián)某的脖子，構(gòu)成故意殺人罪既遂。(或:夏某成立故意殺人未遂與過(guò)失致人死亡的想象競(jìng)合，理由與高某相同)2.由于發(fā)生了錢(qián)某死亡結(jié)果,夏某的行為是錢(qián)某死亡的因素，夏某不也許成立犯罪中止。(三)宗某的刑事責(zé)任宗某參與共謀，并將錢(qián)某誘騙到湖邊小屋,成立故意殺人既遂。宗某雖然后來(lái)沒(méi)有實(shí)行行為，但其前行為與錢(qián)某死亡之間具有因果性，沒(méi)有脫離共犯關(guān)系；宗某雖然給錢(qián)某打過(guò)電話(huà)，但該中止行為未能有效防止結(jié)果發(fā)生，不能成立犯罪中止。(四)尹某的刑事責(zé)任1.尹某構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。由于從客觀上說(shuō)，該包屬于高某犯罪所得，并且尹某的行為屬于掩飾、隱瞞犯罪所得的行為;尹某結(jié)識(shí)到也許是高某犯罪所得,因而具有明知的條件。2.尹某冒充錢(qián)某取出2萬(wàn)元的行為性質(zhì)。答案一：構(gòu)成信用卡詐騙罪。由于尹某屬于冒用別人信用卡，完全符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件。答案二：構(gòu)成盜竊罪。尹某雖然沒(méi)有盜竊儲(chǔ)蓄卡，但結(jié)識(shí)到儲(chǔ)蓄卡也許是高某盜竊所得,并且實(shí)行使用行為，屬于承繼的共犯，故應(yīng)以盜竊罪論處。三、參考答案:１.不能。理由是預(yù)約雖是協(xié)議，其目的在于訂立主協(xié)議。按照最高法院買(mǎi)賣(mài)協(xié)議糾紛案件合用法律問(wèn)題的司法解釋,當(dāng)事人簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū)、備忘錄等預(yù)約協(xié)議,約定將來(lái)訂立買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，一方不履行的，對(duì)方可請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約協(xié)議違約責(zé)任或者規(guī)定解除預(yù)約協(xié)議并主張損害補(bǔ)償。但是，法院不能強(qiáng)制當(dāng)事人簽訂正式協(xié)議。乙可以按照《協(xié)議法》第113條請(qǐng)求補(bǔ)償，也可以根據(jù)第94條請(qǐng)求解除協(xié)議并請(qǐng)求補(bǔ)償。2.甲應(yīng)對(duì)丙承擔(dān)違約責(zé)任。甲應(yīng)說(shuō)明買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物上有承擔(dān)的事實(shí)而未說(shuō)明，違反了法律規(guī)定的義務(wù),在協(xié)議有效的情況下,應(yīng)當(dāng)納入到違約責(zé)任中。3．按照我國(guó)《物權(quán)法》第２1條的規(guī)定，預(yù)告登記后,甲再處分房屋的,不產(chǎn)生物權(quán)效力。即丙對(duì)房屋的交付請(qǐng)求權(quán)具有物權(quán)性?xún)?yōu)先權(quán),可以對(duì)抗所有的未登記的購(gòu)買(mǎi)人。４.預(yù)告登記后，甲與第三人簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議有效,只是不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力,假如甲不履行，將對(duì)第三人承擔(dān)違約責(zé)任。５.假如甲不履行協(xié)議義務(wù)，丙可以選擇實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)或者向保證人丁主張保證責(zé)任。無(wú)論丁還是戊履行擔(dān)保責(zé)任后，都有權(quán)向甲追償。（或:丁、戊可向甲追償，也可以規(guī)定對(duì)方(丁或者戊)承擔(dān)一半的份額）６．不得主張無(wú)效。即使沒(méi)有處分權(quán),也不影響協(xié)議效力。不可以主張房屋登記過(guò)戶(hù)為無(wú)效,對(duì)于善意的丙不得主張無(wú)效。7.不成立。由于雙方為夫妻共同財(cái)產(chǎn)制,夫妻關(guān)系存續(xù)是訴訟時(shí)效期間中止的法定事由。四、參考答案：（一)商玉良不可以提出執(zhí)行異議之訴。由于，商玉良主張被抵押的翡翠觀音屬自己所有,即法院將翡翠觀音用以抵償楊之元的債務(wù)的判決是錯(cuò)誤的，該執(zhí)行異議與原判決有關(guān)，不能提起執(zhí)行異議之訴。(二)商玉良可以根據(jù)《民事訴訟法》第５6條第3款規(guī)定,提起第三人撤消之訴;或根據(jù)《民事訴訟法》第227條規(guī)定，以案外人身份申請(qǐng)?jiān)賹?。（?1.第三人撤消之訴在合用上的特點(diǎn)：①訴訟主體：有權(quán)提起第三人撤消之訴的須是當(dāng)事人以外的第三人,該第三人應(yīng)當(dāng)具有訴的利益，即其民事權(quán)益受到了原案判決書(shū)的損害。商玉良是原告,楊之元和勝洋公司是被告。②訴訟客體:損害了第三人民事權(quán)益的發(fā)生法律效力的判決書(shū)。③提起訴訟的期限、條件與受理法院：期限是自知道或應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起６個(gè)月內(nèi)。條件為:因不能歸責(zé)于本人的事由未參與訴訟;發(fā)生法律效力的判決的所有或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤；判決書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤,損害其民事權(quán)益。受訴法院為作出生效判決的人民法院。2.案外人申請(qǐng)?jiān)賹彸绦蛱攸c(diǎn)：①合用一審程序進(jìn)行再審的，得追加案外人為當(dāng)事人;合用二審程序進(jìn)行再審的,可以進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的，應(yīng)撤消原判決,發(fā)回重審，并在重審中追加案外人為當(dāng)事人。②其它程序內(nèi)容與通常的再審程序基本相同。(四）商玉良不可以同時(shí)合用上述兩種制度（或程序)。根據(jù)《民事訴訟法》解釋第30３條，第三人提起撤消之訴后，未中止生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)執(zhí)行的，執(zhí)行法院對(duì)第三人依照《民事訴訟法》第2２7條規(guī)定提出的執(zhí)行異議,應(yīng)予審查。第三人不服駁回執(zhí)行異議裁定，申請(qǐng)對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)再審的，人民法院不予受理。案外人對(duì)人民法院駁回其執(zhí)行異議裁定不服,認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民事訴訟法》第2２7條規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，提起第三人撤消之訴的，人民法院不予受理。五、參考答案:1.《1號(hào)股東會(huì)決議》為合法有效的股東會(huì)決議。內(nèi)容不違反現(xiàn)行法律、行政法規(guī)。程序上符合股東會(huì)決議的程序。2．一方面應(yīng)擬定騏黃公司與鴻捷公司間簽訂的新股出資認(rèn)繳協(xié)議，自本案所交代的案情來(lái)看，屬于合法有效的協(xié)議或協(xié)議,這是討論違約責(zé)任的前提。另一方面,依《協(xié)議法》第1０７條,違約責(zé)任的承擔(dān)方式有繼續(xù)履行、采用補(bǔ)救措施與補(bǔ)償損失三種，但在本案中,假如強(qiáng)制規(guī)定騏黃公司繼續(xù)履行也就是強(qiáng)制其履行繳納出資的義務(wù)，則在結(jié)果上會(huì)導(dǎo)致強(qiáng)制騏黃公司加入公司組織，從而有違參與或加入公司組織之自由原則,故而鴻捷公司不能主張繼續(xù)履行的違約責(zé)任。至于能否主張騏黃公司的補(bǔ)償損失責(zé)任,則視騏黃公司主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)，而這在本案中，騏黃公司并不存在明顯的過(guò)錯(cuò),因此鴻捷公司也很難主張?jiān)撜?qǐng)求權(quán)。３.不可以。丁主張新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)的依據(jù),為《公司法》第34條,即“公司新增資本時(shí),股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資”;但是該條所規(guī)定的原股東之優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)，重要針對(duì)的,是增資之股東大會(huì)決議就新股分派未另行規(guī)定的情形;并且行使優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)還須遵守另一個(gè)限制，即原股東只能按其持股比例或?qū)嵗U出資比例，主張對(duì)新增資本的相應(yīng)部分行使優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)。該增資計(jì)劃并未侵害或妨害丁在公司中的股東地位，也未妨害其股權(quán)內(nèi)容即未影響其表決權(quán)重，因此就余下的860萬(wàn)元的新股,丁無(wú)任何主張優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)的依據(jù)。4．《2號(hào)股東會(huì)決議》是合法有效的決議。內(nèi)容不違法,也未損害異議股東丁的合法利益,程序上，丁的持股比例僅為14%，達(dá)不到否決增資決議的三分之一的比例規(guī)定。這兩個(gè)決議均在解決與實(shí)行公司增資1000萬(wàn)元的計(jì)劃，由于《１號(hào)股東會(huì)決議》難以繼續(xù)實(shí)行，因此《２號(hào)股東會(huì)決議》是對(duì)《1號(hào)股東會(huì)決議》的替代或者廢除,后者隨之失效。5.只有在公司登記機(jī)關(guān)辦理完畢新的注冊(cè)資本的變更登記后,才干產(chǎn)生新的注冊(cè)資本亦即新增注冊(cè)資本的法律效力。公司的注冊(cè)資本也只有通過(guò)工商登記，才干產(chǎn)生注冊(cè)資本的法定效力;進(jìn)而在公司通過(guò)修改章程而增長(zhǎng)注冊(cè)資本時(shí),也同樣只有在登記完畢后，才干產(chǎn)生注冊(cè)資本增長(zhǎng)的法定效力。６.為保護(hù)公司債權(quán)人的合法利益，可準(zhǔn)用《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ?》第13條第２款的規(guī)定，認(rèn)可公司債權(quán)人的這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，即在公司財(cái)產(chǎn)不能清償公司債務(wù)時(shí)，各股東所認(rèn)繳的尚未到期的出資義務(wù),應(yīng)按照提前到期的方法來(lái)解決,進(jìn)而對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充補(bǔ)償責(zé)任。六、參考答案:1．公司的設(shè)立登記為行政許可?！缎姓S可法》規(guī)定,公司或者其他組織的設(shè)立等,需要擬定主體資格的事項(xiàng)可以設(shè)定行政許可。公司法規(guī)定,設(shè)立公司應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。符合公司法規(guī)定的設(shè)立條件的，由公司登記機(jī)關(guān)分別登記為有限責(zé)任公司或股份有限公司。不符合規(guī)定的設(shè)立條件的，不得登記為有限責(zé)任公司或股份有限公司。公司的設(shè)立登記的法律效力，是使公司取得法人資格,進(jìn)而取得從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的合法身份,符合“行政機(jī)關(guān)根據(jù)公民、法人或者其他組織的申請(qǐng),經(jīng)依法審查，準(zhǔn)予其從事特定活動(dòng)”,為行政許可。公司的變更登記指公司設(shè)立登記事項(xiàng)中的某一項(xiàng)或某幾項(xiàng)改變,向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更的登記。對(duì)變更登記的性質(zhì)結(jié)識(shí)不盡統(tǒng)一,有兩種主流見(jiàn)解。一種意見(jiàn)認(rèn)為是行政許可，理由是未經(jīng)核準(zhǔn)變更登記,公司不得擅自變更登記事項(xiàng);公司登記事項(xiàng)發(fā)生變更時(shí)未依法辦理變更登記的,需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。另一意見(jiàn)認(rèn)為是行政確認(rèn)。理由是變更登記并不決定公司的身份或資格,只是對(duì)民事權(quán)利的確認(rèn)。2．乙、丙、丁為原告,被告為市工商局和區(qū)工商分局。本案中，針對(duì)區(qū)工商分局的決定,乙、丙、丁申請(qǐng)復(fù)議。如市工商局作出維持決定，根據(jù)行政訴訟法２６條第2款規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的,作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和行政復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告,故市工商局和區(qū)工商分局為共同被告。行政訴訟法第25條第１款規(guī)定，行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織,有權(quán)提起訴訟。故乙、丙、丁為原告。3.本案的審理裁判對(duì)象是市工商局撤消區(qū)工商分局告知的行為。假如市工商局維持了區(qū)工商分局的行為,那么原行政行為(登記駁回告知書(shū))和復(fù)議決定(撤消決定)均為案件的