美國歷史上的戰(zhàn)爭復(fù)習(xí)題

《美國歷史上的戰(zhàn)爭》復(fù)習(xí)題1、越南戰(zhàn)爭可以劃分為幾個階段，每個階段各有何特點(diǎn)？越南戰(zhàn)爭從1955年起到1975年，前后歷時20年，分為五個階段。其中，第二、三、四階段(1961～1973年)為美國侵越戰(zhàn)爭時期。第一階段，1955年至1960年。艾森豪威爾政府在南越扶植吳庭艷擔(dān)任總理，建立親美獨(dú)裁政權(quán)。在美國的支持下，吳庭艷集團(tuán)發(fā)動“控共”、“滅共”戰(zhàn)役，屠殺南越愛國者。第二階段，1961年至1964年?？夏岬险l(fā)動“特種戰(zhàn)爭”，由美國出錢出槍派顧問，訓(xùn)練當(dāng)?shù)氐姆磩榆婈?duì)，以反革命的“游擊戰(zhàn)”對付人民的游擊戰(zhàn)，把農(nóng)村居民趕進(jìn)四面圍著鐵絲網(wǎng)、壕溝和碉堡的“戰(zhàn)略村”，妄圖割斷游擊隊(duì)與人民之間的聯(lián)系。1963年南越政權(quán)內(nèi)訌加深，美國決定策劃軍事政變推翻吳庭艷，隨后楊文明、阮慶等軍人相繼上臺執(zhí)政。第三階段，1965年至1968年。約翰遜政府把“特種戰(zhàn)爭”升級為“局部戰(zhàn)爭”，擴(kuò)大戰(zhàn)爭規(guī)模，開始對越南北方的轟炸。1968年初，越南南方軍民發(fā)動“春季攻勢”，同年3月，約翰遜政府被迫宣布部分停止對北越的轟炸。5月越美巴黎談判開始。11月美國宣布完全停止對越南北方的轟炸。至此，“局部戰(zhàn)爭”失敗。第四階段，1969年至1973年。尼克松政府提出“越南化”政策，重新采用“用越南人打越南人”的手段，同時宣布從南越逐步撤出美國部隊(duì)。1973年1月27日，美國被迫在結(jié)束越南戰(zhàn)爭的協(xié)定上簽字。為時12年的侵越戰(zhàn)爭到此結(jié)束。第五階段，1973年至1975年。美國軍事力量從南越撤出后，南越阮文紹政權(quán)十分孤立。1975年越南人民發(fā)動總進(jìn)攻，打垮南越傀儡政權(quán)，解放了西貢，完成了南北統(tǒng)一。越南戰(zhàn)爭結(jié)束。2、羅斯福提出對印度支那進(jìn)行托管的目的是什么？羅斯福提出托管計(jì)劃固然因其具有反殖民主義的思想，但在世界反法西斯戰(zhàn)爭的背景下，其托管計(jì)劃仍然是為美國的現(xiàn)實(shí)利益服務(wù)的。第一，借托管計(jì)劃，美國可以參與戰(zhàn)后對殖民地事務(wù)的管理，打破英法的殖民地特權(quán)，以絕對的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，占據(jù)原料市場，進(jìn)行資本擴(kuò)張。第二，緩和宗主國與殖民地之間的矛盾，避免獨(dú)立戰(zhàn)爭對西方國家的沖擊。第三，托管計(jì)劃可以有效地緩和列強(qiáng)之間的沖突。第四，通過托管控制太平洋上的戰(zhàn)略要沖，建立一個太平洋安全體系。第五，以托管來擺脫國內(nèi)孤立主義者的反對，為美國在國際事務(wù)中進(jìn)一步發(fā)揮作用鋪路。1、從一定意義上說托管主張乃是羅斯福反殖民主義傾向的產(chǎn)物是其反殖民主義政策的具體步驟。但這種主張只是意味著對殖民國家某些殖民利益的剝奪而并不意味著對殖民地人民獨(dú)立要求的毫無保留的支持。事實(shí)上在托管主張的背后隱藏的是美國對主宰國際事務(wù)并從中獲取各種現(xiàn)實(shí)利益的追求。

2、通過對殖民地實(shí)行托管可以達(dá)到肢解英、法等殖民帝國并進(jìn)而削弱其實(shí)力從而加強(qiáng)美國影響和控制國際事務(wù)的能力這一目的。具體到殖民地問題托管計(jì)劃的實(shí)行將可以實(shí)現(xiàn)美國對其所覬覦的各殖民地的有效影響與控制。這種影響與控制將通過兩個方面得以實(shí)現(xiàn)一方面托管計(jì)劃是作為殖民統(tǒng)治的對立面出現(xiàn)的它有助于拉近殖民地人民同美國之間的距離有助于加強(qiáng)美國在各殖民地的有利地位。

3、羅斯福設(shè)想是建立在由美國的巨大生產(chǎn)能力和實(shí)用主義愿望所決定的門戶開放政策基礎(chǔ)之上的”。3、越南戰(zhàn)爭對美國和越南分別造成了何種影響？對美國的影響：越南戰(zhàn)爭是美國歷史上持續(xù)時間最長的戰(zhàn)爭，越南戰(zhàn)爭的失敗無論是對美國的內(nèi)政還是外交都產(chǎn)生了巨大的影響：對外，越戰(zhàn)極大的改變了冷戰(zhàn)的態(tài)勢。美國由冷戰(zhàn)中的強(qiáng)勢一方變?yōu)槿鮿荩鎸μK聯(lián)咄咄逼人的進(jìn)攻，美國更積極的同中華人民共和國合作。越南戰(zhàn)爭標(biāo)志著美國在世界事務(wù)中一個時代的結(jié)束，它不但在與蘇聯(lián)的對抗中轉(zhuǎn)為守勢，更對西方內(nèi)部多極力量的崛起疲于應(yīng)付；對內(nèi)，越戰(zhàn)加劇了美國國內(nèi)的種族問題，民權(quán)問題，使國家處于極度的分裂狀態(tài)，給美國人民造成巨大的精神創(chuàng)傷。越南戰(zhàn)爭結(jié)束了美國戰(zhàn)后25年的經(jīng)濟(jì)繁榮，使美國的經(jīng)濟(jì)狀況急轉(zhuǎn)直下。對越南的影響：雖然通過越南戰(zhàn)爭，越南實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，但是越南在這場戰(zhàn)爭中付出了巨大的代價(jià)。包括法越戰(zhàn)爭在內(nèi)的30年戰(zhàn)爭造成了500萬平民的死亡。到1975年越戰(zhàn)結(jié)束時，戰(zhàn)爭給南越留下了一片滿目蒼夷的土地和88萬孤兒，100萬寡婦，20萬殘疾人地雷區(qū)。但這還不是苦難的終結(jié)，越南又先后與柬埔寨和與中國陷入戰(zhàn)爭（中越戰(zhàn)爭）。長期的戰(zhàn)爭以及與西方世界的隔絕導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，通貨膨脹。4、面對法國在奠邊府的形勢，為何美國策劃軍事干涉未果？艾森豪威爾要求軍事干涉需滿足三個前提：一是以國際法為依據(jù)的合法權(quán)力；二是“自由世界”輿論的有利氣氛；三是國會的同意。根據(jù)艾森豪威爾的指示，杜勒斯開始到處游說：第一，杜勒斯首先尋求國會對可能的軍事干涉的支持。但是除了威廉·諾蘭外，其他的國會領(lǐng)導(dǎo)人一致認(rèn)為得到盟國的支持是這項(xiàng)行動的前提。他們擔(dān)心干涉一旦開始，就不可避免地需要派出地面部隊(duì)，重蹈朝鮮戰(zhàn)爭的覆轍。第二，杜勒斯于是又前往倫敦和巴黎游說，希望得到英國和法國的支持。但是英國對聯(lián)合行動不冷不熱，認(rèn)為在日內(nèi)瓦會議前尋求聯(lián)合行動非常危險(xiǎn)。艾登更認(rèn)為這種不合時宜的軍事行動對盟國有害無益。第三，由于聯(lián)合行動有將印度支那問題國際化的危險(xiǎn)，而法國只想以美國的援助來挽救奠邊府的危機(jī)，因此也對聯(lián)合行動表示反對。法國還擔(dān)心美國不能繼續(xù)承擔(dān)義務(wù)而使本可以談判解決的戰(zhàn)爭延長，因此也拒絕了杜勒斯的建議。結(jié)果：艾森豪威爾認(rèn)為必須得到國會的批準(zhǔn)才能派出美軍，而國會領(lǐng)袖堅(jiān)持要盟國特別是英國參加，英國卻不贊成聯(lián)合行動，美國策劃的第一次軍事干涉行動以失敗告終。5、1954年日內(nèi)瓦會議討論印度支那問題，各方的態(tài)度如何？各方態(tài)度：法國的態(tài)度：此時的法國已經(jīng)在戰(zhàn)爭中精疲力竭，拉尼埃政府承受著各方面的巨大壓力，一方面看不到戰(zhàn)爭勝利的希望，一方面又怕被永遠(yuǎn)趕出印度支那。因此法國企圖通過日內(nèi)瓦會議，既達(dá)到結(jié)束戰(zhàn)爭的目的，又可以使獨(dú)立的印度支那保留在法蘭西聯(lián)邦內(nèi)。北越的態(tài)度：由于面臨著美國直接干涉的威脅，同時接受蘇聯(lián)和中國的建議，胡志明也開始改變策略，希望利用美法矛盾，在戰(zhàn)場形勢有利的情況下，尋求談判結(jié)束戰(zhàn)爭以追求利益的最大化。美國的態(tài)度：美國從一開始就對日內(nèi)瓦會議表示反對。早在在1953年12月23日，副總統(tǒng)尼克松就認(rèn)為如果現(xiàn)在進(jìn)行談判，唯一的結(jié)果就是共產(chǎn)黨控制印度支那，如果法國離開，共產(chǎn)黨成為領(lǐng)導(dǎo)是唯一的可能。因此，現(xiàn)在進(jìn)行談判將是災(zāi)難性的。杜勒斯聲稱，如果不能在戰(zhàn)場上打敗對手，日內(nèi)瓦會議就不會有可接受的結(jié)果。甚至在日內(nèi)瓦會議開始討論印度支那問題前，杜勒斯就回到了美國。6、試歸納吳庭艷的主要思想?yún)峭テG1901年出生于順化一個信奉天主教的官僚家庭，其父吳庭柯的專制官僚思想、上層民族主義精神和天主教狂熱對吳庭艷影響深遠(yuǎn)。涉足政壇后，由于對法國當(dāng)局及保大政權(quán)的不滿，吳庭艷曾多次拒絕擔(dān)任南越總理。八月革命期間，吳庭艷同樣拒絕了胡志明擔(dān)任內(nèi)政部長的邀請。1950年，吳庭艷逃亡美國，在此期間到處游說，宣揚(yáng)自己反共的觀點(diǎn)。當(dāng)時，由于中國出兵朝鮮，麥卡錫主義泛濫，美國國內(nèi)的反共氣氛正濃，因此吳庭艷立刻贏得了美國一批政界要人的賞識。吳庭艷的思想歸納起來主要包括：第一，“半封建的民族主義”?？偟恼f來，吳庭艷敵視外國殖民勢力，謀求越南的自治或獨(dú)立。但是，他認(rèn)為越南應(yīng)該由少數(shù)官僚、大地主、學(xué)界精英和天主教徒統(tǒng)治，具有強(qiáng)烈的半封建性質(zhì)。第二，“強(qiáng)烈的反共思想”。這種思想從他初入政壇到成為總理一直存在，為博得美國的好感而有所加強(qiáng)。第三，“東方專制式的社會政治觀”。他的理想國家模式是由最高統(tǒng)治者行使萬民之父的職能，維系全國的倫理綱常，高高在上地得到人民的瞻仰。這種思想與越南的現(xiàn)實(shí)結(jié)合在一起，必然導(dǎo)致法西斯式的獨(dú)裁、黑暗統(tǒng)治。7、美國和吳庭艷在南越進(jìn)行的戰(zhàn)略村計(jì)劃為何會失敗？第一，美越之間從戰(zhàn)略村計(jì)劃開始到結(jié)束一直矛盾重重。第二，吳庭艷把戰(zhàn)略村計(jì)劃當(dāng)做了加強(qiáng)對農(nóng)民的控制、鞏固自己的獨(dú)裁統(tǒng)治的工具，并沒有認(rèn)真實(shí)施反“叛亂”計(jì)劃。第三，由于過度擴(kuò)張和大部分戰(zhàn)略村都建于不安全的地區(qū)，抵擋不住越共發(fā)起的進(jìn)攻。第四，在戰(zhàn)略村計(jì)劃的執(zhí)行方面來說，戰(zhàn)略村計(jì)劃的失敗是因?yàn)槊绹鴽]有能力對吳庭艷施加影響力，或者說吳庭艷沒有能力進(jìn)行必要的改革。第五，戰(zhàn)略村計(jì)劃賴以生存的指導(dǎo)思想——反“叛亂”理論——才是戰(zhàn)略村計(jì)劃失敗的根源，因?yàn)闊o論從軍事上還是政治上來講，反“叛亂”理論都是經(jīng)不起檢驗(yàn)的。8、吳庭艷在政變中被殺對美國的越南政策有何影響？在美國卷入越南的歷史中，吳庭艷因政變而倒臺是具有決定性影響的事件之一。當(dāng)時美國面臨著三種選擇：第一，不顧吳庭艷和吳庭儒日益失去民心，繼續(xù)支持吳庭艷政權(quán)；第二，冒著南越政府垮臺或者倒向越共的危險(xiǎn)，鼓勵或者默認(rèn)支持推翻吳庭艷政權(quán)；第三，抓住南越政局不穩(wěn)的機(jī)會從越南抽身而退。由于美國人對與吳庭艷一起贏得戰(zhàn)爭已經(jīng)失去信心，因此第一個選擇首先被排除。對于一個獨(dú)立的、非共產(chǎn)主義的南越重要戰(zhàn)略意義的認(rèn)識，以及考慮當(dāng)前矛盾的激化程度，第三個選擇也自然而然地被排除。由于南越的極端重要性（至少在美國人看來），再加上美國在南越的前期投入，美國還是希望最終贏得戰(zhàn)爭，在對將軍政權(quán)的美好憧憬中，美國決心做一次賭博，傾向于選擇第二個方案。美國參與了政變，因此不可避免地要承擔(dān)起扶植新政府的責(zé)任。隨著吳庭艷的倒臺，美國更深地陷入了這個實(shí)際上群龍無首的國家。而之后的軍人政權(quán)完全是美國的政治產(chǎn)兒，這使得美國在心理上和政治上都必須承擔(dān)起扶持這一政權(quán)的責(zé)任，不可避免地使得美國更加頻繁更加直接地卷入西貢政治的漩渦。正是在決定不組織政變或者默認(rèn)支持政變的時候，美國無意中加深了在越南的卷入。正是“吳庭艷是無可替代”這一根深蒂固的思想害了美國，而吳庭艷也正是利用了美國的這一思想不停地與美國討價(jià)還價(jià)，迫使美國向自己妥協(xié)，最終卻把自己送上了斷頭臺。9、北越的春節(jié)攻勢有何影響？美軍的搜剿戰(zhàn)和空襲，雖然沒有摧毀北越的意志，但是造成了大量的人員傷亡。在美軍的猛烈炮火下，南方的廣大人民群眾流離失所，漸漸對戰(zhàn)爭產(chǎn)生了厭煩心理。解放武裝力量中自愿入伍者已不足新兵總數(shù)的一半，人民戰(zhàn)爭正在失去人民。在上述背景下，勞動黨中央決定不惜冒巨大犧牲的危險(xiǎn)，于1968年1月31日在南越發(fā)動一場總攻，展示自己的力量，重新贏得人民的支持，史稱春節(jié)攻勢。從軍事角度看，春節(jié)攻勢是失敗的。除順化外，人民武裝力量在其它所有地方的進(jìn)攻幾天內(nèi)都被粉碎，北越和越共遭受了整個戰(zhàn)爭期間最慘重的損失。勞動黨中央所期待的城市的普遍起義沒有出現(xiàn)，大多數(shù)城市居民為保命而對戰(zhàn)爭采取了觀望的態(tài)度。但是在政治上，春節(jié)攻勢卻取得了偉大的勝利。春節(jié)攻勢不但使北越和越共贏得了世界輿論的支持，還及大地動員了美國國內(nèi)的反戰(zhàn)輿論。它向美國人民清楚地表明，無論美國如何強(qiáng)化它在越南的戰(zhàn)爭機(jī)器，也不能摧毀人民武裝戰(zhàn)斗到底的決心，動搖不了他們贏得勝利的信心。相反地，春節(jié)攻勢卻使美國政府內(nèi)部產(chǎn)生了懷疑和分化，使政府圈子里對戰(zhàn)爭的不滿情緒顯著增長，標(biāo)志著華盛頓對戰(zhàn)爭估計(jì)根本轉(zhuǎn)變的開始。春節(jié)攻勢使美國的兵力捉襟見肘，引起了權(quán)勢集團(tuán)的不滿。春節(jié)攻勢同時在美國國內(nèi)掀起了反戰(zhàn)的高潮，引起了行政當(dāng)局對越南政策的悲觀失望，最終促使約翰遜做出了戰(zhàn)爭降級的決定。10、為何肯尼迪在上臺之初沒有明確的越南政策？原因在于：第一，肯尼迪剛上臺就被一大堆更緊迫的危機(jī)所困擾，根本無暇專門去研究越南問題。第二，吳庭艷在渡過1960年的重重危機(jī)后，地位似乎日益穩(wěn)固了?；蛘咧辽僭诒痹綄γ褡褰夥盼溲b支持的效果沒有明顯發(fā)揮之前，南越的危機(jī)似乎也不是那么讓人擔(dān)心。第三，只有在支持流亡者入侵古巴的計(jì)劃以慘敗收場，富米?諾薩萬右翼集團(tuán)的失敗使老撾中立化的問題真正成為危機(jī)之后，越南問題的重要性才真正突出出來。第四，和當(dāng)時的國際形勢有關(guān)?？夏岬仙吓_后，把艾森豪威爾的大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略修改為靈活反應(yīng)戰(zhàn)略，并以爭取進(jìn)步聯(lián)盟和增加對第三世界的援助等方式來同蘇聯(lián)競爭，再加上剛剛失敗的朝鮮戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，肯尼迪對美國能夠在越南卷入到多大的程度，心里是沒有底的。11、肯尼迪上臺之初，為什么在越南大力強(qiáng)調(diào)反“叛亂”？肯尼迪之所以大力強(qiáng)調(diào)反“叛亂”：首先是由于50年代后期開始的第三世界民族解放和社會革命浪潮。肯尼迪認(rèn)為，爭取歐洲的斗爭（除柏林外），在40年代末期已經(jīng)基本上取得了勝利，第三世界目前已經(jīng)成為民主制度和共產(chǎn)主義之間的一個極其重要的戰(zhàn)場，“目前的斗爭不在歐洲，而是在亞洲、拉丁美洲和非洲”。其次是對艾森豪威爾“大規(guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略的一種修正。在美國處于核壟斷時代，“大規(guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略曾經(jīng)盛行一時。但是，隨著蘇聯(lián)核力量的增長及至與美國達(dá)到某種平衡后，這種戰(zhàn)略就逐漸失去了它的可信性，也遭到了越來越多人的批評。于是肯尼迪決心改變這種僵化的遏制手段，代之以“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”。而肯尼迪真正想實(shí)施“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”的領(lǐng)域不是核戰(zhàn)爭和常規(guī)戰(zhàn)爭，而是反“叛亂”。第三，1961年1月份，赫魯曉夫在81國共產(chǎn)黨和工人黨莫斯科會議上，以古巴、越南和阿爾及利亞為例，高度贊揚(yáng)了這種由殖民地人民起義發(fā)展至游擊戰(zhàn)的民族解放戰(zhàn)爭。這篇言論給了肯尼迪極大的刺激，于是他就把在政府內(nèi)灌輸反“叛亂”思想和建立專門的反“叛亂”機(jī)構(gòu)作為最優(yōu)先的工作之一。第四，吳庭艷的迫害和勞動黨中央的克制路線使得越南南方的革命力量遭到極大的摧殘。處于吳庭艷白色恐怖下的南方黨員對勞動黨中央溫和路線的不滿與日俱增，并最終促成了河內(nèi)政策的轉(zhuǎn)變。1960年9月，勞動黨第三次全國代表大會的召開，標(biāo)志著勞動黨最終放棄了溫和路線，確定了推翻美、吳統(tǒng)治，建立人民政權(quán)的目標(biāo)。同年12月，越南南方民族解放陣線（簡稱民解）成立。在北越的支持下，南方革命者的顛覆活動大幅度增加。12、肯尼迪為何選擇以政治方式解決老撾危機(jī)？二戰(zhàn)結(jié)束后，法國恢復(fù)了對老撾的殖民統(tǒng)治。老撾內(nèi)部基本上