電大法學?？茖嵱梅苫A論文

新疆電大開放教育實用法律基礎課程論文姓名蘭夢瓏 學號1 專業(yè) 學校新疆電大課程論文題目 醉駕入刑之我見 成績 評語：成績評定教師簽名年月日醉駕入刑之我見摘要:長期以來,因酒駕造成的車禍事故和經(jīng)濟損失不計其數(shù),酒后駕駛已成為困擾道路交通安全的一種痼疾,嚴重影響著人民群眾的生命財產(chǎn)安全。據(jù)中央電視臺《午間新聞》報道 ,5月9日晚上,知名音樂人高曉松駕車在北京發(fā)生交通事故,致四車連撞,四人受傷,成為第一個”以身試法”的名人。經(jīng)酒精檢測高曉松每百毫升血液中酒精含量243.04毫克,已構成醉酒駕車,按照《刑法修正案（八）》規(guī)定,她將面臨拘役的刑事處罰。關鍵詞:1、”醉駕入刑”凸現(xiàn)了法律對生命的尊重,體現(xiàn)了以人為本的理念,有利于打擊醉駕,減少事故隱患,對遏制危險駕駛行為起到了很好的威懾作用。2、”醉駕入刑”凸現(xiàn)了法律對生命的尊重,體現(xiàn)了以人為本的理念,有利于打擊醉駕,減少事故隱患,對遏制危險駕駛行為起到了很好的威懾作用。3、 只有在社會主義法治理念的指導下,努力實現(xiàn)社會效果和法律效果的統(tǒng)一,才能讓這種沖突降低,最終讓民眾從狂熱的打擊醉駕浪潮中走向理性的回歸。今年4月25日,十一屆全國人大常委會第十二次會議經(jīng)過,并從5月1日開始實施的《刑法修正案（八）》即增設的”危險駕駛罪”,首次將”醉酒駕駛機動車”、”在道路上駕駛機動車飆車”等嚴重危害公共安全的交通違法行為納入其中。醉酒駕車不再是違法行為,而是一種刑事犯罪行為。自5月1日醉駕入刑以來,各地交警部門紛紛設崗,查獲醉酒駕駛者,她們將以”危險駕駛罪”提起訴訟,使酒后駕車者受到刑事處罰。近年來,一起起血淋淋的交通事故,引發(fā)人們對酒后駕車、飆車的空前關注。為此,國家有關部門曾掀起過幾次治酒駕風暴,在一定程度上,有力地打擊和震懾了酒后駕車行為,而什么原因?qū)е伦砭岂{車有禁不止呢?據(jù)《中國青年報》的一份調(diào)查顯示,有97%的人承認身邊存在酒后駕駛現(xiàn)象,有81%的人認為中國對酒后駕駛處罰過輕,有70%的人認為”違法成本過低”是酒后駕駛現(xiàn)象屢禁不止的主要原因。可見,人民群眾認為,之前的法律對酒后駕駛和飆車行為處罰太輕、量刑標準過低,缺乏震懾和懲戒作用。然而《刑法修正案八》公布以后,中國加大對醉酒駕車行為的處罰力度,將之從行政處罰上升到更加嚴厲的刑事處罰,懲處力度明顯加大,但仍有部分人漠視法律規(guī)定,頂風作案,甚至有些司機心存僥幸心理。一、”醉駕入刑”凸現(xiàn)了法律對生命的尊重,體現(xiàn)了以人為本的理念,有利于打擊醉駕,減少事故隱患,對遏制危險駕駛行為起到了很好的威懾作用。同時,也體現(xiàn)了對生命的尊重,對民意的呼應,是司法為民的具體表現(xiàn),但本人認為”醉駕”是一種復雜且頑固的社會弊病,并不是”入刑”就能夠消除的。雖說”酒駕新政”產(chǎn)生了很好的道路交通治理效果,但也隨著產(chǎn)生了一些”副作用”。許多機動車司機為了應對交管部門的測試,便到藥店搶購解酒液隨時準備服用。畢竟法律是約束人們行為的最后手段,強調(diào)的是事后懲治,而先期預防也十分重要,如提高國民素質(zhì),增強自律、社會責任感以及對生命的敬畏感等等,在這種社會道德和文化的熏陶之下,人民群眾會自覺遵守法律法規(guī),抵制酒后駕車行為,惟有兩者相結合,才是解決醉酒駕車問題的根本之策。二、”醉駕入刑”凸現(xiàn)了法律對生命的尊重,體現(xiàn)了以人為本的理念,有利于打擊醉駕,減少事故隱患,對遏制危險駕駛行為起到了很好的威懾作用。同時,也體現(xiàn)了對生命的尊重,對民意的呼應,是司法為民的具體表現(xiàn),但本人認為”醉駕”是一種復雜且頑固的社會弊病,并不是”入刑”就能夠消除的。雖說”酒駕新政”產(chǎn)生了很好的道路交通治理效果,但也隨著產(chǎn)生了一些”副作用”。許多機動車司機為了應對交管部門的測試,便到藥店搶購解酒液隨時準備服用。畢竟法律是約束人們行為的最后手段,強調(diào)的是事后懲治,而先期預防也十分重要,如提高國民素質(zhì),增強自律、社會責任感以及對生命的敬畏感等等,在這種社會道德和文化的熏陶之下,人民群眾會自覺遵守法律法規(guī),抵制酒后駕車行為,惟有兩者相結合,才是解決醉酒駕車問題的根本之策。5月10日,最高人民法院黨組副書記、副院長張軍在全國法院刑事審判工作座談會上表示,對醉酒駕駛者追究刑責應慎重,不能認為只要達到醉酒標準駕駛機動車的,就一律構成刑事犯罪,應與行政處罰注意銜接。而后,出現(xiàn)了網(wǎng)民在網(wǎng)上極力非議張軍副院長的論述。從醉駕入刑到確定罪名,到最高法領導人對醉駕入刑的論述,再到網(wǎng)民的熱議,一種狂熱的打擊醉駕的公眾情緒陡然升溫,從最初的醉駕入刑到最高法領導人對醉駕入刑的相關論述進行了一場近乎全民的大討論。新的罪名開始實行后,更是在全國各地掀起了抓醉駕第一人的熱潮。筆者認為在醉駕入刑問題上存在如下幾個問題:1、對于刑法修正案（八）的理解上的誤區(qū)。許多人認為,該修正案規(guī)定,”在道路上駕駛機動車追逐競駛,情節(jié)惡劣的,或者在道路上醉酒駕駛機動車的,處拘役,并處罰金。因此只要是醉酒駕駛的一律應當科以刑罰。其實,這種理解是有失偏頗的。我們知道,刑法是以國家的名義規(guī)定何種行為是犯罪和應給犯罪人以何種刑罰處罰,以有效對付犯罪和積極預防犯罪的法律。因此,刑法的處罰和其它法律法規(guī)相比是最嚴厲的?？墒切塘P的三大原則（罪行法定原則、平等適用刑法原則、罪刑相適應原則）都表明對于一種行為的處罰必須慎用刑法。即就是犯罪分子,其處罰必須與其罪刑相適應不能無限擴大。這表明,作為中國處罰最嚴厲的刑法在對犯罪分子的處罰時也是非常謹慎的。就危險駕駛罪而言,亦屬于刑法分則的一個罪名,那么總則中規(guī)定的比如:不認為是犯罪、從輕的、減輕的、免除處罰的當然能夠在該罪名中使用。如果醉駕嚴重的話,可能就要涉及交通肇事罪、以其它方式危害公共安全罪等,而這些罪名的處罰都很嚴格。單就危險駕駛罪的處罰來看屬于輕罪,不屬于嚴重的犯罪。因此最高法領導人的表述是對醉駕的一種法律上的理性回歸。另外作為處罰犯罪的刑法中對犯罪的特征也予以說明,即只有某一行為同時具有社會危害性、刑事違法性和應受刑罰處罰性才認為是犯罪。因此,并非只要是醉駕就一律應當科以刑罰。2、部分法院在審理醉駕案件時”被審判”。中國的刑事訴訟法明確規(guī)定,人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉?？墒窃趯嶋H審判事務中,不免會受到諸如高曉松醉駕等相關報道的影響。從審判角度考慮法官對于醉駕進行定罪要慎重,在定罪問題上不能擴大化、簡單化和情緒化。要嚴格根據(jù)寬嚴相濟的刑事政策,要結合具體案件的醉駕案情來定罪,以體現(xiàn)寬嚴相濟。作為媒體,關注焦點、熱點,這是職責,更是對人民法院行使審判權的監(jiān)督?？墒侨嗣穹ㄔ涸趯徖戆讣r堅決要處理好自身審判工作與媒體監(jiān)督的關系。另外作為網(wǎng)民在網(wǎng)上表示自己的意思,發(fā)表自己的看法,本無可厚非?？墒?在享受自己權利的時候,不能干預司法獨立,更不能搞”報紙審訊”和”網(wǎng)絡審訊”或任何其它宣傳工具的審訊針對狂熱的民眾情緒,法院在審理危險駕駛罪案件的時候面臨了理性的執(zhí)行法律和社會效果的相沖突,如何解決這一矛盾更是擺在了各基層人民法院面前的一道難題。筆者認為,只有在社會主義法治理念的指導下,努力實現(xiàn)社會效果和法律效果的統(tǒng)一,才能讓這種沖突降低,最終讓民眾從狂熱的打擊醉駕浪潮中走向理性的回歸,能夠從以下幾點考慮:1、要樹立法治的權威。”依法治國”基本方略是人類社會發(fā)展的正確方向。中國特色社會主義現(xiàn)代化建設必須”依法”,否則就是空中樓閣。在執(zhí)法過程中取得良好社會效果的前提是在不違背法律規(guī)定、法律精神或不損害國家根本利益的情況下才允許的。在兩者相沖突時,我們更應該取其法律效果而舍其社會效果。因為只有法律效果才能夠是長期的、永恒的應然效果,而社會效果卻是短期的、暫時的實然效果。2、規(guī)范輿論宣傳,正確引導公眾。公眾對于訴訟過程是否公正的判斷,在今天主要依賴于傳媒的導向作用。公眾獨立的判斷力是相