會計審計案例

美國世界通信公司審計失敗案案例分析啟示目錄23事件簡介1主要人物——伯爾尼·埃貝斯.

事件簡介美國世界通信公司創(chuàng)始人號稱“美國西部牛仔”的CEO從“瀟灑牛仔”到“落魄牛仔”事件簡介主要人物——斯科特·蘇利文世界通信公司前首席財務(wù)官世通財務(wù)丑聞的核心人物是天才還是魔鬼？主要人物——辛西婭·庫珀.

事件簡介

告密者——發(fā)現(xiàn)世通丑聞第一人曾經(jīng)是世通公司以及之后的MCI公司內(nèi)審部副總裁是美國AAA級會計楷模獎?wù)碌墨@得者，也是第一位獲此獎?wù)碌呐?，并被吸收美國注冊會計師協(xié)會名人堂。

主要會計師事務(wù)所——安達(dá)信、畢馬威.

事件簡介

自1989年起，安達(dá)信一直擔(dān)任世界通信的審計師，直到安然丑聞發(fā)生后，世界通信才在2002年5月14日辭退安達(dá)信，改聘畢馬威。事件簡介公司歷程事件簡介公司簡介主營長途電話通訊業(yè)務(wù)擁有世界第一大全球數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)

早在20世紀(jì)70年代末就首創(chuàng)了世界上第一個電子郵件服務(wù)營業(yè)收入在“世界500強”中名列前茅

審計分析作假手段審計過程案例分析審計分析及啟示一、內(nèi)部審計——辛西婭·庫珀發(fā)現(xiàn)公司財務(wù)問題。二、民間審計——安達(dá)信審計出現(xiàn)問題后，畢馬威介入核查，最終揭露了世界通訊公司的財務(wù)黑洞。三、國家審計——美國證券管理委員會SEC和司法部于2002年6月26日對此事發(fā)起調(diào)查。審計過程作假手段1、濫用準(zhǔn)備金，沖銷線路成本

2000年10月和2001年2月，為達(dá)到盈利預(yù)期，將第三和第四季度的線路成本分別調(diào)減（貸記）8.28億美元和4.07億美元。并按相同金額借記已計提的遞延稅款、壞賬準(zhǔn)備和預(yù)提費用等準(zhǔn)備金科目，以保持借貸平衡。特別注意：上述會計處理既無原始憑證和分析資料支持，也缺乏簽字授權(quán)和正當(dāng)理由。此類造假金額高達(dá)16.35億美元作假手段2、沖回線路成本，夸大資本支出

將線路成本沖回，轉(zhuǎn)至固定資產(chǎn)的資本支出。降低經(jīng)營費用，提高經(jīng)營利潤。此類造假金額高達(dá)38.52億美元例如：2001年4月借：國定資產(chǎn)7.7億美元貸：經(jīng)營費用——線路成本7.7億美元特別注意：上述會計處理既無原始憑證和分析資料支持，也缺乏簽字授權(quán)和正當(dāng)理由。作假手段3、武斷分?jǐn)偸召彸杀?，蓄意低估商譽

利用收購兼并進(jìn)行會計操縱。1998年9月14日，以370億美元收購MCI，將MCI固定資產(chǎn)的賬面價值由141億美元調(diào)減為107億美元，此舉使收購MCI的商譽虛增了34億美元。世通最終將這部分的分?jǐn)傤~確定為31億美元，并在1998年度一次性確認(rèn)為損失。

然而，世通不能提供這31億美元應(yīng)確認(rèn)為損失的相關(guān)證據(jù)，這一武斷分?jǐn)偸召彸杀镜淖龇?，?dǎo)致商譽被嚴(yán)重低估。作假手段4、隨意計提固定資產(chǎn)減值，虛增未來期間經(jīng)營業(yè)績

世通一方面通過確認(rèn)31億美元的商譽損失，另一面通過計提34億美元的固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備虛增未來期間的利潤。

按照MCI的會計政策，固定資產(chǎn)的平均折舊年限約為4.36年，計提34億美元的固定資產(chǎn)減值損失，使未來4年內(nèi)，每年可減少約7.8億美元的折舊。而虛增的34億美元商譽則分40年攤銷，每年約為0.85億美元。

7.8-0.85=

6.95（億美元）審計分析及啟示安達(dá)信對世界通信的審計失敗，主要歸于以下三個方面：根據(jù)世界通信2002年4月22日提供的“征集投票權(quán)聲明”，安達(dá)信2001年共向世界通信收取了1680萬美元的服務(wù)費用，其中審計收費440萬美元、稅務(wù)咨詢760萬美元、非財務(wù)報表審計（主要是外包的內(nèi)部財務(wù)審計）160萬美元、其他咨詢服務(wù)320萬美元；并且連續(xù)十年為其服務(wù)。

啟示：審計人員須保持應(yīng)有的獨立性原則1、安達(dá)信缺乏獨立性審計分析及啟示

在編制1999至2001年度審計計劃時，安達(dá)信對世界通信審計風(fēng)險的評估如表1所示?？墒前策_(dá)信仍然出具了無保留意見的審計報告，并且最終由庫伯發(fā)現(xiàn)造假。

啟示：1、審計人員應(yīng)保持應(yīng)有的職業(yè)審慎和職業(yè)懷疑2、內(nèi)部審計的作用不容忽視2、安達(dá)信未能保持應(yīng)有的職業(yè)審慎和職業(yè)懷疑審計分析及啟示3、安達(dá)信沒有獲取足以支持其審計意見的直接審計證據(jù)

GAAS（美國公認(rèn)審計準(zhǔn)則）明確指出，注冊會計師應(yīng)當(dāng)獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，作為其對財務(wù)報表發(fā)表審計意見的依據(jù)。顯而易見，安達(dá)信對世界通信的審計并沒有遵循GAAS的上述規(guī)定。1、安達(dá)信沒有獲取世界通信通過轉(zhuǎn)回準(zhǔn)備金以沖銷線路成本的直接證據(jù)。2、安達(dá)信沒有獲取世界通信將38.52億美元的線路成本由經(jīng)營費用轉(zhuǎn)入固定資產(chǎn)的直接證據(jù)。啟示：審計人員在進(jìn)行審計工作時應(yīng)當(dāng)獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，作為其對財務(wù)報表發(fā)表審計意見的依據(jù)。審計分析及啟示