2023年泰州電大證據(jù)學(xué)形成性考核冊參考答案

泰州電大證據(jù)學(xué)形成性考核冊參考答案證據(jù)學(xué)作業(yè)１問答題1、證據(jù)學(xué)研究對象涉及哪些具體內(nèi)容？

證據(jù)學(xué)研究對象和具體內(nèi)容應(yīng)當(dāng)涉及以下幾個(gè)方面:?（1）證據(jù)法及其證明規(guī)則。作為證據(jù)學(xué)研究對象的證據(jù)規(guī)則分為兩大類：訴訟證據(jù)規(guī)則和非訴訟證據(jù)規(guī)則。

證據(jù)規(guī)則都要由法律以一定方式明確規(guī)定，我國證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容散見于刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等法律法規(guī)以及最高院和最高檢有關(guān)證據(jù)的司法解釋中。?（2）證據(jù)及其證據(jù)力和證明能力。證據(jù)和證據(jù)力、證明力是三個(gè)密切相關(guān)的概念。證據(jù)是有關(guān)案件有關(guān)的?一切事實(shí)。所謂證據(jù)力，是指證據(jù)材料進(jìn)入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件。所謂證明力,是指證據(jù)所具有的內(nèi)在事實(shí)對案件事實(shí)的證明價(jià)值和證明作用。，亦即人們通常說的可信性、可靠性和可采性。研究證據(jù)學(xué)，其核心就是要緊緊抓住證據(jù)的證據(jù)力和證明力這兩個(gè)關(guān)鍵內(nèi)容，學(xué)懂弄通后,案件的事實(shí)就迎刃而解了。

(３)證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系。證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)自身內(nèi)在具有的證明能力，它具有客觀實(shí)在性和關(guān)?聯(lián)性;證據(jù)的形式是證據(jù)在法律上所具有的外在表現(xiàn)方式和合法的獲取手段。兩者具有對立統(tǒng)一的關(guān)系。

（４）證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。證據(jù)學(xué)理論是于證據(jù)有關(guān)的司法和執(zhí)法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的概括和總結(jié)，是人類

司法證明和“準(zhǔn)司法證明”的智慧結(jié)晶。人類的文化傳統(tǒng)背景對證據(jù)制度的形成和發(fā)展起了至關(guān)重要的作用,因而它也是證據(jù)學(xué)的研究對象。

(5)證據(jù)制度和經(jīng)濟(jì)制度、訴訟制度的關(guān)系。證據(jù)制度需要建立在一個(gè)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上,經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)

限度,決定證據(jù)的獲得能力、偵查水平和社會進(jìn)步限度；訴訟制度和證據(jù)制度都是屬于一定歷史范疇的東西，是歷史的產(chǎn)物。它們隨著歷史的演變而進(jìn)化,呈現(xiàn)出不同的階段性。證據(jù)制度又是訴訟制度的一個(gè)組成部分,是與訴訟制度相適應(yīng)的。

（6)收集、審查、判斷和運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的經(jīng)驗(yàn)及證據(jù)理論。古今中外的司法、執(zhí)法人員在證明活

動(dòng)中積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。證據(jù)法學(xué)應(yīng)當(dāng)在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，研究這些證明活動(dòng)的規(guī)律,并用研究成果來指導(dǎo)司法和執(zhí)法等活動(dòng)中的證明實(shí)踐。證據(jù)理論對司法實(shí)踐的指導(dǎo)作用,不僅是證據(jù)學(xué)的重要研究對象還是發(fā)展證據(jù)學(xué)的基本動(dòng)力。

2、如何對的評價(jià)自由心證證據(jù)制度？?答:要對自由心證證據(jù)制度作出對的的公正的評價(jià),就必須堅(jiān)持歷史唯物主義的觀點(diǎn),對它進(jìn)行全面的分析。自由心證制度取代封建時(shí)期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進(jìn)步性。自由心證制度的建立,引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革，否認(rèn)了法定證據(jù)制度的形而上學(xué)的形式主義,拋棄了法定證據(jù)制度中的封建特權(quán),廢除了刑訊逼供的證明方法，擬定了舉證責(zé)任由控訴方擔(dān)任的原則,使被告人獲導(dǎo)了辯護(hù)權(quán)。自由心證制度還實(shí)行雙方當(dāng)事人對等辯護(hù)的原則,能使法官根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證辯論，形成其內(nèi)心確信,然后對案件作出裁判。這是歷史上構(gòu)進(jìn)步，對訴訟制度是一個(gè)重大的革新,它推動(dòng)了訴訟制度的民主化進(jìn)程。自由心證制度的建立,使法官擺脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛,有也許按照自己的經(jīng)驗(yàn)和良心對證據(jù)和證據(jù)的證明力進(jìn)行自由判斷，從而為查明案情和對的解決案件提供了也許性。它推動(dòng)了證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進(jìn)步，自由心證制度是確認(rèn)有審判權(quán)者即有真理的原則,它為法官運(yùn)用司法活動(dòng)靈活地為政治服務(wù)提供了廣闊的天地。這是自由心證制度可以產(chǎn)生并長期存在的一個(gè)關(guān)鍵因素。但是,自由心證證據(jù)制度,在評價(jià)證據(jù)價(jià)值上及其價(jià)值的選擇上，給法官和陪審團(tuán)很大的自由裁量權(quán)。因此，當(dāng)今世界各國無論是在立法上，還是在理論上,對法官依良心、理性“自由”地判斷證據(jù)也有一定的限制。比如：《日本刑事訴訟法》第３18條規(guī)定：“證據(jù)的證明力由審判官自由判斷?！钡o接著第319條又規(guī)定,當(dāng)被告人的自白成為對他不利的唯一證據(jù)時(shí)，法官不得將其作為有罪的根據(jù)。上述這些法律上或理論上對法官自由判斷權(quán)的限制，都體現(xiàn)了一些有價(jià)值的實(shí)際經(jīng)驗(yàn),從而使自由心證制度具有一定的合理性。

3、物證證明力的特點(diǎn)是什么?

答：物證同其他證據(jù)種類相比,更直觀,更容易把握;同言詞證據(jù)相比,它更客觀、真實(shí)性更大。言詞證據(jù)的運(yùn)用一般要靠實(shí)物證據(jù)來檢查,言詞證據(jù)同實(shí)物證據(jù)相結(jié)合,才干發(fā)揮其證明作用，物證則可以不依賴于言詞證據(jù)而存在。?物證的證明力按照物證的不同形態(tài),可分為兩種情況說明：一種情況是，凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特性，同案件事實(shí)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性，而發(fā)揮證明作用的。所謂外部特性，是指本證物的外部形態(tài)、規(guī)格、大小、結(jié)構(gòu)。商標(biāo)、圖案。出廠日期等特殊的標(biāo)志。另一種情況是,凡沒有一定的固定形狀的證物,是以其所使用的物質(zhì)材料的特殊屬性同案件事實(shí)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮證明作用,例如:各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣，就是通過技術(shù)鑒定所作的鑒定結(jié)論,而擬定的屬性的同一性,來認(rèn)定案件事實(shí)。?4、收集證言的基本程序有哪些??（１)對證人的詢問應(yīng)由指定的辦案人員進(jìn)行。為了保證證言的客觀性,詢問證人時(shí)不能少于兩名辦案人員。

（2)詢問證人前應(yīng)作好充足的準(zhǔn)備工作，擬訂詢問提綱,認(rèn)真分析案件,特別是對詢問的重點(diǎn)要明確，還要對證人與本案和本案當(dāng)事人的關(guān)系了解清楚,做到心中有數(shù)。?(3)詢問證人要進(jìn)一步實(shí)際,進(jìn)一步群眾,最佳到證人所在的單位或在本人住所進(jìn)行。詢問時(shí)必須出示詢問的證明文獻(xiàn)；必要時(shí),可告知證人到指定地點(diǎn)接受詢問。?(4)詢問證人必須個(gè)別進(jìn)行，不許采用討論會、座談會的形式啟發(fā)誘導(dǎo)進(jìn)行詢問。

(5)詢問時(shí),應(yīng)當(dāng)告知證人如實(shí)提供證據(jù),實(shí)事求是作證是每個(gè)公民的義務(wù)。假如故意作偽證或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任。

（6)詢問時(shí)，還要查明證人的身份及基本情況，以及證人與本案的關(guān)系,不得啟發(fā)、誘導(dǎo)、指名問證,要讓其全面、客觀地?cái)⑹鏊私獾陌讣闆r,然后，再根據(jù)詢問提綱要解決的問題，向證人提問。?（7)詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人核對或向他宣讀，允許補(bǔ)充、修正。在認(rèn)可無誤后，由證人在筆錄上署名或捺手印。

(8）詢問未成年證人時(shí)，要有他父母或監(jiān)護(hù)人在場，要選擇他們習(xí)慣的場合。詢問的方式也要適應(yīng)未成年人的特點(diǎn),盡量消除他們不必要的顧慮。詢問聾、啞的證人,應(yīng)當(dāng)有懂得聾啞手勢的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。

5、直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念和運(yùn)用規(guī)則各是什么?

答:直接證據(jù),是指能單獨(dú)直接證明案件重要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù),是指不能單獨(dú)直接證明,而需要與其他證據(jù)結(jié)合才干證明案件重要事實(shí)的證據(jù)。

直接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：

(1）嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。?（２)必須在法庭上通過控辯雙方的詢問、質(zhì)證，并通過查實(shí)以后，才干作為定案的根據(jù)。

（３)孤證不能定案。即只有一個(gè)直接證據(jù)，而沒有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)。?(4）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證,才干認(rèn)定案件事實(shí)。?間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：?（1)必須審查每個(gè)間接證據(jù)是否真實(shí)可靠。?(2)必須審查間接證據(jù)與案件事實(shí)有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系,防止把那些與案件毫無關(guān)系的材料，當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和使用。?(3)必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接,互相協(xié)調(diào)一致,互相印證,形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈。?(４)所有的間接證據(jù)結(jié)合起來，對案件只能作出一個(gè)對的的結(jié)論。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實(shí)性,并且排除了其他一切也許性。?６、如何對證人證言進(jìn)行審查、判斷?

證人證言的證明力反映在真與假的限度上,具有不擬定性。辦案的過程中,必須認(rèn)真審查、判斷。(1）按照證人證言形成的三個(gè)階段即感受、記憶、陳述三個(gè)階段,判斷證據(jù)力的大小與強(qiáng)弱，即使一個(gè)如實(shí)提供證言的人,其陳述的內(nèi)容也有不符合客觀真實(shí)的也許，這重要是由于，證言的形成過程是一個(gè)復(fù)雜的、主觀能動(dòng)地反映客觀事物的感知、記憶和陳述的過程。（2)審查、判斷證人證言同案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。假如證人證言與案件事實(shí)自身無關(guān)聯(lián)，即使在內(nèi)容上是符合客觀事實(shí)的，也無證據(jù)價(jià)值。(3)審查、判斷證人與案件當(dāng)事人或案件自身是否具有利害關(guān)系,以擬定其傾向性,判斷其真實(shí)限度。證人提供的對與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言,其證明力低于其他證人證言。(４)審查認(rèn)定證人的品格、操行對其證言是否產(chǎn)生影響?？傮w而言，凡是品格、操行一貫優(yōu)良的證人,其證言則具有更大的真實(shí)、可靠性;反之,其證言的真實(shí)、可靠性較弱,即證明力不強(qiáng)。(5）審查、判斷證人的作證能力。證人的作證能力與其民事行為能力基本是相適應(yīng)的。(６）綜合對比，實(shí)物驗(yàn)證。任何一份證言必須要經(jīng)得起實(shí)物驗(yàn)證,才干作為定案的根據(jù),除此之外,別無他法。只有這樣才干使案件的質(zhì)量得以保證。選擇題1——5、ABCD、B、ABD、AＤ、ＡBC6——１０、ＡBCD、A、A、BCD、A三、案例分析1、（1）54張新版人民幣、作案工具塑料桶、眾多證人證言都是間接證據(jù)。(2）略2、原始證據(jù)：證人吳鎮(zhèn)遠(yuǎn)、李江的證言，證人王家朝的證言，證人洪廣全的證言，證人孫帆的證言，證人張富葉等的證言，求租招帖,存取款憑條,證人蔣志干、吳惠琴、王希捷的證言,作案用氧氣瓶、被告人的供述、物證鑒定書，估價(jià)鑒定結(jié)論,現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄,報(bào)警案例登記表，被盜財(cái)產(chǎn)清單。由于這些證據(jù)直接來源于案件事實(shí)或直接生成于原始的環(huán)境。傳來證據(jù):無繩電話底座等作案工具的照片,現(xiàn)場照片，由于它不是來源于案件原始出處。言詞證據(jù)：各個(gè)證人證言,被告人的供述，估價(jià)鑒定結(jié)論書，物證鑒定書。由于這些證據(jù)都表現(xiàn)為人（專家）的陳述形式。實(shí)物證據(jù):求租招帖，存取款憑條，無繩電話底座等作案工具的照片,現(xiàn)場勘查筆錄、照片，被盜財(cái)產(chǎn)清單，氧氣瓶，報(bào)警案件登記表。直接證據(jù)：被告人的供述。由于它們可以直接用來證明案件事實(shí)。間接證據(jù):證人吳鎮(zhèn)遠(yuǎn)、李江的證言，證人王家朝的證言，證人洪廣全的證言,證人孫帆的證言，證人張富葉等的證言，證人蔣志干、吳惠琴、王希捷的證言,估價(jià)鑒定書、無繩電話底座等作案工具的照片，物證鑒定書，現(xiàn)場勘查筆錄，報(bào)警案件登記表，被盜財(cái)產(chǎn)清單，氧氣瓶。由于它們不能單獨(dú)用來證明案件事實(shí)。證據(jù)學(xué)作業(yè)2問答題1、簡要論述三大訴訟證明的異同??答:三大訴訟證明的共同特性:?證明是溝通實(shí)體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。由于，實(shí)體法的抽象規(guī)定和一般原則要貫徹到具體案件上,就必須對實(shí)體法規(guī)范的要件事實(shí)進(jìn)行證明。從實(shí)體的規(guī)定上說,證明源自實(shí)體法的規(guī)定；從形式的規(guī)定上說，證明則是由訴訟法加以調(diào)整的。這一點(diǎn),是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的共同特性。三大訴訟證明的方式也是相同的，都采用邏輯椎理。司法認(rèn)知和推定等方法。此外,三大訴訟證明的主體也是相同的,即都是司法機(jī)關(guān)或者司法人員。當(dāng)事人和律師。

三大訴訟證明的差異：

第一，證明責(zé)任的分派不同。在刑事訴訟中,證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)；犯罪嫌疑人。被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。行政訴訟中的證明責(zé)任，則由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟地位的特定化決定證明責(zé)仟承擔(dān)的主體,而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。

第二，證據(jù)的種類有所不同。書證、物證。視聽資料。鑒定結(jié)論?？彬?yàn)筆錄、證人證言等,是三大訴訟共同的證據(jù)種類。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟特有的證據(jù)種類;現(xiàn)場筆錄是行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟特有的證據(jù)種類。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當(dāng)事人陳述”,分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辯解”兩項(xiàng)。?第三，證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同。對證明標(biāo)準(zhǔn),我國三大訴訟法采用的術(shù)語不同?！缎淌略V訟法》第1６2條規(guī)定“案件事實(shí)清楚,證據(jù)的確、充足”。只有“案件事實(shí)清楚，證據(jù)的確、充足，根據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的”，才干對被告人“作出有罪判決”?！睹袷略V訟法》第1５3條規(guī)定“事實(shí)清楚”，與刑事訴訟法相比，少了“證據(jù)的確。充足”的規(guī)定?！缎姓V訟法》第５４條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”，與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實(shí)清楚”的規(guī)定，并且也沒有“證據(jù)充足”的規(guī)定。

第四，證明對象不同。刑事訴訟的證明對象重要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)；民事訴訟的證明對象重要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實(shí)和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實(shí);行政訴訟的證明對象重要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實(shí)。

第五,證明的程序規(guī)則不同。由于證明程序是訴訟程序的一個(gè)組成部分,與訴訟程序具有一致性，所以,三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序,如訊問犯罪嫌疑人。被告人的程序;民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù)等。?2、我國關(guān)于證明責(zé)任問題有哪些立法規(guī)定？

我國《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》均沒有提到證明責(zé)任或舉證責(zé)任這一詞匯，只有在《行政訴訟法》第3２條明確提到了“舉證責(zé)任”的概念，但是該條文并沒有揭示舉證責(zé)任概念所包含的意思。但是，我國三大訴訟法事實(shí)上也建立了證明責(zé)任制度，表現(xiàn)在立法上,有如下法律規(guī)定：

《刑事訴訟法》第1６2條的規(guī)定:“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)。證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定,分別作出以下判決:（一）案件事實(shí)清楚，-證據(jù)的確、充足,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(二)依據(jù)去律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；(三）證據(jù)局限性，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)局限性。指控的犯罪不能成立的無罪判決?！?《民事訴訟法》第64條：“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?！?《行政訴訟法》第32條：“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文獻(xiàn)。”

3、推定與證明責(zé)任有什么關(guān)系？?答：推定與證明責(zé)任的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)在:?A．在特定情況下，推定決定證明責(zé)任的分派,證明責(zé)任之所以是這樣分派而不是那樣分派，其因素重要在于推定的客觀存在。

B.推定可以改變證明責(zé)任的證明對象。當(dāng)事人之所以可對此事實(shí)而不是彼事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，關(guān)鍵的因素在于在此事實(shí)與彼事實(shí)之間有推定關(guān)系存在。?C．推定決定證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移和變化。在訴訟過程中，證明責(zé)任之所以能在雙方當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移,其因素就在于推定發(fā)揮了作用。

4、證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系是什么??答：訴訟是司法機(jī)關(guān)為了維護(hù)統(tǒng)治秩序和有助于統(tǒng)治階級的生產(chǎn)關(guān)系，對各種糾紛和犯罪現(xiàn)象進(jìn)行揭示、證實(shí)、解決（處罰)的一種司法活動(dòng)。訴訟法就是對這些訴訟活動(dòng)的制度化、條文化和法律化。那么，什么是訴訟制度呢了法律對于訴訟活動(dòng)的任務(wù)、原則、程序、原告、被告的權(quán)利和義務(wù)，司法機(jī)關(guān)的職能和任務(wù)，以及其他訴訟參與人的權(quán)利和義務(wù)都作了規(guī)定，這種規(guī)定的總稱就是訴訟制度,也就是訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范總和。證據(jù)制度是訴訟制度的組成部分和重要內(nèi)容之一,它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度。它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度，訴訟制度決定證據(jù)制度。當(dāng)然證據(jù)制度并不是完全被動(dòng)和悲觀的,它可以影響并反作用于訴訟制度?？傊?兩者密切聯(lián)系,不能截然分開。?5、在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和合法性？?答：只有對案件事實(shí)的真理性結(jié)識,才干導(dǎo)致對法律規(guī)范的對的合用,從而作出恰如其分的判決結(jié)果。但是,受自然條件、經(jīng)濟(jì)條件和科學(xué)技術(shù)條件等客觀因素和人的主觀能動(dòng)性、結(jié)識水平等因素的限制，證明的案件事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)不也許完全吻合。所以,就證明結(jié)果的真理性來說,只能達(dá)成一種相對的真實(shí)性。具體有以下幾個(gè)方面的因素:?第一,人的結(jié)識具有主觀性和客觀性,主觀的結(jié)識結(jié)果必須完全符合客觀情況，結(jié)識才具有絕對的真理性。但是,不管從理論上還是從經(jīng)驗(yàn)上,我們都做不到這一點(diǎn)，由于主觀和客觀的兩極對立永遠(yuǎn)無法消除。因此,作為主觀的人的結(jié)識，與客觀世界或者客觀發(fā)生的事情,只能達(dá)成最大限度的一致性,在訴訟證明領(lǐng)域，證明結(jié)果也只能達(dá)成一種相對性。

第二,訴訟證明制度自身的特點(diǎn)決定了其結(jié)果的相對性。在訴訟領(lǐng)域，案件事實(shí)必須通過證據(jù)來證明,但是,證據(jù)自身仍然要通過其他證據(jù)來證明，而其他證據(jù)的真實(shí)性要其他證據(jù)證明,因此訴訟證明從邏輯上說就是不也許完畢的任務(wù)。但人類的理性會在一個(gè)可接受的水平上讓無限推演的證明活動(dòng)停下來。這是由于人們具有共同的知識框架或背景,是不用證明即可接受的經(jīng)驗(yàn)規(guī)則。而經(jīng)驗(yàn)規(guī)則并不是絕對的,所以訴訟證明的結(jié)論，也只能是相對的。?第三，法律價(jià)值的沖突和協(xié)調(diào)也導(dǎo)致了證明的相對性。一種訴訟程序不僅要追求對案件事實(shí)的真理性的結(jié)識，并且還要在正義、秩序、效率等價(jià)值之間做出適當(dāng)協(xié)調(diào)，假如以犧牲這些法律價(jià)值為代價(jià),則會導(dǎo)致物極必反的效果。

第四,司法活動(dòng)與科學(xué)研究不同。科學(xué)研究的對象是客觀存在的事物,司法活動(dòng)的證明對象不僅涉及客觀存在的事物，還涉及當(dāng)事人的心理活動(dòng)；科學(xué)研究揭示的規(guī)律具有普遍性,因而可以容易地進(jìn)行檢查，司法活動(dòng)證明的對象具有不可回復(fù)性，一旦發(fā)生，主線無法將其復(fù)原;科學(xué)研究的唯一目的是為了追求真理，司法活動(dòng)在此之外，還要協(xié)調(diào)各種價(jià)值;科學(xué)研究可以采用人類所能承受的各種手段,甚至不計(jì)成本，而司法活動(dòng)則必須使用法律允許的手段,并且有嚴(yán)格的期間、甚至人員限制。

司法活動(dòng)不僅要靠國家的強(qiáng)制力來維護(hù)，還要靠它的理性來維護(hù)。這種理性,一方面，存在于訴訟證明的相對性之中,由于相對性蘊(yùn)含著絕對性,絕對性通過相對性表現(xiàn)出來；另一方面，則是靠訴訟證明過程的合法性實(shí)現(xiàn)的。所謂合法性，就是在倫理上具有道德性。合法性有時(shí)又稱為合法性。具體來說,訴訟證明的合法性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

其一，證據(jù)要合法，也就是說證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可采性。證據(jù)合法,涉及兩個(gè)方面：來源合法與表現(xiàn)形式合法。?其二,證明的程序必須合法、合法。由于證明的程序就是訴訟程序,所以,訴訟程序必須體現(xiàn)一定的法律價(jià)值，遵守一定的原則,并且，依據(jù)這些原則建立的訴訟程序必須在實(shí)際的證明過程中被遵守。就嚴(yán)格的法律調(diào)查和事實(shí)認(rèn)定過程來說,舉證、質(zhì)證、辯論以及評議等必須符合法律的規(guī)定。

事實(shí)上證明結(jié)果僅具有相對性是不夠的，還必須具有合法性，才干最終具有合理的可接受性。?6、我國證明標(biāo)準(zhǔn)有哪些特點(diǎn)？?答:從三大訴訟法對證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出,我國三大訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，即都是案件事實(shí)清楚,證據(jù)的確、充足。這是我國證明標(biāo)準(zhǔn)的最大特點(diǎn)，即實(shí)行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，這與國外實(shí)行的不同訴訟有不同證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化標(biāo)準(zhǔn)有鮮明區(qū)別。?我國實(shí)行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn),說明對訴訟中案件事實(shí)的證明限度的規(guī)定不僅是一致的,并且都是很高、很嚴(yán)格的。將所有案件的結(jié)論都建立在案件事實(shí)清楚,證據(jù)的確、充足的基礎(chǔ)上,無疑是好的。但是，盡管設(shè)定這種統(tǒng)一化的證明標(biāo)準(zhǔn)的出發(fā)點(diǎn)是好的,但設(shè)定的是否科學(xué)、合理則需要進(jìn)一步的探討。事實(shí)上，一些從事民事訴訟法學(xué)和行政訴訟法學(xué)研究的學(xué)者,已經(jīng)開始對這種一元化的標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。我們認(rèn)為,否認(rèn)一元化的證明標(biāo)準(zhǔn),實(shí)行多元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，是符合司法實(shí)踐的實(shí)際情況的，也是符合實(shí)事求是，具體問題具體分析的哲學(xué)規(guī)定的。

我們認(rèn)為,在刑事訴訟中,可以繼續(xù)實(shí)行案件事實(shí)清楚,證據(jù)的確、充足的證明標(biāo)準(zhǔn)。但是，在民事訴訟和行政訴訟中,則有必要減少證明標(biāo)準(zhǔn)。民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)可以參考國外通行的“優(yōu)勢證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)擬定,而行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)則應(yīng)介于刑事訴訟和民事訴訟之間或者接近刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。選擇題１——５、Ｃ、Ｄ、C、D、AＢD６——10、Ｂ、C、A、C、A三、案例分析1、(1)收集的法定證據(jù)有:證人證言、審計(jì)部門勘驗(yàn)檢查筆錄、物證(集成電路、偽造發(fā)票、賄賂物品等)書證（發(fā)票)、被告人供述。我國刑事訴訟法中規(guī)定了七種法定證據(jù)，上述收集到的四種證據(jù)屬于法定證據(jù)的范圍。(2)直接證據(jù)：被告人供述。由于他們能單獨(dú)證明上海嶺嶺公司的走私事實(shí)。間接證據(jù):證人證言、受賄的港幣、人民幣、彩電、走私的集成電路模塊、發(fā)票等物證書證是間接證據(jù)。由于這證據(jù)必須和其他證據(jù)相結(jié)合,才干證明上海嶺嶺公司的走私事實(shí)。2、（1）應(yīng)由縣工商局承擔(dān)舉證責(zé)任。我國行政訴訟法規(guī)定：行政訴訟由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。（2）縣工商局的處罰程序是否合法,具體涉及劉某是否